Debates. => Área política. => Mensaje iniciado por: simple22 en 25 de Agosto de 2011, 14:47:16 pm
-
http://www.libertaddigital.com/sociedad/2011-08-25/peregrinos-franceses-denuncian-agresiones-de-los-antipapa-en-sol-1276433430/
De la información.
Tenían "látigos", que utilizaron también contra una joven que iba en silla de ruedas: sufrió "una parálisis física temporal y pérdida de conciencia".
-
La cosa no debería quedar ahí.
Sarkozy debería poner firme a ZP y exigirle una investigación a fondo, requisando la fiscalía las imágenes de todas las cámaras de videovigilancia que pudieran proporcionar información. Y exigirle que en todo el proceso participara policía francesa, porque ya sabemos cómo manejan las pruebas los amigos de Rubalcaba.
Ya es hora de que esta gentuza reciba un escarmiento ejemplar.
La peor basura del género humano protegida por un gobierno de la misma calaña.
Esto es lo que dice un comentario a la noticia. No es mío el comentario, pero lo asumo íntegramente...
-
¿Para salvarles la cara por su salvaje agresión a una pobre niña francesa que iba en silla de ruedas?
¡¡NUNCA!! No quiero compartir ningún proyecto con ese partido bandido, radical, terrorista y abyecto. Ellos dicen que todos unidos para salvar a España, ¡¡falso!! Lo único que pretenden es que les salvemos la cara los que no les hemos votado, ni tenemos intención de votarlos. Que compartamos la responsabilidad por la ruina, o por aquella salvaje agresión del PSOE a la pobre niña francesa que iba en silla de ruedas. La responsabilidad en ambos casos es exclusivamente suya, no de quienes ni les votamos, ni tenemos intención de votarlos.
SON LO MÁS EXECRABLE, LA HEZ DE ESPAÑA, JUNTO CON LOS TERRORISTAS DE ETA. España debe entender que, o les hace frente, o esto acabará en tragedia. Así de sencillo...
-
¿No puedo llamar HIJOS DE PUTA a los que agredieron a esa pobre niña que iba en silla de ruedas?
Pues lo vuelvo a decir: HIJOS DE PUTA.
-
En mi opinión, puedes. Tanto a los que agredieron a esa niña en silla de ruedas como los que amenazaron a cualquiera que estaba pasando por ahí con camisetas de la JMJ, o sencillamente estaba arrodillado rezando: sintieron pánico ante los insultos y vejaciones de estos protegidos.
Saludos.
-
Qué respetuosos, no como los ultrafascistas católicos:
http://www.outono.net/elentir/2011/08/19/una-fotografia-que-resume-bien-el-talante-de-los-ultras-cristianobos/
-
Sí. Lo que se ha permitido hacer a esos que se llaman laicos sin saber que también lo son los llamados peregrinos ha sido indignante.
Sin embargo cuentan con las simpatías de una sociedad que no es que carezca de valores, sino que se le ha enseñado que puede imponer los suyos, sean estos o no los que quieran los demás.
Saludos.
-
No: no les podemos poner en el mismo plano que por ejemplo, el PP, como les gustaría a ellos, ahora que están en sus horas bajas. (Y mira que el PP a mí me gusta poco).
No: a los socialistas y a los indignados hay que ponerlos en el mismo plano que ETA. Se dedican a golpear sistemáticamente a los que no van a su parroquia, a los que no siguen su cruzada. Hacen lo mismo que los etarras, luego son lo mismo. Ni respeto, ni miramientos, ni nada por el estilo, ni menos aún cohesión para salvarles la cara.
Por todo esto, el que como dice Miquel Buesa, quieran dar a los terroristas beneficios penitenciarios ilegales, es algo que cuadra con lo que son: son como ellos, lógico que les favorezcan.
-
Eso es, Simple22, su profeta Pablo Iglesias ya sabes lo que comentaba y, mientras el sistema les permita mandar y mangonear, emplearán el sistema.
Cuando no, ahí está el 36, como ellos mismos se encargan de recordar.
-
Lo curioso es que, protagonizando episodios violentos como éste, pidan encima ser tratados como gente políticamente normal. No lo son: si a los grupos abertzales los tratamos severamente por ser terroristas y violentos, a éstos que hacen lo mismo, no por ser socialistas hay que tratarlos de forma distinta, que a esa basura que son ETA y su entorno.
Y si en vez de socialistas, se tratase de liberales, no por ello habría que tratarlos de forma distinta, si hubieran cometido esta salvaje agresión.
No: no va conmigo, ni la cohesión para salvarles la cara, ni tampoco la bula ideológica. El que agrede a una niña de esa forma, es, primero un HIJO DE PUTA, después la etiqueta. En este caso, son socialistas: los socialistas calentaron el ambiente, los socialistas aceptaron una manifestación a sabiendas de que iba a haber agresiones, los socialistas fueron a esa manifestación a pegarlos y, finalmente, los socialistas fueron los que agredieron a esta pobre niña.
Y no merecen ser tratados de manera menos severa que otros HIJOS DE PUTA, por el sólo hecho de ser socialistas.
-
Precisamente lo que diferencia a los verdaderos demócratas y seguidores de la ley es que importa el acto, no quien lo haga.
Para las izquierdas, lo importante es el quién, no el qué. Todo vale si lo hace uno de los nuestros.
Y que nos llamen secta!!!!
-
Y aquí cuando hablo de socialistas, me estoy refiriendo únicamente a los socialistas oficialistas, a los ortodoxos. No incluyo para nada ni a Boadella, ni a Rosa Díez, ni a Miquel Buesa, ni a Albert Rivera, ni a Antonio Asunción, etc.
-
sí, bueno, es que esos no son socialistas al uso.
-
Y recuerdo que cuando ETA tenía ese monopolio de la violencia, cuando el PSOE entonces de González no le hacía competencia en su mismo terreno (quitando lo del GAL), también había muchos cerdos que de alguna manera comprendían los episodios violentos y terroristas de ETA, exactamente igual que sucede ahora con el PSOE.
-
Precisamente por ser de izquierdas e ir contra las derechas.
-
esos, seguro que están apoyados por el gobierno bolchevique de ZP y sus secuaces. No son más que unos animales. ¿Dónde tienen ahora el talante que tanto predican los izquierdosos?.
-
Así las cosas, votaré contra Rubalcaba. No a nadie, sino contra Rubalcaba.