Debates. => Área política. => Mensaje iniciado por: JOAQUINGM en 01 de Septiembre de 2011, 15:49:51 pm
-
Galicia, Extremadura, Madrid, Navarra, Murcia y Castilla la Mancha. RECORTES AL PRESUPUESTO. Hasta Murcia, donde los han elaborado ellos mismos, lo reducen en 800 millones de euros. Lo que no han dicho todavía es dónde van a recortar...pero vamos, nos lo podemos imaginar.
Recordemos pues estas palabras:
Rajoy: “no habrá recortes sociales y quiero déficit cero”29/07/2011
El líder del PP, Mariano Rajoy, ha prometido hoy que si accede al Gobierno no hará recortes sociales y también ha asegurado que su Ejecutivo garantizará la estabilidad presupuestaria con "déficit cero" que también exigirá a todas las comunidades autónomas.
http://aragonradio2.net/noticias/hemeroteca/rajoy-%E2%80%9Cno-habra-recortes-sociales-y-quiero-deficit-cero%E2%80%9D
Pues menos mal que no iban a hacer recortes. No ha ganado todavía las generales y la que han liado ya en las autonomías donde gobiernan.
Lo más cínico e insultante son los recortes de la Cospedal en Castilla la Mancha. Afectan a más de 8000 empleados públicos, de los que muchos irán a la calle. Osea, AL PARO, mientras ella subió en más de 4000 euros anuales el sueldo de sus consejeros. Eso es coherencia, sí. Perdónenme la expresión, pero vaya hija de puta que es.
Pues ya saben, si quieren más recortes en educación y sanidad: Voten al PP.
Ahora vendrán las garzas a justificar los mismos. Pues bien, les respondo por anticipado que si dices NO a los recortes, es NO. Porque si dices NO y ahora haces SI, estás MINTIENDO Y ESTAFANDO AL ELECTORADO.
En fin, la basura pepera dará la puntilla al estado del bienestar, pues comienzan recortando las puntas y acaban por coger la maquinilla para afeitar al 0, mientras ellos se suben sus sueldazos y se oponen a recuperar el impuesto sobre el patrimonio y a crear un impuesto extra para las rentas altas. Osea, la política de siempre. Dan a quien más tiene y quitan a quien menos tiene. En una palabra: GENTUZA.
-
Mientes, los empleados publicos no pueden ir a la calle. Para eso han aprobado unas oposiciones.
Si te refieres como empleados publicos a los enchufados del PSOE puestos a dedo en las empresas publicas creadas por Barreda y Bono, entonces igual si.
Ademas es curioso, hasta la ministra de economia Elena Salgado, poco sospechosa de ser pepera o de extrema derecha, ha elogiado las medidas de Cospedal.
-
Tambien me sorprende lo de los interinos de la educación. No van a despedir a ninguno, solamente no les renovaran el contrato.
Yo creo que no se habían enterado que no son funcionarios de carrera, y que la situación de interinidad no es para toda la vida.
-
No miento, chaval. Los interinos SÍ pueden ser echados a la calle y los empleados de empresas públicas. Y si de enchufados vamos, quizás salgáis perdiendo si los echaran a todos, teniendo en cuenta los de Murcia, Valencia, Baleares, Castilla y Leon, Galicia...
Tú díselo a los más de 3000 profesores interinos de la Comunidad de Madrid que ya no van a trabajar el próximo curso...
Y lo que diga la Salgado, que de momento sólo lo dices tú, porque no lo pruebas con enlace alguno, me da absolutamente igual. Porque la que se va a la calle es ella, aunque gane el PSOE las generales...
Lo vuelvo a decir y lo repito hasta la saciedad. Mientras que la Cospedal suprime delegados sindicales, echa a personal interino y laboral de empresas públicas para incrementar las cifras del paro, no paga a las farmacias, ella sube en más de 4000 euros anuales el sueldo de sus consejeros, mientras se opone a recuperar el impuesto sobre el patrimonio y a implantar un impuesto extra a la riqueza...
Así que si queréis más recortes: Votad al PP...
http://www.publico.es/espana/394065/rajoy-hace-suyo-el-duro-ajuste-de-cospedal
http://www.elpais.com/articulo/espana/Cospedal/sube/sueldo/principales/asesores/elpepiesp/20110802elpepinac_4/Tes
-
http://www.eleconomista.es/economia/noticias/3342437/08/11/Salgado-apoya-el-recorte-de-gasto-presentado-por-Cospedal.html
Aqui tienes uno de los muchos enlaces donde Salgado apoya los recortes. Pero si quieres mas, lo puedes poner en el google.
Y lo dicho mas arriba, los profesores interinos de la Comunidad de Madrid, conocen de sobra su situación administrativa y que no son funcionarios de carrera, y que la interinidad no es para toda la vida. Pero claro, cada uno defiende su puesto de trabajo, cosa logica y justa.
Lo de los liberados sindicales, que pena me dan, a partir de ahora tendran que currar.
Lo de las farmacias, encontrarán una solucion, tienen derecho a cobrar, pero no olvidemos que el presupuesto para todo el año en ese concepto, lo agotó Barreda en Mayo. Si no hay dinero no se puede pagar.
Fijate como no seria la cosa, que una de las Comunidades mas pobres de España tenia hasta Defensor del Pueblo manchego y oficina en Bruselas. Y tropeciantas empresas publicas deficitarias.
Hoy en libertaddigital hay un árticulo que dice que si toda la Administracion de España metiera unos recortes como los de Cospedal, las cuentas publicas se sanerían automáticamente y nos librariamos de primas de riesgo, de riesgos de quiebra y de rescates.
-
Cospedal le ha tenido que pedir a los miembros del gobierno saliente que devolviesen los Iphones. Mas de 100.
Que vaya modelitos por cierto (400 euros minimo cada uno) de telefonos se gastaban los señoritos, a cargo del herario público.
-
Mientes, das por hecho que son recortes sociales y son recortes de gasto inútil socialista.
-
Lo vuelvo a decir y lo repito hasta la saciedad. Mientras que la Cospedal suprime delegados sindicales, echa a personal interino y laboral de empresas públicas para incrementar las cifras del paro, no paga a las farmacias, ella sube en más de 4000 euros anuales el sueldo de sus consejeros, mientras se opone a recuperar el impuesto sobre el patrimonio y a implantar un impuesto extra a la riqueza...
[/b]/elpepiesp/20110802elpepinac_4/Tes
Y que te parece que mientras la comunidad manchega tenga que hacer esos recortes tan terribles y drásticos, que va mandar al paro a unos cuantos más de los que ya estan en él, el señor Barreda se quede con una pensión del Estado de 62.000 euros anuales.
Supongo que ese pensión tan alta será por la excelente gestión que ha hecho en el pasado.
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/retiro-dorado-barreda-20110605
-
Galicia, Extremadura, Madrid, Navarra, Murcia y Castilla la Mancha. RECORTES AL PRESUPUESTO. Hasta Murcia, donde los han elaborado ellos mismos, lo reducen en 800 millones de euros. Lo que no han dicho todavía es dónde van a recortar...pero vamos, nos lo podemos imaginar.
Recordemos pues estas palabras:
Rajoy: “no habrá recortes sociales y quiero déficit cero”29/07/2011
El líder del PP, Mariano Rajoy, ha prometido hoy que si accede al Gobierno no hará recortes sociales y también ha asegurado que su Ejecutivo garantizará la estabilidad presupuestaria con "déficit cero" que también exigirá a todas las comunidades autónomas.
http://aragonradio2.net/noticias/hemeroteca/rajoy-%E2%80%9Cno-habra-recortes-sociales-y-quiero-deficit-cero%E2%80%9D
Pues menos mal que no iban a hacer recortes. No ha ganado todavía las generales y la que han liado ya en las autonomías donde gobiernan.
Lo más cínico e insultante son los recortes de la Cospedal en Castilla la Mancha. Afectan a más de 8000 empleados públicos, de los que muchos irán a la calle. Osea, AL PARO, mientras ella subió en más de 4000 euros anuales el sueldo de sus consejeros. Eso es coherencia, sí. Perdónenme la expresión, pero vaya hija de puta que es.
Pues ya saben, si quieren más recortes en educación y sanidad: Voten al PP.
Ahora vendrán las garzas a justificar los mismos. Pues bien, les respondo por anticipado que si dices NO a los recortes, es NO. Porque si dices NO y ahora haces SI, estás MINTIENDO Y ESTAFANDO AL ELECTORADO.
En fin, la basura pepera dará la puntilla al estado del bienestar, pues comienzan recortando las puntas y acaban por coger la maquinilla para afeitar al 0, mientras ellos se suben sus sueldazos y se oponen a recuperar el impuesto sobre el patrimonio y a crear un impuesto extra para las rentas altas. Osea, la política de siempre. Dan a quien más tiene y quitan a quien menos tiene. En una palabra: GENTUZA.
jOAQUIN, Tu gastas más de lo que ganas... supuestamente no... Porque el Estdo debe gastar más de lo que gana??
Pues claro que tiene que haber recortes, con la herencia envenenada que les han dejado como para no hacer recortes... Además si no me equivoco lo que Cospedal ha hecho es vender coches oficiales, vender edificios inutiles, cambio de telefonos IPHONE por otros mas normales etc... ¿donde esta el gasto social ahi?, bueno si los socialistas consideraban que el coche publico era un derecho social para ellos (que parece que si), si que han recortado los gastos sociales, en caso contrario ¿donde estan?, que no los veo.
En valencia el tijeretazo se les va a pegar a las empresas públicas fundamentalmente...
-
Tu gastas más de lo que ganas... supuestamente no... Porque el Estdo debe gastar más de lo que gana??
En parte tiene que pagar más de lo que gana porque tiene que abonar una gran cantidad a los bancos (que como han dicho todos los políticos no es gasto, es inversión necesaria). La diferencia está entre un déficit contable de 9,8 al Défitic real de un 13%. (por cierto uno de los más bajos de la UE).
Nuestro problema en España es otro. 5 millones de parados y eso se soluciona con inversión, que a su vez produce gasto, pero aumenta los ingresos. El problema no es el gasto, no hace falta tanto reducir los gastos como aumentar los ingresos.
El problema de España es como el de la UE, en cuanto a gasto y déficit o deuda, pero en ello estamos en mejor posición que casi cualquier país de la UE; nuestro verdadero problema es el desempleo.
Espero que el "marketing constitucional" tranquilice los mercados y permita a algún político inteligente dedicarse a lo que de verdad hace falta, crear empleo.
No obstante, estoy deacuerdo con el 90% de las medidas pues lo que se ha hecho durante mucho tiempo es derrochar y no gastar.
Mi amigo del PP afiliado al partido e interino de la enseñanza tenía muy mala cara ayer....
-
Claro que hay que reducir gastos e impuestos. Menos gastos, menos impuestos = más dinero para contratar y con mejores sueldos.
-
Espero que el "marketing constitucional" tranquilice los mercados y permita a algún político inteligente dedicarse a lo que de verdad hace falta, crear empleo.
Mientras nos creamos que son los políticos los que crean empleo, seguirá habiendo paro.
Los políticos que juegan a crear empleo suelen hacerlo con el dinero de los demás, lo que tiene dos consecuencias:
- Lo hacen peor. Porque no se juegan su propio dinero y lo hacen con motivación electoralista, o sea en su propio beneficio.
- El dinero que nos quitan, via impuestos, para jugar ellos a crear empleo, es dinero que deja de estar disponible para los que si saben crearlo.
Saludos cordiales.
-
Tu gastas más de lo que ganas... supuestamente no... Porque el Estdo debe gastar más de lo que gana??
En parte tiene que pagar más de lo que gana porque tiene que abonar una gran cantidad a los bancos (que como han dicho todos los políticos no es gasto, es inversión necesaria). La diferencia está entre un déficit contable de 9,8 al Défitic real de un 13%. (por cierto uno de los más bajos de la UE).
Nuestro problema en España es otro. 5 millones de parados y eso se soluciona con inversión, que a su vez produce gasto, pero aumenta los ingresos. El problema no es el gasto, no hace falta tanto reducir los gastos como aumentar los ingresos.
El problema de España es como el de la UE, en cuanto a gasto y déficit o deuda, pero en ello estamos en mejor posición que casi cualquier país de la UE; nuestro verdadero problema es el desempleo.
Espero que el "marketing constitucional" tranquilice los mercados y permita a algún político inteligente dedicarse a lo que de verdad hace falta, crear empleo.
No obstante, estoy deacuerdo con el 90% de las medidas pues lo que se ha hecho durante mucho tiempo es derrochar y no gastar.
Mi amigo del PP afiliado al partido e interino de la enseñanza tenía muy mala cara ayer....
Pero bueno sabrás, que el gasto publico tiene un efecto muy pernicioso sobre la inversión privada, y es el efecto, que los economistas, ( llaman-llamamos). el efecto crowding-out... es decir la expulsión de la inversión privada y es así de facil, si los recursos de una economía se destinan al gasto publico, se demuestra que el aumento del gasto público expulsa, la inversión privada (le merma recursos)... Por lo que sí... España tiene un problema importante de desempleo, pero hasta que el gasto publico no se reduzca, dudo que sea muy dificil crear empleo, ya que es un lastre muy grande.
Y creo que te equivocas, no estamos mejor que otros países en cuanto a deuda... que ya hemos estado al borde del abismo muchas veces (rescate)... si estamos mejor que Portugal, Irlanda o Grecia... Pero no que el resto.
-
Cuando el Estado invierte con el dinero de todos, el resultado de ese gasto se puede ver.
Sin embargo también hay que pensar en lo que no se ve, que no es otra cosa que lo que hubieran hecho los ciudadanos con el dinero que les ha sido sustraído vía impuestos. Los ciudadanos seguramente también haríamos algún uso de ese dinero: decisiones de consumo, decisiones de inversión, etc... que también aportarían riqueza económica y por tanto empleo.
Y que decir, cuando el Estado en vez de invertir el dinero de todos, lo derrocha o lo malgasta. Algo que ocurre invariablemente cuando se trabaja con el dinero de otros.
-
Pero bueno sabrás, que el gasto publico tiene un efecto muy pernicioso sobre la inversión privada, y es el efecto, que los economistas, ( llaman-llamamos). el efecto crowding-out... es decir la expulsión de la inversión privada y es así de facil, si los recursos de una economía se destinan al gasto publico, se demuestra que el aumento del gasto público expulsa, la inversión privada (le merma recursos)... Por lo que sí... España tiene un problema importante de desempleo, pero hasta que el gasto publico no se reduzca, dudo que sea muy dificil crear empleo, ya que es un lastre muy grande.[/i]
Totalmente de acuerdo en el planteamiento compañero salvo en supeditar la creación de empleo a reducir antes el gasto. Yo considero que deben ir de forma conjunta aplicando los tres pilares clásicos para reducir el desempleo (con la particularidad de nuestro país) y que son, y por este oden, medidas laborales concretas, la recapitalización de los bancos (como dije antes "inversión" que se debe haber hecho ya) para que reactiven el crédito a la pequeña y mediana empresa que es la que origina el grueso del empleo (y aún en mayor medida en nuestro país) y por último aderezarlo todo con políticas macroeconómicas de apoyo.
Y es que el efecto expulsión como dices no es que se vaya a producir, es que ya se ha producido. Por lo que hemos tenido que emitir deuda a unos tipos de interés desorbitados para que fueran atractivos a los inversores. Y eso es lo que han hecho nuestros representantes, pues recordemos que la reforma de la constitución se hace con vistas al año 2020 ¿por qué?, pues porque es entonces cuando vamos a tener que pagar los intereses de la deuda a 10 años que se está emitiendo ahora mismo. O lo que es lo mismo estamos publicitando una medida para dar confianza al inversor de ahora de que dentro de 10 años nuestro déficit nos vá a permitir pagarle sin ningún problema.
Y creo que te equivocas, no estamos mejor que otros países en cuanto a deuda... que ya hemos estado al borde del abismo muchas veces (rescate)... si estamos mejor que Portugal, Irlanda o Grecia... Pero no que el resto.
Compañero la deuda de España es de un 61% del PIB, de un 75% según libertad digital entre otros (que cuestiona las cuentas del gobierno), de la que recodemos que el 80% es privada y tan sólo un 20% aproximadamente pública (los datos del "gobierno" indican un 82% privada y un 18% pública).
Y no sólo estamos mejor que los cerdos (puñeteros ingleses jeje, PIIGS) Portugal (93%), Irlanda (96,2%), Grecia (142%) ó Italia (120%); sino de países como Alemania (83%), Francia (82%), Reino Unido (80%), EEUU (92%) o Japón (218%), pero claro la deuda no lo es todo en economía yo le cambiaba ahora mismo el 92% ese por el PIB a EEUU. ;D
-
Se puede recortar de muchos sitios. Quizás a nivel político se puede recortar mucho, en vez de echar profesorado interino a la calle y empeorar con ello la calidad de la educación y sumar cifras a las que ya tenemos de paro. Se pueden eliminar las diputaciones, coches oficiales, gastos en viajes y dietas, en asesores que sólo se tocan los huëvos y cobran más de 4000 euros, etc. También se puede recuperar el impuesto del patrimonio e imponer un impuesto a las rentas altas y otro sobre las transacciones financieras, etc. Se pueden hacer muchas cosas antes que echar a la gente a la calle.
Respecto a los delegados sindicales liberados, con la misma razón habría que suprimir altos cargos políticos, sobre todo asesores.
Es que hay que ver, qué desprecio por el ser humano. Cómo se ceban con los trabajadores y empleados públicos. Oye, que hubieran gestionado mejor. No es culpa de los que se van a la calle, pero si lo pagan.
Yo no sé si Barreda hizo mejor o peor gestión. No niego que haya que reducir gasto público en una situación grave, pero que hay muchas formas y muchas cosas de donde se pueden reducir, y una de ellas es ingresar más vía impuesto del patrimonio, imposición impuestos a las rentas altas y a las transacciones financieras y a los beneficios de la banca. Es que es de cajón. No pueden hacer pagar la crisis a quien no tiene la culpa, mientras que quien la tiene es más rico ahora que cuando no había crisis. Es un atentado contra los derechos de los trabajadores, el bienestar social, la calidad de los servicios públicos y los derechos sociales en su conjunto. Es inadmisible. No tiene justificación alguna.
¿Pero cómo se puede justificar los recortes de la Cospedal a los empleados públicos cuando ella sube el sueldo en más de 4000 euros anuales a sus asesores y consejeros?. Vamos, es que es una putada de las de órdago y una tomadura de pelo justificar lo injustificable.
Y repito, la Salgado a la puta calle. Así de claro. No obstante, no confundir el que se vea bien que hagan recortes a que se vea bien donde se hacen los recortes. Por favor, siempre tratando a la gente por tonta. Cómo si no nos diéramos cuenta de las artimañas de la derecha rancia y retrógada que galopa por los pueblos y ciudades españolas. Ya se dará cuenta la gente alguna vez, si es que quiere darse cuenta. Porque esta derecha siempre beneficiará a quien más tiene en perjuicio de quien menos tiene. Y eso es lo que hace la Cospedal y demás gobiernos autonómicos de derechas mísmamente...Quien no lo quiera ver, pues allá él o ella. Es su problema, no el mío.
-
Se puede recortar de muchos sitios. Quizás a nivel político se puede recortar mucho, en vez de echar profesorado interino a la calle y empeorar con ello la calidad de la educación y sumar cifras a las que ya tenemos de paro.
¿Será más lógico tener al funcionario trabajando 38 o 40 horas que tenerlo veinte horas semanales y contratar a un interino por 19 horas?
Es de cajón.
-
La interinidad es una anomalía temporal, pero no puede ser elevada a regla habitual.
-
La interinidad es una anomalía temporal, pero no puede ser elevada a regla habitual.
Mojándote algo más y sin miedo a quienes te vigilan, serías un gran tío.
Pero eres humano... solamente.
Saludos.
-
Cuando todo el argumento en favor de mantener en sus empleos un grupo de funcionarios
queda reducido al de conservar su capacidad de compra, ha llegado, sin duda, el
momento de prescindir de sus servicios.
-
¿Y por qué nadie habla de un recorte criminal, que es el de escoltas de los amenazados por ETA?
-
El problema de los funcionarios interinos es que se han llegado a creer que eran de carrera. Algunos llevan muchisimos años en esa situación de intirinidad.
-
Vuelvo a preguntar, puesto que nadie responde: opiniones sobre el recorte de escoltas.
Porque parece que sobre eso hay un elocuente y complaciente silencio.
-
Vuelvo a preguntar, puesto que nadie responde: opiniones sobre el recorte de escoltas.
Porque parece que sobre eso hay un elocuente y complaciente silencio.
Bueno, Ares dice que no es un "recorte" sino una "reorganización" para que la protección sea más eficaz, y que no tiene nada que ver con la presunta tregua ni con la crisis.
Ya se verá.
Saludos
-
Que te perdonen la "expresión",dices?.En mi pueblo llamar "hija de..." no es una expresión ,sino un insulto en toda regla,como cuando hablas de "gentuza" y demás.Más de lo mismo vaya,un político o su gestión te puede gustar más o menos,o nada ,puedes criticarlo,pero de ahí a entrar en descalificaciones personales y encima,sin ni siquiera conocer a esa persona,es que no lo entiendo hasta dónde llega el odio..y además,es que no te cansas nunca..es lamentable.Saludos.
-
Que te perdonen la "expresión",dices?.En mi pueblo llamar "hija de..." no es una expresión ,sino un insulto en toda regla,como cuando hablas de "gentuza" y demás.Más de lo mismo vaya,un político o su gestión te puede gustar más o menos,o nada ,puedes criticarlo,pero de ahí a entrar en descalificaciones personales y encima,sin ni siquiera conocer a esa persona,es que no lo entiendo hasta dónde llega el odio..y además,es que no te cansas nunca..es lamentable.Saludos.
¿A quién te diriges? No he leído todo el hilo, y me he perdido.
Saludos
-
Que te perdonen la "expresión",dices?.En mi pueblo llamar "hija de..." no es una expresión ,sino un insulto en toda regla,como cuando hablas de "gentuza" y demás.Más de lo mismo vaya,un político o su gestión te puede gustar más o menos,o nada ,puedes criticarlo,pero de ahí a entrar en descalificaciones personales y encima,sin ni siquiera conocer a esa persona,es que no lo entiendo hasta dónde llega el odio..y además,es que no te cansas nunca..es lamentable.Saludos.
¡Ah!, he revisado el hilo y ya lo "pillo", ;D Jo, es que como has irrumpido así, de repente, justo detrás de mi mensaje, me has "asustado", ;D.
En serio, deberías acostumbrarte a poner el nick de aquél al que te diriges, que si no, ¡das unos sustos!, ;D
Saludos
-
Hola Gem-mas?.Qué tal el verano?.Cuánto tiempo..no he entrado mucho por aquí,he estado de vacaciones y ahora tengo mucho trabajo,más exámenes y demás..me refiero a Joaquín,que dice más arriba : "perdónenme la expresión,pero .Cospedal es una hija de..".Y "gentuza"..Si eso es una expresión,que baje Dios y lo vea.Saludos wapa.. ;).
-
Gem,es que yo creo que estábamos escribiendo los mensajes a la vez,y al publicarlos,se han publicado a la vez,también.Pensaste que me refería a tí?..nooo... ..lo siento.. ,otro día pondré el nick.Saludoss.. :)
-
Pues bienvenida de nuevo a la "locura" del foro, ;D, y que tengas suerte en los exámenes.
Saludos
-
¿Y por qué nadie habla de un recorte criminal, que es el de escoltas de los amenazados por ETA?
¿Quizás porque hay una tregua, el clima de violencia en el País Vasco ha cesado y no hay atentados desde hace años?...
-
Que te perdonen la "expresión",dices?.En mi pueblo llamar "hija de..." no es una expresión ,sino un insulto en toda regla,como cuando hablas de "gentuza" y demás.Más de lo mismo vaya,un político o su gestión te puede gustar más o menos,o nada ,puedes criticarlo,pero de ahí a entrar en descalificaciones personales y encima,sin ni siquiera conocer a esa persona,es que no lo entiendo hasta dónde llega el odio..y además,es que no te cansas nunca..es lamentable.Saludos.
Llevas razón. Me he pasado y pido disculpas por ello. Cuando alguien lleva la razón, la lleva y punto. Acuérdate, Zinara. Veremos si cuando tú te pases, que en más de una ocasión te has pasado siete pueblos, haces lo mismo. Pues te escandalizas cuando los insultos y descalificaciones van a los de tu línea ideológica y los justificas cuandos es al contrario.
Debo aclarar también que lo del odio te lo inventas tú, porque yo no le tengo odio absolutamente a nadie, aunque en momentos puntuales pueda estar muy cabreado y pueda parecerlo. Es más, creo sinceramente que si no odio, DESPRECIO sí es lo que tu clase ideológica siente por los trabajadores y clases más desfavorecidas de este país, con quienes se ceba en sus recortes hasta hacer sangre si pueden. Y no me vengas ahora con que es necesario echar a más de 3000 profesores interinos a la calle en Madrid, porque va a ser que no. Pueden ser necesarios los recortes, pero hay muchos sitios donde recortar que no sean despidos masivos para empobrecer a la gente y engrosar las listas del paro. De hecho, el PP sabe que lo que más daño está haciendo al Gobierno es EL PARO. De ahí la confubalación para hacer despidos masivos (incluso los están haciendo muchas empresas privadas), con el único objetivo de que en las estadísticas salgan porcentajes de aumento del paro, pues eso les da votos para las elecciones. Y no es otra cosa, más que esa.
Mientras tanto, ellos se suben el sueldo, cómo en Castilla la Mancha, donde repito que a los consejeros y asesores se les ha subido en más de 4000 euros anuales el sueldo, y ciertas empresas que han aumentado sus beneficios, cómo Telefónica, se los reparten a modo de comisiones entre cuatro directivos a cambio de hacer despidos masivos. No hablemos de la oposición del PP a recuperar el impuesto del patrimonio y de establecer impuestos a las rentas altas, beneficios empresariales y bancarios, así cómo a las transacciones financieras, mientras los bancos sí han subido las comisiones en cajeros, mantenimiento de cuentas....De eso nadie dice nada...
Una excusa MACABRA para atentar contra los derechos laborales y el Estado del Bienestar.
-
Qué raro que contestes con el "y tú más".Para empezar,en ningún mensaje mío leerás que yo he insultado a Zapatero,por ejemplo,metiéndome con su madre o insultándole con un "hijo de ...".Y no es la primera vez que lo haces,ni será la última.Es la diferencia entre tú y yo.Segundo,si no odias a Cospedal y a los representantes del PP,lo disimulas fatal.Y del resto de tu mensaje,sólo decirte la misma demagogia cansina y barata de siempre,es decir,PP malo,PSOE bueno,sin novedad por aquí.Por último,el PP no es mi clase o ideología política,de hecho,deberías saber y creo que ya lo comenté que yo no voté en las últimas elecciones,ni al PP,ni a nadie.Saludos.
-
No he dicho yo que "y tu más". He dicho que alguna vez también te has pasado, pero no he dicho que lo hayas hecho más que yo. Te repito que no tengo ningún odio. Si me conocieras personalmente lo podrías comprobar. Yo no sé vivir con odio. Tampoco me han hecho a mí nada tan fuerte cómo para odiar a nadie, pero vamos, sí tú eres más feliz pensando que yo odio a alguien en concreto, pues piensa lo que quieras, que para eso estamos en democracia, aunque no sea lo real y efectiva que debería ser. Sólo me opongo a ciertas políticas antisociales y a actitudes fascistas, no a ideologías. Lo que sí te he dicho es que cuando se insulta a los rojos o a líderes de izquierdas, bien qué palmeas y justificas (sólo hay que leer algunos títulos de tus post y tus intervenciones en algunos hilos). Quiero decir con ello que está bien recriminar ciertas actitudes, pero que lo hagas con todos. También cuando insulten a algún sociata o izquierdista, o rojo, cómo quieras llamarles...
-
Pues alguno de los profesores interinos de la CCAA de Madrid podría tener trabajo... http://yfrog.com/z/klsoesbij
Penoso que una monolingüe no sepa coordinar su mensaje en su única lengua... eso será culpa del bilingüísmo catalán?
Bromas aparte, me parece bien hacer recortes y las medidas de Cospedal en su mayoría tienen mucha lógica, pero recortar en profesores? recortar en personal de las AP? que recorten altos cargos y a sus adjuntos, que utilicen transporte público, que sus nóminas sean iguales a la de los simples mortales... veremos lo que dura la supresión de los coches oficiales... y los chóferes los reciclan para otros puestos o van al paro?
Lo que sea, si hay mejora bienvenido será... pero me da que no estan transmitiendo ni unos ni otros optimismo entre nosotros...
-
¿Será más lógico tener al funcionario trabajando 38 o 40 horas que tenerlo veinte horas semanales y contratar a un interino por 19 horas?
Es de cajón.
Lo más lógico es que un político no pueda tener más de un sueldo del Estado, no varios del Estado y más otros tantos de partidos políticos y de empresas privadas a la vez...
Lo más lógico sería reducir cargos políticos de chupa-tintas que no saben ni escribir...
Lo más lógico sería que los políticos tuviesen las mismas incompatibilidades que tienen los funcionarios...
Lo más lógico es que con los impuestos que paga la gente, en vez de despilfarrar el dinero por gobernantes ineptos e incompetentes, es que estuviera destinado a ofrecer unos servicios públicos de CALIDAD a los ciudadanos que para eso los pagan, para lo que hay que aumentar las plantillas de funcionarios y de medios materiales...
Otra cosa distinta es que hubiera una redistribución de efectivos (quitar de donde sobran para ponerlos donde faltan).
Los interinos están para cubrir las bajas de los titulares y para cubrir servicios de apoyo. En ningún caso son titulares y ellos lo saben perfectamente. Echarles a ellos la culpa de lo que pasa es una desfachatez insoportable. De hecho, en vez de sacar a oposición las plazas necesarias, se han cubierto con interinos por cobardía e ineficacia de la administración...
La pena es que tú no seas uno de los afectados catalanes a los que este verano les han cerrado los centros de salud... para que te dieras cuenta de que hay servicios por NECESIDAD, no por capricho...
Que un parlamento "vacío" por "novillos" exija trabajar más horas a los funcionarios...qué cinísmo...Si al menos dieran EJEMPLO...
-
Pero eso, Joaquín, tú sabes que está por debajo del mínimo común denominador de hijoputez política y que por tanto, es irrealizable.
-
Vaya JOAQUINGM. Estamos de acuerdo. Algo inusual, por cierto.
Lo más lógico es que un político no pueda tener más de un sueldo del Estado, no varios del Estado y más otros tantos de partidos políticos y de empresas privadas a la vez...
Lo más lógico sería reducir cargos políticos de chupa-tintas que no saben ni escribir...
Lo más lógico sería que los políticos tuviesen las mismas incompatibilidades que tienen los funcionarios...
Lo más lógico es que con los impuestos que paga la gente, en vez de despilfarrar el dinero por gobernantes ineptos e incompetentes, es que estuviera destinado a ofrecer unos servicios públicos de CALIDAD a los ciudadanos que para eso los pagan, para lo que hay que aumentar las plantillas de funcionarios y de medios materiales...
Otra cosa distinta es que hubiera una redistribución de efectivos (quitar de donde sobran para ponerlos donde faltan).
Los interinos están para cubrir las bajas de los titulares y para cubrir servicios de apoyo. En ningún caso son titulares y ellos lo saben perfectamente. Echarles a ellos la culpa de lo que pasa es una desfachatez insoportable. De hecho, en vez de sacar a oposición las plazas necesarias, se han cubierto con interinos por cobardía e ineficacia de la administración...
La pena es que tú no seas uno de los afectados catalanes a los que este verano les han cerrado los centros de salud... para que te dieras cuenta de que hay servicios por NECESIDAD, no por capricho...
Que un parlamento "vacío" por "novillos" exija trabajar más horas a los funcionarios...qué cinísmo...Si al menos dieran EJEMPLO...
-
Lo más lógico es que un político no pueda tener más de un sueldo del Estado, no varios del Estado y más otros tantos de partidos políticos y de empresas privadas a la vez...
Lo más lógico sería reducir cargos políticos de chupa-tintas que no saben ni escribir...
Lo más lógico sería que los políticos tuviesen las mismas incompatibilidades que tienen los funcionarios...
Lo más lógico es que con los impuestos que paga la gente, en vez de despilfarrar el dinero por gobernantes ineptos e incompetentes, es que estuviera destinado a ofrecer unos servicios públicos de CALIDAD a los ciudadanos que para eso los pagan, para lo que hay que aumentar las plantillas de funcionarios y de medios materiales...
Otra cosa distinta es que hubiera una redistribución de efectivos (quitar de donde sobran para ponerlos donde faltan).
Los interinos están para cubrir las bajas de los titulares y para cubrir servicios de apoyo. En ningún caso son titulares y ellos lo saben perfectamente. Echarles a ellos la culpa de lo que pasa es una desfachatez insoportable. De hecho, en vez de sacar a oposición las plazas necesarias, se han cubierto con interinos por cobardía e ineficacia de la administración...
La pena es que tú no seas uno de los afectados catalanes a los que este verano les han cerrado los centros de salud... para que te dieras cuenta de que hay servicios por NECESIDAD, no por capricho...
Que un parlamento "vacío" por "novillos" exija trabajar más horas a los funcionarios...qué cinísmo...Si al menos dieran EJEMPLO...
Una cosa no quita la otra, JOaquingm. Los empleados públicos innecesarios y no funcionarios deben ir a la calle, no tiene sentido que el trabajo de un funcionario lo hagan dos personas, el propio funcionario y un interino.
Lo que no pueden trabajar es 20 horas por semana cuando los demás lo hacen 40. Es que es un gasto que no nos podemos permitir.
Pero yo estoy esperando al político que chape el estado autonómico, auténtico genererador de corruptelas y gasto inútil. Ya veréis cuando los socialistas sean barridos en Andalucía lo que va a salir.
-
Para tener unos servicios de calidad, hace falta tener dinero. Algo que parece ser que no entra en la cabeza de la gente de izquierdas.
Para tener dinero hay 3 formas.
Una reducir gasto publico.
Dos subir impuestos.
Tres hacer las dos cosas.
Sin duda la primera es la mejor, por que tirar por la segunda signfica que la gente tiene menos dinero, se reduce el consumo, lo que hace que las empresas vendan menos, y aumente el paro. Esto incrementa el problema y empobrece a los ciudadanos.
Aunque para arreglar la ruina que van a dejar los socialistas supongo que sera obligatorio usar la tercera opcion, la mas dolorosa.
-
Cuando habláis de reducir gasto público entiendo que es eliminar puestos de trabajo en la AP?
Si es así, haré dos reflexiones: primera, los funcionarios tienen el puesto asegurado y por tanto despedirlos va a ser que no; entonces iran fuera los laborales y los contratados. A los laborales, hay que indemnizarlos por lo que sigue habiendo gasto y los contratos es tan fácil cómo esperar a que expiren. Y la labor que hacen los laborales, quien las cubriría? empresas privadas con contrato basura o con personal de las ETT's? eso daría un alza al mercado laboral por su alto poder adquisitivo (de los trabajadores), no es cierto?
Segundo, completamente de acuerdo con la subida de impuestos!!! en los países nórdicos se pagan muchos más y más altos impuestos que nosotros... y en contrapartida tienen una educación pública gratuita y mejores servicios (sanidad, públicos, etc). Entonces, tienen más funcionarios o los cubren empresas privadas como las del ejemplo anterior?
En conclusión, tanto monta, monta tanto... si en lugar de echar la culpa de todos los males del país a los trabajadores públicos (funcionarios con manguito y sin él, médicos, policías, bomberos, barrenderos, etc) se acabara con una clase política blindada con sueldos desorbitados y que cobran tres o cuatro... se acaba la nominación de funcionarios a dedo, a los cargos de confianza, los encargos de comisión de servicios, las plazas de confianza, etc; y en el mercado laboral privado un verdadero control de ingresos y gastos, de personal, de contratos basura, de sueldos en negro, de "alquilar" personal sin papeles (sea nacional o extranjero), de priorizar a los oriundos antes que a los inmigrantes (y no es racismo, es cordura); se acaba con la reagrupación familiar, la ayuda a los inmigrantes, los papeles para todos, etc; se controla verdaderamente las declaraciones a hacienda y el fraude fiscal; se invierte en nuevas fuentes de energía en la que España, esa tuya y nuestra, tendría que ser pionera en Europa y se potencia la creación de empresas y pymes... pregunto, se podría dejar entonces de criminalizar a los trabajadores de las AP?
un saludo
-
Llevas razón. Me he pasado y pido disculpas por ello. Cuando alguien lleva la razón, la lleva y punto. Acuérdate, Zinara. Veremos si cuando tú te pases, que en más de una ocasión te has pasado siete pueblos, haces lo mismo. Pues te escandalizas cuando los insultos y descalificaciones van a los de tu línea ideológica y los justificas cuandos es al contrario.
Debo aclarar también que lo del odio te lo inventas tú, porque yo no le tengo odio absolutamente a nadie, aunque en momentos puntuales pueda estar muy cabreado y pueda parecerlo. Es más, creo sinceramente que si no odio, DESPRECIO sí es lo que tu clase ideológica siente por los trabajadores y clases más desfavorecidas de este país, con quienes se ceba en sus recortes hasta hacer sangre si pueden. Y no me vengas ahora con que es necesario echar a más de 3000 profesores interinos a la calle en Madrid, porque va a ser que no. Pueden ser necesarios los recortes, pero hay muchos sitios donde recortar que no sean despidos masivos para empobrecer a la gente y engrosar las listas del paro. De hecho, el PP sabe que lo que más daño está haciendo al Gobierno es EL PARO. De ahí la confubalación para hacer despidos masivos (incluso los están haciendo muchas empresas privadas), con el único objetivo de que en las estadísticas salgan porcentajes de aumento del paro, pues eso les da votos para las elecciones. Y no es otra cosa, más que esa.
Mientras tanto, ellos se suben el sueldo, cómo en Castilla la Mancha, donde repito que a los consejeros y asesores se les ha subido en más de 4000 euros anuales el sueldo, y ciertas empresas que han aumentado sus beneficios, cómo Telefónica, se los reparten a modo de comisiones entre cuatro directivos a cambio de hacer despidos masivos. No hablemos de la oposición del PP a recuperar el impuesto del patrimonio y de establecer impuestos a las rentas altas, beneficios empresariales y bancarios, así cómo a las transacciones financieras, mientras los bancos sí han subido las comisiones en cajeros, mantenimiento de cuentas....De eso nadie dice nada...
Una excusa MACABRA para atentar contra los derechos laborales y el Estado del Bienestar.
Joaquin yo flipo cuando te leo...
A ver.: ¿quien esta puteando y ha puteado más a los trabajadores?
Quién ha subido el IVA de todos trabajadores ricos y pobres para poder seguir con su derroche interminable.
Quien ha bajado las pensiones, quien nos ha aumentado la edad de jubiliación, quien ha bajado el sueldo a los funcionarios??????? Tu PSOE, no el PP... Perdona pero yo el desprecio hacia los trabajadores sólo lo veo en los de tu misma ideología politica. Si, todo eso lo ha hecho tu querido PSOE, no el PP.
Quién ha estado guardando las facturas de los farmaceúticos en Castilla La Mancha, tu PSOE, quien ha tenido que descararse ahora, porque no le han dejado un duro para pagar... Cospedal.
Y oye, no estoy a favor de que tiren a nadie a la calle, pero yo trabajo en una empresa privada y si el día de mañana no hago falta, me tiraran... Porque a los funcionarios cuando no hacen falta, porque se ha sobredimensionado la administración no se les puede tocar, y máxime cuando no son ni si quiera funcionarios de carrera....
Otro tema, los impuestos a los bancos... tu te crees que si a la banca le ponen un impuesto, no te lo va a repercutir a ti, a traves de subida de comisiones... El aumento de impuestos a la banca, lo acabamos pagando los de siempre.
-
No he dicho yo que "y tu más". He dicho que alguna vez también te has pasado, pero no he dicho que lo hayas hecho más que yo. Te repito que no tengo ningún odio. Si me conocieras personalmente lo podrías comprobar. Yo no sé vivir con odio. Tampoco me han hecho a mí nada tan fuerte cómo para odiar a nadie, pero vamos, sí tú eres más feliz pensando que yo odio a alguien en concreto, pues piensa lo que quieras, que para eso estamos en democracia, aunque no sea lo real y efectiva que debería ser. Sólo me opongo a ciertas políticas antisociales y a actitudes fascistas, no a ideologías. Lo que sí te he dicho es que cuando se insulta a los rojos o a líderes de izquierdas, bien qué palmeas y justificas (sólo hay que leer algunos títulos de tus post y tus intervenciones en algunos hilos). Quiero decir con ello que está bien recriminar ciertas actitudes, pero que lo hagas con todos. También cuando insulten a algún sociata o izquierdista, o rojo, cómo quieras llamarles...
Perdona por meterme en la conversación, pero es algo que no es la primera ni la segunda persona que te lo dice, en muchos hilos yo tambén te lo he dicho... Si no tienes odio, si no vives en el odio, lo disimulas muy bien... Y quizas tienes razón... No vives con odio, simplemente, porque vienes y nos lo descargas a nosotros en este foro cada vez que escribes.
No haces más que insultar e insultar, despreciar a quién no piensa como tú, y lo más fuerte que te dedicas a acusar a los demás, de cosas que tu haces con mucha naturalidad., y lo peor es que no te das ni cuenta (quiero pensar) y vuelves a caer siempre en lo mismo, en el insulto fácil.
Yo me lo haría mirar cuando ya hay mucha gente que piensa lo mismo.
-
Joaquín,aparte de lo que comenta javitovic en su mensaje,con el que estoy totalmente de acuerdo,es gracioso por no decir otra cosa ,que precisamente tú me digas a mí que yo me paso siete pueblos con mis intervenciones y con mis titulares,es decir me criticas por algo que tú mismo haces,abrir post con titulares e intervenciones que no hay mas que leerlos...dices que yo palmeo y justifico cuando algún forero critica o insulta al PSOE,pero tú te has leído?.O ahora me vas a decir que cuando en este foro se ataca a algún político del PP o se critica la gestión del mismo tú recriminas esas actitudes?.No,ya hemos visto cómo aplaudes y tu forma de insultar.Yo me pasaré mucho,que no lo niego,como todos pero repito,que jamás he insultado en esa forma,y menos metreme con la familia de nadie,a pesar de que alguna forera llegó a meterse con la mía,jamás lo he hecho.Así que,por favor,vamos a dejar de ser un poquito menos falsos,si es posible.Gracias y saludos.
-
Cada vez son más frecuentes las declaraciones de políticos diciendo que si se recorta el gasto público, se manda gente al paro, los parados dejan de consumir con lo que se reduce la actividad económica y por tanto se reduce el ingreso en impuestos y al final se aumenta el déficit.
Según este razonamiento la medida que pretende evitar el déficit lo acaba aumentando. Hoy sin ir más lejos, ha hecho este razonamiento el ex-presidente de la comunidad de Extremadura en el T-1
La falacia de esta idea estriba en fijarse solamente en los efectos directos de la medida y ocultar las consecuencias que no son tan fáciles de observar por los que vemos los telediarios.
Me explico: si mantengo un funcionario, aunque sea inutil, mantengo un puesto de trabajo y por tanto mantengo el progreso económico. La medida es más incontestable todavía si en vez de un gasto inútil, digo que es para construir una autopista. Eso es lo que todos vemos.
Lo que no es tan facil de ver, es lo que podría hacerse con ese dinero que se destina a las arcas públicas.
En circunstancias normales ese dinero podrían quedárselo los contribuyentes (bajando los impuestos,) que también tomarán medidas de consumo e inversión con él y por tanto también son generadoras de empleo. De hecho es muy probable que la gente gaste mejor el dinero en su propio beneficio que en el de los demás.
En la situación actual de déficit, el ahorro en el gasto público sirve para reducir el déficit y por tanto los intereses que resultan de financiarlo. Intereses destinados a satisfacer a los "mercados" a los que tanto critican.
No pienso votar a los políticos que proponen crear empleo aumentando el gasto público en la situación actual.
-
Nadie ha hablado de la supresión de ambulatorios en Cataluña, para mantener el gasto superfluo.
Los recortes realizados de liberados, interinos, etc. son irreprochables. El interino sabe desde el primer momento que tiene que buscarse otra cosa, que lo que tiene estará bien mientras dure. La interinidad no puede convertirse en la regla, tiene que ser una excepción. Nadie habla tampoco del insulto a la inteligencia que supone tener jueces interinos, médicos interinos, policías interinos, etc. Ya sé que una vez creados, es difícil dar marcha atrás y puede ser hasta perjudicial, porque un servicio público necesario puede ser mejor que funcione deficientemente, a que directamente no funcione.
Ahora bien: en el caso de los profesores, me parece obvio que no debe haber interinos. Ni mucho menos, liberados. Hay muchos casos de profesores que perdieron la vocación y están colocados en puestos sin más contenido que la remuneración. Con eso también hay que acabar. Si apruebas las oposiciones de profesor y luego eso no te gusta, preséntate a otra cosa o renuncia a la plaza, o aguanta en aquello a lo que te has presentado. Así de sencillo.
-
Cada vez son más frecuentes las declaraciones de políticos diciendo que si se recorta el gasto público, se manda gente al paro, los parados dejan de consumir con lo que se reduce la actividad económica y por tanto se reduce el ingreso en impuestos y al final se aumenta el déficit.
Según este razonamiento la medida que pretende evitar el déficit lo acaba aumentando. Hoy sin ir más lejos, ha hecho este razonamiento el ex-presidente de la comunidad de Extremadura en el T-1
La falacia de esta idea estriba en fijarse solamente en los efectos directos de la medida y ocultar las consecuencias que no son tan fáciles de observar por los que vemos los telediarios.
Me explico: si mantengo un funcionario, aunque sea inutil, mantengo un puesto de trabajo y por tanto mantengo el progreso económico. La medida es más incontestable todavía si en vez de un gasto inútil, digo que es para construir una autopista. Eso es lo que todos vemos.
Lo que no es tan facil de ver, es lo que podría hacerse con ese dinero que se destina a las arcas públicas.
En circunstancias normales ese dinero podrían quedárselo los contribuyentes (bajando los impuestos,) que también tomarán medidas de consumo e inversión con él y por tanto también son generadoras de empleo. De hecho es muy probable que la gente gaste mejor el dinero en su propio beneficio que en el de los demás.
En la situación actual de déficit, el ahorro en el gasto público sirve para reducir el déficit y por tanto los intereses que resultan de financiarlo. Intereses destinados a satisfacer a los "mercados" a los que tanto critican.
No pienso votar a los políticos que proponen crear empleo aumentando el gasto público en la situación actual.
Yo en parte discrepo, porque si a ese funcionario, con el tiempo encuentra un trabajo que cree y añada valor a la sociedad, en forma de producción, el PIB aumentará y habrá más renta.. aunque eso sí, es la vía más lenta.
-
¡Demokrazia ya! Iphone para todos!!! abajo el empresario!!!
-
Yo en parte discrepo, porque si a ese funcionario, con el tiempo encuentra un trabajo que cree y añada valor a la sociedad, en forma de producción, el PIB aumentará y habrá más renta.. aunque eso sí, es la vía más lenta.
¿Crees que trajará más, mejor y más rápido haciéndolo para el Estado que en cualquier otro sitio?
-
Perdona la pregunta... quieres decir que la educación pública tiene que irse al garete en pos de la privada? quieres eliminar la Seguridad Social? o es que abogas por un sistema privado como el USA?
es que no entiendo la visión que teneis alguno de la AP... que todos no somos administrativos... otra cosa es un nuevo sistema de evaluación en el que se salte a la torera los horarios o no produzca porque no le dé la gana, vaya a la puta calle (cosa en la que te apoyo) y otra es juzgar a todos por igual.
Ves un Estado del bienestar sin AP? yo creo que no, pasaríamos a privatizar todos los servicios, planes de pensiones, médicos privados, educación privada, etc... y claro en ese aspecto yanqui, estoy completamente de acuerdo... con una objección, si te quedas sin trabajo o enfermas prematuramente... se te deja vivir en la miseria y en la calle? se te deja morir "indignamente"?
Eso es lo que hay que pensar antes de gritar la abolición de los servicios públicos... Mira de entrada estamos hablando en una universidad pública... borrada... mirate los precios de la UOC o de la de Avila... compara y luego hablamos... bueno ya te digo el precio de la UOCi... 70€ x crédito... dónde está el derecho a la educación que aboga la CE? lo pueden pagar TODOS los españoles... y de la de Avila ni te cuento... que funcionarios, cómo ya he dicho por activo y por pasivo, habemos de muchas clases...
un saludo
-
Perdona la pregunta... quieres decir que la educación pública tiene que irse al garete en pos de la privada? quieres eliminar la Seguridad Social? o es que abogas por un sistema privado como el USA?
es que no entiendo la visión que teneis alguno de la AP... que todos no somos administrativos... otra cosa es un nuevo sistema de evaluación en el que se salte a la torera los horarios o no produzca porque no le dé la gana, vaya a la puta calle (cosa en la que te apoyo) y otra es juzgar a todos por igual.
Ves un Estado del bienestar sin AP? yo creo que no, pasaríamos a privatizar todos los servicios, planes de pensiones, médicos privados, educación privada, etc... y claro en ese aspecto yanqui, estoy completamente de acuerdo... con una objección, si te quedas sin trabajo o enfermas prematuramente... se te deja vivir en la miseria y en la calle? se te deja morir "indignamente"?
Eso es lo que hay que pensar antes de gritar la abolición de los servicios públicos... Mira de entrada estamos hablando en una universidad pública... borrada... mirate los precios de la UOC o de la de Avila... compara y luego hablamos... bueno ya te digo el precio de la UOCi... 70€ x crédito... dónde está el derecho a la educación que aboga la CE? lo pueden pagar TODOS los españoles... y de la de Avila ni te cuento... que funcionarios, cómo ya he dicho por activo y por pasivo, habemos de muchas clases...
un saludo
No.
Estábamos hablando de no echar a la calle funcionarios innecesarios con el único objetivo de que no hagan decaer la actividad económica al quedarse en el paro.
Lo mismo respecto de inversiones propuestas con el mismo objetivo.
En cualquier caso ahora me doy cuenta que Javito al hablar de lentitud puede referirse al tiempo que le lleve a esa gente reciclarse y encontrar un nuevo empleo.
-
Y qué o quien es el innecesario? el maestro, el policía, el administrativo... esos puestos los cubrimos con ETT's?
-
En cualquier caso ahora me doy cuenta que Javito al hablar de lentitud puede referirse al tiempo que le lleve a esa gente reciclarse y encontrar un nuevo empleo.
Puede que menos que muchos de la empresa privada... piensa que en la AP habemos muchísima gente con estudios superiores... faltaría manobra y sobrarían licenciados... bueno, que legislen otras leyes de acceso a lo que sea, como nos han hecho con la abogacía, no?
-
Y qué o quien es el innecesario? el maestro, el policía, el administrativo... esos puestos los cubrimos con ETT's?
Yo dejaría que miraseis a vuestro alrededor y lo decidierais vosotros mismos.
Yo no soy funcionario y solo sé de casos muy concretos, pero estoy seguro que los que más sabéis de gente que no se gana el sueldo que cobra, sois vosotros mismos, los que estáis al pie del cañón.
-
Puede que menos que muchos de la empresa privada... piensa que en la AP habemos muchísima gente con estudios superiores... faltaría manobra y sobrarían licenciados... bueno, que legislen otras leyes de acceso a lo que sea, como nos han hecho con la abogacía, no?
En cualquier sociedad moderna, los trabajadores de una empresa que tiene que cerrar por ser poco eficiente, necesitan un tiempo para reciclarse y buscar un nuevo trabajo. Esto es así con independencia de la cualificación del trabajador o de que el parado provenga del estado o de la empresa privada. A la sociedad le lleva un tiempo buscar una nueva actividad en la que emplear los recursos que han quedado ociosos con el cierre de las empresas que cierran.
Por el contrario en las sociedades primitivas los trabajadores cuando se quedan en paro enseguida encuentran de nuevo trabajo. Por ejemplo: el que se dedica a recoger cocos, cuando acaba la estación de los cocos rápidamente la tribu le pone a recoger leña. No necesitan reciclarse.
A eso me refería Paquito, en realidad estábamos hablando de macroeconomía, no de funcionarios. Creo que lo has malinterpretado.
-
Yo dejaría que miraseis a vuestro alrededor y lo decidierais vosotros mismos.
Yo no soy funcionario y solo sé de casos muy concretos, pero estoy seguro que los que más sabéis de gente que no se gana el sueldo que cobra, sois vosotros mismos, los que estáis al pie del cañón.
Ese es el problema, compañero... que por culpa de que la gente conoceis unos casos muy concretos, habláis del resto de funcionarios en el mismo nivel...
Yo conozco a una mujer en mi barrio que se dedica al oficio más antiguo del mundo y no por eso digo que todas las mujeres lo son... conozco a un madrileño que es más chulo que mi pirulo y no todos los que conozco son chulos... Si no se conoce la verdadera situación de inmovilidad y promoción de esos funcionarios... puede ser que sea la razón de su pasividad y que conste que no los defiendo, que los manden a la cola del paro... no se puede valorar al resto del colectivo.
Llevo semanas buscando un lampista para arreglarme el inodoro que la cisterna no funciona bien, y para esa chapuza no lo encuentro, en cambio me pasan presupuestos para hacer el lavabo entero nuevo.... hummmm, ese colectivo son unos perros que no quieren trabajar... no? pues no, caballero, los tres o cuatro que he encontrado no les interesa el trabajo, es poco dinero... que eliminen el sector? no es justo, son excepciones (o eso espero).
Si tenemos que mirar alrededor para eliminar puestos de trabajo o ayudas... estoy de acuerdo con la eliminación del cheque bebé; estoy en contra de la bajada de sueldo en la AP y en cambio estoy a favor de la subida del IVA; estoy en contra del sistema de reparto de la caja común... pero no por eso hago campaña en la esterilización de las clases bajas para que no tengan niños....
son puntos de vista, claro. Un saludo
-
Efectivamente, yo conozco autónomos que defraudan a hacienda y a la seguridad social y no todos son así, conozco gente que cobra subsidios engañando en sus ingresos y no todo el que los cobra es así. Mucha demagogia y poca información. La gente no se quiere enterar de la realidad, lo único que hace es seguir lo que dice la tele o la prensa y los interesados. Resulta que el problema de endeudamiento en España es por culpa del sector privado (de ahí que esto no tire ya que no tienen dinero) y lo pagamos los funcionarios. Mientras Rosell y sus acólitos viviendo a tope. Solamente os digo que cuando recortan el sueldo a los funcionarios no es para que se gaste menos, es para que los golfos mantengan sus privilegios. A informarse!!!
-
No.
Estábamos hablando de no echar a la calle funcionarios innecesarios con el único objetivo de que no hagan decaer la actividad económica al quedarse en el paro.
Lo mismo respecto de inversiones propuestas con el mismo objetivo.
En cualquier caso ahora me doy cuenta que Javito al hablar de lentitud puede referirse al tiempo que le lleve a esa gente reciclarse y encontrar un nuevo empleo.
Exacto con la lentitud me refería a eso, que es un proceso lento, el volver a encontrar otro trabajo. pero bueno, es lo que toca, para crecer hay que eliminar lo que es ineficiente y reasignarlo hacia actividades eficientes, si no nos hundimos cada vez mas
-
Javitovic y cía, esa es vuestra opinión y, desde luego, NO LA COMPARTO.
Respecto a Simple, nadie discute que los interinos no son funcionarios de carrera y no tienen plaza en propiedad, por lo que existe la posibilidad de ser despedidos. Pero es que ese no es el tema. El tema es que con los recortes en educación y sanidad estás empeorando un servicio público llevándolo a un servicio público de peor calidad y más deficiente. Para dar un servicio público de calidad, no sólo hace falta personal bien formado, sino medios materiales (ordenadores en las aulas, mejores y más medios materiales para detectar, prevenir, tratar y curar muchas enfermedades, más camas en los hospitales, etc...).
Los recortes se pueden hacer de muchos sitios, pero tocar la sanidad y la educación es extremadamente grave en un régimen democrático de progreso.
Simple, que oferten plazas de funcionarios titulares y así no habrá tantos interinos. Pero es mejor tenerlos a estos porque así se les "mangonea" más fácil.
Javitovic, mira lo que tienes en casa. Osea, tu comunitat, donde correos se negó a repartir la correspondencia de los juzgados porque tu gobierno regional le debe millones de euros y cuyos funcionarios tienen que hacer recolectas para comprar material de oficina para poder trabajar porque tu gobierno autonómico ya no tiene dinero ni para boligrafos...
Sobre la subida del IVA, pues viendo lo que hace el PP europeo en Portugal e Italia desde ayer mismo, pues se contesta sólo. Donde gobierna, TAMBIÉN LO SUBEN Y TAMBIÉN HACEN RECORTES. Sólo hay que fijarse en las medidas de los países europeos gobernados por el PP europeo...que fijándose en las comunidades gobernadas por el PP, pues también se ve el programa político de la derecha...(mientras sus gobernantes se suben el sueldo, se lo bajan a los funcionarios o los echan a la calle).
Pero en fin, cómo van a crear tres millones y medio de puestos de trabajo en los cuatro próximos años, pues todo solucionado... :D
-
...olvidé decir que la AGUIRRE parece que ha comenzado a RECTIFICAR. Y es que rectificar es de "sabios"... ;D
Sobre los empresarios y no se qué más sandeces que alguien decía más arriba, decir que claro que hay que apoyar a los empresarios, PERO NO A CAMBIO DE ESTO:
Las grandes fortunas y grandes empresas evadieron al fisco 42.711 millones de euros en 2010, esto es, un 71,8% del total del fraude en España, lo que además supone triplicar el fraude de pymes y autónomos, según el informe de ‘Lucha Contra el Fraude Fiscal en la Agencia Tributaria’ elaborado por los Técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha).
En concreto, las pymes y autónomos sumaron un fraude fiscal que rondó los 16.261 millones de euros. El fraude fiscal de particulares, como plusvalías, arrendamientos, rentas del trabajo o del capital, se situó alrededor de 1.543 millones de euros anuales. Así pues, el fraude total ascendería a 59.515 millones de euros, el doble del fraude laboral, cifrado en torno a los 30.000 millones.
Dado que las tres cuartas partes de la evasión fiscal se localiza en las 41.582 empresas de mayor tamaño, el secretario general de Gestha, José María Mollinedo, consideró que existe ”consonancia” con las cantidades de billetes de 500 y 200 euros.
“La responsabilidad social y la participación de las grandes empresas en el esfuerzo fiscal colectivo para superar la crisis económica debería ser mayor que en la actualidad”, reclamó Mollinedo.
En este sentido, el responsable de los Técnicos de Hacienda recordó que aunque el tipo general del Impuesto de Sociedades es del 30% para las grandes empresas y del 25% para las pymes, el tipo efectivo es finalmente inferior para las compañías de mayor tamaño.
Casi cinco puntos menos que las microempresas
Según los últimos datos disponibles, correspondientes al ejercicio 2008, las microempresas que facturaron entre 6.000 y 60.000 euros tributaron a un tipo efectivo del 23,9%, mientras que las empresas que ingresaron entre 6 y 12 millones de euros lo hicieron al 21,2%, dos puntos y medio menos.
Por su parte, Gestha calcula que las corporaciones empresariales que facturaron más de 180 millones tributaron al 19,5%, es decir cuatro puntos y medio puntos menos que las microempresas.
Asimismo, el colectivo instó a la Agencia Tributaria a realizar un “mayor esfuerzo” para detectar y combatir posibles irregularidades entre las grandes compañías.
“Desde hace muchos años se ha puesto la lupa sobre las rentas del trabajo, de los autónomos y de las microempresas en lugar de perseguir las grandes bolsas de fraude”, lamentó Gestha en un comunicado.
Vía| Europa Press | Madrid
http://oscuento.wordpress.com/category/sin-verguenza/
-
Javitovic y cía, esa es vuestra opinión y, desde luego, NO LA COMPARTO.
Respecto a Simple, nadie discute que los interinos no son funcionarios de carrera y no tienen plaza en propiedad, por lo que existe la posibilidad de ser despedidos. Pero es que ese no es el tema. El tema es que con los recortes en educación y sanidad estás empeorando un servicio público llevándolo a un servicio público de peor calidad y más deficiente. Para dar un servicio público de calidad, no sólo hace falta personal bien formado, sino medios materiales (ordenadores en las aulas, mejores y más medios materiales para detectar, prevenir, tratar y curar muchas enfermedades, más camas en los hospitales, etc...).
Los recortes se pueden hacer de muchos sitios, pero tocar la sanidad y la educación es extremadamente grave en un régimen democrático de progreso.
Simple, que oferten plazas de funcionarios titulares y así no habrá tantos interinos. Pero es mejor tenerlos a estos porque así se les "mangonea" más fácil.
Javitovic, mira lo que tienes en casa. Osea, tu comunitat, donde correos se negó a repartir la correspondencia de los juzgados porque tu gobierno regional le debe millones de euros y cuyos funcionarios tienen que hacer recolectas para comprar material de oficina para poder trabajar porque tu gobierno autonómico ya no tiene dinero ni para boligrafos...
Sobre la subida del IVA, pues viendo lo que hace el PP europeo en Portugal e Italia desde ayer mismo, pues se contesta sólo. Donde gobierna, TAMBIÉN LO SUBEN Y TAMBIÉN HACEN RECORTES. Sólo hay que fijarse en las medidas de los países europeos gobernados por el PP europeo...que fijándose en las comunidades gobernadas por el PP, pues también se ve el programa político de la derecha...(mientras sus gobernantes se suben el sueldo, se lo bajan a los funcionarios o los echan a la calle).
Pero en fin, cómo van a crear tres millones y medio de puestos de trabajo en los cuatro próximos años, pues todo solucionado... :D
bueno eso es imposible que cree tres millones y medio de puestos de trabajo... Pero oye en su programa habla de crear empleo, aun no he oido yo rubalcaba nada sobre la creación de puestos de trabajo, y sólo subir impuestos impuestos y más impuestos... y que va ha hacer para crear empleo??.. subir impuestos??... los impuestos los querra subir pa tapar el pufo que su gobierno ha dejado... los puestos de trabajo ya nos tienen demostrado por activa y por pasiva que le importa más bien poco... si no hubiesen hecho algo, si el PP puede hacerlo o intentarlo al menos, porque ellos no??
-
Pero alguno tiene confianza en algún político en serio?
El Pp se descuelga ahora que tiene la llave de 3,5 millones, no miles, millones de empleos... que tienen un millón de empresarios preparados p'a ofertarlos... y yo voy y me lo creo... y los elefantes vuelan y son de color de rosa!!! en cambio el Psoe, que nos hizo creer que acabaría con el paro de 800.000 puestos con Felipe, el pleno empleo... qué esperanza nos va a traer? los partidos nacionalistas, sólo esperan la ocasión para quedarse con más "competencias"... si no han sabido gestionar las que tienen y quieren más...
Luego está la picardía nacional, cito palabras de Joaquin: las pymes y autónomos sumaron un fraude fiscal que rondó los 16.261 millones de euros. El fraude fiscal de particulares, como plusvalías, arrendamientos, rentas del trabajo o del capital, se situó alrededor de 1.543 millones de euros anuales. Así pues, el fraude total ascendería a 59.515 millones de euros, el doble del fraude laboral, cifrado en torno a los 30.000 millones.. Esto visto desde la perspectiva del españolito medio SON HÉROES!!! cómo el vecino que cobra el paro y está currando!!! pero bajemos ahora un 8% a los funcionarios, que viven de puta madre!!!
Saludos
-
Ains, quedan solo dos meses para poder vengarnos.
-
Ains, quedan solo dos meses para poder vengarnos.
La verdad es que queda ese tiempo para que tomen la calle, quemen contenedores, el PSOe vocifere que el PP tiene 5 millones de parados...
Queda nada para que la izquierda muestre de nuevo su cara, pero mientras en este país los españolitos se consideren culpables con quienes se aprovechan de su victimismo y su desprecio a la democracia, caso PSOE, así lucirá el pelo.
Así sucede, que las ancianas te dicen: "se está mejor sin los sindicatos en la calle, todos los días, chiquillo, no crees tú? Y yo solamente quiero que los jóvenes os llevéis bien, como ahora, que no se protesta y se puede vivir".
Es que la izquierda española, absurda por ambos adjetivos e indeseable por el primero, ha trabajado en lo único que ha podido, y es en crear miedo.
Saludos.
-
Y a partir del 20N olvídate si estás en Madrid de ir a trabajar.
Y olvídate de esos sindicatos callados.
Y de ese PSOE que no responde a nada: en enero ya están haciendo ver que 5.200.000 parados son por el PP.
Mientras, en palabras de Pedro Castro, del PSOE, haya "tanto tonto de los cojones que vota derecha", la cosa irá bien. Todos podemos votar lo que queramos. Pero alguno de esos tontos de los cojones vota izquierda. Y así estamos.
Saludos.
-
Yo espero que el batacazo sea tan grande que no les quede fuerzas para todo eso.
Que, ¿tu tambien eres victima del insomnio? Yo es que me acoste a las 12 y dormi hasta la hora de comer, luego comi, y me volvi a meter en la cama hasta las 8 de la tarde, y ahora estoy como un buho. Fue muy mala la noche del jueves.
-
Yo soy víctima del PSOE desde 2004, y lo he sido en los años siguientes hasta el actual, como todos. Pero al PSOE jamás le criticaré nada bueno que haga, pero tampoco olvidaré lo que hizo en 2004.
Con respecto a los exámenes, hoy pensaba que era jueves. Y ahora gracias a Dios me guío por la Liga. Sé que es sábado. Pero esta semana ha sido... pues lo que es una semana de exámenes. En cualquier caso, sí: duermo mal de noche.
Saludos.
-
Yo soy víctima del PSOE desde 2004, y lo he sido en los años siguientes hasta el actual, como todos. Pero al PSOE jamás le criticaré nada bueno que haga, pero tampoco olvidaré lo que hizo en 2004.
Con respecto a los exámenes, hoy pensaba que era jueves. Y ahora gracias a Dios me guío por la Liga. Sé que es sábado. Pero esta semana ha sido... pues lo que es una semana de exámenes. En cualquier caso, sí: duermo mal de noche.
Saludos.
¿Y qué hizo el PSOE en 2004, prenda?. ¿GANAR LAS ELECCIONES AL PP EN LAS URNAS?...
-
bueno eso es imposible que cree tres millones y medio de puestos de trabajo... Pero oye en su programa habla de crear empleo, aun no he oido yo rubalcaba nada sobre la creación de puestos de trabajo, y sólo subir impuestos impuestos y más impuestos... y que va ha hacer para crear empleo??.. subir impuestos??... los impuestos los querra subir pa tapar el pufo que su gobierno ha dejado... los puestos de trabajo ya nos tienen demostrado por activa y por pasiva que le importa más bien poco... si no hubiesen hecho algo, si el PP puede hacerlo o intentarlo al menos, porque ellos no??
Perdona, pero el PSOE por boca de Rubalcaba tiene cómo prioridad recuperar la creación de empleo cómo lo primordial en su nueva política para el caso de ganar las elecciones. Otra cosa es que tú no lo hayas escuchado, pero incluso en la campaña de las municipales lo dijo, así cómo de crear un impuesto a la banca (culpable real de la crisis), cuyos ingresos procedentes del mismo irían a parar a políticas de formación y CREACIÓN DE EMPLEO. Claro, que si sólo escuchas lo que dice el PP e Intereconomía, pues en boca de ellos no lo escucharás nunca. Te aconsejo que leas TODOS los medios de prensa y veas la información de todas las emisoras y cadenas de televisión para poder contrastar y formarte tu propio juicio, porque si sólo ves la misma, te vas a creer al final todo lo que te digan y no serás libre, porque acabarás atrapado en el pensamiento único y darás cómo verdadera la misma versión, cuando la realidad es que existen muchas versiones igualmente válidas.
Ten en cuenta que la realidad cambia desde el cristal por el que mires...