Categoría General. => #Uned-Derecho. => Mensaje iniciado por: Delorean en 05 de Septiembre de 2011, 11:00:33 am
-
Hola!! abro este hilo para comentar un poquito las experencias vividas en el examen de hoy...
1. Consecuencias de la supremacia de la Constitución española.
2. Los procedimientos legislativos especiales.
3. El principio de solidaridad.
La sentencia tenía algo que ver con la insistencias del TC en dictar varias sentencias de un mismo caso, sobre leyes ordinarias, pero no lo recuerdo, ya que no la he hecho...
Saludos!!
-
La sentencia versaba sobre dos cuestiones. Primero, sobre las materias en las que tiene competencia la ley orgánica. En segundo local, las relaciones que se dan entre ley orgánica y ley ordinaria.
Yo no me acordé de las legislaciones especiales, así que le di caña a la Sentencia y contesté someramente al principio de solidaridad. La primera la contesté, aunque de una forma algo más abstracta.
Saludos.
-
No había caido ninguna pregunta de otros años :'( :'(. Así que me lo he inventado literalmente todo.
Menos la sentencia que he puesto las materias que regula la LO y en el criterio de relacion entre ambas he hablado del principio de competencia.
Si me puntuan el chiste que les he contado, la tengo aprobada sobradamente ;D ;D
-
No había caido ninguna pregunta de otros años :'( :'(. Así que me lo he inventado literalmente todo.
Menos la sentencia que he puesto las materias que regula la LO y en el criterio de relacion entre ambas he hablado del principio de competencia.
Si me puntuan el chiste que les he contado, la tengo aprobada sobradamente ;D ;D
Cuentanos a nosotros el chiste y te decimos si te aprueban o no, porque como sea uno de los de Arguiñano lo vas a tener complicado. ;)
-
A mi me ha parecido una cabronada!
Llevan más de 8 años preguntando las mismas preguntas (que no son pocas de estudiar) y hoy se les ha ocurrido plantar tres epígrafes que no han salido en la vida! Me parece muy injusto, ya que podrían haber incluido alguna pregunta de las típicas y no todo nuevo, porque sinceramente es imposible estudiarse un libro entero!
Vaya mala hostia
-
No había caido ninguna pregunta de otros años :'( :'(. Así que me lo he inventado literalmente todo.
Menos la sentencia que he puesto las materias que regula la LO y en el criterio de relacion entre ambas he hablado del principio de competencia.
Si me puntuan el chiste que les he contado, la tengo aprobada sobradamente ;D ;D
Cuenta ese chiste :)
-
Cuento un chiste yo...?
No que os reís!!
Aprobado o suspenso??? jajaj
-
yo he respondido dos bien y una que no tiene nada que ver con lo q staban preguntando.Ay alguna posibilidad de aprobar asi?
No se xq han sido tan rebuscados y no han seguido la dinamica de siempre, ganas de fastidiar.Alguien mas la ha cagado en el examen xculpa de este cambio de preguntas?
-
A mi me ha parecido una cabronada!
Llevan más de 8 años preguntando las mismas preguntas (que no son pocas de estudiar) y hoy se les ha ocurrido plantar tres epígrafes que no han salido en la vida! Me parece muy injusto, ya que podrían haber incluido alguna pregunta de las típicas y no todo nuevo, porque sinceramente es imposible estudiarse un libro entero!
Vaya mala hostia
LLevaba todas esas preguntas "mamadísimas" más los epígrafes recomendados en tutorías.....
Y me salen con estas!!!!
Por suerte la de la sentencia creo que la he "clavao", la del principio de solidaridad también, en cuanto a los procedimientos legislativos especiales, los procedimientos estan bien enumerados, pero en su desarrollo están flojitos.
La de las consecuencias de la supremacía de la constitución, era un poco abstracta y no me he atrevido con ella, aunque a posteriori, creo que la hubiera saldado mejor que la de los procedimientos.
-
Putada y de las gordas.
No soy de los que va un examen sin apenas preparárselo, mas bién llevo mas de un mes estudiando esta asignatura en la cual cometí el tremendo error de no presentarme en junio (falta de tiempo). Me he estudiado absolutamente todos los epígrafres preguntados en anteriores exámenes y alguno mas que me parecía importante para que luego me planten un examen en donde todas las preguntas de desarrollo eran por decirlo de algún modo, "nuevas".
Ya se que no nos podemos "quejar" porque entraba en el temario y entiendo ridículo quejarse de que pregunten en un examen cosas que no habían preguntado antes, a mi entender entra dentro de lo normal... Pero una, no todas. Lo que mas me jode es que se que llevaba perfectamente preparada la asignatura para casi cualquier supuesto, menos para éste (quien lo iba a imaginar!). Al profesor que ha puesto el examen de hoy debería de caérsele la cara de vergüenza, porque esto no cuesta solo dinero, es un esfuerzo (en la mayoría de ocasiones titánico porque la gente trabaja) de meses que no ha servido para nada. Sacaré un 2, 3 o 4 pero es muy injusto, puedo garantizaros que hacía muchos exámenes que no salía tan cabreado con el examen, y con muchos quiero decir MUCHOS.
Por cierto, para los que tengais intención de copiar en Barcelona no os recomiendo hacerlo (o hacerlo rollo mcgyver) porque están como águilas vigilantes todo el rato, si he tenido el aliento de una en el cogote mas de 10 min y se veia claramente que solo tenia las 3 hojas que me han dado.
-
la primera pregunta ni me sonaba,asique fue la que decidi no contestar...el comentario perfecto ,la solidaridad casi perfecta y la de los procedimientos legislativos especiales le conteste otra cosa por no dejarla en blanco...pero lo peor de todo es que al salir y ver en los apuntes la respuesta me la sabia....pero bueno...haber que pasa.... :-\
-
Os vuelvo a preguntar, es posible aprobar si tengo 2 perfectas y una qno tiene nada qver con la pregunta q puse solo para no dejarla en blanco?
-
Kurtwild, absolutamente de acuerdo contigo. LLevaba estudiados como una cerda todos los epígrafes que han salido estos últimos 8 años....que si hubiesen seguido las pautas de años anteriores mi examen lo hubiesen calificado de precioso te lo digo! Tanto esfuerzo para nada...y todo por mala hostia del profesorado...porque con este examen saben perfectamente que muchos vamos a suspender.
Para el que pregunta si aprueba con dos bien y una mal...no te quiero desanimar, pero supuestamente hay que sacar un mínimo de 5 para cada pregunta.
-
Holas... Pues yo he suspendido seguro. Solo he clavao la sentencia, las otras me las he inventado literalmente. He tenido dos meses para estudiar dos asignaturas pero mi cerebro estaba tan agobiado de este curso que solamente estudié al final las que habían salido otros años. Y así me ha ido. Mira que soy de las que se estudian todo por que siempre me sale lo que no estudio...pero esta vez me la jugué.... en fin... Soy tonta mira que la experiencia me dice que no deje nada por que soy del tipo "gafe" y siempre sale lo que me dejo.
Spegu... creo que con una mal es suspenso lo ponían la otra vez en las pautas de corrección, una pregunta en blanco o muy mal contestada es suspenso.
-
Solo decir, que menos mal que al final no me he presentado. Habría echado el viaje a lo bobo...
Suerte, lo que si le hayáis hecho
-
Pues menos mal que ayer decidí rajarme y no me presenté, porque sólo me había estudiado lo que se supone que cae siempre, así que una convocatoria que me ahorro. El próximo año me empapo todo el libro que parece que es la única forma :-\
Suerte a todos los valientes que se presentaron hoy con las notas (aunque no salgan hasta Diciembre, siguiendo con la tradicional rapidez de la UNED ;)!!!!)
-
Os vuelvo a preguntar, es posible aprobar si tengo 2 perfectas y una qno tiene nada qver con la pregunta q puse solo para no dejarla en blanco?
No, no es posible. Por eso suspendí en Junio. En el programa te dicen que tienen que estar las tres contestadas correctamente, en mayor o menor medida.
-
Crónica de un examen suspenso...
1ª pregunta: Consecuencias de la supremacía de la Constitución española.
Ojú, esta me la he mirado y más o menos la puedo contestar, pero recuerdo que era corta en libro y tres líneas en los apuntes. A ver cuáles son las demás preguntas y, a unas malas, meto en ésta un poco de relleno con los epígrafes del carácter normativo y el carácter supremo de la CE.
2ª pregunta: Los procedimientos legislativos especiales.
J*DER, esta no había salido nunca antes y encima también es corta, tanto en los apuntes como en el libro... Pasemos a la siguiente.
3ª pregunta: El principio de solidaridad.
QUEEEEEEEE? Pero me están vacilando o dónde está la cámara oculta!!!???? J*DER, ésta tampoco había caído nunca antes. Pues ésta sí que no me la puedo inventar, porque de este tema sólo me acuerdo de la elaboración y reforma de los Estatutos... y va a ser un canteo. Descartada.
4ª pregunta: Sentencia. Materias reservadas a Ley Orgánica y criterio de relación entre L.O. y Ley ordinaria.
Puffff, al fin una pregunta decente. Quéeeeee? En sólo 10 o 15 líneas? Sí, las narices. En esta me explayo que es la única donde me puedo lucir.
Así que, moraleja:
- Sentencia = perfecta.
- Consecuencias de la supremacía = ahí ahí, todo correcto pero algo abstracto.
- Procedimiento lesgislativos especiales = básicamente me he dedicado a explicar los procedimientos de reforma de la CE; las necesidad de mayoría absoluta de las L.O.; la necesidad de convalidar o derogar los D.L. en un plazo de 30 días hábiles y para las leyes ordinarias que hay un proceso legislativo abreviado, simplificado, de urgencia... y ahí me he quedado en mi invención porque me han quitado el exámen de las manos.
¿Y ahora quién se pone con Procesal? Porque yo con el cabreo que tengo me es imposible... >:( >:( >:(
-
Os vuelvo a preguntar, es posible aprobar si tengo 2 perfectas y una qno tiene nada qver con la pregunta q puse solo para no dejarla en blanco?
No, no es posible. Por eso suspendí en Junio. En el programa te dicen que tienen que estar las tres contestadas correctamente, en mayor o menor medida.
Yo quiero pensar que si ven que hay muuuuuuuuuuuuucha gente para suspender valorarán aquellos exámenes que sin estar perfectos, hayan salvado la situación con más o menos dignidad...
En fin, me queda el consuelo de que la asignatura me la sé, porque cualquiera de los dos exámenes de Junio los habría aprobado con creces. Si no se aprueba esta vez, la próxima será. Pero qué corajeeeeeeeee >:(
-
Yo creo que si tienes una bien y dos regular, estas aprobada. Y mas si el examen es un desastre en general.
-
En junio confundí una pregunta por otra y "cateao" y sin posibilidad de revisión!!!
Si no respondes lo que corresponde al epígrafe que preguntas, la pregunta se da por no contestada y por lo tanto no hay posibilidad de aprobar.
Vamos, en junio era así, quizás en este examen, como dicen por ahí....
Por favor, que el personal no abra más hilos sobre el mismo tema!!!
-
Cuentanos a nosotros el chiste y te decimos si te aprueban o no, porque como sea uno de los de Arguiñano lo vas a tener complicado. ;)
Están dos vacas hablando y le dice una a la otra...
- Oye, has escuchado el rumor de que nos van a sacrificar a todas porque estamos locas??
- Y a mi que me cuentas!! Si yo soy un perro!.
-
En ese caso, espero ser también un perro!!!
Muy adecuado el chiste ante esta situación...
-
;D ;D ;D es muy bueno!!!!
Y os tengo que decir que me alegro de haberlo hecho en junio porque hoy hubiera suspendido, ha sido muy rebuscado.
-
Me he metido aquí pensando que era la única que ha tenido que inventarse bastante el examen pero al ver que bastantes de vosotros os habéis quedado tb a cuadros al verlo...me he sentido aliviada.A ver si tienen en cuenta que nos han hecho una gran guarrada y dan el aprobado general o casi...(ya sé que pido mucho!)En fin, a esperar nuestra "sentencia"...
-
Madre mia, cómo está el patio...Claro, yo casi que debí de ser el único atontao (aunque en este caso, quizá no tanto, al fin y al cabo) que no le echó cuentas a los exámenes precedentes. Yo me hice un resumen, y con eso en la mano, alguien dijo por ahí los epígrafes que su tutor había señalado como importantes, y con ello resumí el resumen, o más bien lo optimicé. Con todo y en lo concerniente a mí, diría que el examen ha ido bien, aunque visto lo visto espero que los profes, en un alarde de benevolencia que atenúe la crueldad mostrada, sean buenos con el personal a la hora de las correcciones.
-
buenas, yo sinceramente creo que he vuelto a caer, porque la de las consecuencias he hablado de la interpretación y que la C. es superior a toda ley según el 9.1 C.E., pero bueno las otras que contesté fueron la de los procedimientos especiales y la del supuesto y creo que están bastante bien, pero igual que en junio dos muy bien y la tercera no contesto lo que piden y me cascan un 4.
una pregunta ¿libertad de cátedra o capricho de cátedra? , porque tenemos que tener bien todas las preguntas que contestamos para tener un 5. Para mi eso es por lo menos un 9.
porfa que alguien me sace de dudas.-
Gracias
P.D. es lo mismo que he puesto en el otro hilo de este exámen.-
-
Aunque hoy se han pasado, al menos aunque te exigen contestar a 3 dejan descartar 1 o 2 si hiciste la PEC. Ojalá los otros departamentos se pareciesen a este.
Cosa que aprovecho para recomendar a los nuevos si el departamento sigue con el mismo sistema de Evaluacion continua. En esta asignatura en hacer la PEC puede estar la diferencia entre aprobar o no aprobar. No es una PEC facil, pero facilita mucho el examen.
-
El examen fue bastante cabron, a pesar de ello yo sali contento del examen pero ahora me estais acojonando. Me explico, se que tengo 3 de las 4 preguntas muy bien, pero la primera, la de consecuencias de la C, me la invente un poco y le puse cosas de la concepcion normativa de la C. Mi pregunta es, teniendo todo el examen bien y esa pregunta inventada, seran tan cabrones de suspenderme? Porque me daria un bajon de la ostia...
-
El examen fue bastante cabron, a pesar de ello yo sali contento del examen pero ahora me estais acojonando. Me explico, se que tengo 3 de las 4 preguntas muy bien, pero la primera, la de consecuencias de la C, me la invente un poco y le puse cosas de la concepcion normativa de la C. Mi pregunta es, teniendo todo el examen bien y esa pregunta inventada, seran tan cabrones de suspenderme? Porque me daria un bajon de la ostia...
¿contestaste las 4 preguntas?
-
¿contestaste las 4 preguntas?
Si, como he dicho, la sentencia de ley organica, los procedimientos legislativos especiales y el principio de solidaridad muy bien, pero las consecuencias de la C me lo invente bastante poniendo cosas del caracter normativo de la C, de ahi que este acojonado porque me pareceria muy injusto que me suspendiesen con el 75% del examen respondido correctamente.
-
Pues estás suspendido, Obrado. Sólo había que responder a tres. Lo ponía en el enunciado del exámen...
-
No leeis las cabeceras de los examenes? :o
-
Ni las guias. No entiendo como alguien puede estudiar una asignatura y por supuesto examinarse, sin haber leido las guias, en que consisten los examenes, etc.
-
Pero yo pense que eran 3 preguntas mas la sentencia, es que es al segundo examen que iba...no me lo pyedo creer...
-
Pues es un fallo muy gordo. Encima por lo que cuentas te sabias bien tres.
No se, a ver si el que te lo corrije no es muy estricto y no te lo tiene en cuenta. Si te suspende siempre puedes pedir la revision y llorarle un poco en los argumentos.
Pero hay que tener mucho cuidado. En todos los examenes hay siempre alguien que o escribe el examen donde quiere, o que no respeta el espacio tasado, o lia alguna parecida a la tuya.
Lo primero es perder 5 minutos leyendo detenidamente el enunciado donde estan todas las instrucciones.
-
le ha pasado a muchisima gente, mientras esperaba entrar a civil primer trimestre hablé con varias personas que salían de constitucional que habían contestado todas y uno que había hecho más de una hoja, y les dije lo mismo, si no habían visto el enunciado o la guía.
es más, cuando yo lo hice en junio contesté a 3 porque no hice la pec, pero la sentencia no la contesté porque vi en la guía que NO ERA OBLIGATORIA, cuando salí, muchos compañeros me dijeron que sí que era obligatoria, y claro eran tantos los que me lo decían que me hicieron dudar. Legué a casa llorando, me descargué la guía y tachan!!! NO ES OBLIGATORIA. Saqué 7,50, mientras que muchos que pensaban que era obligatoria la contestaron dejando de contestar otra que hubieran contestado mejor.
Moraleja: leer muy bien la guía siempre, para saber el tipo de examen, el trabajo a realizar, etc. Yo me las imprimo y así las tengo siempre a mano para cualquier duda.
-
le ha pasado a muchisima gente, mientras esperaba entrar a civil primer trimestre hablé con varias personas que salían de constitucional que habían contestado todas y uno que había hecho más de una hoja, y les dije lo mismo, si no habían visto el enunciado o la guía.
Y ¿tienes conocimiento de si aprobaron o suspendieron?
-
Yo he puesto más de 15 líneas en la Sentencia, pero en realidad creo que no debería contarse así escrupulosamente, dado que los primeros puntos los he esquematizado y por eso "ocupan más".
En fin, ya se verá a finales de mes.
-
Yo he puesto más de 15 líneas en la Sentencia, pero en realidad creo que no debería contarse así escrupulosamente, dado que los primeros puntos los he esquematizado y por eso "ocupan más".
En fin, ya se verá a finales de mes.
Por eso no te preocupes, como yo había hecho la PEC y tenía espacio de sobra para las dos preguntas que tenía que contestar (elegí la sentencia como una de las dos), empleé en Junio 37 líneas para la sentencia y tuve MH. Lo importante es el contenido, y si emplear más espacio para la sentencia no ha hecho que en el resto de las preguntas te quedes corto, no debes preocuparte.
Saludos
-
Ha sido una c... de examen.
En mi caso personal elegi las 3 ultimas.
La sentencia muy bien. Luego en la de principio de solidaridad, aunque le explique mas o menos en lo que consistia, no lo hice muy bien porque no utilice mucho la terminologia del libro, fue explicar con mis propias palabras y meti alguna gamba... xq meti cosas del principio de unidad :( Luego en el de procedimientos legislativos extraordinarios cite los 3 y explique bien 2, el otro un poco flojillo, asi q andare ahi, ahi... aunque llevaba la asignatura bien, pero es que las preguntas fueron cuanto menos desconcertantes
-
Y ¿tienes conocimiento de si aprobaron o suspendieron?
no tengo no idea pero podríamos abrir un post preguntándolo, así se disiparían las dudas de los que les ha sucedido lo mismo.
-
Aunque hoy se han pasado, al menos aunque te exigen contestar a 3 dejan descartar 1 o 2 si hiciste la PEC. Ojalá los otros departamentos se pareciesen a este.
Cosa que aprovecho para recomendar a los nuevos si el departamento sigue con el mismo sistema de Evaluacion continua. En esta asignatura en hacer la PEC puede estar la diferencia entre aprobar o no aprobar. No es una PEC facil, pero facilita mucho el examen.
Si te lo facilita pero te puntuan con el mismo criterio. Yo al menos lo vi de esa manera en mayo
-
Lo que si es cierto es que, al poder elegir dos o tres entre cuatro, también son más exigentes a la hora de corregir. Las que eliges las has de responder casi perfectas para aprobar.
Yo respondí dos muy bien, a mi parecer, y en la de los procedimientos legislativos me pasó como a Cholo, y estoy "cagaillo".
Vamos que antes de empezar el examen iba a por nota, por lo preparado que iba, y ahora, con un "cinquillo", me doy con un canto en los dientes!!!
Menudo mesecito nos espera!!!