Categoría General. => #Uned-Derecho. => Mensaje iniciado por: juan_fpacheco en 09 de Septiembre de 2011, 10:39:23 am
-
Acabo de salir del examen bastante contento por lo poco cabrones q han sido, o eso me ha parecido a mi.
las preguntas han sido:
1. conflictos jurisdiccionales
2 sujetos de la asitencia juridica gratuita
A vosotros que tal os ha ido?
-
Acabo de salir del examen bastante contento por lo poco cabrones q han sido, o eso me ha parecido a mi.
las preguntas han sido:
1. conflictos jurisdiccionales
2 sujetos de la asitencia juridica gratuita
A vosotros que tal os ha ido?
No os podéis quejar, los conflictos es bastante fácil y lo de la asistencia si has estudiado algo lo sacas.
Por qué cabrones?
-
Nono, me refiero por lo POCO cabrones que han sido....pensaba que se pasarian mas con las preguntas y la verdad q ha sido muy buen examen, asequible e incluso para nota. A mi la rabia q me ha dado es q he me he liado un poco desarrollando y una q podia sacar cn buena nota me voy a tener q conformar con aprobarla...
Por cierto raul, muy util la relacion de temario con articulos del codigo d leyes procesales y las veces q han preguntado las cosas.muchisimas gracias
-
Nono, me refiero por lo POCO cabrones que han sido....pensaba que se pasarian mas con las preguntas y la verdad q ha sido muy buen examen, asequible e incluso para nota. A mi la rabia q me ha dado es q he me he liado un poco desarrollando y una q podia sacar cn buena nota me voy a tener q conformar con aprobarla...
Por cierto raul, muy util la relacion de temario con articulos del codigo d leyes procesales y las veces q han preguntado las cosas.muchisimas gracias
Ahh ok, claro, es un departamento que corrgiendo se porta bien...
Suerte
-
A mi la verdad es que también me ha sorprendido, me lo esperaba más rebuscado.
He ido muy nerviosa y no sé, me da la sensación que me he liado bastante....
A ver que pasa, suerte a todos!!!!
-
No ha estado mal el examen. ¿Sabeis como valoran las preguntas?
En cuanto al caso práctico, que habeis puesto? alguien tiene la solución? si es así, si no le importa y puede ponerlo aqui... Gracias
-
¿Sobre que ha ido el caso práctico?
-
Ha sido el mismo que el del examen de Septiembre 2009.
Saludos
-
Buenas!!!
el caso iba de una que denuncia en el juzgado de lo social y la sentencia desestima su pretensión por lo que recurre en apelación ante el TSJ, pero se lleva una sorpresa cuando la magistrada ponente de la sala que va a resolver es la misma que la sentenció en la primera instancia...y preguntaron sobre:
si eso era posible? y que principios infringia?
que deberían hacer?sino lo hacen que podría hacer la denunciante? y si al final resuelven que puede estar la misma Magistrada, que recurso podría interponer la denunciante?
mas o menos, dicho con mis palabras jeje
yo resolví que no era posible porque eliminaba las garantías que ofrecía el proceso en segunda instancia, quebrando el principio de imparcialidad, legalidad y arbitrariedad.... yo creo que me lié a poner principios como no estaba segura pues tiré palante....alguno será juasjuas
después que el tribunal en la primera resolución que el envién deben poner el nombre de la magistrada ponente y las causas de sustitución....por lo que la denunciante si previamente la Magistrada no se abstuvo, puede iniciar trámites de recusación por estar en las causas del artículo aquel.....que si aun con esas resuelven que la Magistrada será la Ponente, entonces que puede presentar recurso de amparo ante el TC por vulnerar el derecho fundamental a tutela efectiva judicial.....
los demás parecido no?como lo veis.....
SAludillos
-
Muchas gracias ufffff y Pedro G.
Soy de la Licenciatura y lo tengo esta tarde. Espero que se porten igual de bien que con vosotros, que sino me veo al final en el grado, jajaja.
-
Cuando he visto el examen no me lo podía creer.
Hemos estado Antonjaen y yo tomandonos unas cañas para celebrarlo :D
¿Otra vez habia un articulo mal no? era .11 y no .10
-
Muchas gracias ufffff y Pedro G.
Soy de la Licenciatura y lo tengo esta tarde. Espero que se porten igual de bien que con vosotros, que sino me veo al final en el grado, jajaja.
Ya verás como si, y si no aqui te esperamos con los brazos abiertos.
-
Buenas!!!
el caso iba de una que denuncia en el juzgado de lo social y la sentencia desestima su pretensión por lo que recurre en apelación ante el TSJ, pero se lleva una sorpresa cuando la magistrada ponente de la sala que va a resolver es la misma que la sentenció en la primera instancia...y preguntaron sobre:
si eso era posible? y que principios infringia?
que deberían hacer?sino lo hacen que podría hacer la denunciante? y si al final resuelven que puede estar la misma Magistrada, que recurso podría interponer la denunciante?
mas o menos, dicho con mis palabras jeje
yo resolví que no era posible porque eliminaba las garantías que ofrecía el proceso en segunda instancia, quebrando el principio de imparcialidad, legalidad y arbitrariedad.... yo creo que me lié a poner principios como no estaba segura pues tiré palante....alguno será juasjuas
después que el tribunal en la primera resolución que el envién deben poner el nombre de la magistrada ponente y las causas de sustitución....por lo que la denunciante si previamente la Magistrada no se abstuvo, puede iniciar trámites de recusación por estar en las causas del artículo aquel.....que si aun con esas resuelven que la Magistrada será la Ponente, entonces que puede presentar recurso de amparo ante el TC por vulnerar el derecho fundamental a tutela efectiva judicial.....
los demás parecido no?como lo veis.....
SAludillos
Yo conteste mas o menos parecido.
-
Cuando he visto el examen no me lo podía creer.
Hemos estado Antonjaen y yo tomandonos unas cañas para celebrarlo :D
¿Otra vez habia un articulo mal no? era .11 y no .10
En efecto dangoro, había un artículo mal, pero esta vez por lo menos se han quedado cerquita. ¡Hay que ser torpes...! ;)
Saludos
-
Pues me alegro de que os haya ido bien ;)
-
Cuando he visto el examen no me lo podía creer.
Hemos estado Antonjaen y yo tomandonos unas cañas para celebrarlo :D
¿Otra vez habia un articulo mal no? era .11 y no .10
Ya he llegado... casi me lío... para mí el supuesto ha sido fácil, teniendo en cuenta que no lo llevaba bien preparado...
Gracias a los apuntes de la web y a todos los que han aportado en esta asignatura...
Por cierto lo mejor del día las cañitas con Dangoro...ha sido un placer ;)
-
Yo en el supuesto la he liado de mala manera..... creo que la he liado mu golda. :'(
-
Yo en el supuesto la he liado de mala manera..... creo que la he liado mu golda. :'(
por qué?qué has puesto?
yo he contestado más o menos lo mismo que he visto que hemos respondido unos cuantos..
-
Yo también creo que han sido bastante benevolentes, la verdad es que me lo esperaba más difícil, a ver qué tal luego.
Suerte a todos!
-
Yo también he salido contenta, lo esperaba más difícil, pero prefiero ser cauta y esperar a las notas. En el caso he puesto más o menos lo mismo que todos.
-
Yo en el caso práctico he desarrollado mi argumentación en torno a la abstención y la recusación... Era eso, no? ???
Ufff después del bajón de ayer la verdad es que he salido más o menos contenta del examen. Aunque luego me he llevado otro palo, esta vez en lo personal. :-[ :'(
-
Felicidades chic@s!!
Como les ha ido tan bien, supongo que alguno tendrá el libro y lo querrá vender no?? Pues estoy interesada.
Saludos,
-
Alikia , venga levanta esos ánimos. Seguro que apruebas y lo del plano personal seguro que de una manera u otra se arregla también. Estamos todos muy nerviosos por culpa de tanta tensión acumulada. Yo llevo unos días que no gano para disgustos como mi chico y entre eso y los examenes, vamos que no se si no como me han salido bien y además he perdido tres kilos( no hay mal que por bien no venga). Pero esto ya se ha acabado y volvera a la normalidad. Ya sabes unas veces arriba y otras abajo. No estes triste ;)
-
yo el caso lo tengo mal y las dos de teoría bastante bien... pero no se si es mas importante el caso que las preguntas! creeis que aprobaré?
-
yo el caso lo tengo mal y las dos de teoría bastante bien... pero no se si es mas importante el caso que las preguntas! creeis que aprobaré?
Por qué dices que lo tienes mal?? hasta que no lo corrijan no lo sabes, no te preocupes
-
Yo en el caso práctico he desarrollado mi argumentación en torno a la abstención y la recusación... Era eso, no? ???
Ufff después del bajón de ayer la verdad es que he salido más o menos contenta del examen. Aunque luego me he llevado otro palo, esta vez en lo personal. :-[ :'(
Hola,
Coincidimos en la solución del caso práctico... :D
Ánimo y suerte a todos, ahora a pasar los nervios de la espera
-
Yo comenté además de lo que habéis dicho, que antes de solicitar recurso de amparo debería probar con el de casación, ya que para el primero se tienen que agotar todos los demás recursos disponibles para recurrir.
¿Creéis que está bien?
Saludos.
-
Mgfrei yo creo que estas equivocado, pero tampoco estoy muy seguro. La via ordinaria supongo que se termina en el de Apelación, el de casación es un recurso extraordinario por si la sentencia contradice la doctrina del TS.
-
Les han puesto el mismo examen a los de licenciatura por la tarde.
Que cabrones, a mi eso seria lo peor que me podrían hacer si la situacion fuese al revés.
-
Les han puesto el mismo examen a los de licenciatura por la tarde.
Que cabrones, a mi eso seria lo peor que me podrían hacer si la situacion fuese al revés.
Uff a mí también. Pero ya sabiéndolo, estaré pendiente el año próximo para los exámenes que ellos hagan antes que nosotros.
Yo comenté además de lo que habéis dicho, que antes de solicitar recurso de amparo debería probar con el de casación, ya que para el primero se tienen que agotar todos los demás recursos disponibles para recurrir.
¿Creéis que está bien?
Saludos.
Yo también respondí lo del recurso de amparo (creo que era la última cuestión del caso) pero no puse nada de casación porque no estaba segura. Sólo dije que antes de acudir al TC tenía que agotar todos los recursos posibles en la jurisdicción ordinaria restante, es decir, AN y TS (Dado que se trataba de un juicio en el TSJ).
-
Según he podido comprobar, el de casación sirve para cuando se considera que se han infringido los preceptos de legalidad a la hora de emitir una Sentencia. Creo que esto puede corresponderse también a todos aquellos supuestos en los que concurra causa de abstención o recusación, puesto que la Sentencia sale viciada.
Espero que no me puntúen mal por tirarme a la piscina. :(
Saludos.