Papelera. => Papelera. => Mensaje iniciado por: darbon en 11 de Septiembre de 2011, 11:10:53 am
-
Voy a abrir los post oficiales que faltan de 2º, asi ya podemos ir empezando a proponer buenos apuntes, completar lo que falte, subir tests en aquellas que sean de este tipo, y cualquier cosa que se nos pueda plantear.
Suerte a todos.
Te recordamos que en hilos post no se piden ni se ofrecen apuntes, para eso está el foro adecuado de Libros apuntes necesito ofrezco. (http://www.uned-derecho.com/index.php?board=4.0) y para subir apuntes está el subforo de Zona de descarga de apuntes temporales. (http://www.uned-derecho.com/index.php?board=13.0)
Cualquier post fuera de su lugar será eliminado.
-
Los apuntes de César Alvarez se corresponden con el temario de este año.
http://www.uned-derecho.com/index.php?page=52
Lo que no sé es si ha habido muchos cambios o no, ya que son de 2008. ¿alguien sabe si ha habido cambios que afecten a esta asignatura?
Un saludo chic@s!
-
Con esya asignatura hay que ir con mucho cuidado, en lo referente al temario, todavia recuerdo el primer parcial del Civil I y la dichosa pregunta de "Los vicios del consentimiento", asi que tendremos que mirar bien el temario y los epigrafes.
Un saludo :-)
-
Cada año editan un libro nuevo porque siempre hay modificaciones, pero a principios de curso los profesores cuelgan los pequeños cambios que puede haber, el curso pasado lo unico nuevo fue los PEC europeos y afectaban a contados epigrafes.
-
Margara ha colgado sus apuntes aqui
http://www.uned-derecho.com/index.php?topic=63630.0
Gracias Maragara
-
PREGUNTAS DE EXAMEN.
CURSO 2003/04
LA OBLIGACION NATURAL: CONCEPTO Y JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO.
EL PAGO DEL TERCERO
CONCEPTO Y CARACTERES DE LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL.
LA RESPONSABILIDAD DE LOS TITULARES DE CENTROS DOCENTES DE ENSEÑANZA NO SUPERIOR.
LA VOLUNTAD UNILATERAL COMO FUENTE DE OBLIGACIONES.
DISTINCION ENTRE DEUDAS DE DINERO Y DEUDAS DE VALOR.
REQUISITOS O PRESUPUESTOS DE LA GESTION DE NEGOCIOS AJENOS.
PLURALIDAD DE RESPONSABLES: CARÁCTER SOLIDARIO DE LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL.
LAS FUENTES DE LAS RELACIONES OBLIGATORIAS
LA PRESUNCION LEGAL DE MANCOMUNIDAD Y LA REGLA PRACTICA
REPARACION ESPECÍFICA Y REPARACION PECUNARIA
LOS CONCURSOS CON PREMIOS.
LA INSOLVENCIA DEL CODEUDOR.
EL CASO FORTUITO Y LA FUERZA MAYOR COMO CAUSAS DE EXONERACION PARA EL DEUDOR
LAS ARRAS O SEÑAL. CONCEPTO Y CLASES.
CURSO 2004/05
LAS OBLIGACIONES NATURALES
LA VOLUNTAD UNILATERAL COMO FUENTE DE LAS OBLIGACIONES
LA MORA DEL DEUDOR
LA GESTION DE NEGOCIOS SIN MANDATO
LA INSOLVENCIA DEL CODEUDOR
EL PAGO DEL TERCERO
LA REACCION DEL ACREEDOR Y LA EJECUCION FORZOSA
LA COMPENSACION: CONCEPTO Y REQUISITOS
EL DERECHO DE CREDITO Y SU DIFERENCIACION DE LOS DERECHOS REALES
OBLIGACIONES DE CANTIDAD LIQUIDA E ILIQUIDA
LA ACCION REVOCATORIA O PAULIANA.
SUPUESTOS DE ENRIQUECIMIENTO INJUSTO.
OBLIGACIONES ALTERNATIVAS.
LOS INTERESES CONVENCIONALES Y LA USURA: EL ANATOCISMO.
EL OFRECIMIENTO DE PAGO Y LA CONSIGNACION.
RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL.
CURSO 2005/06
LA PROMESA PÚBLICA DE RECOMPENSA.
LA INSOLVENCIA DEL CODEUDOR.
OBLIGACIONES GENERICAS, GENERICAS DE GENERO LIMITADO Y ESPECIFICAS.
LA CLAUSULA PENAL: CLASES.
LA OBLIGACION SOLIDARIA. SOLIDARIDAD ACTIVA
LA MORA AUTOMÁTICA.
LA GESTIÓN DE NEGOCIOS AJENOS: CONCEPTO Y REQUISITOS.
LA RESPONSABILIDAD CIVIL SUBJETIVA: PRESUPUESTOS DE CARÁCTER OBJETIVO.
LA PRESTACIÓN: REQUISITOS.
OBLIGACIONES ALTERNATIVAS Y CON CLÁUSULA FACULTATIVA.
LA COMPENSACION: CONCEPTO Y REQUISITOS.
EL PAGO DE TERCERO.
LA OBLIGACION SOLIDARIA: SOLIDARIDAD PASIVA.
EL PAGO AL ACREEDOR APARENTE Y EL PAGO A TERCERO.
LA DACIÓN EN PAGO.
LAS ARRAS: CONCEPTO Y CLASES.
CURSO 2006/07
LA PROMESA PÚBLICA DE RECOMPENSA.
OBLIGACIONES CON CLÁUSULA FACULTATIVA.
LA SUBROGACION LEGAL.
PRESUPUESTOS DEL COBRO O PAGO DE LO INDEBIDO.
LA RELACION INTERNA ENTRE LOS CODEUDORES SOLIDARIOS: EL REEMBOLSO.
REQUISITOS Y EECTOS DE LA CONSIGNACIÓN.
LA CLAÚSULA PENAL COMO OBLIGACIÓN ACCESORIA Y SUBSIDARIA
LA GESTION DE NEGOCIOS SIN MANDATO: OBLIGACIONES DEL GESTOR.
LA OBLIGACIÓN DE HACER.
REGIMEN JURÍDICO BÁSICO DE LA CONFUSIÓN.
LAS ARRAS PENITENCIALES.
PRESUPUESTOS DEL ENRIQUECIMIENTO INJUSTO.
OBLIGACIONES TRANSITORIAS Y DURADERAS.
REQUISITOS DE LA CONSIGNACION.
PRESUPUESTOS DE LA ACCION REVOCATORIA O PAULIANA.
DISTINCION ENTRE RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL Y EXCONTRACTUAL.
CURSO 2007-08
LA OBLIGACION NATURAL: CONCEPTO Y JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO.
LA RELACION INTERNA ENTRE CODEUDORES SOLIDARIOS
EL PAGO DEL TERCERO
PRESCRIPCION DE LA ACCION: PLAZO Y CÓMPUTO
LA VOLUNTAD UNILATERAL COMO FUENTE DE OBLIGACIONES.
DISTINCION ENTRE DEUDAS DE DINERO Y DEUDAS DE VALOR.
LA CONFUSION: SUPUESTOS Y REGIMEN JURÍDICO BASICO.
REQUISITOS O PRESUPUESTOS DE LA GESTION DE NEGOCIOS AJENOS.
LA OBLIGACION MANCOMUNADA O DIVIDIDA
RESPONSABILIDAD DEL CEDENTE FRENTE AL CESIONARIO
LA ACCION REVOCATORIA O PAULIANA
PRESUPUESTOS DEL ENRIQUECIMIENTO INJUSTO.
LOS DERECHOS DE CREDITO Y SU DIFERENCIACION DE LOS DERECHOS REALES.
LAS OBLIGACIONES INDIVISIBLES CON PLURALIDAD DE SUJETOS.
EL LUGAR DEL CUMPLIMIENTO.
LA RESPONSABILIDAD OBJETIVA EN EL CODIGO CIVIL.
CURSO 2008-09
REQUISITOS DE LA PRESTACION.
CARACTERISTICAS DE LAS OBLIGACIONES PECUNIARIAS.
EL CASO FORTUITO Y LA FUERZA MAYOR COMO CAUSA DE EXONERACIÓN PARA EL DEUDOR.
LA CONFUSION.
LA VOLUNTAD UNILATERAL COMO FUENTE DE LAS OBLIGACIONES.
EL ANOTOCISMO: LOS INTERESES DE LOS INTERESES.
LA MORA DEL DEUDOR: LA INTIMACION O INTERPELACION.
EL DERECHO DE RETENCIÓN.
LA SOLIDARIDAD PASIVA.
LA RECEPCION D ELA PRESTACION: EL PAGO AL ACREEDOR APARENTE Y AL TERCERO.
LOS EFECTOS DE LA MORA DEL DEUDOR.
LA SUBROGRACION LEGAL.
CURSO 2009-10
EL DERECHO DE CREDITO Y SU DIFERENCIACION CON LOS DERECHOS REALES.
LA OBLIGACION GENERICA DE GENERO LIMITADO
EFECTOS DE LA MORA
GESTION DE NEGOCIOS SIN MANDATO: REQUISITOS O PRESUPUESTOS.
SOLIDARIDAD PASIVA: RELACIONES EXTERNAS ENTRE EL ACREEDOR Y DEUDORES SOLIDARIOS.
EL ANOTICISMO.
REQUISITOS DE LA COMPENSACION.
LA GESTION DE LOS NEGOCIOS SIN MANDATO: OBLIGACIONES DEL GESTOR.
LAS OBLIGACIONES ALTERNATIVAS.
LA IMPUTACION DE PAGOS POR EL ACREEDOR.
LA CLAÚSULA PENAL: PENA SUSTITUTIVA O COMPENSATORIA.
EL PAGO DE LO INDEBIDO: CONCEPTO Y PRESPUESTOS.
RELACIÓN INTERNA ENTRE LOS CODEUDORES SOLIDARIOS: REEMBOLSO Y SUBROGACION LEGAL DEL DEUDOR-SOLVENS.
LA INDEMINIZACION DE DAÑOS Y PERJUICIOS.
LA SUBROGACION DEL CRÉDITO: SUBROGACIÓN CONVENCIONAL.
LA ACCIÓN REVOCATORIA O PAULIANA.
CURSO 2010-11
LA PRESUNCIÓN LEGAL DE MANCOMUNIDAD Y LA REGLA PRÁCTICA.
LA CONSTITUCIÓN EN MORA: LA INTIMACIÓN O INTERPELACIÓN.
LAS ARRAS PENITENCIALES.
LA RESPONSABILIDAD DE PADRES O TUTORES.
LA RELACIÓN INTERNA ENTRE LOS CODEUDORES SOLIDARIOS.
LA RECEPCION DE LA PRESTACIÓN: EL PAGO AL ACREEDOR APARENTE.
LA SUBROGACIÓN LEGAL: LOS SUPUESTOS DEL ARTÍCULO 1.210 CC
RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL Y RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL
LA OBLIGACIÓN NATURAL: LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO.
LA RECEPCION DE LA PRESTACION: EL PAGO AL ACREEDOR APARENTE.
LA DACION EN PAGO.
PRESUPUESTOS DEL ENRIQUECIMIENTO INJUSTO.
OBLIGACIONES PRINCIPALES Y ACCESORIAS.
LA IDENTIDAD DE LA PRESTACIÓN.
REQUISITOS DE LA CONSIGNACIÓN.
LOS PRESUPUESTOS DE CARÁCTER OBJETIVO DE LA RESPONSABILIDAD POR HECHOS PROPIOS.
-
A ver chicos:
Los apuntes de Margara son menos extensos que los de Viveros. ¿ alguien sabe si coinciden también con el temario de este año?
No encuentro el programa de la asignatura y no puedo compararlos.
Gracias y bienvenidos todos OTRA VEZ.
-
¿ No te confundes? Jose Vivero no tiene apuntes de Civil II , tal vez te refieras a los de Cesar Alvarez.
-
pregunta de novata:
donde veis el temario de este año? yo solo veo la guia y viene muy reducido como para comprobarlo con los apuntes.en el departamento sólo esta el temario de licenciatura pero no veo el de grado.
De momento estoy con los apuntes de robertMAD, es para la primera lectura.
Me contais lo del temario.
Gracias,
-
Es verdad, lo siento, me he confundido, quise decir César Álvarez. :'(
-
¿Sabéis si en años anteriores hubo reducción de materia en Civil de Licenciatura?
El año pasado en Civil de grado quitaron algunos temas...
-
¿Sabéis si en años anteriores hubo reducción de materia en Civil de Licenciatura?
El año pasado en Civil de grado quitaron algunos temas...
En Licenciatura, para el curso 2010/2011, de Civil II no se excluyó materia de examen, es decir, entraron completos los dos libros.
En el curso 2009/2010, se quitó lo siguiente del segundo parcial (Contratos):
- Tema 28 (Los arrendamientos rústicos): se excluye en su totalidad.
- Tema 29 (Los arrendamientos urbanos): sólo se excluye la parte correspondiente al TRLAU de 1964 (dos primeros epígrafes del tema 29); el resto sí es materia de examen.
- Tema 31 (El contrato de sociedad): se excluye en su totalidad, menos el concepto y caracteres (que sí son materia de examen).
- Tema 34 (Los contratos aleatorios): se excluye la parte correspondiente a la categoría general de los contratos aleatorios, al juego y la apuesta y al contrato de seguro; en cambio, sí es materia de examen lo referente a los contratos de renta vitalicia y de alimentos o vitalicio.
Repito, para que no haya error: eso fue en el curso 2009/2010 en Licenciatura.
Pero habrá que mirar para ver si este año excluyen algo, o bien en los cursos virtuales o ALF (no sé si se llaman así), o bien en la página web del Departamento de Derecho Civil (http://www.uned.es/dpto-dcivil).
Saludos.
-
Alguien sabe si el temario y el programa se corresponde con el de Y. Ponce del 2009? Son resúmenes de los temas más importantes que si se corresponden a los nuestros, estará bien a la hora de repasar...
-
de antemano, soy nuevo en la uned!! :P
¿alguien me podria decir, que apuntes he de bajarme para estudiar la asignatura de civil II, y cual es la mecanica de de estudio, asi como los "teje-manejes" de dicha asignatura?
por cierto, soy un tieso, me recomendais comprar libros de 2ª mano?
y una ultima pregunta, se estudia por apuntes o por libro?
muchas gracias a tod@s!!
-
Hay quien tiene suficiente con los apuntes que, por supuesto, has de adaptar al curso ya que los programas cambian de Licenciatura a Grado. Generalmente y por lo visto hasta ahora, en cuanto a los libros, hay una edición nueva cada curso por lo que si vas a comprar alguno, mejor te esperas a que se haya publicado.
Hay por ahí unos apuntes de RoberMad del curso pasado, de Margara que tambien son del 2010/2011, que creo que con ellos se puede aprobar.
Lo que yo si me compraría de Civil II es el Practicum ya que posiblemente haga falta para el examen.
Saludos
-
de antemano, soy nuevo en la uned!! :P
¿alguien me podria decir, que apuntes he de bajarme para estudiar la asignatura de civil II, y cual es la mecanica de de estudio, asi como los "teje-manejes" de dicha asignatura?
por cierto, soy un tieso, me recomendais comprar libros de 2ª mano?
y una ultima pregunta, se estudia por apuntes o por libro?
muchas gracias a tod@s!!
Ante todo leete la guia lo primero, luego mira el tipo de examen que es (4 preguntas cortas + 1 comentario del libro)
El libro suele poner mucha, mucha paja, por lo que es innecesario estudiar los epigrafes al pie de la letra. Piensa que en un folio por ambas caras deberas responder a las 5 cuestiones del examen, asi que de cada epigrafe solo estudiar el meollo de la cuestion.
Por esto que te comento es por lo que suelen haber apuntes de civil tan resumidos (los de marga gil son un ejemplo) Aunque hay mas completos.
-
Hola, los apuntes de margara que me he descargado de esta página son de todo el año o del primer trimestre???
Gracias
-
muchas gracias por contestarme, creo que he visto por ahi un tema para que los novatos hablemos!!
-
En Civil I estudié por el libro, pero este año si hay unos buenos apuntes los sacaré, comprobaré y si algo me interesa ya lo leo por el libro, pero entero hay que dedicarle mucho tiempo.
Con Constitucional fui con apuntes y muy bien, y como después es espacio tasado no cabe tanto...
-
Los apuntes de Margara, que dicho sea de paso, me parecen buenísimos, son de todo el año.
Si te fijas el tema 19 es "El contrato" y ese es el primero del segundo cuatrimestre.
-
Los apuntes de Margara, que dicho sea de paso, me parecen buenísimos, son de todo el año.
Si te fijas el tema 19 es "El contrato" y ese es el primero del segundo cuatrimestre.
¿Qué tal, amigo Chen? ¿Cómo te fue el curso? ;)
-
Gracias chen!!!!
-
El indice del nuevo libro:
http://www.marcialpons.es/static/pdf/9788497688796.pdf
-
Pues en ese caso, parece que los apuntes siguen el índice!!!
-
dangoro, por ese indice hay que estudiar? y entonces onaiplu, que apuntes te has bajado?
-
Si, por ese indice hay que estudiar, pero seguramente habrá reducción de materia. Hasta que empiece el curso no sabremos si nos quitan algun tema o epígrafe.
-
dangoro, por ese indice hay que estudiar? y entonces onaiplu, que apuntes te has bajado?
Yo tengo unos de RobertMad del curso 2010/2011...
-
Yo tengo unos de RobertMad del curso 2010/2011...
Y se corresponde el programa?
-
A ver, no los he mirado todavía tema por tema, pero he sondeado unos cuantos y parece que sí!!!
De cualquier manera, nuestro amigo Robert tuvo la deferencia de pasarlos en formato Word, por lo que siempre podremos adaptarlos a nuestro curso.
-
Aprovecho para comentar que, tal y como voy avanzando en la lectura de temas, voy haciendo recopilación de los artículos del Código Civil a que se refiere cada uno de ellos, ya voy por el tema 10. Lo digo por si hay alguien interesado en ello que me lo comunique...
-
En el prologo pone que hay un epigrafe nuevo: responsabilidad del empresario en el ámbito propio de los riesgos laborales
Segun el índice es el epigrafe del tema 18. 4.3
Y que ha cambiado algo de la ley de responsabilidad por desastres nucleares y radioactivos.
-
Supongo que habra cambiado algo el epigrafe 19.3.3.3 que va sobre la energia nuclear
-
Yo he comprado ya el libro y el practicum, también el de financiero y constitucional III porque son los únicos que están publicados. El de civil se llama civil II porque imagino qu será el del primer trimestre porque el otro obligatorio es civil III pero aun no esta publicado, imagino que será el del segundo trimestre
-
Y los apuntes de robertMAD, ¿están colgados en algún sitio? Es que no los encuentro.
-
¿podeis poner un enlace de los apuntes de roberMad?
¿Creeis que son mejores que los de Maragara?
-
¿podeis poner un enlace de los apuntes de roberMad?
¿Creeis que son mejores que los de Maragara?
me uno a estibaliz, alguien puede colgar esos apuntes de robermad!!!
gracias
-
Hola Polin:
Me alegro de vberte por aqui de nuevo. El curso ya te contaré, continúo esperando algunas notas.
Un saludo y gracias por preguntar.
-
Hola a todos,
He mirado los apuntes de Cesar Alvarez con respecto al indice del libro recomendado, y faltan muchos epígrafes.
¿Alguien tiene las actualizaciones que faltan o van a actualizar los apuntes?
Seria interesante saber si alguien esta dedicándose a ello, sino asumiría yo la actualización.
Un saludo
-
Los de RobertMad y los de Margara son del curso pasado, aún así evidentemente son de Licenciatura.
Yo casi que me esperaría a ver como queda al final el programa, entre la materia eliminada y la añadida.....si la hubiere.
-
Hola a todos,
He mirado los apuntes de Cesar Alvarez con respecto al indice del libro recomendado, y faltan muchos epígrafes.
¿Alguien tiene las actualizaciones que faltan o van a actualizar los apuntes?
Seria interesante saber si alguien esta dedicándose a ello, sino asumiría yo la actualización.
Un saludo
No te precipites, que seguramente falten muchos epigrafes por que en civil suele haber reducción de temario. Asi que tendremos que esperar a que abra Alf. Yo pienso que solo hay un epigrafe nuevo con respecto al libro del año pasado y una modificación de otro.
-
Aviso a navegantes:
Los Practicums de Civil II están empezando a desaparecer de la faz de la Tierra. Ayer llamé para reservar el mío y me dijeron que ya estaban agotados, que no obstante me apuntaban la reserva para la próxima vez que lleguen. :o
-
Aviso a navegantes:
Los Practicums de Civil II están empezando a desaparecer de la faz de la Tierra. Ayer llamé para reservar el mío y me dijeron que ya estaban agotados, que no obstante me apuntaban la reserva para la próxima vez que lleguen. :o
No pasa nada, ya harán más, total hasta el febrero....que es cuando el examen....
-
Yo visto lo del año pasado (en el foro del ALF entraba la gente pidiendo prestados los Practicums porque no los habían vuelto a re-editar y en la semana de exámenes se veían sin Practicum) prefiero comprar el mío cuanto antes. ;)
-
Yo visto lo del año pasado (en el foro del ALF entraba la gente pidiendo prestados los Practicums porque no los habían vuelto a re-editar y en la semana de exámenes se veían sin Practicum) prefiero comprar el mío cuanto antes. ;)
Ali a dónde llamaste para reservarlo, a Sanz y Torres? No sabía que se podían reservar por teléfono...
-
Llamé a la Librería Reyes (la de la UNED de Málaga). Creo que tú también eres de aquí, no? ::)
Estos son los teléfonos:
952 353 415 y 952 244 169
-
Llamé a la Librería Reyes (la de la UNED de Málaga). Creo que tú también eres de aquí, no? ::)
Estos son los teléfonos:
952 353 415 y 952 244 169
Sabes si el libro está disponible ya?
-
El de teoría del 1er cuatrimestre (Obligaciones) sí.
El de Contratos (2º cuatrimestre aún no está publicado).
Y el Practicum está agotado pero esperan que les traigan más la semana que viene.
Todo esto son noticias de ayer a las 20 h. :)
-
Llamé a la Librería Reyes (la de la UNED de Málaga). Creo que tú también eres de aquí, no? ::)
Estos son los teléfonos:
952 353 415 y 952 244 169
Jaja! No, yo soy de Tenerife, pero vivo en Madrid...así que a ver si en Sanz y Torres aún les queda el prácticum, espero que sí... :)
-
Yo el libro ya lo tengo, me llegó la semana pasada. ::)
-
Hola a tod@s!!De la información presente en el foro he deducido que los apuntes de ROBERTMAD de CIVIL II(OBLIGACIONES Y CONTRATOS) están bastante bien y actualizados así que me uno al llamamiento realizado por algunos para los que los tengáis los colguéis ya que dichos apuntes se compartieron por internet.Gracias por adelantado y a tod@s:
ANIMO PARA EL CURSO Y SUERTE!!!!
Un saludo!
-
¿Y no crees que el colgar o no sus apuntes debería ser decisión de RobertMad?.
Supongo que si no los ha colgado sus motivos tendrá. Si se los pides estoy casi seguro que te los envía sin problemas
-
La verdad que los apuntes de RobertMad están muy bien, le agradezco enormemente que los haya facilitado
-
La verdad que los apuntes de RobertMad están muy bien, le agradezco enormemente que los haya facilitado
Yo tambien tengo los apuntes de RoberMad,
La pregunta es, ¿si habrá que hacerle alguna actualización?
Creo que algo nuevo han puesto.
-
Si, al menos hay dos epigrafes nuevos.
Pero yo creo que es mejor que empiece el curso virtual, para ver que reduccion de temario hacen y si es la misma que la del año pasado y asi ya compar los apuntes de RobertMAD para hacer las modificaciones oportunas.
-
Acabo de comparar los apuntes de RobertMAD con el índice del libro de este año.
Creo que el único epígrafe que falta es:
Responsabilidad civil del empresario en el ámbito de los riesgos laborales.
Que me corrija alguien si me equivoco. Por lo demás coinciden perfectamente.
-
Vaya, pues pronto empezamos a tener escasez de libros!!!
Estoy a la espera de que me digan si me convalidan esta asignatura, sino aquí me tendréis dando la brasa
saludos
-
Acabo de comparar los apuntes de RobertMAD con el índice del libro de este año.
Creo que el único epígrafe que falta es:
Responsabilidad civil del empresario en el ámbito de los riesgos laborales.
Que me corrija alguien si me equivoco. Por lo demás coinciden perfectamente.
Hay un epigrafe que va relacionado con la responsabilidad por energia nuclear y radioactividad que ha cambiado. El epigrafe es el mismo pero el contenido ha tenido que cambiar por que lo dice el autor en el prologo, que esa ley la han modificado. Es una de las excusas que pone para justificar una nueva edicion.
-
Dangoro, y si te descuidas para meternos una pregunta "de clavo", como pasó con civil I y el temita 23 de marras
-
Pensáis que con los apuntes de Robert se puede preparar la asignatura, quitando el epígrafe que falta...
Plan ahorro 2011/2012
-
Pensáis que con los apuntes de Robert se puede preparar la asignatura, quitando el epígrafe que falta...
Plan ahorro 2011/2012
Yo en principio voy a prepararla por esos apuntes, creo que falta algún epígrafe, no sé cómo lo conseguiré pero como indicas "Plan ahorro 2011/2012" que no está el horno para bollos..... :D
-
Yo en principio voy a prepararla por esos apuntes, creo que falta algún epígrafe, no sé cómo lo conseguiré pero como indicas "Plan ahorro 2011/2012" que no está el horno para bollos..... :D
Y más con el aumento del crédito por mal estudiante, a joderse toca... este año creo que me tiro a por las matrículas de honor.
Plan súper ahorro ;D
-
Y más con el aumento del crédito por mal estudiante, a joderse toca... este año creo que me tiro a por las matrículas de honor.
Plan súper ahorro ;D
Me apunto también, ¿abro un post para preguntar donde hay que apuntarse? Jiji ;D ;D ;D
-
Me apunto también, ¿abro un post para preguntar donde hay que apuntarse? Jiji ;D ;D ;D
Creo que esto lo dice todo >:( >:(
Yo quiero abrir un post diciendo que hace un bonito día...
-
Creo que esto lo dice todo >:( >:(
Yo quiero abrir un post diciendo que hace un bonito día...
Hombre si fuera por abrir...... Yo quiero abrir uno diciendo que me han robado la moto pero como he sacado mi primer sobresaliente y acabo de enterarme que he aprobado Teoria del Derecho (que me costo la vida, y es un 5 pelao), pues no voy a abrir ningun hilo mas, solo deseo al cabronazo que se llevo mi moto que no llegue ni a primera rotonda, no pasa nada, es dinero, nada más, mientra que se va aprobando.....Ya me compraré otra....
-
Hombre si fuera por abrir...... Yo quiero abrir uno diciendo que me han robado la moto pero como he sacado mi primer sobresaliente y acabo de enterarme que he aprobado Teoria del Derecho (que me costo la vida, y es un 5 pelao), pues no voy a abrir ningun hilo mas, solo deseo al cabronazo que se llevo mi moto que no llegue ni a primera rotonda, no pasa nada, es dinero, nada más, mientra que se va aprobando.....Ya me compraré otra....
Anda,que era un POST OFICIAL DE CIVIL II....otra vez nos desviamos......
-
Aviso a navegantes:
Los Practicums de Civil II están empezando a desaparecer de la faz de la Tierra. Ayer llamé para reservar el mío y me dijeron que ya estaban agotados, que no obstante me apuntaban la reserva para la próxima vez que lleguen. :o
aqui podemos encargar nuestros practicum, espero colgar bien la pagina:
http://www.marcialpons.es/libros/practicum-de-derecho-civil/9788497688833/
-
Por favor, alguien me puede decir como puedo ponerme en contacto con Robert Mad para solicitarle sus apuntes ?. Soy nuevo en esto del foro y el chateo y me pierdo con facilidad. No tengo mucho tiempo disponible entre trabajo y estudios y de una vez para otra se me va la neurona a otros sitios.
Muchisimas gracias a todos, cuando menos por hacer lo de la Uned mas llevadero.
-
Hola,
Los apuntes no están colgados en ningún lado ni hay enlace para obtenerlos.
Puedes enviarme un email a mi dirección de correo-e, a través del foro (está debajo de mi nick, a la izquierda de la pantalla). Con algunos dominios de correo-e estoy teniendo problemas, y recibo los emails dos o tres días más tarde, igual que sucederá con mis respuestas pero, me lleguen antes o después, a todos respondo.
Hay que actualizarlos con las nuevas ediciones que han sido publicadas para este curso 2011/2012. Yo ya dije, y sigo ofreciéndome para ello, que si alguien de Madrid o cerca pudiera dejarme los libros un par de días yo actualizo los apuntes.
Un saludo.
-
RobertMad eres demasiado te has ganado una parcelita en el cielo al lado de ¿se dice San Pedro? o mejor aún, ¿existe San Pedro o me lo he "inventao"? es que no estoy yo muy puesta en esto de la Iglesia.
En resumen, eres lo masssss
-
Una preguntilla, ¿alguién sabe si cambia mucho el practicum que había el año pasado al de este año?. Es que por confusión compré el año pasado el del año pasado y el de este año, y no se si abrá cambiado para este año.
GRACIAS
-
Una preguntilla, ¿alguién sabe si cambia mucho el practicum que había el año pasado al de este año?. Es que por confusión compré el año pasado el del año pasado y el de este año, y no se si abrá cambiado para este año.
GRACIAS
Yo no me la jugaría con un "Practicum" que no fuera el último publicado.
Por 8,07€ ( al menos en esta librería: https://www.sanzytorres.es/ficha.php?libid=11614), aunque ya tengas el del curso pasado, en el examen lo mismo te preguntan sobre el documento 12 y resulta que en el libro nuevo es el documento 14. No sé si tendrá "documentos" nuevos, pero un año me pasó lo mismo y lo que habían hecho era solamente poner un "documento" nuevo pero colocado para mover la numeración de casi todos los demás. Y ya es una pregunta que no puedes contestar en el examen, quizá...
Un saludo.
-
Yo no me la jugaría con un "Practicum" que no fuera el último publicado.
Por 8,07€ ( al menos en esta librería: https://www.sanzytorres.es/ficha.php?libid=11614), aunque ya tengas el del curso pasado, en el examen lo mismo te preguntan sobre el documento 12 y resulta que en el libro nuevo es el documento 14. No sé si tendrá "documentos" nuevos, pero un año me pasó lo mismo y lo que habían hecho era solamente poner un "documento" nuevo pero colocado para mover la numeración de casi todos los demás. Y ya es una pregunta que no puedes contestar en el examen, quizá...
Un saludo.
Sí joder, que una cosa es ahorrar y otra es comprarte un practicum de 8€, en fin...
PLan ahorro pero hasta cierto punto, que después te puedes ver afectado porno llevar el practicum que corresponde.
-
Sí joder, que una cosa es ahorrar y otra es comprarte un practicum de 8€, en fin...
PLan ahorro pero hasta cierto punto, que después te puedes ver afectado porno llevar el practicum que corresponde.
;D
Efectivamente. Por ahorrarse 8 euros del practicum "te puedes ver afectado porno": es decir, que en el examen "te den"...
jajaja Raúl ;)
Saludos.
-
Si eso haré me compraré el nuevo, lo que pasa es que la tonta he sido yo por no informarme bien y el año pasado comparme los dos, podría haberlo dejado para este año, pero entendí y yo misma también ley mal, pues pensé que al ser 2 los libros para los dos semestres, tambien pensé que eran los dos practicum también, pero no vamos a ser menos pobres de aquí al examen se puede ladear 8 euros.
Por cierto Rober a ver si me puedes enviar tus apuntes, mi correo es
sissia62@gmail.com
GRACIAS
-
Por cierto Rober a ver si me puedes enviar tus apuntes, mi correo es
sissia62@gmail.com
GRACIAS
Enviados, Sissia! Aunque estoy teniendo problemas con mi correo con algunas cuentas, en concreto, que haya notado, al menos con las de Gmail. Acabo de enviarlos pero lo puedes recibir desde ya mismo hasta dentro de tres días.
Y en adelante quien los quiera (y solamente por no hacer de este hilo una petición de apuntes, que a mí no me cuesta nada de nada el enviarlos :) ) que, por favor, me mande un email (yo lo prefiero) o un mensaje privado, para dejar este hilo solamente para la asignatura.
Saludos.
-
Hola,
A ver si alguien puede ayudarme, estoy en el Tema 1 punto 5 (Apuntes de RobertMad) Las obligaciones naturales, y hay cosas que no entiendo:
-Se indica que "las obligaciones naturales serían aquellas que no conceden acción alguna a su titular para reclamarlas, ni exigir su cumplimiento, aunque constituirían causa suficiente para retener el pago ("soluti retentio"). (punto 5.1)
-Por otro lado, ya en el punto 5.3, se indica que "En Dº Histótico la obligación natural era considerada como una "obligación civil en estado degenerado o abortado" y ahora es "un deber moral o de conciencia" que pese a no ser exigible jurídicamente, desempeña la misma función que en el Derecho de Roma: justificar la irreparabilidad del pago y la posibilidad de fundamentar promesas o declaraciones de voluntad unilateralmente por quien se autoconsidera obligado a pago".
No lo entiendo, :'( :'(.
Muchas gracias y saludos
-
Hola, Leiorgar. ;)
No sé cuándo te envié los apuntes pero es una errata mía que corregí después, mil disculpas.
Como están en Word, por favor, cambia lo que resalto, de tu texto citado, en color azul. De esta forma se entiende lo de la irrepetibilidad del pago y lo de retener el pago.
-Por otro lado, ya en el punto 5.3, se indica que "En Dº Histótico la obligación natural era considerada como una "obligación civil en estado degenerado o abortado" y ahora es "un deber moral o de conciencia" que pese a no ser exigible jurídicamente, desempeña la misma función que en el Derecho de Roma: justificar la irrepetibilidad del pago y la posibilidad de fundamentar promesas o declaraciones de voluntad unilateralmente por quien se autoconsidera obligado a pago".
La explicación de lo que es "irrepetibilidad" la tienes en la nota al pie de página de esa página 8, que cambié y en vez de poner lo del "1" en pequeño en la "irrepetibilidad" de la pregunta 5.4 lo pasé a la "irrepetibilidad" de la pregunta 5.3.
Un saludo.
-
Hola, Leiorgar. ;)
No sé cuándo te envié los apuntes pero es una errata mía que corregí después, mil disculpas.
Como están en Word, por favor, cambia lo que resalto, de tu texto citado, en color azul. De esta forma se entiende lo de la irrepetibilidad del pago y lo de retener el pago.
La explicación de lo que es "irrepetibilidad" la tienes en la nota al pie de página de esa página 8, que cambié y en vez de poner lo del "1" en pequeño en la "irrepetibilidad" de la pregunta 5.4 lo pasé a la "irrepetibilidad" de la pregunta 5.3.
Un saludo.
Una vez más, muchas gracias por tu pronta respuesta
Saludos :-*
-
Vaya tela, que en el libro "nuevo" sigan apareciendo las sanciones en pesetas. Ya se podían molestar en corregir estos detalles. >:(
-
Vaya tela, que en el libro "nuevo" sigan apareciendo las sanciones en pesetas. Ya se podían molestar en corregir estos detalles. >:(
Jejeje, a ellos lo que les importan son los € que se llevan al bolsillo.
-
Una vez más, muchas gracias por tu pronta respuesta
Saludos :-*
Muchas gracias!! Yo también tenia los apuntes anteriores al cambio...jeje. Gracias
-
Al trasladar el año pasado mi expediente de la presencial a la UNED, es la única asignatura que no me han convalidado (es un descaro pero que se le va a hacer) pero tengo una duda que va a sonar estúpida y es sobre el practicum. Pará qué sirve en el examen y si es de alguna utilidad a la hora de estudiarlo, por que si es así me lo compro o le hago fotocopia.
¿Alguna recomendación?
-
Al trasladar el año pasado mi expediente de la presencial a la UNED, es la única asignatura que no me han convalidado (es un descaro pero que se le va a hacer) pero tengo una duda que va a sonar estúpida y es sobre el practicum. Pará qué sirve en el examen y si es de alguna utilidad a la hora de estudiarlo, por que si es así me lo compro o le hago fotocopia.
¿Alguna recomendación?
Hola,
El practicum hay que llevarlo al examen, una de las preguntas del examen versa sobre una de los textos del prácticum, te indican: Sobre el texto nº 4 .... Y una pregunta sobre dicho texto, o sea que tienes que ver el texto en el libro por narices... Ah, y no puedes llevar fotocopias...
Saludos
-
No consigo imprimir la guía/programa de esta asignatura.
Me la podéis remitir en fichero a mi dirección : pdvf@hotmail.es
Muchas gracias.
-
No consigo imprimir la guía/programa de esta asignatura.
Me la podéis remitir en fichero a mi dirección : pdvf@hotmail.es
Muchas gracias.
¿Tienes impresora? Si no es así, bájate el PDFCREATOR :)
-
hola a todos, yo veo que hablais de civil II que de primer cuatrimestre y segundo cuatrimestre. pero luego esta asignatura no va en un solo examen? o sea un solo cuatrimestre? es que asi lo veo yo en la guia. gracias
-
hola, alguien sabe lo que han actualizado en la ultima edicion del libro? sabeis si suelen hacer reduccion de temario? un saludo
-
hola a todos, yo veo que hablais de civil II que de primer cuatrimestre y segundo cuatrimestre. pero luego esta asignatura no va en un solo examen? o sea un solo cuatrimestre? es que asi lo veo yo en la guia. gracias
En civil tenemos 2 examenes, uno en febrero de primer semestre, y otro en junio de segundo semestre. Despues en septiembre te puedes examenar de alguna parte si suspendes o de las dos, pero siempre son dos examenes. Un saludo.
-
hola, alguien sabe lo que han actualizado en la ultima edicion del libro? sabeis si suelen hacer reduccion de temario? un saludo
me sumo a la pregunta!!
-
ayuda!!!!!! hola por que apuntes estais pensando estudiar esta asignarura?
mil gracias.
-
ayuda!!!!!! hola por que apuntes estais pensando estudiar esta asignarura?
mil gracias.
Los de RobertMad son geniales!!! No están colgados, has de pedirle que te los mande por correo. Un saludo.
-
hola a todos, yo veo que hablais de civil II que de primer cuatrimestre y segundo cuatrimestre. pero luego esta asignatura no va en un solo examen? o sea un solo cuatrimestre? es que asi lo veo yo en la guia. gracias
El Civil II es una asignatura anual.
-
hola RobertMad te agradecería que me mandases los apuntes esos que tienes que tienen tan buena fama.
mi correo :
bgrive@hotmail.com
muchisimas gracias, avisame si no te importa cuando me los mandes.
mil gracias.
La compañera te ha dicho que se los tienes que pedir a el,si el no lee esto..que harás?
Mandale a él un correo,eso es lo que tienes que hacer! ;)
-
betico80, enviale un correo a Robert Mad directamente y te los remitirá, seguro.
Yo se los pedí así y me los ha remitido muy amablemente y la verdad es que están supercompletos.
Pincha en el sobre que hay debajo de su nombre y enlazas su correo.
Yo esto tampoco lo sabía, pero la gente que circula por aquí es maravillosa y ayudan en todo lo que pueden y saben.
-
ok perdona por mi torpeza y gracias
-
Hola,
Los apuntes no están colgados en ningún lado ni hay enlace para obtenerlos.
Puedes enviarme un email a mi dirección de correo-e, a través del foro (está debajo de mi nick, a la izquierda de la pantalla). Con algunos dominios de correo-e estoy teniendo problemas, y recibo los emails dos o tres días más tarde, igual que sucederá con mis respuestas pero, me lleguen antes o después, a todos respondo.
Hay que actualizarlos con las nuevas ediciones que han sido publicadas para este curso 2011/2012. Yo ya dije, y sigo ofreciéndome para ello, que si alguien de Madrid o cerca pudiera dejarme los libros un par de días yo actualizo los apuntes.
Un saludo.
Buenas noches Compañero, el lunes estaré de vuelta por Madrid, ya te pongo un privado y quedamos y te dejo los libros, me falta conseguir el práticum pero ésta próxima semana pensaba comprarlo.
Un saludo y gracias
-
Buenas noches Compañero, el lunes estaré de vuelta por Madrid, ya te pongo un privado y quedamos y te dejo los libros, me falta conseguir el práticum pero ésta próxima semana pensaba comprarlo.
Un saludo y gracias
Muchas gracias, Edinburgh.
Robert.
-
ayuda!!!!!! hola por que apuntes estais pensando estudiar esta asignarura?
mil gracias.
yo que tu, se los pediria en privado a robertmad, son simplemente GENIALES!!!
-
muchas gracias Robertmad
-
Algún alma caricativa que tenga el libro podría colgar, del Tema 7 los epígrafes:
2.4. La relación entre el solvens y el deudor: subrogación o reembolso.
2.5. El pago del tercero en la reciente jurisprudencia: La STS 1ª.339/2011.
Faltan en los apuntes.
Muchas gracias.
-
Hola, Onaiplu.
A partir de mañana me pongo en contacto con Edinburgh (al que agradezco su ofrecimiento), que me prestará los libros para poder actualizar los apuntes.
Como muchos ya los tenéis en papel, pondré por separado los epígrafes nuevos o aquellos en los que haya habido modificaciones, con el orden que corresponde de acuerdo a las páginas de los apuntes (por ejemplo, 17 bis, o 122 bis) para poder colocarlo en los apuntes y evitar que tengáis que imprimir demasiado.
Para algunos que los pidieron recientemente, que os he dicho por email que mejor esperar unos días para poder actualizarlos, los tendréis sin páginas "bis", sino normal, una tras otra siguiendo una numeración correlativa.
Un saludo.
-
Hola. Robermad, te he enviado un mensaje para ver si me puedes enviar los apuntes de Civil ll. Gracias por adelantado.
-
Rober, muchas graqias por todo tu esfuerzo y ayuda
-
Acabo de leer en ALF que este curso, en Civil II, la PEC no baja la nota del examen, y además indican que no se guarda para Septiembre.
"Para los estudiantes que sí se acojan al sistema de evaluación continua la prueba presencial representará el 75% de la calificación final, obteniéndose a través de las PRECs el restante 25%. Deberán por tanto realizar en todo caso la prueba presencial en su Centro Asociado.
Como la única prueba cuya autoría es perfectamente comprobable es el examen presencial, para superar la asignatura es necesario obtener en dicha prueba una calificación mínima de “5” (sobre 10 puntos). A partir de dicha nota la calificación final de cada prueba se obtendrá, tratándose de estudiantes que se hayan acogido al sistema de evaluación continua, realizando la media ponderada (75%-25%) entre las calificaciones de la prueba presencial y la de la evaluación continua, con la matización de que nunca podrá ser inferior dicha nota final a la nota obtenida en el examen.
En todo caso, en las pruebas de septiembre se estará exclusivamente a la nota obtenida en el examen."
Por si a alguien le interesa.
Saludos
-
Muchas gracias Pedro G. :)
De la info que has colgado entiendo que, si al hacer la ponderación 75 % + 25 % respectivamente da una nota inferior a la nota neta del examen, te quedas con la nota del examen. Me equivoco? ::)
En cualquier caso, si para Septiembre no puntúa, vistos los problemas que he tenido este curso con el tutor de Civil I creo que pasaré de hacer las PRECs...
-
Yo siendo así, si son Precs como las de Civil I que se hacian en un rato, si las haré.
-
En efecto, Alikia, yo entiendo lo mismo: si la nota resultante de aplicar la PEC es inferior a la del examen, te quedas con la del examen. En otras palabras, la PEC sólo te puede subir la nota, nunca bajártela, como sí ocurría en el curso anterior en Civil I.
Saludos
-
Hola.
Me gustaria hacer una pregunta a los que hallais podido entrar en el curso virtual.El caso es que me he matriculado en esta asignatura pero todavia no he podido pagar la matricula asi que no tengo acceso a los cursos virtuales. ¿Han hecho los profesores alguna aclaracion sobre los contenidos que son materia de examen en este primer parcial? ¿o va a entrar el libro entero?
Muchas gracias.
Un saludo.
-
De momento no hay colgado ninguna reducción de temario. O al menos yo no la he visto.
-
muchas gracias.
-
Tengo varias dudas.. ;)
Al examen solo puede llevarse el programa no? Quiero decir que si dejan alguna ley o algo.
El unico libro para esta asignatura es el manual básico recomendado no?
El temario es comun para todos o hay varias cuotas?
Y por último..que apuntes son los mas adecuados?
Muchisimas graciassss¡¡
-
rober, muchas gracias por tus apuntes , :D
saludos
-
Tengo varias dudas.. ;)
Al examen solo puede llevarse el programa no? Quiero decir que si dejan alguna ley o algo.
El unico libro para esta asignatura es el manual básico recomendado no?
El temario es comun para todos o hay varias cuotas?
Y por último..que apuntes son los mas adecuados?
Muchisimas graciassss¡¡
Si y el practicum.
Si.
Si, no.
RobertMad
De nada
-
Hola, alguien que me pudas explicar lo que son los cuasicontratos asi para cortillos como yo. :)
-
A ver chicos:
He comparado y adaptado los apuntes de RobertMAD al programa de este año. Una vez hecho esto, decidí compararlo con el índice del libro que hay colgado por ahí, y cual sería mi sorpresa, que el índice no coincide con el programa. En el programa hay 18 temas y en el libro 20.
¿ alguien me puede explicar a que tenemos que atenernos? ¿al libro o al programa?
Por otra parte, según creo, en los apuntes tan solo falta un epígrafe:
Tema 7 - Epígrafe 2.5 El pago del tercero en la reciente jurisprudencia: la STS 1ª 399/2011.
Un saludo.
-
A ver chicos:
He comparado y adaptado los apuntes de RobertMAD al programa de este año. Una vez hecho esto, decidí compararlo con el índice del libro que hay colgado por ahí, y cual sería mi sorpresa, que el índice no coincide con el programa. En el programa hay 18 temas y en el libro 20.
¿ alguien me puede explicar a que tenemos que atenernos? ¿al libro o al programa?
Por otra parte, según creo, en los apuntes tan solo falta un epígrafe:
Tema 7 - Epígrafe 2.5 El pago del tercero en la reciente jurisprudencia: la STS 1ª 399/2011.
Un saludo.
Al programa,claro está.
-
A ver chicos:
He comparado y adaptado los apuntes de RobertMAD al programa de este año. Una vez hecho esto, decidí compararlo con el índice del libro que hay colgado por ahí, y cual sería mi sorpresa, que el índice no coincide con el programa. En el programa hay 18 temas y en el libro 20.
¿ alguien me puede explicar a que tenemos que atenernos? ¿al libro o al programa?
Por otra parte, según creo, en los apuntes tan solo falta un epígrafe:
Tema 7 - Epígrafe 2.5 El pago del tercero en la reciente jurisprudencia: la STS 1ª 399/2011.
Un saludo.
A los epígrafes del programa rellenados con el contenido del libro (o de los apuntes)
-
A ver chicos:
He comparado y adaptado los apuntes de RobertMAD al programa de este año. Una vez hecho esto, decidí compararlo con el índice del libro que hay colgado por ahí, y cual sería mi sorpresa, que el índice no coincide con el programa. En el programa hay 18 temas y en el libro 20.
¿ alguien me puede explicar a que tenemos que atenernos? ¿al libro o al programa?
Por otra parte, según creo, en los apuntes tan solo falta un epígrafe:
Tema 7 - Epígrafe 2.5 El pago del tercero en la reciente jurisprudencia: la STS 1ª 399/2011.
Un saludo.
No tengo acceso al Programa para Grado de esta asignatura, pero te cuento lo que sucede en Licenciatura, a ver si fuera el mismo caso.
Mis apuntes están divididos en tantos temas como tiene el libro. En obligaciones, el libro tiene 20 temas, pero el Programa (digo al menos el de licenciatura) tenía 18. Eso era por lo siguiente:
tema 1 del libro se corresponde con el tema 1 del programa
tema 2 del libro se corresponde con el tema 2 del programa
...
temas 17 y 18 del libro se corresponde con el tema 17 del programa
temas 19 y 20 del libro se corresponde con el tema 18 del programa
Igual sucederá en el segundo parcial, donde algunos temas que yo los numero como el libro (comienzo el primer tema de contratos como "tema 1", no como 19 según el programa) aparecen como uno solo en el Programa.
Por otro lado: ya estoy en contacto con Edinburgh y lo más probable es que mañana quedemos para que me pase los libros nuevos de este curso, y en este fin de semana los reviso para actualizar los apuntes y ya os lo aviso por aquí.
Un saludo.
-
Perdón, rectifico una cosa, porque hablaba de memoria y sabía que un par de veces se mezclaban dos temas del libro como uno sólo del programa:
tema 1 del libro se corresponde con el tema 1 del programa
tema 2 del libro se corresponde con el tema 2 del programa
...
temas 17 y 18 del libro se corresponde con el tema 17 del programa <-- no era así.
temas 19 y 20 del libro se corresponde con el tema 18 del programa <-- no era así.
Hasta el tema 15, libro/apuntes y Programa coincidían. A partir de ahí:
Tema 16 del Programa: son los temas 16 y 17 del libro/apuntes..
Tema 17 del Programa: son los temas 18 y 19 del libro/apuntes..
Tema 18 del Programa: es el tema 20 del libro/apuntes.
Por eso el Programa eran 18 temas, y el libro o los apuntes 20.
Saludos.
-
Perdón, rectifico una cosa, porque hablaba de memoria y sabía que un par de veces se mezclaban dos temas del libro como uno sólo del programa:
Hasta el tema 15, libro/apuntes y Programa coincidían. A partir de ahí:
Tema 16 del Programa: son los temas 16 y 17 del libro/apuntes..
Tema 17 del Programa: son los temas 18 y 19 del libro/apuntes..
Tema 18 del Programa: es el tema 20 del libro/apuntes.
Por eso el Programa eran 18 temas, y el libro o los apuntes 20.
Saludos.
Entonces, resumiendo, menos el epigrafe mencionado por el compañero Chen (Tema 7 - Epígrafe 2.5 El pago del tercero en la reciente jurisprudencia: la STS 1ª 399/2011) y la reordenación de los últimos temas según RobertMad, ¿el resto permanece igual?
Un saludo
-
Efectivamente. Ya lo que falta es que algún alma caritativa que tenga el libro de este año, intente hacer un resumendel epígrafe en cuestion.
-
Entonces, resumiendo, menos el epigrafe mencionado por el compañero Chen (Tema 7 - Epígrafe 2.5 El pago del tercero en la reciente jurisprudencia: la STS 1ª 399/2011) y la reordenación de los últimos temas según RobertMad, ¿el resto permanece igual?
Un saludo
Yo no lo sé, porque no tengo los libros nuevos aún. Sigo esperando... :)
Un saludo.
-
Yo no lo sé, porque no tengo los libros nuevos aún. Sigo esperando... :)
Un saludo.
Yo he comprado el libro, si puedo hacer algo para ayudaros...
-
Entonces, resumiendo, menos el epigrafe mencionado por el compañero Chen (Tema 7 - Epígrafe 2.5 El pago del tercero en la reciente jurisprudencia: la STS 1ª 399/2011) y la reordenación de los últimos temas según RobertMad, ¿el resto permanece igual?
Un saludo
Aunque los epígrafes correspondan en nombre, el contenido ha podido variar. Estoy leyendo las modificaciones que justifican el que haya nueva edición, y una de ellas es una nueva ley, que varía el contenido del epígrafe 3.3 del tema 19 del libro/apuntes (supuestos de responsabilidad objetiva -energía nuclear-, algo que no creo que pregunten en la vida, pero aunque el epígrafe se llame igual el contenido varía). Haciendo la comparación por epígrafes, en las dos ediciones (año pasado y este año) se llama igual la pregunta del tema, pero el contenido sí cambia.
Hasta que no tenga (vamos, yo o quien lo quiera hacer) los libros nuevos para poder compararlos tema por tema con lo del curso anterior, aunque los cambios sean pocos (que serán poquísimos seguro), no sé cuáles son.
Saludos.
-
Yo he comprado el libro, si puedo hacer algo para ayudaros...
Hola Raúl, serías tan amable de decirme que apuntes se ajustan mas al libro de este año? No puedo comprar todos los libros y estoy entre los apuntes de S.M.C (colgados en el foro) y los de Estupendo (descargados hace un tiempo)
Gracias
-
Pixar esto es Civil II ;D
-
Pixar esto es Civil II ;D
Como se lía el personal! ;D
La verdad es que..hay más lío este año..que el pasado! :-\
-
Una duda que se me plantea sobre el practicum en el examen es que la pregunta de éste es muy distinta a la que aparece al final en la autoevalución del practicum. La cuestión es ¿cómo puñetas se puede contestar si ni siquiera nosotros sabemos? :-\ :-\ :-\ :-\ :-\
-
Una duda que se me plantea sobre el practicum en el examen es que la pregunta de éste es muy distinta a la que aparece al final en la autoevalución del practicum. La cuestión es ¿cómo puñetas se puede contestar si ni siquiera nosotros sabemos? :-\ :-\ :-\ :-\ :-\
Los del Departamento de Civil son los mejores, en mi opinión y de lo que yo puedo conocer, resolviendo dudas.
Ya verás como a lo largo del curso no solamente resuelven los casos, sino que plantean situaciones distintas para el mismo documento del "practicum" y dejan unos días para que los alumnos respondan, y ya dicen la solución.
De todos modos, por ahí "rula" un email donde recopilé en su momento todos los casos del practicum (al menos del curso pasado) resueltos por los profesores y con esas diferentes situaciones que planteaban los tutores del curso virtual.
Un saludo
-
¿Sirve los que están colgados en los apuntes de la licenciatura RobertMAD? Porque si son esos ya los tengo.
Por cierto muchas gracias por responderme a la duda ;)
-
¿Sirve los que están colgados en los apuntes de la licenciatura RobertMAD? Porque si son esos ya los tengo.
Por cierto muchas gracias por responderme a la duda ;)
Creo que sí, porque he mirado el índice del nuevo libro del Practicum que han editado ahora en 2011 y es el mismo que el anterior (15 documentos que al menos se llaman igual en una y otra edición), solo que el nuevo al parecer tiene también el Programa de la asignatura, y el anterior no lo tenía.
Saludos.
-
En la evaluación continua de este año no hay test? consta de un caso?
Que me mande alguien a buscar en la guía :D
-
Raúl, vete a buscar a la guía, que pareces novato!!! ;D
Si te digo la verdad, ni lo he mirado, cuando llegue el día de hacer la pec ya veré qué es!! jejejej
saludos
-
Estoy pasando a word los epígrafes que faltan a los apuntes de Robert, gracias a Teufel que me ha dicho cuáles son los que faltan, en cuanto los tenga los pongo aquí.
-
Estoy pasando a word los epígrafes que faltan a los apuntes de Robert, gracias a Teufel que me ha dicho cuáles son los que faltan, en cuanto los tenga los pongo aquí.
Muchas gracias, Raúl31, porque es un detalle que puedieras poner unos resúmenes hechos por ti de esos epígrafes. ;)
Saludos.
-
Muchas gracias, Raúl31, porque es un detalle que puedieras poner unos resúmenes hechos por ti de esos epígrafes. ;)
Saludos.
Sí, es lo que pretendo, colgar esos resúmenes.
-
Sí, es lo que pretendo, colgar esos resúmenes.
Fabuloso por tu ayuda, Raúl31: es por esas cosas que digo que tú no estás entre los favoritos que cada uno podamos tener: en mi caso, más arriba (y solamente tú ahí de todo el foro). ;)
Gracias por ayudar siempre.
Un saludo.
-
Espero que Raúl entienda el último mensaje, yo no he entendido ni pa-pa......
-
Espero que Raúl entienda el último mensaje, yo no he entendido ni pa-pa......
Seguro que lo entiende.
Saludos.
-
No me hagáis pensar demasiado, estoy cansadito y llevo un tute de viajes que parezco Willy fog.
Aquí los resúmenes: http://www.uned-derecho.com/index.php?topic=68245.0
-
Muchas gracias Raúl.
;)
-
Espero que Raúl entienda el último mensaje, yo no he entendido ni pa-pa......
Seguro que lo entiende.
Saludos.
Aquí está lo que le falta a los apuntes
http://www.uned-derecho.com/index.php?topic=68245.0
Cuando uno ha de rectificar, lo hace, y yo... rectifico: no me entendió o, sin duda, yo me expliqué muy mal. :)
Un saludo.
-
El tema 19 del libro, epígrafe 3.3 también ha cambiado. Si lo pones... ya actualizamos todos. (yo no, que no es asignatura que deba aprobar...).
Muchas gracias, Raúl31 :)
Un saludo.
-
Me di de fecha el jueves pasado para que me dejaran los libros nuevos, que no pudo ser.
He esperado al sábado, hace un rato. Tampoco ha podido ser.
Renuncio a actualizar los apuntes de una asignatura que tengo aprobada, y a participar en este hilo que solamente me está causando problemas por tonterías. Por mí, zanjado todo.
Un saludo. ;)
-
Pero...qué os pasa,chicos? :-X
Venga,tranquilidad,que aún tenemos tiempo para estresarnos! ;D
Buenas noches,que descanseis!
:-*
-
Me di de fecha el jueves pasado para que me dejaran los libros nuevos, que no pudo ser.
He esperado al sábado, hace un rato. Tampoco ha podido ser.
Renuncio a actualizar los apuntes de una asignatura que tengo aprobada, y a participar en este hilo que solamente me está causando problemas por tonterías. Por mí, zanjado todo.
Un saludo. ;)
+1 ya has hecho bastante, es cosa nuestra.
-
Pero...qué os pasa,chicos? :-X
Venga,tranquilidad,que aún tenemos tiempo para estresarnos! ;D
Buenas noches,que descanseis!
:-*
No pasa multi nada...
Que yo no me voy a buscar problemas si es por ayudar en algo que ni me va ni me viene...
(pero parece que sí, que molesta...: y para molestia la mía que el libro nuevo, caso de estar,lo he de buscar a 50 km de donde estoy, ida y vuelta, y yo no gano nada). Entre eso y un privado ayer, desisto.
Y decido dejar de ofrecer mi ayuda para actualizar unos apuntes: es tan fácil que, si puedo hacerlo yo, cualquiera es capaz. Que lo haga otro... Gracias.
Saludos.
-
+1 ya has hecho bastante, es cosa nuestra.
+1 por mí, la verdad lo siento.
Un saludo.
-
No se que ha pasado, pero solo decir que poca gente esta dispuesta a ayudar como tu lo haces RobertMAd. No te rompas el coco y centrate en las que tu tienes que aprobar.
Saludos.
-
Yo también ignoro que habrá pasado, pero sea como sea, ya estoy agradecido de sobra con Robert; lo lamento por que la acritud que asoma en su comentario no parece fruto de una buena experiencia, pero qué coj..nes, muchas gracias en cualquier caso por tu trabajo desinteresado.
-
Por una parte, muchas gracias Raúl por colgar los resúmenes de dichos epígrafes.
Y por otra, Robert tampoco sé que habrá pasado, pero no te comas la cabeza ni pases un mal rato, y menos por ayudar. Muchas gracias por tu ayuda!
-
Hola,
Yo tampoco se qué ha pasado, pero RobertMad, en mas de una ocasión te lo he comentado y lo reitero: muchas, muchas, muchas gracias por todo. ;)
-
Raúl, a ti también una vez más, muchas, muchas, muchas gracias. ;)
-
Bueno, pues reitero las gracias a RobertMAD y Raul.
Gracias a ellos, tenemos unos apuntes adecuados.
Un saludo
-
Por cierto, comento RobertMAD que en El tema 19 del libro, epígrafe 3.3 también ha cambiado.
Alguien, que tenga el libro, podría confirmar esto.
-
He ordenado las preguntas de exámenes anteriores por temas. Segun el indice del libro, no del programa.
Tema 1 ( 8 preguntas)
LA OBLIGACION NATURAL: CONCEPTO Y JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO. ( 1 feb 03/04. Feb 04/05, 1 feb 07/08, sep 10/11)
EL DERECHO DE CREDITO Y SU DIFERENCIACION DE LOS DERECHOS REALES sep 04/05, res 07/08, 1 feb 09/10
LA OBLIGACION NATURAL COMO DEBER MORAL sep 08/09
Tema 2. (8 preguntas)
LAS FUENTES DE LAS RELACIONES OBLIGATORIAS sep 03/04
LOS CONCURSOS CON PREMIOS. res 03/04
LA VOLUNTAD UNILATERAL COMO FUENTE DE LAS OBLIGACIONES 1 feb 04/05, 2 feb 07/08, 2 feb 08/09
LA PROMESA PÚBLICA DE RECOMPENSA. 1 feb 05/06, 1 feb 06/07 LA OBLIGACION SOLIDARIA. SOLIDARIDAD ACTIVA feb 05/06
Tema 3. (15 preguntas)
LA VOLUNTAD UNILATERAL COMO FUENTE DE OBLIGACIONES. 2 feb 03/04
LA PRESUNCION LEGAL DE MANCOMUNIDAD Y LA REGLA PRACTICA sep 03/04, 1 feb 10/11
LA INSOLVENCIA DEL CODEUDOR. res 03/04, 2 feb 04/05, f eb 05/06
LA OBLIGACION SOLIDARIA: SOLIDARIDAD PASIVA. res 05/06
LA RELACION INTERNA ENTRE LOS CODEUDORES SOLIDARIOS: EL REEMBOLSO. 2 feb 06/07
LA RELACION INTERNA ENTRE CODEUDORES SOLIDARIOS 1 feb 07/08, 2 feb 10/11
LA OBLIGACION MANCOMUNADA O DIVIDIDA sep 07/08
DIFERENCIAS ENTRE OBLIGACIONES MANCOMUNADAS Y SOLIDARIAS sep 08/09
LA SOLIDARIDAD PASIVA. res 08/09
SOLIDARIDAD PASIVA: RELACIONES EXTERNAS ENTRE EL ACREEDOR Y DEUDORES SOLIDARIOS. 2 feb 09/10
RELACIÓN INTERNA ENTRE LOS CODEUDORES SOLIDARIOS: REEMBOLSO Y SUBROGACION LEGAL DEL DEUDOR-SOLVENS. res 09/10
Tema 4. (6 preguntas)
OBLIGACIONES DE CANTIDAD LIQUIDA E ILIQUIDA sep 04/05
LA OBLIGACIÓN DE HACER. sep 06/07
OBLIGACIONES TRANSITORIAS Y DURADERAS. res 06/07
LAS OBLIGACIONES INDIVISIBLES CON PLURALIDAD DE SUJETOS. res 07/08
REQUISITOS DE LA PRESTACION. 1 feb 08/09
OBLIGACIONES PRINCIPALES Y ACCESORIAS. res 10/11
Tema 5 (6 preguntas)
OBLIGACIONES ALTERNATIVAS. 5 res 04/05, res 09/10
OBLIGACIONES GENERICAS, GENERICAS DE GENERO LIMITADO Y ESPECIFICAS. 1 feb 05/06
OBLIGACIONES ALTERNATIVAS Y CON CLÁUSULA FACULTATIVA. Sep 05/06
OBLIGACIONES CON CLÁUSULA FACULTATIVA. 1 feb 06/07
LA OBLIGACION GENERICA DE GENERO LIMITADO 1 feb 09/10
Tema 6. (6 preguntas)
DISTINCION ENTRE DEUDAS DE DINERO Y DEUDAS DE VALOR. 2 feb 03/04, 2 feb 07/08
LOS INTERESES CONVENCIONALES Y LA USURA: EL ANATOCISMO. res 04/05
CARACTERISTICAS DE LAS OBLIGACIONES PECUNIARIAS. 1 feb 08/09
EL ANOTOCISMO: LOS INTERESES DE LOS INTERESES. 2 feb 08/09, 2 feb 09/10
Tema 7. (13 preguntas)
EL PAGO DEL TERCERO 1 feb 03/04, 2 feb 04/05, sep 05/06. 1 feb 07/08
LA PRESTACIÓN: REQUISITOS. Sep 05/06
EL PAGO AL ACREEDOR APARENTE Y EL PAGO A TERCERO. res 05/06, res 08/09
REQUISITOS Y EECTOS DE LA CONSIGNACIÓN.8 2 feb 06/07
EL LUGAR DEL CUMPLIMIENTO. res 07/08, sep 08/09
LA RECEPCION DE LA PRESTACIÓN: EL PAGO AL ACREEDOR APARENTE. 2 feb 10/11, sep 10/11
LA IDENTIDAD DE LA PRESTACIÓN. res 10/11
Tema 8. (4 preguntas)
EL OFRECIMIENTO DE PAGO Y LA CONSIGNACION. res 04/05
LA DACIÓN EN PAGO. res 05/06, sep 10/11
REQUISITOS DE LA CONSIGNACION. res 06/07, res 10/11
LA IMPUTACION DE PAGOS POR EL ACREEDOR. sep 09/10
Tema 9. (7 preguntas)
LA MORA DEL DEUDOR 1 feb 04/05
EL CASO FORTUITO Y LA FUERZA MAYOR COMO CAUSAS DE EXONERACION PARA EL DEUDOR res 03/04, 1 feb 08/09
LA REACCION DEL ACREEDOR Y LA EJECUCION FORZOSA 2 feb 04/05
LA MORA AUTOMÁTICA. 2 feb 05/06
LA MORA DEL DEUDOR: LA INTIMACION O INTERPELACION. 2 feb 08/09, 1 feb 10/11
LOS EFECTOS DE LA MORA DEL DEUDOR. res 08/09, 1 feb 09/10
LA INDEMINIZACION DE DAÑOS Y PERJUICIOS. res 09/10
Tema 10. (5 preguntas)
LA COMPENSACION: CONCEPTO Y REQUISITOS 2 feb 04/05, sep 05/06, 2 feb 09/10
LA CONFUSION: SUPUESTOS Y REGIMEN JURÍDICO BASICO. 2 feb 07/08
LA CONFUSION. 1 feb 08/09
Tema 11. (6 preguntas)
LA SUBROGACION LEGAL. 1 feb 06/07, res 08/09
REGIMEN JURÍDICO BÁSICO DE LA CONFUSIÓN. sep 06/07
RESPONSABILIDAD DEL CEDENTE FRENTE AL CESIONARIO sep 07/08
LA SUBROGACION DEL CRÉDITO: SUBROGACIÓN CONVENCIONAL. 11 res 09/10
LA SUBROGACIÓN LEGAL: LOS SUPUESTOS DEL ARTÍCULO 1.210 CC 2 feb 10/11
Tema 12. (9 preguntas)
LAS ARRAS O SEÑAL. CONCEPTO Y CLASES. res 03/04, res 05/06, sep 08/09
LA CLAUSULA PENAL: CLASES. 1 feb 05/06
LA CLAÚSULA PENAL COMO OBLIGACIÓN ACCESORIA Y SUBSIDARIA 2 feb 06/07
LAS ARRAS PENITENCIALES. sep 06/07, 1 feb 10/11
EL DERECHO DE RETENCIÓN. 2 feb 08/09
LA CLAÚSULA PENAL: PENA SUSTITUTIVA O COMPENSATORIA. sep 09/10
Tema 13. ( 6 preguntas)
CONCEPTO Y CARACTERES DE LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL. 1feb 03/04
LA ACCION REVOCATORIA O PAULIANA. sep 03/04, sep 04/05, sep 07/08
PRESUPUESTOS DE LA ACCION REVOCATORIA O PAULIANA. res 06/07 , res 09/10
Tema 14. ( 0 preguntas)
Tema 15. (13 preguntas)
REQUISITOS O PRESUPUESTOS DE LA GESTION DE NEGOCIOS AJENOS. 2 feb 03/04, 2 feb 05/06, 2 feb 07/08
LA GESTION DE NEGOCIOS SIN MANDATO 1 feb 04/05
SUPUESTOS DE ENRIQUECIMIENTO INJUSTO. sep 04/05, sep 06/07, sep 07/08, sep 10/11
PRESUPUESTOS DEL COBRO O PAGO DE LO INDEBIDO. 1 feb 06/07, sep 09/10
LA GESTION DE NEGOCIOS SIN MANDATO: OBLIGACIONES DEL GESTOR. 2 feb 06/07, 2 feb 09/10
GESTION DE NEGOCIOS SIN MANDATO: REQUISITOS O PRESUPUESTOS. 1 feb 09/10
Tema 16. (3 preguntas)
RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL. res 04/05, Res 06/07, 2 feb 10/11
Tema 17. (2 preguntas)
LA RESPONSABILIDAD CIVIL SUBJETIVA: PRESUPUESTOS DE CARÁCTER OBJETIVO. 2 feb 05/06
LOS PRESUPUESTOS DE CARÁCTER OBJETIVO DE LA RESPONSABILIDAD POR HECHOS PROPIOS. res 10/11
Tema 18 (2 preguntas)
LA RESPONSABILIDAD DE LOS TITULARES DE CENTROS DOCENTES DE ENSEÑANZA NO SUPERIOR. 1 feb 03/04, 1 feb 10/11
Tema 19. (1 pregunta)
LA RESPONSABILIDAD OBJETIVA EN EL CODIGO CIVIL. res 07/08
Tema 20. (3 preguntas)
PLURALIDAD DE RESPONSABLES: CARÁCTER SOLIDARIO DE LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. 2 feb 03/04
REPARACION ESPECÍFICA Y REPARACION PECUNARIA sep 03/04
PRESCRIPCION DE LA ACCION: PLAZO Y CÓMPUTO 1 feb 07/08
-
Gracias Dangoro por tomarte la molestia de ordenarlas.
saludos
-
También gracias Dangoro.
-
Pues yo había empezado a hacer lo mismo que tú, dangoro, así que muchas gracias por compartirlo.
Saludos
-
Gracias por vuestra ayuda, ahhhhhhhhhhhh q sería de nosotros sin compañeros como vosotros?
Este año con el trabajo uffff me parece q las "clases" las voy a ver de madrugada al igual q los foros, todo sea por la vocación.
;) :)
-
nuchas gracias a todos, sois geniales dando tanta ayuda desinteresadamente.
GRACIAS
-
Yo voy por la página 52 del libro subrayando. Supongo que terminaré el viernes y si me podéis mandar el escaneado espero que para el lunes pueda subir los apuntes.
Ni que decir tiene que la asignatura es un peñazo infumable, nada que ver con Derecho Civil I que era bastante ameno.
Un saludo.
-
Yo voy por la página 52 del libro subrayando. Supongo que terminaré el viernes y si me podéis mandar el escaneado espero que para el lunes pueda subir los apuntes.
Ni que decir tiene que la asignatura es un peñazo infumable, nada que ver con Derecho Civil I que era bastante ameno.Un saludo.
Toda la razón, se hace muy pesada... yo le he dado una vuelta al libro pero vamos como si no la hubiera leído, recuerdo muchos sujetos por todos lados...
-
Finalmente, me dejaron un libro de Obligaciones (gracias a quien ha sido, que prefiere que no diga su nick), y aunque me reboté por un privado bastante desagradable que me enviaron en relación a este asunto, y unas aventuras para conseguir el libro que mejor no contar... decidí actualizar los anteriores apuntes, y me faltan dos temas para acabarlo.
Esta tarde pongo el enlace a la sección de apuntes, para poder tener los apuntes actualizados.
Saludos, perdonad mi torpeza, he entrado a los enlaces de los apuntes de Civil II del plan 2000 y he observado que los más actualizados son de 2009, no sé si alguien dispone de unos más actualizados, he intentado conseguir los de RobertMad escribiendo correos y nadie me contestó.
Al último email que recibí tuyo no respondí (ni a otras 15 personas, que estarán igual), porque estaba esperando el libro (era cuestión de días) para ya enviarte los apuntes actualizados. Disculpas, y esta tarde que lo finalice te lo envío. :)
Un saludo.
-
Buenas RobertMad, muchas gracias por todo lo que haces desinteresadamente, sólo espero que aquel que te mandó el correo o el privado que te haya ofendido consiga tanta ayuda como valor le da a ésta.
Si no fuera por vosotros muchos no podríamos. Gracias de antemano.
-
A ver RobertMAD que yo no me aclaro. ¿Vas a colgar hoy los apuntes de esta asignatura? Lo digo, porque yo estoy subrayando el libro estos días para intentar colgarlos el lunes que viene.
Es que no me queda muy claro. :)
-
A ver RobertMAD que yo no me aclaro. ¿Vas a colgar hoy los apuntes de esta asignatura?
Sí, Jimmy Page: esta tarde lo aviso en el subforo de apuntes (salvo que ocurriese un imprevisto). Me quedan por revisar unas 25/30 páginas, y preparar unas cosillas para quien ya tenga en papel los anteriores de 2010/2011, que no tenga que imprimirse todo de nuevo si no quiere, sino solamente unas páginas.
Un saludo. ;)
-
Sí, Jimmy Page: esta tarde lo aviso en el subforo de apuntes (salvo que ocurriese un imprevisto). Me quedan por revisar unas 25/30 páginas, y preparar unas cosillas para quien ya tenga en papel los anteriores de 2010/2011, que no tenga que imprimirse todo de nuevo si no quiere, sino solamente unas páginas.
Un saludo. ;)
Eres un Crack, ¿lo sabías? ;)
-
Sí, Jimmy Page: esta tarde lo aviso en el subforo de apuntes (salvo que ocurriese un imprevisto). Me quedan por revisar unas 25/30 páginas, y preparar unas cosillas para quien ya tenga en papel los anteriores de 2010/2011, que no tenga que imprimirse todo de nuevo si no quiere, sino solamente unas páginas.
Un saludo. ;)
Ufff no sabes cómo te lo agradezco, porque he empezado bastante tarde y todavía tengo que empezar con Penal I, Economía Política y Constitucional II.
Muchas gracias. ;)
-
Sí, Jimmy Page: esta tarde lo aviso en el subforo de apuntes (salvo que ocurriese un imprevisto). Me quedan por revisar unas 25/30 páginas, y preparar unas cosillas para quien ya tenga en papel los anteriores de 2010/2011, que no tenga que imprimirse todo de nuevo si no quiere, sino solamente unas páginas.
Un saludo. ;)
RobertMad, una vez má mil gracias ;). No hay palabras para agradecer toda la ayuda que nos prestas.
Saludosssss :) :)
-
Gracias ;)
En este enlace está el post de los apuntes, para quien los quiera que lo lea. Aquí creo que es mejor que no se pongan direcciones, ni peticiones de que se los pase a alguien ni cosas así, que para eso está el subforo de "Apuntes"... sino que, por favor, leáis lo que dice el enlace, para quien quisiera tenerlos :)
http://www.uned-derecho.com/index.php?topic=68427.msg519553#msg519553
Un saludo.
-
Aburrida, espesa, dificil de entender, hay que desmentir que es una asignatura bonita y entre las más fáciles, falso falso falso al menos Civil II es espantosa...
Jodida y encima con el tipo de examen...
-
Una preguntita que me hago a estas horas de la noche y que sino la pongo se me olvida. ¿Sabéis si el profesor Lasarte va explicar el practicum en el foro de estudiantes que tenemos ???? Por que si no lo hace, nos vamos a volver locos en el examen a la hora de coincidir con él en la forma de pensar :-\. Además en mi centro asociado me han dicho que no lo van a explicar ¿qué os han dicho a vosotros?
-
Una preguntita que me hago a estas horas de la noche y que sino la pongo se me olvida. ¿Sabéis si el profesor Lasarte va explicar el practicum en el foro de estudiantes que tenemos ???? Por que si no lo hace, nos vamos a volver locos en el examen a la hora de coincidir con él en la forma de pensar :-\. Además en mi centro asociado me han dicho que no lo van a explicar ¿qué os han dicho a vosotros?
El profesor Lasarte no creo. Pero el equipo de Civil, de la UNED, es de lo mejor. Ya te mandé email y privado sobre los casos. Y son fantásticos en este Departamento.
Si en tu Centro Asociado han dicho que no lo explicarán... no dudo sea así, pero entonces decirte que dejarían de comportarse como siempre lo han hecho :-\ y para mí sería caerse un mito... que ya serían, por otras causas, dos esta semana... la verdad.
Sería una pena que uno de los mejores Departamentos de la UNED deje de responder y solucionar casos...
Saludos.
-
Si, si leí el privado que me mandaste y me sirve de mucho, es más lo tengo guardadito por si lo pierdo ;D. Pero me choca que en algunas centros asociados si expliquen el practicum pero en otros no (como es el mío). Por eso me parece una pena que el departamento de civil se comporten así, cuando tengo entendido por vosotros que es uno de los mejores.
La verdad es que me esperaba cualquier reacción menos esa......
Gracias RobertMad por ayudarme cuando no tenías porque hacerlo.
-
Aburrida, espesa, dificil de entender, hay que desmentir que es una asignatura bonita y entre las más fáciles, falso falso falso al menos Civil II es espantosa...
Jodida y encima con el tipo de examen...
En esta no coincidimos, para mi la espantosa es Constitucional, mejor dicho, todas las Constitucionales que hemos hecho hasta ahora...
Las "Civiles" me resultan de las más fáciles, no tanto como para decir amena, pero vamos...por ahí van los tiros.
-
robertmad, no malgastes tu tiempo con aquellas personas que no lo merecen!!
somos muchos, cientos diria yo, que te estyamos agradecido, tanto a ti, como a raul, como a dangoro, venga un abrazo!!
-
Onaiplu, somos totalmente contrarios.......yo civil I, bueno, tenía un pase....pero esta no la entiendo la pille por donde la pille, sin embargo los constitucionales no se me han dado mal del todo.....habrá que complementarse, jejejeje
Por lo demás, estoy totalmente de acuerdo con RobertMad. El departamento de civil SIEMPRE contesta las dudas y si hablas con ellos personalmente, por lo menos cuando yo lo he hecho, son muy amables y dispuestos a ayudar en todo lo que puedan (aunque tuve algún problemilla con alguno de ellos)
En algunas otras asignaturas, pondré de ejemplo procesal, en los cursos virtuales no asoman la cabeza para nada........una lástima con lo bonita que parece la asignatura.
un saludo
-
En esta no coincidimos, para mi la espantosa es Constitucional, mejor dicho, todas las Constitucionales que hemos hecho hasta ahora...
Las "Civiles" me resultan de las más fáciles, no tanto como para decir amena, pero vamos...por ahí van los tiros.
Pero es que civil I poco tiene que ver con civil II, en cuanto a facilidad o llámalo como quieras, no sé habrás empezado ya con civil II, pero si es así enhorabuena porque yo no me entero de mucho.
-
No, las "civiles" no tienen nada que ver una con otra, pero si con experiencias vividas, que si la persona, la familia, ahora las obligaciones y los contratos....seguro que te suena todo, y más si tienes 52 tacos como tengo yo. Por eso me resulta más fácil...
Y si, ya he acabado la segunda lectura de los apuntes, ahora toca ponerse en serio e ir aprehendiendo conceptos, repasar exámenes y hacer tantas veces como haga falta las preguntas de otros exámenes.
-
Bueno, el que faltaba... ::)
No estoy de acuerdo con vosotros y sí estoy de acuerdo con vosotros... :D
Derecho Civil es una asignatura que, para mi desgracia, me suena más de lo que hubiese querido, y, gracias a ello, por estar casado, por tener hijos, por tener una hipoteca, por tantas cosas..., para mí es quizá la asignatura más sencilla de todas. Ahora bien, retener los conceptos..., eso es otra cuestión, aunque al final, se consigue.
Gracias a vosotros en gran medida.
Ciao, compañeritos
-
Hola! Ante todo, gracias a los compañeros. Soy nueva en el foro y estoy aprendiendo cada día cosas nuevas gracias a vosotros.
Mi duda por si a alguno de vosotros se os ha planteado. El año pasado, a las personas que teníamos aprobado Civil I del Plan Antiguo (en mi caso, Universidad de Valencia) se nos "convalidó" el primer parcial del examen de Civil I (sólo tuvimos que ir a dejar constancia el día del examen). El caso es que comprobando el temario de Civil II, el primer parcial de este año corresponde a la segunda parte de Civil I del Plan Antiguo. ¿Sabéis si también hay posibilidad de que sea "convalidada" (...) esta parte? :D
Muchísimas gracias. SAludos!! :)
-
Buenos días!!!
Os agradecería que me enviaseis los apuntes que actualizos alguien de los que tenga la suerte de tenerlos..no he podido participar demasiado en el foro, aunque lo leo a menudo y espero de ahora en adelante ser un poco más de ayuda y no solo una pedigüeña!!! trabajo con una procuradora por lo que civil para mi resulta un poquito mas facil (tema de juzgados y practicas, ya veis empecé al revés la carrera ;)) con lo cual si teneis dudas intentare resolverlo...
Dejo mi e-mail para que esa alma caritativa me envie los apuntes: vir_ginlemon@hotmail.com
Un saludo y gracias de antemano!!
ANIMO COMPAÑEROS!!
-
Buenos días!!!
Os agradecería que me enviaseis los apuntes que actualizos alguien de los que tenga la suerte de tenerlos..no he podido participar demasiado en el foro, aunque lo leo a menudo y espero de ahora en adelante ser un poco más de ayuda y no solo una pedigüeña!!! trabajo con una procuradora por lo que civil para mi resulta un poquito mas facil (tema de juzgados y practicas, ya veis empecé al revés la carrera ;)) con lo cual si teneis dudas intentare resolverlo...
Dejo mi e-mail para que esa alma caritativa me envie los apuntes: vir_ginlemon@hotmail.com
Un saludo y gracias de antemano!!
ANIMO COMPAÑEROS!!
Te aconsejo que los bajes del foro, sección de apuntes o de apuntes temporales. :-X
-
Bueno no sé si habéis visto ya que en Alf han colgado la "reducción" de temario de este año...Os lo pongo:
A efectos de examen, aunque sí se recomienda vivamente su lectura detenida
y reflexiva, no serán objeto de examen los siguientes epígrafes del libro
“Principios de Derecho Civil” Tomo 2 (Obligaciones), del prof. Lasarte:
- Capítulo 14 (“Concurrencia y prelación de créditos”).
- En todos los capítulos: todas las referencias a los Principios europeos
(PECL).
Esta reducción es aplicable a todos los alumnos de esta asignatura y a todos
los Centros Asociados, y estará vigente en todas las convocatorias de este
curso académico 2011/2012 (enero-febrero y septiembre).
Los documentos del Practicum correspondientes a la primera prueba personal
“entran” todos, sin quedar excluido ninguno; no obstante, no se realizarán, con
respecto a ninguno de ellos, preguntas relativas a materia que no sea objeto
de examen.
Las preguntas de autoevaluación no calificables podrán referirse a cualquier
materia, aunque haya sido excluida a efectos de examen, puesto que con
ellas se trata de ir comprobando la asimilación progresiva de los
conocimientos necesarios para la formación.
-
Jo...qué poca cosa este año!
Gracias Ebravo44!
-
Bueno no sé si habéis visto ya que en Alf han colgado la "reducción" de temario de este año...Os lo pongo:
A efectos de examen, aunque sí se recomienda vivamente su lectura detenida
y reflexiva, no serán objeto de examen los siguientes epígrafes del libro
“Principios de Derecho Civil” Tomo 2 (Obligaciones), del prof. Lasarte:
- Capítulo 14 (“Concurrencia y prelación de créditos”).
- En todos los capítulos: todas las referencias a los Principios europeos
(PECL).
Esta reducción es aplicable a todos los alumnos de esta asignatura y a todos
los Centros Asociados, y estará vigente en todas las convocatorias de este
curso académico 2011/2012 (enero-febrero y septiembre).
Los documentos del Practicum correspondientes a la primera prueba personal
“entran” todos, sin quedar excluido ninguno; no obstante, no se realizarán, con
respecto a ninguno de ellos, preguntas relativas a materia que no sea objeto
de examen.
Las preguntas de autoevaluación no calificables podrán referirse a cualquier
materia, aunque haya sido excluida a efectos de examen, puesto que con
ellas se trata de ir comprobando la asimilación progresiva de los
conocimientos necesarios para la formación.
Gracias, yo no consulto alf por lo que me entero ahora.
-
Jo...qué poca cosa este año!
Gracias Ebravo44!
El saber no ocupa lugar, Adodu1, así aprenderás más ;D ;) ::)
-
El saber no ocupa lugar, Adodu1, así aprenderás más ;D ;) ::)
No ocupado lugar pero tiempo... me llaman adodu1 ahora jejeje ;D
-
No ocupado lugar pero tiempo... me llaman adodu1 ahora jejeje ;D
¿Einnnn? ¿Quién te llama adodu1? Yo no, amiguito, yo contestaba a Adodu :P
-
¿Einnnn? ¿Quién te llama adodu1? Yo no, amiguito, yo contestaba a Adodu :P
Por eso por eso, como he respondido yo... :)
-
Por eso por eso, como he respondido yo... :)
Ahhhh, jeje ;)
-
No..si al final nos iremos los 3 de cena! ;D
-
No..si al final nos iremos los 3 de cena! ;D
¿Cena, ha dicho alguien cena? Hummm, qué hambre... :D
-
Vaya con la "reduccion", justo lo que necesitaba esta asignatura tan "amena"
-
La verdad es que este año no se han estirado mucho... :-\
-
Gracias Ebravo por la comunicación, hoy no he estado demasiado bien para consultar nada
gracias
-
GRACIAS A LOS QUE ME HABEIS MANDADO LOS APUNTES!!!!!! YUJUUUUU
GRACIAS GRACIAS Y GRACIAS
-
Gracias a nuestro compañero Robermad por los desinteresados apuntes que ha realizado y compartido con todos nosotros.
-
Lo mismo hacen una segunda reducción de temario...nuestras ganas!!!
-
Civil II se está haciendo pesada, nada que ver con el I.
-
Ebravo, muchas gracias por el privado que me has enviado.
besotes
-
Ebravo, muchas gracias por el privado que me has enviado.
besotes
No...gracias a ti que nos aportas mucho a todos siempre :)
-
Bueno, pues ya me toca ponerme con esta asignatura.
Utilizare los apuntes de robermad.
Hasta que no acabe con esta nomme pongomcon otra,
A ver que me encuentro en civil 2, que a Raul no le gusta nada...
:)
-
Bueno, pues ya me toca ponerme con esta asignatura.
Utilizare los apuntes de robermad.
Hasta que no acabe con esta nomme pongomcon otra,
A ver que me encuentro en civil 2, que a Raul no le gusta nada...
:)
Yo no me llevo bien con Civil, y con el II parece que mucho menos...
-
Alguien que lo tenga, puede colgar el Programa o Temario de la asignatura ?
Como yo, habrá muchos que lo agradeceremos.
-
En la carpeta documentos de Alf tienes el programa, la pequeña reduccion de temario y las correspondencias con el libro.
Te pongo el link, aunque tienes que identificarte primero.
http://www.innova.uned.es/dotlrn/grados/66022061-12/portlet-view?page_num=221566279
El temario tambien esta en las primeras hojas del practicum.
-
Compañer@s, ¿alguien tiene localizado por la zona de apuntes temporales las preguntas de examen del primer parcial resueltas? ¿Y las del prácticum del 1erparcial de años anteriores? Yo veo alguna cosilla del 2do parcial, pero nada del 1ero.
-
Cami, yo estoy haciendo las del primer parcial (preguntas de exámenes), pero las hago a mano, porque sino no se me queda nada de nada, así que si lo que quieres es un documento de word o algo así, me temo que no podré enviártelo. Otra cosa es que no te importe que sea hecho a mano
saludos
-
Cami, yo estoy haciendo las del primer parcial (preguntas de exámenes), pero las hago a mano, porque sino no se me queda nada de nada, así que si lo que quieres es un documento de word o algo así, me temo que no podré enviártelo. Otra cosa es que no te importe que sea hecho a mano
saludos
Avecremmm ;)
-
Teufel, muchas gracias. T''u siempre tan atenta. De hecho le debo haber compensado y aprobado Civil I a tus preguntas resueltas del 2do parcial.
Claro que no me importaria aunque fuese a mano, pero me parece abusar. Mi pregunta era sobre si del otros cursos hab'ia algo.
Un abrazo. espero alg'un dia poder yo ayudar en algo. ;)
-
Cami, que yo sepa no hay nada, o por lo menos no lo encontré. No obstante, dentro de un par de semanas envíame un mail que creo que lo tendré terminado.
Lo que sí sería interesante, Sr. Polinypolia, sería tener los casos prácticos resueltos. Tú me salvaste en Civil I, así que me dirijo al caballero andante otra vez.
saludos
-
hay otro foro de civil II porque veo que este no rula mucho, como lo llevais?
-
Será porque dicen que está TIRAOOOOOOOOOO
Menudo tostón.
-
hay otro foro de civil II porque veo que este no rula mucho, como lo llevais?
A mí me está costando... casi prefiero teoría del derecho (no he dicho nada)
-
La verdad es que es mucha materia nueva y cuesta asimilarla, pero una vez te lías a hacer preguntas de otros años, con lo que es un segundo o tercer repaso, se te quedan muchas cosas.
Niki, dale vida tú no?
saludos
-
A mi tambien me esta costando muucho trabajo este año, la verdad es que el del año pasado era bastante mas interesante, desde mi punto de vista...
Saludos a todos
-
:D jajajaj has visto Teufel? ya le he dado vidilla, toston de obligaciones, como si no tuvieramos ya bastantes en la vida,
-
Pues eso, a aprender de ellas...
-
Ya tengo todas las preguntas de exámenes anteriores, por temas, con respuesta.
Que quede claro que tan solo es un trabajo de recopilación, he respondido a las preguntas mediante "corta y pega" de los apuntes ectualizados de RobertMad. Entiendo que responder a esas preguntas en los exámenes es algo bastante personal, así que cada uno se las vaya adaptando según su criterio. Está en word, por lo que se pueden corregir fácilmente.
Saludos
-
Genial Onaiplu, yo estoy haciendo lo mismo pero tasando el espacio, tal y como lo piden en el examen, así que lo hago a mano y con apuntes de Robertmad y de Marga que son más escuetos
saludos
-
El temario se divide en 7 bloques. ¿Qué temas incluye cada bloque? ???
-
Una duda que se me plantea es, ¿dónde está la PEC? Porque no me aparece, ¿y vosotros la tenéis?
-
Hergomez, los temas de cada bloque puedes consultarlos en Alf
Hollygrial, la PEC de Civil II, a día de hoy todavía no está colgada......no se a qué están esperando
saludos
-
Hola a todos!!
Quería haceros una consulta. Es que estoy pensando si comprarme el practicum o no, he leido en algunos post que hay gente que ha aprobado sin tenerlo sabiendo la teoría sin mucho problema, pero leyendo los examenes que hay en el deposito de calatayud he visto que las preguntas referentes al practicum son muy escuetas y no dan informacion suficiente como para responderlas sin el practicum, por ejemplo, en septiembre del año pasado la pregunta fue:
¿Que clase de subrogacion es la que recoge el documento? y te señala que es el ejercicio numero cinco del practicum.
Entonces, no se, a no ser que den un documento aparte en el que aparezca el practicum detalladamente no imagino como responder a esta pregunta.
Sabeis algo al respecto?? Debería comprarme el libro o como dicen algunos post no es necesario??
-
A mi el tutor de mi Centro me ha recomendado comprarlo para hacer el examen aunque son preguntas concretas.
Una pregunta que me hago yo a todos vosotros es si estáis siguiendo el programa de la asignatura (eliminando los epígrafes que no hacen falta) o lo váis a estudiar todo. Yo es que estoy siguiendo el programa de la asginatura y veo que es muy poca materia para asignatura tan extensa. ¿Alguna recomendación?
-
Yo creo que deberías comprartelo,cuesta 8,5€..la gran mayoría recomiendan comprarlo...sólo un par de compañeros he oido que no se lo han comprado.
-
El practicum es el mismo libro del año pasado?
Gracias y un saludo de antemano.
-
A ver si me podeis echar una mano, porque se me está atragantando Civil II con lo que me gustó el año pasado.
No acabo de entender que es la prestación, la definen como la conducta prometida por el deudor, el dar, hacer o no hacer, entiendo que es por ejemplo ejemplo en un préstamo, pues devolver el dinero, considerando el dinero como el objeto y devolver, es decir, dar como el préstamo. sin embargo mientras que voy avanzando veo que tratan indiscriminadamente el obejto y la prestación como si fueran la misma cosa.
No se si estoy en lo cierto o es que me he liado yo.
A veri si algún compañero que lo tenga claro, me puede echar un cable.
Gracias!
-
Yo solo me he leido el libro una vez, sin apenas deternerme en los conceptos. Pero entiendo que la prestación es el objeto de la obligación, por lo que casi son sinonimos.
Dar no tiene por que ser dinero (aunque es lo mas habitual), puede ser otro tipo de cosas como por ejemplo dar un cuarto de la cosecha, o entregar unas entradas de cine. Casi todas las transaciones comerciales tienen una obligacion de dar, yo pago y tu me das algo.
Prestaciones de hacer, por ejemplo que me encargas pintar un cuadro, trasladar tus muebles a otro piso, etc.
Prestaciones de no hacer, pùes por ejemplo me firmas un contrato de exclusividad que te prohibe vender las fotos de tu boda a otras revistas.
Pero bueno, si no es así, ya que como te digo me lo he leido solo por encima, que alguien lo corrija.
-
¿Estáis estudiando por el programa de la asignatura o lo estáis estudiando todo (me refiero a todos los epígrafes del libro aunque no entren en el examen)?
-
¿Estáis estudiando por el programa de la asignatura o lo estáis estudiando todo (me refiero a todos los epígrafes del libro aunque no entren en el examen)?
Yo masoca no soy :), la reducción ni la leo.
-
??? No se cómo tomarme eso Raúl31 (en buen sentido de la palabra).
Porque por un lado, por falta de tiempo tienes que dedicarte al programa de la asginatura pero por otro lado, si te saltas algo que no viene en el programa el apartado está ligado otro apartado. Así que hay está mi dilema, ¿qué hacer? Hay está la cuestión.
-
Yo no me complico la vida, quitando la reduccion del temario que paso de leerlo, ni miro para el programa.
-
Vamos, que para todos os dedicaréis a las cuestiones que plantea el programa y que le den a lo demás.....interesante.
Gracias dangoro por responderme a la duda que se me plantea :). Eres un encanto ;D
-
Vamos, que para todos os dedicaréis a las cuestiones que plantea el programa y que le den a lo demás.....interesante.
Gracias dangoro por responderme a la duda que se me plantea :). Eres un encanto ;D
Gracias por la parte que me toca.
-
Lo siento Raúl31, se me ha ido la pinza. Tanto estudiar obligaciones me ha dejado tarumba el coco, y hace que no me de cuenta.
Creo que necesito una vida para vivirla, y lo digo para todo el mundo. Obligaciones es mucha obligaciones!!!!!!!!! :P
-
Gracias por la respuesta Dangoro, es más o menos lo que yo entiendo.
-
Hola, a ver si alguien sabe decirme;
Cuando habla de las obligaciones civiles y naturales, estas segundas no conceden acción alguna para poder reclamadas por su titular pero sí se puede retener el pago.
A qué refiere con retener el pago, no entender mi.
-
Hola, a ver si alguien sabe decirme;
Cuando habla de las obligaciones civiles y naturales, estas segundas no conceden acción alguna para poder reclamadas por su titular pero sí se puede retener el pago.
A qué refiere con retener el pago, no entender mi.
Quiere decir que las obligaciones naturales no conceden acción al acreedor para reclamarlas, pero una vez pagadas por el deudor, éste no puede después exigir su devolución o, lo que es lo mismo, el acreedor puede retener el pago, quedarse con lo obtenido. Vamos, que santa Rita, santa Rita, lo que se da no se quita.
Saludos
-
Quiere decir que las obligaciones naturales no conceden acción al acreedor para reclamarlas, pero una vez pagadas por el deudor, éste no puede después exigir su devolución o, lo que es lo mismo, el acreedor puede retener el pago, quedarse con lo obtenido. Vamos, que santa Rita, santa Rita, lo que se da no se quita.
Saludos
Perfecto, muchas gracias.
-
Hola, a ver si alguien sabe decirme;
Cuando habla de las obligaciones civiles y naturales, estas segundas no conceden acción alguna para poder reclamadas por su titular pero sí se puede retener el pago.
A qué refiere con retener el pago, no entender mi.
OBLIGACIONES NATURALES: Son aquellas obligaciones en donde el acreedor está desprovisto de una acción para exigir el cumplimiento de la prestación, pero en el supuesto que el deudor pague voluntariamente, el acreedor puede retener lo que se le ha pagado como cumplimiento de la obligación.
-
OBLIGACIONES NATURALES: Son aquellas obligaciones en donde el acreedor está desprovisto de una acción para exigir el cumplimiento de la prestación, pero en el supuesto que el deudor pague voluntariamente, el acreedor puede retener lo que se le ha pagado como cumplimiento de la obligación.
No si yo en el google sé buscar la definición pero se agradece. ;)
-
Onaiplu, podrías mandarme la recopilación de pregúntas que has hecho?? O alguien que las tenga?? gracias: noemigarcia84@hotmail.com
-
Tendrá que ser mañana, hoy estoy de viaje, cuenta con ellas.
-
Hola ¿Me las puedes mandar a mí también? Saludos
-
Alguien me puede decir si hay algún post exclusivo para el desarrollo de los casos prácticos del practicum??
Un saludo. silvia
-
Alguien me puede decir si hay algún post exclusivo para el desarrollo de los casos prácticos del practicum??
Un saludo. silvia
No no lo hay, pero no estaría mal ir exponiendo aquí las dudas de los casos o en otro post nuevo para el practicum...
Yo todavía no tengo el practicum :(
-
No entiendo muy bien en el tema 1 cuando explica la obligación natural: La jurisprudencia del TS, alguien me lo puede explicar? enumera dos sentencias del TS.
-
No entiendo muy bien en el tema 1 cuando explica la obligación natural: La jurisprudencia del TS, alguien me lo puede explicar? enumera dos sentencias del TS.
Hola,
Estoy igual con las obligaciones naturales, por más que lo leo no acabo de entenderlas.
¿Por favor alguién puede explicarlas así como para "cortitos"? De verdad que no acabo de entenderlas. ¿Algún ejemplo??
Muchas gracias
-
Hola,
Estoy igual con las obligaciones naturales, por más que lo leo no acabo de entenderlas.
¿Por favor alguién puede explicarlas así como para "cortitos"? De verdad que no acabo de entenderlas. ¿Algún ejemplo??
Muchas gracias
Leiorgar creo que no tenemos suerte y nadie echa una mano...
Yo creo que las obligaciones naturales son aquellas que no nos obliga la ley a cumplirlas, si tú me prestas 50€ y te digo el mes que viene te los pago, es una obligación natural, no puedes obligarme por vía judicial, sólo está en mí el pagarte la deuda, digamos que es un deber moral, no te puedes respaldar en la ley para hacerme cumplir con esa obligación
Y las civiles serán las contractuales, o sea tienen el apoyo de la ley para que sean cumplidas.
No sé si me has entendido, lo he liado más, pero como nadie dice nada...
Lo que no entiendo son las sentencias del TS, obligaciones naturales que se convierten en ogligaciones civiles? :-\
-
Yo entiendo las obligaciones naturales son aquellas que se tienen digamos por la naturaleza de la relacion existente, es decir
-
son como las obligaciones para con los hijos, son naturales, son deberes morales y de conciencia, independientemente de que la legislacion civil se pronuncie sobre ello. Vamos eso me parece entender a mi.
-
No, Raúl, el ejemplo que pones no es una obligación natural, sino una obligación civil sin más. Si tú prestas 50 euros a un amigo, tu amigo está obligado a devolvértelos y tú tienes derecho de acción para acudir a los tribunales y exigírselo. Sería, en definitiva, un contrato de préstamo, un contrato civil que genera una obligación civil con todas sus consecuencias. Otra cosa es que tú se los regales, en cuyo caso sería una donación, pero no un préstamo.
La obligación natural tiene más que ver con un deber moral, un compromiso unilateral de realizar alguna prestación a favor de otra persona sin obligación legal de hacerla. En el caso de la sentencia del TS del 17 de Octubre de 1932, fíjate que quien dejó preñada a la huérfana podía simplemente haber pasado del tema. Nadie le hubiera podido exigir judicialmente nada. Sin embargo, entendió que tenía un deber moral -que nadie podía exigirle, insisto-, y decidió unilateralmene prestarle auxilio económico. No tenia obligación legal de hacerlo, pero lo hizo porque entendió que era un deber moral que debía compensar patrimonialmente: una obligación natural. Pero el hombre, además, le hizo una promesa formal de mantener esa pensión, lo que convirtió la obligación natural -obligación que no podía exigirse judicialmente porque ella no tenía acción contra él-, en una obligación civil -una promesa de entrega de la pensión-, que cuando él dejó de cumplir -dejó de pagar la pensión-, le confería a ella acción para reclamarla judicialmente.
En la segundo sentencia de 5 de Mayo de 1958, a la heredera única le encarga la causante que le pague ciertas cantidades periódicamente a otros parientes. La heredera podía no haberlo hecho y nadie se hubiera enterado, en cuyo caso, se acabó el asunto. También podría haberse limitado a pagar esas cantidades sin dar más explicaciones, en cuyo caso estaría cumpliendo una obligación natural que no confiere a esos otros parientes acción para exigir esa percepción periódicamente, aunque la heredera tampoco puede exigir la devolución de lo pagado hasta ese momento. O podría haber enviado una cartas explicando la solicitud de la causante y su compromiso de pagarles periódicamente esas cantidades, lo que convertiría la obligación natural en obligación civil y, por tanto, en exigible en el caso de que dejasen de realizarse los pagos periódicos.
No sé si me he explicado bien.
Saludos
-
Muchas gracias, te has explicado perfectamente.
-
Vamos a ver… explicando lo que yo entiendo por obligación natural.
Imagina que tú y yo salvamos de ahogarse en la playa a una persona, un día, el que sea, por la mañana. Esa tarde yo voy paseando, y me encuentro con esa persona, y me da (a mí) 200 euros porque está agradecida. A ti ni te nombra… Solamente da las gracias, más gracias y muchísimas gracias, y me pone en la mano 200 euros.
Yo, cuando te veo, te lo cuento y te doy 100 euros, porque me veo en cierta forma obligado moralmente. Sin embargo, luego me lo pienso, y digo: “mejor me quedo yo con los 200 euros”.
Pues bien. Se dan dos cosas en esta obligación, que sería natural:
- si yo no te doy los 100 euros, tú no puedes reclamármelos, porque yo no tengo ninguna obligación “jurídica” para dártelos ni la persona que me los dio me dijo que 100 para mí y 100 para ti. En todo caso, yo te los daría si considero que estoy obligado “moralmente”.
- pero dándote los 100 euros, si luego me lo pienso y me digo: “la verdad que yo estoy mejor con 200 euros que con 100 euros”, yo no puedo repetir el pago si lo he hecho (es decir, yo no puedo reclamarte los 100 euros si te los he dado).
Con estos dos puntos anteriores, se da lo característico de las obligaciones naturales: no hay responsabilidad (no hay obligación jurídica) de la deuda (que es moral), y se da la irrepetibilidad del pago (es decir, la imposibilidad de reclamarte que me devuelvas los 100 euros si te los he dado).
Además, hay otra característica de las obligaciones naturales. Pudiera pasar que yo esa tarde cuando te viera me callara lo de los 200 euros. En una obligación digamos “normal”, como sabes, hay plazo de prescripción: en una natural no. Luego en una obligación prescrita de un préstamo de dinero, si yo te lo devuelvo, como ya está prescrito el préstamo, surgiría una nueva, que sería una donación. Sin embargo, en el ejemplo de los 100 euros, por ser una obligación moral, no hay plazo de prescripción, y el darte ese dinero dentro de un tiempo no haría surgir una nueva obligación, sino que sería la misma.
Eso es una obligación natural o, al menos, lo que yo entiendo que es una obligación natural.
Un saludo.
-
Explicacion mucho mejor que la mia, y mas o menos confirma, lo que entendia yo. Gracias
-
Gracias a todos por la explicación
-
Muchas gracias, me voy enterando poco a poco....
Saludos a todos
-
¿El prácticum está en algún sitio o hay que gastarse la pasta? :D
-
¿El prácticum está en algún sitio o hay que gastarse la pasta? :D
Se supone que hay que ir con el en el exámen,con que hay que gastarse el dinero,cuesta sólo 8,5 €.
-
Se supone que hay que ir con el en el exámen,con que hay que gastarse el dinero,cuesta sólo 8,5 €.
Vale! Pues nada lo compraré ahora mismo.
-
Vale! Pues nada lo compraré ahora mismo.
A ver si lo tienen disponible por algun lado.
-
Holaaaaaaa!
Alguien sabe si van a colgar apuntes de civil como los que colgaron el año pasado?
-
Ya tengo todas las preguntas de exámenes anteriores, por temas, con respuesta.
Que quede claro que tan solo es un trabajo de recopilación, he respondido a las preguntas mediante "corta y pega" de los apuntes ectualizados de RobertMad. Entiendo que responder a esas preguntas en los exámenes es algo bastante personal, así que cada uno se las vaya adaptando según su criterio. Está en word, por lo que se pueden corregir fácilmente.
Saludos
Onaiplu, pues te estaría muy agradecido si me las enviaras. La verdad es que me estoy atascando bastante con esta asignatura y sería una gozada poder disponer de más ayuda. Mi mail: montero.optico@gmail.com Gracias!
-
Mañana te lo paso, estoy de viaje...
-
Mañana te lo paso, estoy de viaje...
Considero que es una gran recopilación,a ver si es posible para todos como repaso que los cuelges por aqui,si no,y me lo quieres mandar este es mi correo,te estaria agradecido.
Saludos
wham31@hotmail.com
-
yo tambien estaria interesada en la recopilación si podeis me la pasais al e-mail. (pichar en sobre)
gracias.
-
Si no es mucha molestia, yo también estaría interesada y al igual que la compañera pincha en el sobre. Muchísimas gracias por anticipado.
-
Quien puso el correo ya lo tiene....
Está colgado en apuntes temporales....PREGUNTAS FRECUENTES CON RESPUESTA DE CIVIL II, o algo así.
-
yo tambien estaria interesada en la recopilación si podeis me la pasais al e-mail. (pichar en sobre)
gracias.
No se permiten adjuntar archivos si mandas correo desde el foro,tendrías que dejar tu correo.
Saludos.
-
No sería más fácil colgarlos en el foro para que no se llene el post de email.
-
Colgados están..pero buscarlos..parece que es más dificil! ::)
Quien puso el correo ya lo tiene....
Está colgado en apuntes temporales....PREGUNTAS FRECUENTES CON RESPUESTA DE CIVIL II, o algo así.
-
Recien colgadas en Apuntes, necesito, etc, el post se llama:
CIVIL II - PREGUNTAS CON RESPUESTAS... para que sea fácil de buscar.
Comprobado que se descargan bien
-
http://www.uned-derecho.com/index.php?topic=70044.msg530276;boardseen#new
-
No si..yo hace tiempo que los tengo,encima 2 veces ;D..me los mando Onaiplu(muchas gracias) y también me los descargue de apuntes temporales(pensando que eran otros quizas ;D).
-
Muchas gracias, ONAIPLU por tu trabajo. Están genial. Muchas, muchas gracias. Ya me los he descargado.
-
porque en la parte de apuntes, en ninguna asignatura hay colgado apuntes y dice que está en elaboración?
-
Buenas
He confeccionado, a mano como siempre, las preguntas de esta asignatura de todos los exámenes de años anteriores. Si os interesan enviarme un mail pinchando en el sobre que hay debajo de mi nombre.
Advertencia: si se piden por el foro no los enviaré porque es un jaleo enorme.
saludos
-
porque en la parte de apuntes, en ninguna asignatura hay colgado apuntes y dice que está en elaboración?
Porque está esperando que algún alma caritativa los haga y los mande...
-
Hola, a ver si alguien me lo puede explicar, cuando hay una pluralidad de sujetos en la obligación, esta siempre será mancomunada, o sea, que cada uno podrá exigir la parte que le corresponde, el acreedor para solicitar al deudor y el deudor para cumplir con la obligación, pero puede darse el caso que establezcan que uno de ellos pueda exigir la totalidad de la deuda, no? esta es la solidaria? pero debe estar establecida previamente?
Es así? qué lío esto de las obligaciones!!
-
Hola, a ver si alguien me lo puede explicar, cuando hay una pluralidad de sujetos en la obligación, esta siempre será mancomunada, o sea, que cada uno podrá exigir la parte que le corresponde, el acreedor para solicitar al deudor y el deudor para cumplir con la obligación, pero puede darse el caso que establezcan que uno de ellos pueda exigir la totalidad de la deuda, no? esta es la solidaria? pero debe estar establecida previamente?
Es así? qué lío esto de las obligaciones!!
Hola Raúl,
Yo también estoy bastante liada pero me imagino que te estás refiriendo a "La presunción legal de Mancomunidad y la regla práctica" ¿no?
Si es así, para mi también es bastante, pero bastante lioso: A ver, entiendo que el Art. 1137 CC, está a favor de la presunción legal de mancomunidad (esto es cada uno cobra/paga lo suyo), a no ser que en la propia obligación expresamente se determine que dicha obligación es solidaria.
Dicha presunción de mancomunidad, no es la regla práctica, ya que en la mayoría de los negocios en los que existen pluralidad de deudores, es frecuente estipular de forma expresa la responsabilidad solidaria, para evitar que el acreedor tenga que reclamar uno a uno a los deudores.
Por lo visto, en los últimos años tanto la doctrina mayoritaria como la Jurisprudencia están "poco a poco" atenuando la presunción de mancomunidad a favor de la regla práctica, aunque no esté expresamente establecido en la obligación.
Puffff.... ¿Más o menos???
-
Hola Raúl,
Yo también estoy bastante liada pero me imagino que te estás refiriendo a "La presunción legal de Mancomunidad y la regla práctica" ¿no?
Si es así, para mi también es bastante, pero bastante lioso: A ver, entiendo que el Art. 1137 CC, está a favor de la presunción legal de mancomunidad (esto es cada uno cobra/paga lo suyo), a no ser que en la propia obligación expresamente se determine que dicha obligación es solidaria.
Dicha presunción de mancomunidad, no es la regla práctica, ya que en la mayoría de los negocios en los que existen pluralidad de deudores, es frecuente estipular de forma expresa la responsabilidad solidaria, para evitar que el acreedor tenga que reclamar uno a uno a los deudores.
Por lo visto, en los últimos años tanto la doctrina mayoritaria como la Jurisprudencia están "poco a poco" atenuando la presunción de mancomunidad a favor de la regla práctica, aunque no esté expresamente establecido en la obligación.
Puffff.... ¿Más o menos???
Sí,me refería a eso, era como lo había entendido, no quiero pensar cuando llegue al tema 14 15 dónde quedará la mancomunidad y solidaridad en mi cerebro... :D
gracias leiorgar
-
joder con el tema 3
No me entero con la subrogación del deudor solvens...
qué significa: El deudor que haya desempeñado el papel de solvens lógicamente no se subroga en el crédito íntegramente considerado, sino en el montante resultante una vez deducida la cuota parte de la deuda que a él le corresponde.
:o :o
nadaque ver este civil con el I
-
joder con el tema 3
No me entero con la subrogación del deudor solvens...
qué significa: El deudor que haya desempeñado el papel de solvens lógicamente no se subroga en el crédito íntegramente considerado, sino en el montante resultante una vez deducida la cuota parte de la deuda que a él le corresponde.
:o :o
nadaque ver este civil con el I
Significa que quien haya pagado toda la deuda, aunque sólo le correspondiera una parte, se subroga -se situa en la posición del acreedor-, en el crédito, pero no puede hacerlo por todo el montante, pues él debía una parte de éste, sino sólo de la deuda total menos lo que él debía.
Si A y B le deben 300 euros, 150 euros cada uno, a C y A le paga los 300 a C, A sólo puede reclamarle a B 150 euros, no los 300, es decir, se subroga "en el monante resultante una vez deducida la cuota parte de la deuda que a él le corresponde".
Saludos
-
Significa que quien haya pagado toda la deuda, aunque sólo le correspondiera una parte, se subroga -se situa en la posición del acreedor-, en el crédito, pero no puede hacerlo por todo el montante, pues él debía una parte de éste, sino sólo de la deuda total menos lo que él debía.
Si A y B le deben 300 euros, 150 euros cada uno, a C y A le paga los 300 a C, A sólo puede reclamarle a B 150 euros, no los 300, es decir, se subroga "en el monante resultante una vez deducida la cuota parte de la deuda que a él le corresponde".
Saludos
Gracias, entendido, me siento el único que no entiende nada, :D
-
Digamos que eres el único que lo reconoce ;)
Saludos
-
buenas a todos!! he estado un poco descolgada..no se sabe nada de la PEC????
Un saludo
-
Respecto a la reducción del temario se que han quitado lo relacionado con las PETL y los PECT y tambien el tema 14 ... <
pero me dicen que han quitado mas temario y no lo encuentro... alguien sabría decirme que es? gracias!
-
Respecto a la reducción del temario se que han quitado lo relacionado con las PETL y los PECT y tambien el tema 14 ... <
pero me dicen que han quitado mas temario y no lo encuentro... alguien sabría decirme que es? gracias!
Que yo sepa, es eso sólo lo que han quitado
-
no entiendo, que han quitado las pecs?
que alguien me lo aclare ,por que cada vez que entro en algún post después de algún tiempo me pierdo totalmente.
-
PETL=Principios Europeos de la Responsabilidad Civil.
PECL=Principios de Derecho Europeo de Contratos.
PEC=prueba de evaluación continua.
-
ok, gracias, pero sabeis algo de las pecs de civil?,porque a mi no me aparece nada.
-
Gracias, entendido, me siento el único que no entiende nada, :D
Digamos que eres el único que lo reconoce ;)
Saludos
En las últimas semanas he estado bastante desconectada del foro por cosas de trabajo, pero estos temas no me resultan muy complicados porque son mi pan de cada día, así que si tenéis alguna duda, por aquí estaré. ;)
-
Hola Alikia, gracias por el ofrecimiento, si tú puedes explicarme o alguien el epígrafe del tema uno de la SENTENCIA del TC que habla de las obligaciones naturales que se convierten en civiles, el maduro se casa con la jovencita, la deja en cinta y después la otra que no pasa el dinero de la herencia... qué quiere decir con todo eso? soy el único que pregunta.
me está dando un complejo de necio...
-
Hola Alikia, gracias por el ofrecimiento, si tú puedes explicarme o alguien el epígrafe del tema uno de la SENTENCIA del TC que habla de las obligaciones naturales que se convierten en civiles, el maduro se casa con la jovencita, la deja en cinta y después la otra que no pasa el dinero de la herencia... qué quiere decir con todo eso? soy el único que pregunta.
me está dando un complejo de necio...
O sea, que aquello de que me había explicado perfectamente era mentira... :P
http://www.uned-derecho.com/index.php?topic=65125.msg532965#msg532965
Saludos
-
Como somos ehh, es bueno tener la explicación de varios compañeros...
-
Como somos ehh, es bueno tener la explicación de varios compañeros...
¿Cómo somos...? Hombre, Raúl, en lo que a mí respecta, me molesta muchísimo más que me digan que me entienden cuando no es así, que que me digan que mi explicación no la han entendido, si es esa la verdad. De hecho, esto último, si es cierto, no me molesta lo más mínimo, sino todo lo contrario, me motiva para esforzarme en explicarlo mejor. Te aseguro que si pierdo un tiempo que no me sobra intentando aclarar algo a un compañero, no lo hago para que me den una palmadita hipócrita en la espalda por pura cortesía, sino para intentar ayudar de verdad. En fin...
Saludos
-
¿Cómo somos...? Hombre, Raúl, en lo que a mí respecta, me molesta muchísimo más que me digan que me entienden cuando no es así, que que me digan que mi explicación no la han entendido, si es esa la verdad. De hecho, esto último, si es cierto, no me molesta lo más mínimo, sino todo lo contrario, me motiva para esforzarme en explicarlo mejor. Te aseguro que si pierdo un tiempo que no me sobra intentando aclarar algo a un compañero, no lo hago para que me den una palmadita hipócrita en la espalda por pura cortesía, sino para intentar ayudar de verdad. En fin...
Saludos
Imagina cuanto tiempo pierdo yo, quizá no en explicar algo pero sí en otras cosas, no me acordaba de tu explicación, puedo decirlo? veo que aquí se tienen que medir las palabras.
La próxima vez si ves que pierdes demasiado tiempo no lo hagas, no vaya a ser que después le pregunte a alguien y te sientas ofendida.
-
La próxima vez si ves que pierdes demasiado tiempo no lo hagas, no vaya a ser que después le pregunte a alguien y te sientas ofendida.
¡Oído cocina...!
Saludos
-
por favor, alguien me podría decir algo de las pecs de esta asignatura, es que no sé, no me aparece nada.
Por favor que alguien me responda...
muchas gracias de antemano.
-
por favor, alguien me podría decir algo de las pecs de esta asignatura, es que no sé, no me aparece nada.
Por favor que alguien me responda...
muchas gracias de antemano.
Creo que todavía no ha salido...
-
Betico, tranquilo que a mi tampoco me aparece nada, es extraño porque ya deberían de haberla colgado, pero tendremos que seguir esperando
saludos
-
muchas gracias, es que este año está todo un poco raro en la uned, verás más de lo habitual.
bueno que mil gracias.
-
CHIC@s ya está la PEC en alf, plazo hasta el 20 de diciembre. Sólo la leído por encima pero no me parece que sea muy fácil....
Un saludo
-
Alguien sabe si se puede abrir el enunciado de la pec sin estar obligado a hacerla????
El año pasado si abrias la pec estabamos obligados a hacerla y en un plazo de 4 h.
Por favor alguien que lo haya visto puede confirmarme si esto es así??? ¿de qué trata la pec, es un caso o una sentencia????
Gracias de antemano
-
Alguien sabe si se puede abrir el enunciado de la pec sin estar obligado a hacerla????
El año pasado si abrias la pec estabamos obligados a hacerla y en un plazo de 4 h.
Por favor alguien que lo haya visto puede confirmarme si esto es así??? ¿de qué trata la pec, es un caso o una sentencia????
Gracias de antemano
me uno a la pregunta.
-
Hola Alikia, gracias por el ofrecimiento, si tú puedes explicarme o alguien el epígrafe del tema uno de la SENTENCIA del TC que habla de las obligaciones naturales que se convierten en civiles, el maduro se casa con la jovencita, la deja en cinta y después la otra que no pasa el dinero de la herencia... qué quiere decir con todo eso? soy el único que pregunta.
me está dando un complejo de necio...
Pues que no entre complejo Raúl, yo estoy igual...
Con este tema el año pasado en Romano me pasó lo mismo, pero bueno me ponía en "los tiempos de los romanos" y mas o menos podía llegar a entenderlo, pero es que ahora... :-\
Cuando lo explica alguien, lo puedo llegar a entender, pero cuando empiezo a pensar en ello, mi cabeza me dice ¿Qué sentido tiene darle algo a alguién por propia iniciativa o porque moralmente me siento obligada a ello y luego que... ¡Se lo pido!? Es que en mi cabeza no entra eso...
Soy bastante cabezona en ese sentido, y ya digo que cuando me lo explican lo entiendo, pero no le veo sentido...
-
Pues que no entre complejo Raúl, yo estoy igual...
Con este tema el año pasado en Romano me pasó lo mismo, pero bueno me ponía en "los tiempos de los romanos" y mas o menos podía llegar a entenderlo, pero es que ahora... :-\
Cuando lo explica alguien, lo puedo llegar a entender, pero cuando empiezo a pensar en ello, mi cabeza me dice ¿Qué sentido tiene darle algo a alguién por propia iniciativa o porque moralmente me siento obligada a ello y luego que... ¡Se lo pido!? Es que en mi cabeza no entra eso...
Soy bastante cabezona en ese sentido, y ya digo que cuando me lo explican lo entiendo, pero no le veo sentido...
Jeje, a mí también me pasa eso, encima de que cuesta entenderlo, cuando entiendo algo, luego no me encaja bien y lo desentiendo por ser tan raro y sin sentido!
-
Por cierto, ya han colgado la PEC, y hay de fecha límite para hacerla hasta el 20 de diciembre, y se puede hacer desde hoy. Copio y pego el enunciado:
SUPUESTO PRÁCTICO de la PREC de DICIEMBRE 2011
Pepe contrajo matrimonio en 1990. Begoña, su madre, con la intención de ayudarle en esos primeros momentos, pagó varias de sus deudas, como el alquiler de un primer inmueble en que los cónyuges vivieron, varios muebles, e incluso parte del precio del piso que los cónyuges compraron en 1994. En 1996 el matrimonio entra en crisis, debiendo Pepe salir de la vivienda habitual y vivir de nuevo con su madre.
Begoña les encarga a ustedes un informe acerca de la posible reclamación de las cantidades que pagó en concepto de alquiler, muebles, y piso.
___________________________________________________________ ____
Recuerden que han de identificar (o calificar) el problema jurídico, e intentar ofrecerle solución de acuerdo con la normativa vigente. De haber varias opciones, han de exponerlas, sin ser necesario que se pronuncien por una de ellas (todavía).
No han de afrontar el problema de la crisis matrimonial, que no es objeto de la materia de este curso.
-----------
-----------
Además, una de las profesoras colgó en la carpeta de "documentos" y dentro de "evaluación continua" 2 documentos sobre la práctica, que se llaman "Ejemplo de supuesto para PREC" e "Instrucciones PREC Diciembre 2011", donde indica que sólo habrá una prueba por cuatrimestre, y que "consistirá únicamente en la resolución de un supuesto práctico o el comentario de una sentencia", en este caso, un supuesto práctico...Y para resumir a quien no lo haya leído, lo más relevante de resto que veo...:
-"...en el espacio máximo de tres folios por supuesto de hecho".
- "Los estudiantes deben indicar en la primera página sus datos personales y DNI, y deben también numerar las páginas."
Y los criterios de evaluación: Se valorará el correcto planteamiento del problema desde un punto de vista jurídico, la solución de acuerdo con los principios jurídicos, la capacidad de relación entre instituciones y de interpretación de los textos y de la normativa. También se valorará la exposición precisa y ordenada, la argumentación lógica, y la precisión terminológica en la redacción.
Así que bueno, este año no hay test por lo que se ve.
-
Yo creo que no lo haré, pero eso, así a bote pronto, tiene toda la pinta de "obligación natural"
-
Begoña se queda sin nada, por boba.
-
Begoña se queda sin nada, por boba.
Me gusta.
-
Creeis todos que es obligacion natural lo de la PEC?
-
Yo creo que la PEC, no se refiere a la obligacion natural, sino a la admisibilidad del pago hecho por terceros. Ya que la prestacion es ejecutada por un tercero ajeno a la obligacion. Ahora bien, son diferentes obligaciones ( hipoteca, mobiliario y alquiler), en algunas ejecuta la totalidad de la obligacion, y en otras solo parte de ella. Creo que habra que exponer si existe derecho de repeticion contra el deudor, y en que casos puede darse la relacion del solvens, en este caso Begoña, con los deudores, por Subrogacion o por reembolso. Vamos a mi esto es lo que me parece.
-
No creo, Mesuri. Date cuenta que Begoña no obliga a nadie, ella lo hace por que quiere, lo que hace es ayudar a su hijo y a su mujer, yo diría que le dona el dinero, pero no creo que tenga nada que ver con lo que le haya pagado, mas bien tiene que ver con el conjuto del dinero prestado o donado.
-
y de nuevo la he vuelto a liar parda, ¿una vez abierto el doc se tiene 4 horas? (podrian poner un aviso o un banner) y si, creo que hay test, porque en el calendario la semana que viene hay un test cada dia, creo.
A ver como soluciono esta cagada!
-
Perdón esto iba en civil I, aunque también tengo civil II
que dia madre mia :D
-
y de nuevo la he vuelto a liar parda, ¿una vez abierto el doc se tiene 4 horas? (podrian poner un aviso o un banner) y si, creo que hay test, porque en el calendario la semana que viene hay un test cada dia, creo.
A ver como soluciono esta cagada!
No te preocupes, tienes hasta el dia 20 para entregarla. Y sobre los test cronometrados, en la guia no pone nada. Solo pone que hay una PEC por cuatrimestre que consistirá en la resolución de un caso práctico o el comentario de una sentencia, así que no creo que debas preocuparte.
-
No creo, Mesuri. Date cuenta que Begoña no obliga a nadie, ella lo hace por que quiere, lo que hace es ayudar a su hijo y a su mujer, yo diría que le dona el dinero, pero no creo que tenga nada que ver con lo que le haya pagado, mas bien tiene que ver con el conjuto del dinero prestado o donado.
Yo tampoco lo he entendido así, pero sí como una obligación natural, se podía debatir un poco a ver a lo que llegamos...
NO creo que pueda exigir su devolución ya que estas no conceden reclamación alguna
-
Estoy de acuerdo con Davazpi, lo hace por el bien de su hijo no como lo haría un tercero, que lo haría siempre con el ánimo de la devolución. Ahora bien, esta buena mujer, ahora que ve que su hijo se queda de patitas en la calle quiere que se le devuelva la pasta, pero contra quién irá, contra su propio hijo o contra la ex-nuera?, jejejejjeej......no es lista ni "na"
saludos
-
Yo creo q no puede ir contra nadie, ya que lo hizo de propia voluntad y es una "deuda sin responsabilidad", punto 4.3 del manual, o no?
-
Pues yo no sé como verlo... ¡Qué lío!, por un lado lo veo como una obligación natural, ella abona las deudas para ayudar y no se concreta nada más, pero también lo veo como un pago hecho por un tercero, ¿Podría Begoña ahora subrogarse? ¿Puede considerarse una deuda mancomunada en la que la acreedora es Begoña? ¿En caso de considerarse una deuda mancomunada podría Begoña reclamar la parte de su ex-nuera y condonar la parte de la deuda de su hijo?
Ahí dejo mis dudas, para ver que me decís, de verdad que este año me está volviendo loca esta asignatura.
Saludos
-
Lo mismo digo una tontería y todo, pero las deudas pagadas por tercero no tienen un plazo de reclamación?, en caso afirmativo, ¿habría expirado dicho plazo? Por otro lado, no se supone que el tercero no tiene que tener ningún interés en el pago de la deuda? ¿qué se entiende en este caso por interés, interés de recibir algo a cambio o interés para con el deudor (familiar)?
ainsss.............creo que la lío
saludos
-
No, no nos liemos. Nos pide un informe para ver si puede reclamar lo que buenamente quiso dar a su hijo y su nuera, no creo yo que sea tan lioso como estais diciendo. Ella lo dió porque quiso y no hizo ningún contrato para que se lo devolvieran, entonces no es una deuda que han contraido con ella, y al no haber deuda no hay deudor/es.
-
Davazpi tendras que decir algo mas que eso, que para eso son 3 folios la extensión.
-
Davazpi, en una obligación natural, que yo sepa, tampoco hay contrato de por medio y sin embargo se consideran a los autores, deudor y acreedor........no se si me equivoco o no
saludos
-
Es que según eso, si trata de una obligación natural, el caso no da para mucho...
Demasiado fácil, no?
Que yo sepa, la susodicha hizo el pago voluntariamente, ahora no puede exigir su devolución, no hay un acuerdo contractual...
:o
-
Raúl, el caso da para muchos folios, imagina todo los casos que se están debatiendo, igualmente puedes exponerlos en la pec, aunque al final te tienes que decidir por una de ellas
ánimo mi chico!!!!
-
Yo creo que lo mejor hubiera sido que no le hubiera pagado nada, y nos quitaba los problemas. Si yo se lo dije:
- Begoña, esa que anda con tu hijo no me gusta nada. No me hizo caso y al final mira en que lio nos ha metido. Si es que este Pepe es muy enamoradizo. ;D
-
Estamos ante un caso de excusa absolutoria, o sea, no puede ser punible, que lo cambien... :D
-
Genial Davazpi, me he reído un montón!!
-
Yo sigo pensando que se refiere al pago hecho por tercero. Ademas no hace falta que en el pago hecho por un tercero exista en principio un interes en la repeticion y que no exista interes en el cumplimiento de la obligacion por parte del deudo. En el libro, se menciona una sentencia del tribunal supremo que dice " el art. 1158, del C.C. permite a un tercero realizar el pago de la deuda, tenga o no interes en el cumplimiento de la obligacion, ya la conozca y lo apruebe ya lo ignore el deudor. Del que unicamente se derivaria la accion de reembolso par parte del tercero que paga".
Pues bien, yo entiendo aqui que da igual el interes que tenga Begoña, y se trate de familiar o no, el hecho es que ella es un terecero ajeno a la obligacion que ha realizado el pago.
-
Creo que Mesuri está en lo cierto, se trata de un pago por un tercero, ahora habría que saber si Begoña paga esto con el consetimiento de pepe o lo paga en contra de la voluntad del deudor, que no creo, pero bueno para decir que uno no puede ser reclamado y el otro sí.
-
Entonces Begoña tiene la acción de repetición.
-
Entonces Begoña tiene la acción de repetición.
Umm mejor dicho accion de rembolso.
-
Creo que Mesuri está en lo cierto, se trata de un pago por un tercero, ahora habría que saber si Begoña paga esto con el consetimiento de pepe o lo paga en contra de la voluntad del deudor, que no creo, pero bueno para decir que uno no puede ser reclamado y el otro sí.
Raul31 no se, segun los apuntes de Robert, si es con el consentimiento Begoña se convierte en acreedora y si es con su ignorancia o contra su voluntad, solo le puede reclamar el pago mediante acción de reembolso el enriquecimiento de la exnuera.
Creo que tenemos que indagar un poco más. Supongo que la acción tendra unos plazos de prescripcion, y que habrá intereses que pagar, etc.
-
Raul31 no se, segun los apuntes de Robert, si es con el consentimiento Begoña se convierte en acreedora y si es con su ignorancia o contra su voluntad, solo le puede reclamar el pago mediante acción de reembolso el enriquecimiento de la exnuera.
Creo que tenemos que indagar un poco más. Supongo que la acción tendra unos plazos de prescripcion, y que habrá intereses que pagar, etc.
Tienes razón:
Acción de reembolso, cuando paga un tercero no interesado, ignorándolo el deudor (art. 1158)
-
La acción de repetición es lo mismo que la de reembolso, no?
-
Raul, yo creo que que una vez teniendo presente el fondo de la cuestion,( que como ya he dicho para mi es el pago hecho por tercero), hay que explicar el trabajo con todas las opciones posibles. En principio se presupone que el hijo y la nuera prestan su consentimiento al pago hecho por Begoña (muy raro seria que no lo supieran), en tal caso creo que habria que preguntarse en cuales de las deudas pagadas por Begoña, se puede aplicar la subrogacion y en cuales la accion de reembolso o accion de reintegro ( dejar claro que es lo mismo). Y de otra parte, suponiendo lo raro, que ni el hijo ni la nuera sabian del pago hecho por Begoña o que se hubiesen opuesto al mismo, parece ser que solo cabria la accion del reembolso. Todo esto sin tener en cuenta los plazos de prescripcion, que tambien habra que tenerlos en cuenta para saber si las mencionadas acciones son posibles o no. Desde luego puedo estar equivocado, pero no veo ningun otro articulo del C.C. que me encaje mas en este asunto.
-
Otra cosa que habría que mirar creo yo es la parte que le pueden reclamar a la exnuera. PUesto que el hijo tambien formaba parte de las obligaciones, y no se si ahi entra lo de obligación solidaria o mancomunada.
-
Perdón esto iba en civil I, aunque también tengo civil II
que dia madre mia :D
Sin comentarios :-X
-
yo solo digo una cosa, LA UNICA LISTA DE TODO ESTO ES LA NUERA,
no tiene ni nombre
...... pobre pepe!!!! pobre begoña!!!!.
begoña lo tiene crudo, por cierto, que regimen matrimonial tiene pepe e "it" (la nuera)? ::)
-
yo solo digo una cosa, LA UNICA LISTA DE TODO ESTO ES LA NUERA, no tiene ni nombre
...... pobre pepe!!!! pobre begoña!!!!.
begoña lo tiene crudo, por cierto, que regimen matrimonial tiene pepe e "it" (la nuera)? ::)
Hay que tener en cuenta el régimen matrimonial? creo que no, de hecho explicaron que se llevara a cabo en relación a lo que entra en esta materia por lo que si están cansados divorciados etc no nos interesa...
-
Raúl, visto lo visto, "cansados" están seguro......sobre todo la nuera de la suegra, ejejejejeje
besos
-
Raúl, visto lo visto, "cansados" están seguro......sobre todo la nuera de la suegra, ejejejejeje
besos
jejje no me había dado cuenta...
-
Creo que el plazo de la prescripcion es 15 años, asi que la suegra puede reclamar.
-
Veamos, se dice que no tengamos en cuenta el régimen matrimonial, que nos ciñamos a lo estudiado este año, pero, en mi opinión, es algo importante. Corregirme si me equivoco, que seguramente será así, si el matrimonio era en régimen de gananciales la obligación no sería solidaria?, y si fuera en régimen de separación de bienes mancomunada?
saludos
-
Si, si que es así, pero, si nos dice que no lo tengamos en cuenta será por algo ¿no?. Creo que solo quieren saber si puede recuperar el dinero o no, sin tener en cuenta el régimen matrimonial.
Yo, ayer como estaba tan liado con el puñetero caso, pedí ayuda a unos amigos que están haciendo un Máster de una importante entidad bancaria, todos licenciados en derecho, y me lo van a pasar antes del viernes con todas las opciones que tiene Begoña. Así que si no os importa esperar a lo que me digan, ya os digo algo a lo largo de esta semana.
-
Es cierto...
Yo diría que puede pedir la acción de reembolso y dependiendo del régmien que tuvieran pues así será la obligación, mancomnada o solidaria, porque si uno de ellos es declarado insolvente, si es una obligación solidaria el otro se tiene que hacer cargo pero si no, te quedas sin na...
???
-
Davazpi, con gusto esperaré hasta el viernes, sin problema......vamos que espero sí o sí, jejejeje
saludos
-
VEAMOS PUEDE SER UNA SUBROGACION POR TERCERO?
-
a ver, dije lo del regimen en serio.
se presta dinero a un matrimonio, no a pepe, ni a la nuera por separado.
repetira una madre contra su hijo o lo hara a la parte que no le importa de la pareja.
de todas formas amigos, paranoias mias a parte, creo que lo que nos presentan es un problema mas sencillo.
p.d. asi es como aprendemos, a base de chocazos.... jaja un saludo
-
Al final del trabajo especifica claramente que NO dirijamos el trabajo para nada relacionado con el matrimonio. Yo creo que va encaminado por el articulo 1158 pues existe repeticion en los pago y por tanto subrogacion a la deuda como acreedora la madre, pues hay presunción tácita del hijo y la nuera de consentimiento al NO decir de forma expresa que no quieren que se les pague.
Por ahora yo me inclino por esta linea, a ver si entre todos orientamos el trabajo y lo resolvemos.
-
Chicos segun el C.C. y dejando de aparte el regimen matrimonial, es que la regla general si no se expresa nada en contra es la de la Mancomunidad de las obligaciones. Es claro que no ha existido ningun contrato entre Begoña y la pareja y por lo tanto se entiende que no hay objecion en contra de la regla general. Yo entiendo por lo tanto, que Begoña solo podra reclamar a cada deudor la parte en el credito que le corresponde a cada uno. Y aun mas en este caso en el cual yo entiendo que Begoña, no tiene un interes en reclamar al otro deudor (su hijo), si no solamente reclamar la parte que le corresponda a la exnuera(y si Begoña no sabe eso deberemos de informarselo), pues de lo contrario seria una tonteria que poniendonos en la posicion de su abogado, le dijeramos que reclamase el pago solidario a la exnuera, para que luego esta demandase al hijo con la accion de repeticion en la parte que le corresponda. Y digo que seria una tonteria por que al parecer aunque la regla general como he dicho es la de las obligaciones mancomunadas, al parecer la jurisprudencia tambien ampara el pago solidario en lo que ha denominado solidaridad impropia, que pienso yo que esta muy bien, cuando el acreedor tiene interes en que paguen todos los deudores o que pague uno todo el credito, que no es el caso.
-
Me encanta ver que entre todos se resuelve el caso, a mí me sirve para refrescar lo estudiado . Gracias por vuestras valiosas colaboraciones. Un saludo. :D
-
bueno, ¿Va quedando algo claro?
Por ahora podemos ir incluyendo preceptos y acciones que saquemos del caso. Por ahora estoy con mesudi, aplicaria el articulo 1158 y con ello la subrogacion como acreedora de Begoña conforme el articulo 1210. He visto doctrinas y la presunción tácita de no impedir el pago ya facilita al pagador para su reclamación.
-
Me encanta ver que entre todos se resuelve el caso, a mí me sirve para refrescar lo estudiado . Gracias por vuestras valiosas colaboraciones. Un saludo. :D
Eso de que se resuelve, está por ver. Yo no lo acabo de ver claro, y si ahora despues de lo dicho, y las vueltas que le estamos dando llega el personal y te dice: "no veis que no puede reclamar nada, por .........., y por ............. y ademas ............."
-
Chicos segun el C.C. y dejando de aparte el regimen matrimonial, es que la regla general si no se expresa nada en contra es la de la Mancomunidad de las obligaciones. Es claro que no ha existido ningun contrato entre Begoña y la pareja y por lo tanto se entiende que no hay objecion en contra de la regla general. Yo entiendo por lo tanto, que Begoña solo podra reclamar a cada deudor la parte en el credito que le corresponde a cada uno. Y aun mas en este caso en el cual yo entiendo que Begoña, no tiene un interes en reclamar al otro deudor (su hijo), si no solamente reclamar la parte que le corresponda a la exnuera(y si Begoña no sabe eso deberemos de informarselo), pues de lo contrario seria una tonteria que poniendonos en la posicion de su abogado, le dijeramos que reclamase el pago solidario a la exnuera, para que luego esta demandase al hijo con la accion de repeticion en la parte que le corresponda. Y digo que seria una tonteria por que al parecer aunque la regla general como he dicho es la de las obligaciones mancomunadas, al parecer la jurisprudencia tambien ampara el pago solidario en lo que ha denominado solidaridad impropia, que pienso yo que esta muy bien, cuando el acreedor tiene interes en que paguen todos los deudores o que pague uno todo el credito, que no es el caso.
Las obligaciones hipotecarias suelen ser solidarias. La de el alquiler y las deudas por muebles no se. Yo creo que le hablaré de que pasa si las obligaciónes son mancomunadas y que pasa si son solidarias.
-
Dangoro, lo que pasa es que el problema que nos han planteado no explica muy bien muchas cosas. Begoña paga parte del precio del piso, pero no dice nada de hipoteca, asi que yo entiendo por omision, que ella paga un parte y la pareja paga todo lo demas y considero que lo hacen al contado, con dinerito fresquito. Se que esto solo lo hace la gente con pasta. Pero como no se habla nada de un credito hipotecario, no voy a mencionarlo yo.
-
De todas formas como el trabajo consiste en exponer opciones, sin decantarse por ninguna, creo que lo correcto como tu dices, indicar todas las posibles.
-
Bueno yo a falta que los amigos de davazpi nos digan otra cosa y tras las opiniones aquí vertidas, entiendo que es un pago a terceros y que Begoña esta en plazo para reclamar. Que si el pago de las obligaciones fue hecho con el conocimiento de su hijo y nuera, se subrogan y si fue hecho en contra de la voluntad de ambos tiene aún así derecho a reclamarles el reembolso de las cantidades pagadas.
Y que si las obligaciones eran mancomunadas que es la regla general a no ser que se estipulen solidarias, le puede reclamar a la nuera la parte que le corresponda de las cantidades pagadas y que si eran solidarias le puede reclamar todo lo pagado por Begoña, pero que la nuera puede repetir contra su hijo.
Eso con palabras mas bonitas y jurídicas y con los correspondientes articulitos en los que me baso.
-
Una preguntita...alguien sabe cómo es que en el libro (tema 13.3.3, "Efectividad de la responsabilidad") pone que el procedimiento de apremio se desarrollará en 3 fases si solo nombra 2? Son sólo las de aislar los bienes concretos del patrimonio del deudor, y convertir los bienes trabados en dinero, o hay alguna más que se me escapa?
-
Bueno yo a falta que los amigos de davazpi nos digan otra cosa y tras las opiniones aquí vertidas, entiendo que es un pago a terceros y que Begoña esta en plazo para reclamar. Que si el pago de las obligaciones fue hecho con el conocimiento de su hijo y nuera, se subrogan y si fue hecho en contra de la voluntad de ambos tiene aún así derecho a reclamarles el reembolso de las cantidades pagadas.
Y que si las obligaciones eran mancomunadas que es la regla general a no ser que se estipulen solidarias, le puede reclamar a la nuera la parte que le corresponda de las cantidades pagadas y que si eran solidarias le puede reclamar todo lo pagado por Begoña, pero que la nuera puede repetir contra su hijo.
Eso con palabras mas bonitas y jurídicas y con los correspondientes articulitos en los que me baso.
Exactamente en eso me baso yo tambien. Se adorna con articulitos del C.C. y nos extendemos con palabrejas y creo que al menos a la meta llegamos.
-
Yo creo que es 1 forma de plantear un trabajo bastante arcaico,y no es el primero.la verdad que no se concreta nada realmente,y es una forma de que desarrollemos algo estando más perdidos que una cabra en un garaje.
Yo veo muchisimas posiblidades,y todas tienen su parte positiva y su parte negativa,es lo poco concreto del caso a desarrollar.
Saludos.
-
Una preguntita...alguien sabe cómo es que en el libro (tema 13.3.3, "Efectividad de la responsabilidad") pone que el procedimiento de apremio se desarrollará en 3 fases si solo nombra 2? Son sólo las de aislar los bienes concretos del patrimonio del deudor, y convertir los bienes trabados en dinero, o hay alguna más que se me escapa?
Pues no puede ser otra que pagar al acreedor!!!
-
Pues no puede ser otra que pagar al acreedor!!!
Exacto, el tercer paso es el pago al acreedor.
Pero creo que si lo dice en el libro, lo nombra pero no dice textualmente "3er paso..."
-
Exacto, el tercer paso es el pago al acreedor.
Pero creo que si lo dice en el libro, lo nombra pero no dice textualmente "3er paso..."
Ya ya me percaté...gracias a ambos y a Robert que también me lo aclaró :)
-
Entendeis que puede reclamar todo,desde alquileres deudas etc, hasta el importe pagado del piso?Se supone que tiene plazo de 15 años y si estamos hablando del año 90 a 96 no se yo tengo mis dudas.
Otra de mis duda es que si se supone que si no se dice otra cosa las obligaciones son mancomunadas,pero tambien en el regimen matrimonial subsidiario de 1º grado no seria asi.......
Saludos
-
Se acerca el día... :-\
Al final Davazpi va a poner su consulta?? Davazpi, te necesitamos¡¡ :'(
-
Es posible que con tanta vuelta se me esté llendo la olla, pero sin ánimo de liarla...
Artículo 1160.
En las obligaciones de dar no será válido el pago hecho por quien no tenga la libre
disposición de la cosa debida y capacidad para enajenarla. Sin embargo, si el pago
hubiere consistido en una cantidad de dinero o cosa fungible, no habrá repetición contra el
acreedor que la hubiese gastado o consumido de buena fe.
Es que veo este art contradictorio con el 1158, a qué se refiere este? por que en este caso es un pago por terceros pero es válido dado que no dispone del piso, etc????
que lio!! :(
-
no hagais caso que creo que ha sido fruto del cansancio.... :-X
no quiero ni pensar en mi situación en febrero... jajjaja
-
Hola la profesora Patricia López, ga colgado esta sentencia que nos dará un poco más de luz, Tribunal Supremo (Sala de lo Civil).
Sentencia de 12 noviembre 1987
RJ\1987\8397
-
Hola la profesora Patricia López, ga colgado esta sentencia que nos dará un poco más de luz, Tribunal Supremo (Sala de lo Civil).
Sentencia de 12 noviembre 1987
RJ\1987\8397
donde ha colgado esa sentencia? como puedo buscarla en internet? :'(gracias.
-
la ha colgado en la carpeta documentos de la asignatura, si no a encuentras te colgaré el enlace.
saludos.
-
Esta PEC tiene un montón de variantes según me han dicho, tiene variantes en el sentido del régimen matrimonial, tambien en habría que preguntarle a Begoña si pegunto a su hijo y a su mujer para pagar lo que pagó. Entonces dado que los datos que tenenos es lo nos han dado, la mayoria de la gente consultada opina que hay que plantearlo como pago a terceros, por el art. 1158 del Código Civil.
Como dije en su momento, esto me lo han dicho un grupo de amigos, licenciados en derecho y haciendo un Máster de una entidad bancaria, no quiero despues, si no es así, que me crucifiqueis. Yo lo voy a enfocar desde este punto y remarcando tambien que hacen falta datos y, que según un dato u otro cambiaria la obligación.
Esto es lo que os puedo decir, y despues de leer la sentencia que puso la profesora me cargo más de razón.
-
Que quiere decir exactamente:
Solo podrá repetir del deudor aquello en que le hubiera sido util el pago.
Gracias.
-
la ha colgado en la carpeta documentos de la asignatura, si no a encuentras te colgaré el enlace.
saludos.
no lo encuentro en la carpeta de la asignatura. no sera que esta en el grupo del que es tutora?
por fa que alguien ponga el enlace o lo cuelge.
otra cosa: donde sale lo de los 15 años de prescripción? no lo encuentro por ningún lado.
Se ve que estoy espesa. je je
Gracias
-
Aquí lo tienes: http://www.innova.uned.es/dotlrn/grados/66022061-12/file-storage/download/TS+1987%2epdf?file%5fid=266060040
-
Entendiendo que hablamos de una acción personal sin plazo de prescripción determinado...
Artículo 1964.
La acción hipotecaria prescribe a los veinte años, y las personales que no tengan señalado término especial de prescripción a los quince.
-
No ha aparecido la chica que nos iba a orientar sobre la pec gracias a sus compañeros de trabajo...
-
No ha aparecido la chica que nos iba a orientar sobre la pec gracias a sus compañeros de trabajo...
Creo que no, amigo, pero si te soy sincero..., no creí que apareciera.. ::)
Está claro cómo afrontarlo, sobre todo gracias al Código Civil :P
Killo, a ver si te pasas al Watsapp ;)
-
Creo que no, amigo, pero si te soy sincero..., no creí que apareciera.. ::)
Está claro cómo afrontarlo, sobre todo gracias al Código Civil :P
Killo, a ver si te pasas al Watsapp ;)
Pues nada, este año no hay pec, a no ser que la haga y eso ya es más difícil, pero no por ganas sino por falta de tiempo, total lo que te ayuda es para subir un poco la nota, el aprobado hay que currárselo, no tengo watsapp, me tengo que modernizar.
-
Pues nada, este año no hay pec, a no ser que la haga y eso ya es más difícil, pero no por ganas sino por falta de tiempo, total lo que te ayuda es para subir un poco la nota, el aprobado hay que currárselo, no tengo watsapp, me tengo que modernizar.
Raúl, acabo de llegar a casa, un poco tarde, pero tengo excusa....: Hoy es mi cumpleaños :P Uno más.
Mañana por la mañana acabo la Prec y la paso, como el año anterior.... UNO PARA TODOS Y TODOS PARA UNO.
No puedo hacer más, por tiempo y porque no me he puesto como el año pasado.
Pero aquí estoy, amigo, no lo dudes.
Pregúntale a Teufel ;)
Cuídate, campeón :)
-
Yo me rindo... Voy del tirón al examen, siento no poder ayudar a Begoña....
-
Raúl, acabo de llegar a casa, un poco tarde, pero tengo excusa....: Hoy es mi cumpleaños :P Uno más.
Mañana por la mañana acabo la Prec y la paso, como el año anterior.... UNO PARA TODOS Y TODOS PARA UNO.
No puedo hacer más, por tiempo y porque no me he puesto como el año pasado.
Pero aquí estoy, amigo, no lo dudes.
Pregúntale a Teufel ;)
Cuídate, campeón :)
Felicidades amigo, pues ánimo que seguro puedes, con Begoña o sin Begoña lo sacaremos, que le den a Begoña jeje
-
Aquí lo tienes: http://www.innova.uned.es/dotlrn/grados/66022061-12/file-storage/download/TS+1987%2epdf?file%5fid=266060040
Ahora si que entiendo e art 1160!
con la práctica sigo enganchada, pero algo es algo...
jajaja
-
he leido la sentencia pero aún así no veo clara la pec, alguien que la vaya ha hacer por favor que me eche un cable que voy muy mal de tiempo.
-
he leido la sentencia pero aún así no veo clara la pec, alguien que la vaya ha hacer por favor que me eche un cable que voy muy mal de tiempo.
Lee el hilo este que mas menos con las ideas de los compañeros te puedes hacer 1 idea,ya te digo qeu los tiros van por hay.tampoco da para estenderse m ucho.
saludos.
-
A los argumentos expuestos sólo añadiría que en cuanto a la referencia a artículos, yo no mencioné muchos...pero básicamente, nombré el 1158 obviamente, 1137, 1138 y el 1210
-
En las normas se habla de un espacio máximo de tres folios, sabéis si se refiere a folios por una cara, o por las dos caras?
Gracias!
-
En las normas se habla de un espacio máximo de tres folios, sabéis si se refiere a folios por una cara, o por las dos caras?
Gracias!
Una cara y asi y todo lo lo leeran osea que tampoco te mates mucho.
saludos
-
Chicxs no me he leido entero el Post, pero no se supone que no nos pregunta nada acerca de las Deudas, sino solo a acerca del alquiler, los muebles y el piso?????, por tanto el tema de las deudas que le paga a su hijo queda fuera de la practica no?
-
Haber, en el supuesto nos dice que no hablemos nada de la crisis matrimonial, pero no dice nada que no hagamos referencia al matrimonio, con lo cual yo creo que es importante este punto, pues dependiendo de si hay un regimen matrimonial u otro estaremos ante una responsabilidad u otra, es decir, que tipo de obligación tienen los cónyuges con Begoña y que tipo de responsabilidad es si es mancomunada o solidaria y la relación entre el acreedor y la suegra.
Por favor, decidme como lo veis ya que estoy hecha un lío no se por donde empezar, pues hay un montón de variantes. Gracias.
-
Haber, en el supuesto nos dice que no hablemos nada de la crisis matrimonial, pero no dice nada que no hagamos referencia al matrimonio, con lo cual yo creo que es importante este punto, pues dependiendo de si hay un regimen matrimonial u otro estaremos ante una responsabilidad u otra, es decir, que tipo de obligación tienen los cónyuges con Begoña y que tipo de responsabilidad es si es mancomunada o solidaria y la relación entre el acreedor y la suegra.
Por favor, decidme como lo veis ya que estoy hecha un lío no se por donde empezar, pues hay un montón de variantes. Gracias.
Yo creo que lo importante es dejar claras 2 líneas: Por un lado, qué tipo de pago sería (yo he mencionado que podría parecer obligación natural pero se ajusta más al pago de tercero) y por otro, qué tipo de obligación podría ser (mancomunada o solidaria) y en función a eso, si se da reembolso o subrogación, o en qué casos se puede conjugar cada cosa...y por último, mencionar que en principio se puede reclamar al no haberse vencido el plazo de prescripción. Yo creo que en base a esas líneas más o menos está...y luego se podría mencionar también sin entrar en más detalle, lo del tipo de régimen matrimonial, que en función de cuál sea, será el tipo de obligación...pero como no sabemos qué régimen tienen ni importa al caso, no mojarse mucho en ese sentido...
-
Si, pero si es una responsabilidad mancomunada o solidaria, esto tiene que ver con el regimen del matrimonio, no?, porque dependiendo de uno u otro sería un tipo de responsabilidad u otra,no? por favor aclarénmelo.Gracias.
-
Si, pero si es una responsabilidad mancomunada o solidaria, esto tiene que ver con el regimen del matrimonio, no?, porque dependiendo de uno u otro sería un tipo de responsabilidad u otra,no? por favor aclarénmelo.Gracias.
Por defecto mancomunada,si no lee los Art a los que aqui en este hilo se hace referencia.
Saludos.
-
Pues yo ahora que me he puesto a elaborar la PREC, he llegado a la conclusion que Begoña se fastidia y no puede reclamarle nada a su exnuera, puesto que las acciones han prescrito.
Ella hizo pagos entre 1990 y 1994, y estamos a 2011, por lo tanto han pasado más de 15 años.
-
Mira el hilo y lee,es tan simple como eso.y luego me dices si es el post "oficial" de derecho civil II
Compañero no seas traaasto!!
En cuanto a si ha prescrito, claro, como entra en crisis el matrimonio en 1996, pues no, pero bien pensado claro, si va a reclamar en 2011...pues sí que ha prescrito, vaya...
-
Compañero no seas traaasto!!
En cuanto a si ha prescrito, claro, como entra en crisis el matrimonio en 1996, pues no, pero bien pensado claro, si va a reclamar en 2011...pues sí que ha prescrito, vaya...
Como era eso amiga de que la linde se acaba y el tonto sigue amiga?es q mi memoria.......
muchos besos lizz y la prescripcion hipotecaria son 20 años.
-
Pero en ningún momento dice en la prec que haya hipotecas de por medio. Dice que hizo pagos de alquiler, de muebles y de una parte del precio de un piso.
-
Pero en ningún momento dice en la prec que haya hipotecas de por medio. Dice que hizo pagos de alquiler, de muebles y de una parte del precio de un piso.
Buf en conclusión, creo que la volveré a enviar con esa pequeña modificación...o sea que todo se resumiría en: "Señora, ha prescrito". Pero habrá que sumarle a la práctica los caducados argumentos, digo yo...ais!
Y para liarla más...si prescribe, no había forma alguna de que renaciera la obligación si la reclamaba?
-
Liz yo lo voy a hacer así también. Le estoy contando las distintas opciones y finalmente le pondré que ya no vale por que las acciones han prescrito.
-
Liz yo lo voy a hacer así también. Le estoy contando las distintas opciones y finalmente le pondré que ya no vale por que las acciones han prescrito.
¿Prescribieron? Anda, pues no me fijé en eso... Menos mal que se puede reenviar...
Gracias ;)
-
Respecto al art. 1964 CC, que es el que afirma que las acciones personales que no tengan señalado término especial de prescripción, prescribirán a los 15 años, hay un hilo interesante en el foro al respecto:
http://www.uned-derecho.com/index.php?topic=34660.0
Pero en conclusión tiene toda la razón Dangoro, creo yo
-
Hola.
Yo todavia no la he acabado, esta tarde la finalizaré.
Pero tras los últimos comentarios leídos sobre la prescripción, finalizaré la Pec aludiendo estos artículos del C.C.
Artículo 1964. “ La acción hipotecaria prescribe a los veinte años, y las personales que no tengan señalado término especial de prescripción a los quince.”
Artículo 1969. “ El tiempo para la prescripción de toda clase de acciones, cuando no haya disposición especial que otra cosa determine, se contará desde el día en que pudieron ejercitarse.”
Artículo 1970. “ El tiempo para la prescripción de las acciones, que tienen por objeto reclamar el cumplimiento de obligaciones de capital, con interés o renta, corre desde el último pago de la renta o del interés.”
Artículo 1973. “La prescripción de las acciones se interrumpe por …….. y por cualquier acto de reconocimiento de la deuda por el deudor”
Espero que sea éste el "quid" de la cuestión, pero antes haber explicado los pormenores del caso en cuanto al pago y la obligación.
Un saludo y suerte con esta Pec y el examen....
-
Hola, yo el tema lo he centrado en el pago por terceros, de los que se deducen tres posibilidades con conocimiento de los deudores, sin el conocimiento de los mismos y con la oposición expresa de ellos, en cada uno de los supuestos el C.C., y la jurisprudencia nos dice que posibilidades tiene Begoña, también hago referencia a la posible prescripción de las posibilidades de ella, el reembolso, la reclamación y la subrogación.
saludos y buenas fiestas a todos.
-
Una cara y asi y todo lo lo leeran osea que tampoco te mates mucho.
saludos
Gracias, solo me quedan horas y aún tengo que ver como lo enfoco.
-
Esta PEC tiene un montón de variantes según me han dicho, tiene variantes en el sentido del régimen matrimonial, tambien en habría que preguntarle a Begoña si pegunto a su hijo y a su mujer para pagar lo que pagó. Entonces dado que los datos que tenenos es lo nos han dado, la mayoria de la gente consultada opina que hay que plantearlo como pago a terceros, por el art. 1158 del Código Civil.
Como dije en su momento, esto me lo han dicho un grupo de amigos, licenciados en derecho y haciendo un Máster de una entidad bancaria, no quiero despues, si no es así, que me crucifiqueis. Yo lo voy a enfocar desde este punto y remarcando tambien que hacen falta datos y, que según un dato u otro cambiaria la obligación.
Esto es lo que os puedo decir, y despues de leer la sentencia que puso la profesora me cargo más de razón.
Visto el tema, menuda ayuda que ma han prestado, desde luego podeis estar tranquilos que es la última vez que consulto algo fuera de aquí. :-[ :-[
-
Visto el tema, menuda ayuda que ma han prestado, desde luego podeis estar tranquilos que es la última vez que consulto algo fuera de aquí. :-[ :-[
Tú lo has hecho de buena fe, así que agradecidos por todas las aportaciones, pero a tus compis a un curso de reciclaje de pago a terceros. :)
-
Vaya que sí, pero bueno como tu dices lo hice de buena fé, pero de todas formas ya os informo que no haré ese Máster en concreto.
-
Por cierto, habeis visto en ALF que una compañera ha colgado la PEC que ha hecho?
Por cierto bastante bien la verdad...
-
Por cierto, habeis visto en ALF que una compañera ha colgado la PEC que ha hecho?
Por cierto bastante bien la verdad...
Y las 5 páginas que tiene...también! ;D
-
Con lo que les gusta a los de la uned un tasado, mándale 5 hojas de un caso...
-
donde la habéis visto?
-
Está en ALF en el foro de consultas generales.
-
alguien puede poner el link de donde la han colgado es que no la encuentro y voy muy perdida, gracias
-
donde está el foro de consultas generales?
-
donde está el foro de consultas generales?
Lo acaba de decir,EN aLF!!!
-
si ya, de echo ya he encontrado este foro pero no la pec, no veo donde está, a ver si me podéis decir má si no es molestia.
-
si ya, de echo ya he encontrado este foro pero no la pec, no veo donde está, a ver si me podéis decir má si no es molestia.
Desglosa el primera hilo..y veras la PEC!
-
hola, alguien puede decir el nombre de la compañera que ha colgado la pec es que no consigo encontrarla
gracias
-
ya lo ví, es que no me meto nunca aquí y me sonó a chino.
de todas formas muchas gracias por la consideración.
-
Podría alguién colgar su Pec para comparar? O mandármela por email.
Yo no tendría problema en mandar la mía... La he terminado hace una ratín pero todavía no sé si mandarla :(
-
Tú lo has hecho de buena fe, así que agradecidos por todas las aportaciones, pero a tus compis a un curso de reciclaje de pago a terceros. :)
Pero que paguen ellos, ¿eh? Yo no les pago ni una birra :D ;D
-
Pero que paguen ellos, ¿eh? Yo no les pago ni una birra :D ;D
Pues anda que yo, que he sido el que ha quedado peor que "el Cordobés en Pamplona", no les pago ni paquete de pipas. ;D
-
Podría alguién colgar su Pec para comparar? O mandármela por email.
Yo no tendría problema en mandar la mía... La he terminado hace una ratín pero todavía no sé si mandarla :(
Puedes colgarla tú y la comentamos... ;)
-
creo que me has mandado 1 mensaje erroneo,yo la pec la tengo echa,y ya no tiene solucion.lo que me manda es la contestacion a uno de foro.
saludos
-
Hola, los que seguis a vueltas con la PEC igual que yo, como vais?, yo estoy hecho un lio, he hablado del articulo 1158, de la subrogación y ahí me he quedao, es decir, vale la madre se subroga y se hace acreedora, y le reclama al hijo o a la hija y como, es solidaria o mancomunada, y hay un plazo o no?, porque yo entiendo que no hay plazo, es decir el nuevo acreedor es la madre y a ella le tienen que hacer frente a estos pagos que ella en su día pagó al acreedor originario. Please, alguna allma caritativa.
-
Hola, los que seguis a vueltas con la PEC igual que yo, como vais?, yo estoy hecho un lio, he hablado del articulo 1158, de la subrogación y ahí me he quedao, es decir, vale la madre se subroga y se hace acreedora, y le reclama al hijo o a la hija y como, es solidaria o mancomunada, y hay un plazo o no?, porque yo entiendo que no hay plazo, es decir el nuevo acreedor es la madre y a ella le tienen que hacer frente a estos pagos que ella en su día pagó al acreedor originario. Please, alguna allma caritativa.
mirate el 1920 creo que es y añades el tema de las prescripciones,y creo que poco mas se puede decir.........
-
tiene alguien la recopilación de las preguntas caidas en los exámenes?
lo comento para que la vayamos haciendo entre todos si no están hechas, ya que suelen repetir mucho las preguntas.
un saludito.
-
Apreciado davazpi, eres un buen compañero, siempre estas pensando en ayudar, un cordial saludo desde Menorca y muy buenas fiestas a ti y a todos los foreros.
saludos.
-
Hola galiza, el 1158 establece tres posibilidades, la de la subrogación solo es posible cuando hay conocimiento y conformidad del deudor principal, art. 1159, en los otros supuestos reembolso o reclamación, reembolso cuando se ha hecho sin conocimiento y solo en lo que le ha
sido util al deudor principal, por el principio de actio en rem verso, y reclamación cuando habia conocimiento pero no aprobación.
saludos.
-
Apreciado davazpi, eres un buen compañero, siempre estas pensando en ayudar, un cordial saludo desde Menorca y muy buenas fiestas a ti y a todos los foreros.
saludos.
Gracias!! Estamos solos, cada uno en nuestra casa, frente a una pantalla de ordenador, algunas veces perdidos, otras desanimados y pensando ¿llegaré al final?. Entonces entras aquí, preguntas dudas, ayudas, te ries a veces, ademas conoces gente que merece la pena. Moraleja:
Si no nos ayudamos entre nosotros, nadie lo hará.
-
Buenas.
Respecto a las preguntas de otros años, lo que tengo (sacado de algún post anterior hecho por los compañeros del foro) es esto.... (ojalá se repitan)
Tema 1 ( 8 preguntas)
LA OBLIGACION NATURAL: CONCEPTO Y JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO. ( 1 feb 03/04. Feb 04/05, 1 feb 07/08, sep 10/11)
EL DERECHO DE CREDITO Y SU DIFERENCIACION DE LOS DERECHOS REALES sep 04/05, res 07/08, 1 feb 09/10
LA OBLIGACION NATURAL COMO DEBER MORAL sep 08/09
Tema 2. (8 preguntas)
LAS FUENTES DE LAS RELACIONES OBLIGATORIAS sep 03/04
LOS CONCURSOS CON PREMIOS. res 03/04
LA VOLUNTAD UNILATERAL COMO FUENTE DE LAS OBLIGACIONES 1 feb 04/05, 2 feb 07/08, 2 feb 08/09
LA PROMESA PÚBLICA DE RECOMPENSA. 1 feb 05/06, 1 feb 06/07 LA OBLIGACION SOLIDARIA. SOLIDARIDAD ACTIVA feb 05/06
Tema 3. (15 preguntas)
LA VOLUNTAD UNILATERAL COMO FUENTE DE OBLIGACIONES. 2 feb 03/04
LA PRESUNCION LEGAL DE MANCOMUNIDAD Y LA REGLA PRACTICA sep 03/04, 1 feb 10/11
LA INSOLVENCIA DEL CODEUDOR. res 03/04, 2 feb 04/05, f eb 05/06
LA OBLIGACION SOLIDARIA: SOLIDARIDAD PASIVA. res 05/06
LA RELACION INTERNA ENTRE LOS CODEUDORES SOLIDARIOS: EL REEMBOLSO. 2 feb 06/07
LA RELACION INTERNA ENTRE CODEUDORES SOLIDARIOS 1 feb 07/08, 2 feb 10/11
LA OBLIGACION MANCOMUNADA O DIVIDIDA sep 07/08
DIFERENCIAS ENTRE OBLIGACIONES MANCOMUNADAS Y SOLIDARIAS sep 08/09
LA SOLIDARIDAD PASIVA. res 08/09
SOLIDARIDAD PASIVA: RELACIONES EXTERNAS ENTRE EL ACREEDOR Y DEUDORES SOLIDARIOS. 2 feb 09/10
RELACIÓN INTERNA ENTRE LOS CODEUDORES SOLIDARIOS: REEMBOLSO Y SUBROGACION LEGAL DEL DEUDOR-SOLVENS. res 09/10
Tema 4. (6 preguntas)
OBLIGACIONES DE CANTIDAD LIQUIDA E ILIQUIDA sep 04/05
LA OBLIGACIÓN DE HACER. sep 06/07
OBLIGACIONES TRANSITORIAS Y DURADERAS. res 06/07
LAS OBLIGACIONES INDIVISIBLES CON PLURALIDAD DE SUJETOS. res 07/08
REQUISITOS DE LA PRESTACION. 1 feb 08/09
OBLIGACIONES PRINCIPALES Y ACCESORIAS. res 10/11
Tema 5 (6 preguntas)
OBLIGACIONES ALTERNATIVAS. 5 res 04/05, res 09/10
OBLIGACIONES GENERICAS, GENERICAS DE GENERO LIMITADO Y ESPECIFICAS. 1 feb 05/06
OBLIGACIONES ALTERNATIVAS Y CON CLÁUSULA FACULTATIVA. Sep 05/06
OBLIGACIONES CON CLÁUSULA FACULTATIVA. 1 feb 06/07
LA OBLIGACION GENERICA DE GENERO LIMITADO 1 feb 09/10
Tema 6. (6 preguntas)
DISTINCION ENTRE DEUDAS DE DINERO Y DEUDAS DE VALOR. 2 feb 03/04, 2 feb 07/08
LOS INTERESES CONVENCIONALES Y LA USURA: EL ANATOCISMO. res 04/05
CARACTERISTICAS DE LAS OBLIGACIONES PECUNIARIAS. 1 feb 08/09
EL ANOTOCISMO: LOS INTERESES DE LOS INTERESES. 2 feb 08/09, 2 feb 09/10
Tema 7. (13 preguntas)
EL PAGO DEL TERCERO 1 feb 03/04, 2 feb 04/05, sep 05/06. 1 feb 07/08
LA PRESTACIÓN: REQUISITOS. Sep 05/06
EL PAGO AL ACREEDOR APARENTE Y EL PAGO A TERCERO. res 05/06, res 08/09
REQUISITOS Y EECTOS DE LA CONSIGNACIÓN.8 2 feb 06/07
EL LUGAR DEL CUMPLIMIENTO. res 07/08, sep 08/09
LA RECEPCION DE LA PRESTACIÓN: EL PAGO AL ACREEDOR APARENTE. 2 feb 10/11, sep 10/11
LA IDENTIDAD DE LA PRESTACIÓN. res 10/11
Tema 8. (4 preguntas)
EL OFRECIMIENTO DE PAGO Y LA CONSIGNACION. res 04/05
LA DACIÓN EN PAGO. res 05/06, sep 10/11
REQUISITOS DE LA CONSIGNACION. res 06/07, res 10/11
LA IMPUTACION DE PAGOS POR EL ACREEDOR. sep 09/10
Tema 9. (7 preguntas)
LA MORA DEL DEUDOR 1 feb 04/05
EL CASO FORTUITO Y LA FUERZA MAYOR COMO CAUSAS DE EXONERACION PARA EL DEUDOR res 03/04, 1 feb 08/09
LA REACCION DEL ACREEDOR Y LA EJECUCION FORZOSA 2 feb 04/05
LA MORA AUTOMÁTICA. 2 feb 05/06
LA MORA DEL DEUDOR: LA INTIMACION O INTERPELACION. 2 feb 08/09, 1 feb 10/11
LOS EFECTOS DE LA MORA DEL DEUDOR. res 08/09, 1 feb 09/10
LA INDEMINIZACION DE DAÑOS Y PERJUICIOS. res 09/10
Tema 10. (5 preguntas)
LA COMPENSACION: CONCEPTO Y REQUISITOS 2 feb 04/05, sep 05/06, 2 feb 09/10
LA CONFUSION: SUPUESTOS Y REGIMEN JURÍDICO BASICO. 2 feb 07/08
LA CONFUSION. 1 feb 08/09
Tema 11. (6 preguntas)
LA SUBROGACION LEGAL. 1 feb 06/07, res 08/09
REGIMEN JURÍDICO BÁSICO DE LA CONFUSIÓN. sep 06/07
RESPONSABILIDAD DEL CEDENTE FRENTE AL CESIONARIO sep 07/08
LA SUBROGACION DEL CRÉDITO: SUBROGACIÓN CONVENCIONAL. 11 res 09/10
LA SUBROGACIÓN LEGAL: LOS SUPUESTOS DEL ARTÍCULO 1.210 CC 2 feb 10/11
Tema 12. (9 preguntas)
LAS ARRAS O SEÑAL. CONCEPTO Y CLASES. res 03/04, res 05/06, sep 08/09
LA CLAUSULA PENAL: CLASES. 1 feb 05/06
LA CLAÚSULA PENAL COMO OBLIGACIÓN ACCESORIA Y SUBSIDARIA 2 feb 06/07
LAS ARRAS PENITENCIALES. sep 06/07, 1 feb 10/11
EL DERECHO DE RETENCIÓN. 2 feb 08/09
LA CLAÚSULA PENAL: PENA SUSTITUTIVA O COMPENSATORIA. sep 09/10
Tema 13. ( 6 preguntas)
CONCEPTO Y CARACTERES DE LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL. 1feb 03/04
LA ACCION REVOCATORIA O PAULIANA. sep 03/04, sep 04/05, sep 07/08
PRESUPUESTOS DE LA ACCION REVOCATORIA O PAULIANA. res 06/07 , res 09/10
Tema 14. ( 0 preguntas)
Tema 15. (13 preguntas)
REQUISITOS O PRESUPUESTOS DE LA GESTION DE NEGOCIOS AJENOS. 2 feb 03/04, 2 feb 05/06, 2 feb 07/08
LA GESTION DE NEGOCIOS SIN MANDATO 1 feb 04/05
SUPUESTOS DE ENRIQUECIMIENTO INJUSTO. sep 04/05, sep 06/07, sep 07/08, sep 10/11
PRESUPUESTOS DEL COBRO O PAGO DE LO INDEBIDO. 1 feb 06/07, sep 09/10
LA GESTION DE NEGOCIOS SIN MANDATO: OBLIGACIONES DEL GESTOR. 2 feb 06/07, 2 feb 09/10
GESTION DE NEGOCIOS SIN MANDATO: REQUISITOS O PRESUPUESTOS. 1 feb 09/10
Tema 16. (3 preguntas)
RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL. res 04/05, Res 06/07, 2 feb 10/11
Tema 17. (2 preguntas)
LA RESPONSABILIDAD CIVIL SUBJETIVA: PRESUPUESTOS DE CARÁCTER OBJETIVO. 2 feb 05/06
LOS PRESUPUESTOS DE CARÁCTER OBJETIVO DE LA RESPONSABILIDAD POR HECHOS PROPIOS. res 10/11
Tema 18 (2 preguntas)
LA RESPONSABILIDAD DE LOS TITULARES DE CENTROS DOCENTES DE ENSEÑANZA NO SUPERIOR. 1 feb 03/04, 1 feb 10/11
Tema 19. (1 pregunta)
LA RESPONSABILIDAD OBJETIVA EN EL CODIGO CIVIL. res 07/08
Tema 20. (3 preguntas)
PLURALIDAD DE RESPONSABLES: CARÁCTER SOLIDARIO DE LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. 2 feb 03/04
REPARACION ESPECÍFICA Y REPARACION PECUNARIA sep 03/04
PRESCRIPCION DE LA ACCION: PLAZO Y CÓMPUTO 1 feb 07/08
-
muchas gracias por las preguntas nos vendrán bien para ir preparando el examen. Feliz Navidad a todos.
-
Que quiere decir exactamente:
Solo podrá repetir del deudor aquello en que le hubiera sido util el pago.
Gracias.
Hola,
Yo tampoco lo acabo de entender.... :(
Por favor, ¿alguien lo puede explicar?
Muchas gracias ;) :)
-
muchas gracias y felices fiestas a todos.
un abrazo.
-
Hola,
Yo tampoco lo acabo de entender.... :(
Por favor, ¿alguien lo puede explicar?
Muchas gracias ;) :)
Echa un vistazo aquí:
http://www.innova.uned.es/dotlrn/grados/66022061-12/uforums/thread-view?message_id=266739094
Saludos
-
Muchas gracias Luisa!
Saludos :) ;)
-
Pues ya sabéis que esas preguntas no van a salir por haberlas puesto aquí. Me pasó el año pasado con Historia, colgué aquí todas las preguntas de años anteriores y no cayó ni una.
Por cierto, me estoy haciendo un lío, porque en la guía que han colgado en el curso virtual son quince temas, pero además muchos enunciados no concuerdan con los que tengo yo.
Viene así:
1. La obligación en general: fuentes y sujetos
(Concepto técnico, estructura, sistema de fuentes, sujetos intervinientes y relaciones entre ellos)
2. El objeto de la obligación: la prestación
(Requisitos, clases, las obligaciones pecuniarias)
3. Cumplimiento e incumplimiento de las obligaciones
(Requisitos del cumplimiento, momento temporal y lugar, formas especiales de cumplimiento, supuestos de incumplimiento y sus reglas)
4. Extinción y modificación de las obligaciones
(Causas de extinción de las obligaciones y sus reglas, tipos de modificaciones y su régimen)
5. Garantías y protección del crédito, y concurrencia de créditos
(Derecho de retención, cláusula penal, arras, la responsabilidad patrimonial universal, las acciones subrogatoria, revocatoria y directa, concurso y prelación de créditos)
6. Cuasicontratos y enriquecimiento injusto
(Categorías de cuasicontratos, gestión de negocios ajenos sin mandato, cobro de lo indebido, enriquecimiento injusto)
7. La responsabilidad civil extracontractual
(Clases, responsabilidad objetiva y subjetiva, por hecho propio y ajeno, la reparación del daño)
8. Los contratos en general: elementos y forma
(Concepto y clases de contrato, elementos esenciales: consentimiento, objeto, causa y forma)
9. Formación, contenido, interpretación e integración del contrato
(Fases de la formación, el precontrato, condiciones generales y cláusulas abusivas, contenido del contrato, interpretación e integración)
4
10. La eficacia del contrato
(Efectos propios, contratos a favor o en daño de tercero, con persona a determinar, la cesión del contrato y el subcontrato, nulidad y anulabilidad del contrato, desistimiento unilateral, resolución por incumplimiento y rescisión)
11. La donación
(Modalidades, presupuestos y elementos, revocación, reversión y reducción)
12. Compraventa y permuta
(Concepto de compraventa, su objeto, derechos y obligaciones de comprador y vendedor, la doble venta, los riesgos, compraventas especiales, la permuta)
13. Arrendamientos de cosas, servicios y obra
(Arrendamiento de cosas, arrendamientos rústicos, arrendamientos urbanos, contrato de obra)
14. Sociedad, mandato, préstamo y depósito
(El contrato de sociedad: clases y contenido, el contrato de mandato: clases y régimen básico, el contrato de préstamo: clases y régimen, el contrato de depósito: clases, sujetos y contenido)
15. Contratos aleatorios, transacción y arbitraje, y la fianza
(Los contratos aleatorios: renta vitalicia y contrato de alimentos, la transacción: su régimen jurídico, el convenio arbitral: régimen)
-
En la carpeta documentos de Alf tienes el programa, la pequeña reduccion de temario y las correspondencias con el libro.
Te pongo el link, aunque tienes que identificarte primero.
http://www.innova.uned.es/dotlrn/grados/66022061-12/portlet-view?page_num=221566279
El temario tambien esta en las primeras hojas del practicum.
-
Gracias. Todo aclarado. Y menos mal que me ha dado por entrar, porque no me había enterado de nada de la reducción del temario.
-
Por cierto, cuando dice que no entran la referencia a los principios europeos y abrevia como PECL...¿se refiere también a los Principles of European Tort Law (PETL)?
-
PECL=Principles of European Contract Law .
-
Ahh si,perdon..que había leido mal tu pregunta..si,se refiere a las dos cosas,las PECL y las PETL.
-
se puede llevar el codigo civil al examen de civil 2?
gracias
-
No Mikel, no se puede llevar. Sólo el programa de la asignatura
saludos
-
Veamos compañeros, porque hay una frase en el epígrafe 1.4 del tema 8 que no entiendo y me estoy volviendo loca.
" La imputación del pago por el deudor solo resultará cuando sea absolutamente idóneo el pago respecto de alguna de las deudas existentes y no le quepa al acreedor rechazar el pago"
¿podéis explicármela?
saludos
-
Como puedes ver en el epígrafe 1.3 de ese mismo tema, nuestro CC atribuye al deudor la facultad de determinar a qué deuda de las que tenga con el acreedor debe imputarse el pago. Lógicamente, para que el deudor pueda hacer esa elección, su prestación ha de ser idónea, pues en caso contrario, el acreedor puede rechazar dicho pago.
En el apartado 1.4 se habla de los casos en los que es el acreedor el que puede elegir a qué deuda debe imputarse el pago, y afirma que el acreedor sólo podrá hacerlo cuando el deudor acepte un recibo sin reservas en el que el propio acreedor indica qué deuda queda saldada.
Esa frase a la que te refieres sólo quiere decir una obviedad: que para que el deudor pueda decidir a qué deuda imputa el pago -siempre, lógicamente, que tenga varias deudas con el mismo acreedor y éstas sean intercambiables, ver apartado 1.1-, dicho pago debe ser idóneo, es decir, respetuoso con los requisitos del cumplimiento, y que el acreedor no pueda rechazar el pago por causa justificada.
En definitiva, siempre es el deudor quien tiene la postestad en la práctica de decidir a qué deuda se imputa el pago, pues incluso en los casos en los que lo decide el acreedor, al deudor le bastará con rechazar el recibo que lo atribuye a otra deuda para que la decisión del acreedor no tenga efecto.
Saludos
-
Gracias Luisa por la explicación. Entendido
Desde aquí gracias también a RobertMad por su explicación vía mail
Con las dos explicaciones me ha quedado muy claro ahora.
un saludo
-
Alguien sabe donde puedo encontrar los casos resueltos del practicum? No los encuentro por ningun lado. Gracias.
-
Rcarrera, en los cursos virtuales una compañera ha colgado sus posibles respuestas, las cuales se están debatiendo. Es un archivo de word de unas pocas hojas. Será lo único que puedas encontrar para descargar sobre el practicum
saludos
-
se que quizá ya lo habreis colgado pero ¿teneis las soluciones del libro de practicum? es que tiene tantas paginas y yo tan poquito tiempo para estudiar...muchas gracias
-
se que quizá ya lo habreis colgado pero ¿teneis las soluciones del libro de practicum? es que tiene tantas paginas y yo tan poquito tiempo para estudiar...muchas gracias
En tan sólo una respuesta anterior a la tuya tienes la contestación...
-
Lortgut,UN POST MÁS ARRIBA,tienes contestada tu duda.
PD:Liz,nos hemos solapado.
-
os salen ya las notas de la prec? a mi me sale como corregido pero no me han puesto nota, y no creo que tenga un 0.
-
Para los afortunados que teneis el practicum:
¿Sirven las soluciones que tenemos en los apuntes de licenciatura de José Luís Buenestado?
-
os salen ya las notas de la prec? a mi me sale como corregido pero no me han puesto nota, y no creo que tenga un 0.
Si, a mi si me la han corregido, un 7,5 pone en calificaciones. Esperaba más, modestamente, pero paso de reclamar nada.
-
Para los afortunados que teneis el practicum:
¿Sirven las soluciones que tenemos en los apuntes de licenciatura de José Luís Buenestado?
Me voy a citar "yo a mi mismo mismamente". A ver si hay algún alma caritativa que me responda. :'(
-
Davazpi, he mirado solo el primer caso y algo del segundo por encima, pero sí, podrían ser válidas las respuestas perfectamente. Si quieres comparar puedes hacerlo descargando de los cursos virtuales las respuestas que ha colgado una compañera y que, dicho con otras palabras, el resultado es el mismo
saludos
-
Davazpi, he mirado solo el primer caso y algo del segundo por encima, pero sí, podrían ser válidas las respuestas perfectamente. Si quieres comparar puedes hacerlo descargando de los cursos virtuales las respuestas que ha colgado una compañera y que, dicho con otras palabras, el resultado es el mismo
saludos
Gracias Teufel!!
Lo que pasa es que llevo con el Practicum pedido 3 meses y aún no está, parece mentira, pero no lo es, y lo más gracioso es que cada vez que llamo a la librería me dicen que está agotado y que no saben cuando vendrá, a este paso me veo pidiendo un practicum en el examen.
-
yo acabo de mirar por encima lo que ha colgado la compañera con respecto al Practicum, y creo que pone que en el caso 1º la obligación es simple, cuando en mi opinión es compleja ya que tiene obligación + clausula penal, pero no se seguro si estoy en lo cierto.
-
Gracias Teufel!!
Lo que pasa es que llevo con el Practicum pedido 3 meses y aún no está, parece mentira, pero no lo es, y lo más gracioso es que cada vez que llamo a la librería me dicen que está agotado y que no saben cuando vendrá, a este paso me veo pidiendo un practicum en el examen.
Yo pedí el practicum a Sanz y Torres hace un mes y estaba agotado, pero la semana pasada me mandaron un sms diciendo que ya lo tenían disponible y hoy mismo me lo han traído a casa.
-
Se hace largo el temario de Civil... >:(
-
Gracias Teufel!!
Lo que pasa es que llevo con el Practicum pedido 3 meses y aún no está, parece mentira, pero no lo es, y lo más gracioso es que cada vez que llamo a la librería me dicen que está agotado y que no saben cuando vendrá, a este paso me veo pidiendo un practicum en el examen.
Vete directamente a la libreria de la Uned en bravo murillo,o pidelo si eres de fuera,alli lo tienen,yo fui ayer a por el.
Saludos.
-
Se hace largo el temario de Civil... >:(
Anda que no... Yo echo en falta unos apuntes acordes al espacio tasado del examen, como los buenísimos que hizo Faustus el año pasado... resumiditos resumiditos.
Que no se me malinterprete... Los de RobertMad son inmejorables, pero para los que un "taco" gordo de folios nos echa para atrás, al final agradecemos un formato más reducido...
Mi intención era haber hecho resúmenes, pero al final, como siempre, me ha pillado el toro... :-\
-
Margara tiene unos resumenes de Civil II que están en el apartado de apuntes temporales. A mi también se me hace larga, demaseado para las fechas en que nos encontramos, aún me faltan muchas lecciones para estudiar y me encuentro en el dilema de elegir entre Penal I y Civil II , no se por cual decantarme ya que Penal I me cuesta horrores entenderla y por contra Civil aún no he dado la primera vuelta al temario. Soy lentorra, lentorra :'(
-
Wenas,yo hay 1 cosa que no entiendo muy bien,sera quizas por que el disco duro no me da para más.La gestión de negocios sin mandato,requisitos y presupuestos.Quiza algun alma caritativa sea capaz de explicamelo con algun caso practico,igual me entero y todo jajaja.gracias.
Saludos.
-
Pues yo lo voy a intentar, aunque a lo mejor meto la pata hasta el fondo porque mi disco duro también necesita un formateo
Imagina que somos vecinos del mismo bloque y un día, que tú no estás, veo que cae una cascada de agua por la terraza, en fin que te estás inundando, jejejeje.........por mi cuenta y riesgo llamo a un cerrajero para que abra tu puerta y a un fontanero para que vea de donde procede la avería (requisito o presupuesto nº1..actuación voluntaria del gestor: la situación de hecho justifica su intervención)
el 2º requisito sería la actuación espontánea del gestor. Tú como Dominus no me has dicho lo que tengo que hacer en esa situación, sino que actúo por iniciativa y sin estar obligado a ello
el tercer requisito sería la actuación lícita: no estoy cometiendo ningún delito, así que se supone que la cumplimos también
el 4º es que mi acción sea útil para ti. En este caso lo sería porque evito que se te inunde más el piso, causes daños a los vecinos colindantes, etc..
y el 5º es la actuación desinteresada.....a mi no me vas a mojar porque vivo encima tuyo, jejejeje, así que no tengo interés particular en evitar la inundación ni quiero recibir nada a cambio del "favor"...ahora bien, si yo he tenido que pagar al cerrajero y al fontanero, ese desembolso me lo tienes que devolver.
No se si te he liado más o me he hecho un lío yo¡¡¡
saludos
-
Pues yo lo voy a intentar, aunque a lo mejor meto la pata hasta el fondo porque mi disco duro también necesita un formateo
Imagina que somos vecinos del mismo bloque y un día, que tú no estás, veo que cae una cascada de agua por la terraza, en fin que te estás inundando, jejejeje.........por mi cuenta y riesgo llamo a un cerrajero para que abra tu puerta y a un fontanero para que vea de donde procede la avería (requisito o presupuesto nº1..actuación voluntaria del gestor: la situación de hecho justifica su intervención)
el 2º requisito sería la actuación espontánea del gestor. Tú como Dominus no me has dicho lo que tengo que hacer en esa situación, sino que actúo por iniciativa y sin estar obligado a ello
el tercer requisito sería la actuación lícita: no estoy cometiendo ningún delito, así que se supone que la cumplimos también
el 4º es que mi acción sea útil para ti. En este caso lo sería porque evito que se te inunde más el piso, causes daños a los vecinos colindantes, etc..
y el 5º es la actuación desinteresada.....a mi no me vas a mojar porque vivo encima tuyo, jejejeje, así que no tengo interés particular en evitar la inundación ni quiero recibir nada a cambio del "favor"...ahora bien, si yo he tenido que pagar al cerrajero y al fontanero, ese desembolso me lo tienes que devolver.
No se si te he liado más o me he hecho un lío yo¡¡¡
saludos
Pues si es asi,entiendo que esta explicado a la perfección.Y ahora digo yo,no podrian explicarlo asi con casos practicos como este en el libro,en vez de poner palabras que muchas veces no entienden ni ellos?
Muchas gracias Teufel por la deferencia.
-
Necesito 3 meses más para ir al examen preparado, dónde hay que pedirlos...
-
Necesito 3 meses más para ir al examen preparado, dónde hay que pedirlos...
Relléname a mí otra solicitud para pedirlos, porque este año civil se las trae!! >:(
-
Relléname a mí otra solicitud para pedirlos, porque este año civil se las trae!! >:(
Ya puestos... ¿Podeis pedir que al día le pongan 3 horas más??? :D
Así es posible que me dé tiempo, entre Civil, Penal y Financiero estoy que >:(
-
Y dónde dejas economía que me ha quitado más horas que amar en tiempos revueltos :)
-
Y dónde dejas economía que me ha quitado más horas que amar en tiempos revueltos :)
;D ;D Tengo Economía aprobada con el plan 53, allá por los años 90 y tantos ya ni me acuerdo...
Si la tengo que pillar ahora me dá un mal :)
-
;D ;D Tengo Economía aprobada con el plan 53, allá por los años 90 y tantos ya ni me acuerdo...
Si la tengo que pillar ahora me dá un mal :)
Eso no vale, aquí o sufrimos todos o nada, este año son todas un coñazo, la única que se salva es constitucional...
-
Eso no vale, aquí o sufrimos todos o nada, este año son todas un coñazo, la única que se salva es constitucional...
Y tan coñazo que son, me parecieron bastante mas amenas y fáciles de estudiar el año pasado.
Menos mal que no soy la única que piensa que son tan pesadas.... Muchos días me quitan las ganas de seguir.... pero se me pasa rápido :D
-
Relléname a mí otra solicitud para pedirlos, porque este año civil se las trae!! >:(
Luego sacara matricula de honor y veras que cara se nos queda.
Me pusiste a los pies de su señora?......snif,vaya amiga.
Com pa ñe ra del me tal.
-
Luego sacara matricula de honor y veras que cara se nos queda.
Me pusiste a los pies de su señora?......snif,vaya amiga.
Com pa ñe ra del me tal.
Jaja, calla canalla...No me recuerdes la matrícula que ahora estoy lejos de ella, te lo digo yo, jeje
-
Tengo una duda que la expongo aquí, pero que podría ir en cualquier otro post oficial.
Me refiero a los conceptos objetivo y subjetivo. No alcanzo a comprender el significado. A ver si alguno lo teneis claro y me echais una mano.
-
Tengo una duda que la expongo aquí, pero que podría ir en cualquier otro post oficial.
Me refiero a los conceptos objetivo y subjetivo. No alcanzo a comprender el significado. A ver si alguno lo teneis claro y me echais una mano.
Depende de en qué sentido y para qué asignatura, pero bueno, el significado es genérico...Lo objetivo atiende al "objeto", lo subjetivo al "sujeto". Es una explicación muy básica pero al menos a mí me ayuda a entenderlo mejor así...
-
sabeis si se puede llevar el indice de la asignatura al examen? y el examen es como el de derecho civil I? es decir, con espacio tasado (un folio)
-
Sólo se puede llevar el prácticum, nada más. Aunque al principio del prácticum viene el programa de la asignatura... así que asunto resuelto!
Y respecto al examen, sí... Exactamente igual que el de Civil I: cinco preguntas, una de ellas un caso práctico, y espacio tasado.
-
¿Alguien tiene los casos resueltos (1 al 6) del primer parcial del PRACTICUM?. Los he buscado en apuntes temporales pero sólo encontré los del segundo parcial
-
ALgun alma caritativa puede explicarme la diferencia entre cesión del credito y subrogación del credito y el pago con subrogacion?? Tema 11 No acabo de enterarme de las diferencias o que es cada uno!!
GRACIIIAASSSSSS
Jose
-
Yo lo intentaré, aunque rogaría a los que lo leyeran que si me confundo me corrigieran
Imagina que tú tienes una deuda/obligación conmigo, yo la tengo con Raúl y Raúl la tiene con Dangoro.
En una cesión de crédito yo podría pagar a Raúl con tu deuda, siempre informándote de que pasarás a tener otro acreedor diferente del que tenías.
Dangoro , que te aprecia mucho, jejejje, y previo consentimiento tuyo, paga la deuda que tenías conmigo. Ahora sigues siendo deudor pero no mío sino del solvens que ha pagado, es decir, Dangoro pasa a ser, en las mismas condiciones que había pactadas conmigo, el nuevo acreedor. Esto sería la subrogación del crédito o subrogación convencional.
ahora resulta que la obligación que tenía yo con Raúl era la de proporcionarle un cosa específica que he perdido. Raúl como acreedor mío podría cobrarse pasando a ser tu acreedor. Es decir, yo le pagaría con la subrogación de tu deuda. Tú serías el deudor ahora de Raúl. Esta subrogación se llama subrogación legal. Este caso es parecido a la cesión. Creo que la diferencia está en el consentimiento del deudor y en el caso extremo de la pérdida de la cosa objeto de la obligación
en fin, que creo que te habré liado más de la cuenta
mil perdones
-
Muchas graciiiaasss!!! las explicaciones con ejemplos son mucho mas claras!! y no te preocupes que no me has liado mas!! todo lo contrario!!! GRACIIIAASSSS
-
Yo de lo que no me entero es de las obligaciones indibisibles con pluralidad de sujetos,sobre todo cuando es mancomunada.Vamos que esta parte me suena a chino.Si alguien tiene algun ejemplo seria de agradecer.
Por cierto,se busca al tutor de economia politica y a mi compañera del metal,estan mising los 2,igual los viajes baratos del caribe por estas fechas...
Saludos.
-
Yo de lo que no me entero es de las obligaciones indibisibles con pluralidad de sujetos,sobre todo cuando es mancomunada.Vamos que esta parte me suena a chino.Si alguien tiene algun ejemplo seria de agradecer.
Por cierto,se busca al tutor de economia politica y a mi compañera del metal,estan mising los 2,igual los viajes baratos del caribe por estas fechas...
Saludos.
Al tutor no sé pero no estaría de más darse un garbeo por ese Caribe...
-
Al tutor no sé pero no estaría de más darse un garbeo por ese Caribe...
Pues aunque no lo creas "amiga"tengo q ir en breve y lo estoy posponiendo por la Uned jajaja.
Saludos y no te quemes,que tu y yo sabemos q aprobaras todo.
-
Pues aunque no lo creas "amiga"tengo q ir en breve y lo estoy posponiendo por la Uned jajaja.
Saludos y no te quemes,que tu y yo sabemos q aprobaras todo.
Buf no sé...mira y la nota de la PEC de civil no me la han dado aún, así que espero sentada...
-
A ver si puedo ayudarte Wham31
Tú, yo y Ebravo44 (ya que estamos...todos "pa dentro" jejejejje), tenemos una deuda con Los Tres Cerditos y consiste en la entrega de una parcela de 1000 m2 ( que está a nombre de nosotros tres) para que se construyan el chalecito de ladrillos.
La obligación es indivisible ya que la otorgación de escritura tiene que ser hecha por nosotros tres a la vez, es decir, no sirve que vayamos por separado al notario y hagamos 3 otorgaciones, sino que tenemos que ir juntos. La diferencia con las obligaciones mancomunadas "normales" radica en el hecho de tener que actuar los deudores A LA VEZ y no por separado.
Llegado el momento de la otorgación de escritura , resulta que yo no acudo al notario, pero sí lo hacéis tú y Ebravo44, por lo que el cumplimiento de la obligación no es posible. En este caso la deuda mancomunada (llamada en mano común) pasa a ser ahora una obligación indemnizatoria y en este caso, sí que tiene los rasgos de la obligación mancomunada normal ya que tanto tú como Ebravo44 solo responderéis con la cuota que os corresponde dentro de la obligación, sin embargo, yo tendré que cargar con la parte que me corresponda de la obligación más TODOS los daños y perjuicios ocasionados. Es decir, pago mi parte de la obligación y TODA la indemnización
ufff, qué parrafada¡¡¡
-
Buf no sé...mira y la nota de la PEC de civil no me la han dado aún, así que espero sentada...
Tu con tal de no invitarme a una caña virtual haces lo que sea,agggg,esta de moda todo lo catalan jajajaaj.
Me se oye?
-
A ver si puedo ayudarte Wham31
Tú, yo y Ebravo44 (ya que estamos...todos "pa dentro" jejejejje), tenemos una deuda con Los Tres Cerditos y consiste en la entrega de una parcela de 1000 m2 ( que está a nombre de nosotros tres) para que se construyan el chalecito de ladrillos.
La obligación es indivisible ya que la otorgación de escritura tiene que ser hecha por nosotros tres a la vez, es decir, no sirve que vayamos por separado al notario y hagamos 3 otorgaciones, sino que tenemos que ir juntos. La diferencia con las obligaciones mancomunadas "normales" radica en el hecho de tener que actuar los deudores A LA VEZ y no por separado.
Llegado el momento de la otorgación de escritura , resulta que yo no acudo al notario, pero sí lo hacéis tú y Ebravo44, por lo que el cumplimiento de la obligación no es posible. En este caso la deuda mancomunada (llamada en mano común) pasa a ser ahora una obligación indemnizatoria y en este caso, sí que tiene los rasgos de la obligación mancomunada normal ya que tanto tú como Ebravo44 solo responderéis con la cuota que os corresponde dentro de la obligación, sin embargo, yo tendré que cargar con la parte que me corresponda de la obligación más TODOS los daños y perjuicios ocasionados. Es decir, pago mi parte de la obligación y TODA la indemnización
ufff, qué parrafada¡¡¡
Muchas gracias de nuevo,ya has trabajado mas que los tutores oficiales.
saludos a los 3 cerditos.
-
Teufel eres mi ídola!! Siempre me quedo atontada leyendo tus explicaciones porque vamos, ojalá todos nuestros autores de tochos y profesores se explicaran así de bien y no se enrollaran tanto...eso sí, me parece fatal que no hayas ido a lo de la escritura, esas cosas se avisan... :P
-
Te voy a decir la verdad............yo soy el lobo¡¡¡¡¡, así que no me parecía propio echar piedras sobre mi tejado, jejejejeje
besos guapísima
-
Seguro que alguno se me tira al cuello por no volver a leer las 25 hojas pero lo pido igual alguien tiene la solución del practicum???
Gracias
-
Seguro que alguno se me tira al cuello por no volver a leer las 25 hojas pero lo pido igual alguien tiene la solución del practicum???
Gracias
Mándame un correo!!!
:-*
-
Me uno a la petición de lidia, si alguien las tiene que me las envie
mi correo es
luisamariparo@hotmail.com
-
Buenas tardes, Tengo un problemón, estoy fuera de España y sin libro de prácticum de Civil II.
He agotado todas las alternativas, centro asociado, Libreria de dicho centro...
No quiero causar molestias, pero si por una de esas casualidades alguien tuviera escaneado y me lo pudiera enviar...
Seria un favor grandísimo.
Un saludo y gracias,
-
¿ se puede llevar el programa al examen ?
GRacias
-
Sí funcionaria, sí puedes llevarlo, creo que en la guía lo suele indicar
saludos
-
¿ se puede llevar el programa al examen ?
GRacias
Viene en el practicum.
-
Buenas tardes, Tengo un problemón, estoy fuera de España y sin libro de prácticum de Civil II.
He agotado todas las alternativas, centro asociado, Libreria de dicho centro...
No quiero causar molestias, pero si por una de esas casualidades alguien tuviera escaneado y me lo pudiera enviar...
Seria un favor grandísimo.
Un saludo y gracias,
No puedes llevar el prácticum escaneado al exámen.
-
solo el practicum original sin tachaduras ni nada de nada , no valen fotocopias, lo pone muy clarito.
-
Los últimos temas parecen de chiste, daños causados por animales, un poco de sentido común.
-
Buenas tardes:
¿Tenéis ya la nota de la PEC? Es que me han puesto solo un 5, estoy muy enfadada...solo me servirá para bajar nota...Agradecería a los que os han puntuado con buena nota, que me la enviarais para comparar...sinceramente no creo que la tenía tan mal...¿sabeis si se puede pedir revisión? ¿Cómo?
Mi mail es evelascoj@hotmail.com
Un saludo y gracias,
Esther
-
Buenas tardes:
¿Tenéis ya la nota de la PEC? Es que me han puesto solo un 5, estoy muy enfadada...solo me servirá para bajar nota...Agradecería a los que os han puntuado con buena nota, que me la enviarais para comparar...sinceramente no creo que la tenía tan mal...¿sabeis si se puede pedir revisión? ¿Cómo?
Mi mail es evelascoj@hotmail.com
Un saludo y gracias,
Esther
La PEC no baja nota en ningún caso.
Saludos
-
Los últimos temas parecen de chiste, daños causados por animales, un poco de sentido común.
Eso es que no te ha mordido un perro, ni pisoteado una vaca, ni aplastado un elefante...
Es un tema muy serio, amigo ;D :D ::)
-
Buenas tardes:
¿Tenéis ya la nota de la PEC? Es que me han puesto solo un 5, estoy muy enfadada...solo me servirá para bajar nota...Agradecería a los que os han puntuado con buena nota, que me la enviarais para comparar...sinceramente no creo que la tenía tan mal...¿sabeis si se puede pedir revisión? ¿Cómo?
Mi mail es evelascoj@hotmail.com
Un saludo y gracias,
Esther
Hola
a mí también me han puntuado mucho más bajo de lo que pensaba y tampoco entiendo el porqué. He escrito un mail al profe que la ha coreegido para que me la revise.
Espero haberte ayudado
-
A mí también me han puntuado bajo, PERO me da exactamente igual, lo que me interesa es el examen...
-
pues si puntúan así en una Pec hecha tranquilamente, con tiempo, con libros etc... no quiero ni imaginarme qué pasará en el examen. Miedo me da.
-
pues si puntúan así en una Pec hecha tranquilamente, con tiempo, con libros etc... no quiero ni imaginarme qué pasará en el examen. Miedo me da.
Si te lo sabes no hay problema...
-
Buenas tardes:
¿Tenéis ya la nota de la PEC? Es que me han puesto solo un 5, estoy muy enfadada...solo me servirá para bajar nota...Agradecería a los que os han puntuado con buena nota, que me la enviarais para comparar...sinceramente no creo que la tenía tan mal...¿sabeis si se puede pedir revisión? ¿Cómo?
Mi mail es evelascoj@hotmail.com
Un saludo y gracias,
Esther
Ese año, en Civil II las PEC no bajan la nota del examen. O la suben o se queda igual, pero no te perjudica.
Saludos
-
Buenos días,
Gracias por las respuestas, me tranquiliza saber que no bajan la nota del exámen. Pero, ¿dónde lo pone? Yo no interpreto eso de la guía del curso, y el año pasado no fue así....
Un saludo,
-
te he mandado la pec mia, espero que te sirva
-
Buenos días,
Gracias por las respuestas, me tranquiliza saber que no bajan la nota del exámen. Pero, ¿dónde lo pone? Yo no interpreto eso de la guía del curso, y el año pasado no fue así....
Un saludo,
Pagina 14 de la guia.
Para superar cada cuatrimestre es necesario obtener en todo caso en la prueba presencial de cada uno una calificación mínima de “5” (sobre 10 puntos); a partir de dicha nota la calificación final de cada prueba se obtendrá, tratándose de estudiantes que no se hayan sometido al sistema de evaluación continua, aplicando la nota obtenida en el examen, y tratándose de estudiantes que sí se hayan acogido a dicho sistema de evaluación, realizando la media ponderada (75%-25%) entre las calificaciones de la prueba presencial y la de la evaluación continua, con la matización de que nunca podrá ser inferior dicha nota final a la nota obtenida en el examen.
-
Bien! Muchas gracias!
-
Buenos días,
He leido con interés toda la información del post y no se si es posible que alguién me pudiera mandar los apuntes de Robermad con las incorparciones de Raul31. Estoy emprezando a preparar la asignatura y me sería de gran ayuda. Mi dirección de correo es: dansanav30@gmail.com
Muchas gracias
-
Parece mentira que sea la que más me está costando la jodida civil II de las narices con tanta obligación...
Y quién dijo que las civiles eran de las fáciles, a mí me tienen frito las civiles
-
Si que está resultando pesada la verdad... No pensaba que me fuera a costar tanto :'( . Es un lío....
-
Si que está resultando pesada la verdad... No pensaba que me fuera a costar tanto :'( . Es un lío....
ánimo, aunque casi prefiero estudiar economía que las miles de obligaciones que hay, creo que no se han dejado ninguna.
-
ánimo, aunque casi prefiero estudiar economía que las miles de obligaciones que hay, creo que no se han dejado ninguna.
Seguro que Economía es más amena que Civil II, o al menos cuando yo la aprobé me pareció durilla pero no era tan tostón para estudiar... :)
-
A ver esas quinielillas si van rulando, :D
-
A ver esas quinielillas si van rulando, :D
Eso eso, quién da más? ;D
-
A mi tambien me está costando Civil II. Demasiados conceptos y demasiados terceros. La estudio ahora y dentro de dos horas ya tengo un lio de agarrate que hay curvas... Estoy abonado a la segunda semana si o si!
-
Sin embargo a mi es la asignatura que más me gusta estudiar y la que en menos aprieto me pone.
PD: Ahora voy y suspendo.
-
Sin embargo a mi es la asignatura que más me gusta estudiar y la que en menos aprieto me pone.
PD: Ahora voy y suspendo.
Eso me pasó a mí en civil I pero civil II me parece de lo peor de este año :(
-
Con las asignaturas de segundo pasa que las que en primero eran bonitas en segundo tocan feas, pero feas.. como en el caso de civil II, a lo mejor la segunda parte es más interesante... pero esta con pasarla nos basta a todos
-
Alguien sería tan amable de mandarme las preguntas con las respuestas de civil II? es imposible poder descargarlas de ningún lado. Por favor lo agardecería mucho. cristinacorona9@hotmail.com
muchas gracias
-
En las arras penales también de debe entregar el doble si el vendedor quiere rescindir? Eso pone en internet pero en el libro no lo veo. Hay un caso de examen que dice "si fueran penales se puede rescindir entregando el doble?"
-
Lo encontré!!! si es que con este estrés salto las palabras cuando leo,porque el libro lo dice claramente
-
Buenas tardes, Tengo un problemón, estoy fuera de España y sin libro de prácticum de Civil II.
He agotado todas las alternativas, centro asociado, Libreria de dicho centro...
No quiero causar molestias, pero si por una de esas casualidades alguien tuviera escaneado y me lo pudiera enviar...
Seria un favor grandísimo.
Un saludo y gracias,
¿Alguien me lo puede enviar? Voy mañana al examen y lo querría para echarle un vistacillo por encima para ver qué tipo de documentos son y de qué van. (Hasta por la mañana no lo tengo)
Mil Gracias
-
¿teneis todos ya la nota de la prec?
Yo sigo sin ella, he mandado emails al departamento, lo he dejado escrito en el foro de alf y nada, me ignoran. Vaya tela.
-
¿teneis todos ya la nota de la prec?
Yo sigo sin ella, he mandado emails al departamento, lo he dejado escrito en el foro de alf y nada, me ignoran. Vaya tela.
Yo no la tengo. El sábado me escribió el Tutor de mi centro y me dijo que envió un e-mail al que iba a corregírmela, pero sigue igual...
-
Yo no la tengo. El sábado me escribió el Tutor de mi centro y me dijo que envió un e-mail al que iba a corregírmela, pero sigue igual...
no se supone que ayer era el último día para poner las notas? Si fuéramos nosotros los que hiciéramos eso nos ponían un 0
-
Bueno,yo tampoco la tengo! :-\
-
Yo le mandé un mail a la tutora de mi centro y me lo corrigió al momento...
-
No hay quinielas para mañana? esperemos que no sean durillos con las preguntas.
-
se puede llevar el programa de la asignatura? (ya se que viene en el prácticum); me refiero si se puede llevar a parte, impreso.
-
se puede llevar el programa de la asignatura? (ya se que viene en el prácticum); me refiero si se puede llevar a parte, impreso.
No, no se puede, lo pone en alf, no sé donde pero ahí lo pone
-
Además si lo tienes en el practicum qué necesidad tienes, dejemos las chuletillas que eso es del cole :D
-
Acabo de leer en alf que si que se puede llevar el programa un profesor lo ha dicho
-
Igual que en Economía Política, Fuerza para mañana, dadle fuerte y dejarlos agotados para la segunda semana. ;)
Suerte compañeros, muchísima suerte.
-
Suerte a todos los que os presentais.
-
hola compañeros, yo hago una quiniela para esta tarde,
- obligacion mancomunada y solidaria
- dacion en pago
- arras o señal.
- responsabilidad por hecho ajeno
a ver que os parece.
suerte a tod@s
-
Bueno chicos-as, suerte y animo.
Mi quiniela es:
arras penitenciales, la novacion, la mora, la subrogacion, la responsabilidad objetiva
-
Pues a mí la caída de los árboles jajja
-
Viendo el examen que pusieron ayer a civil I ojalá que el nuestro sea tan absequible y podamos aprobar!!!Mucha suerte a todos!!! :)
-
Chicos, una pregunta de ultima hora..
¿En la subrogación es necesario el consentimiento del deudor? (Pregunta del Prácticum)
Gracias!
P.D. Yo ya he impreso el programa, me resultaba más comodo, pero al final tenemos claro si se puede llevar o no?
-
Chicos, una pregunta de ultima hora..
¿En la subrogación es necesario el consentimiento del deudor? (Pregunta del Prácticum)
Gracias!
P.D. Yo ya he impreso el programa, me resultaba más comodo, pero al final tenemos claro si se puede llevar o no?
Si lo hay el solvens se subroga y si no tiene derecho de reintegro,creo que es asi.
-
Si lo hay el solvens se subroga y si no tiene derecho de reintegro,creo que es asi.
Compañeros, ¿alguna versión más?
-
necesita la aprobación del deudor para subrogarse... si no , sólo tiene un derecho de reembolso
-
mucha suerte a todos, yo para otra semana lo haré, ya nos contareís como os ha ido
-
Examen raro de cojones, laprimera en la frente
-
¿por qué dices eso?
¿Tan complicado ha sido?
-
Examen raro de cojones, laprimera en la frente
¿Te has presentado hoy? ¿Qué ha caído? Este año estoy acongojada con los exámenes :-[
-
Ha sido extraño al menos para mí, cuando te piensas ue lo más importante.
La voluntad unilateral.
La retención.
La obligación de padres y tutores.
Y los requisitos del cumplimiento: la exactitud de la prestación.
Practico del número 1.
-
Ha sido extraño al menos para mí, cuando te piensas ue lo más importante.
La voluntad unilateral.
La retención.
La obligación de padres y tutores.
Y los requisitos del cumplimiento: la exactitud de la prestación.
Practico del número 1.
Pufffff...
Miedo me dá la segunda semana
-
HOLA COMPAÑEROS:
Acabo de llegar del examen de la primera semana.
Os lo paso, aunque seguro que alguien se me ha adelantado ya. Sois geniales
CIVIL II OBLIGACIONES
LA VOLUNTAD UNILATERAL COMO FUENTE DE LAS OBLIGACIONES
LOS REQUISITOS DEL CUMPLIMIENTO: LA EXACTITUD DE LA PRESTACIÓN
EL DERECHO DE RETENCION
LA RESPONSABILIDAD DE PADRES Y TUTORES
PRECTICUM:
CASO 1 ¿ES EXCESIVA LA PENALIZACIÓN DE 3000€ POR DAÑOS Y PERJUICIOS?.
me ha parecido bastante previsible.
Con vuestros comentarios, que he ido siguiendo cuando he tenido tiempo, y vuestras aportaciónes me ha parecido asequible.
Gracias por que habeis sido mis tutores, LOS MEJORES.
Os pido mque conteis conmigo para el segundo cuatrimestre, me encantará trabajar con vosotros.
-
Examen raro de cojones, laprimera en la frente
Comparte esa opinión.... :-\
-
Las de teoría bien, pero me ha dejado fuera de juego la pregunta del practicum... es no sabía qué contestar.
¿ cómo lo habéis enfocado vosotros/as?
Me cuesta trabajo contestar en un espacio tan reducido... siempre me dejo cosas por decir.
PD Voy a cogerle una rabia a los Civiles ... >:(
-
Con el examen de hoy se la he cogido ya definitivamente....
-
Yo la manía ya se la tenía pero hoy más, le tengo asco a civil y máscon la forma de corregir que tienen...
El caso yo he puesto que sí podía reclamarle los 3000€, yo leía que esos 3000€ era en concepto de daños y perjuicios y que se había estipulado así en la clausula penal, pensé que eran los 12000 más los 3000 por daños y perjuicios...
Pero NPI
-
No procedería pedir los 3000 euros, la clausula penal sino se dice otra cosa es sustitutiva de la indemnización de daños y perjuicios, esa ha sido mi respuesta enrollándome un poco
-
Un poquillo rebuscado. ¿no?, como si no hubiese casos que ir a poner ese que además lo vi y no se porque no me agradó nada.
Las de teoría lo que pasa es que me parece demasiado amplian para espacio tasado, son muy generalistas, muy dispuestas para después decir que no has puesto lo suficiente, etc...
-
No sé si seré yo o será la mala vida; pero juraría que el supuesto decía que el notario iba a casa del pintor el 16 de mayo, ¿cómo va a ir el notario a hacer el requerimiento el 16 de mayo si la escritura del supuesto tiene fecha de 18 de junio? ¿el notario quién era, la Maga Lola?
No sé, ya digo que alomojó es que yo estoy en las últimas.
-
comparto vuestra opinión de que las preguntas, aunque asequibles (depende para quien) han sido rebuscadas, en el sentido de que había muchísimas cosas más importantes que preguntar que las jilipolleces y perdonar la expresión que han puesto.
Sobre el caso estoy con Mencha, era una cláusula sustitutiva por lo que los 3000 € no eran procedentes de petición.
saludos y veremos las notas
-
También he puesto que sería abusiva y en la misma línea que vosotros...
-
Pues yo creo que no es abusiva, si el se compromete a pagar esa cantidad, y acepta declararlo ante notario es que esta de acuerdo con la clausula penal.
Las clausulas penales en España son legales, y en nuestro caso desconocemos el importe del cuadro, a lo mejor el iba a recibir por el cuadro 50.000 euros... es algo que no sabemos.
Es legal que se la reclamen y sino la paga emprendan acciones legales, tal vez el juez declare que es excesiva, pero como nos preguntan que si es excesiva tres dias despues yo creo que no lo es.
Por cierto, puede ir un "mes antes" por que firman el dia no se que de 2002 y el notario va en 2003
-
pues pienso es que la clausula puede ser cumulativa y por tanto se puede pedir tanto la indemnizacion como los daños, y como no se especifica la clausula del contrato pues tambien podía ser sustitutiva y por tanto, dependiendo de lo pactado podía ser una u otra, ya que lo que viene en el practicum es un requerimiento notarial y me deja dudas de que tipo de clausula tenía.
-
Chicos pues yo salí contenta excepto por el caso práctico que no sabía muy bien q preguntaban y no sabía que poner... en fin... que salga el sol por donde quiera... pero de este he salido más contenta que del de financiero y tribu...
Para un 5 digo yo que tendré no quiero más...
-
pues pienso es que la clausula puede ser cumulativa y por tanto se puede pedir tanto la indemnizacion como los daños, y como no se especifica la clausula del contrato pues tambien podía ser sustitutiva y por tanto, dependiendo de lo pactado podía ser una u otra, ya que lo que viene en el practicum es un requerimiento notarial y me deja dudas de que tipo de clausula tenía.
Si fuese cumulativa debería pedir en todo caso, que terminase el cuadro y los 12000 euros, la pena cumulativa ha de ser claramente otorgada y la clausula literalmente transcrita en el documento notarial, solo dice "clausula penal" sin más datos además existe una presunción legal del caracter sustitutivo de la clausula penal.
-
Pues he indicado que la cláusula hubiera podido ser sustitutiva, por lo que no debería reclamarse los 3000 euros por daños ya que se entendería pagados con los 12000 de aquella.
Pero como el abogado no lo discute, entiendo que es cumulativa, que aunque deba especificarse en la constitución de la relación obligatoria, es posible. El documento que tenemos no es el de constitución de la obligación así que no lo sabemos, y el abogado solo discute si es abusiba y no si procede o no, y por lo tanto sí se pueden reclamar los 3000.
Por lo demás mal mal... me veo en septiembre.
un saludo
-
El art. 1153 CC dice que "[...] Tampoco el acreedor podrá exigir conjuntamente el cumplimiento de la obligación y la satisfacción de la pena, sin que esta facultad le haya sido claramente otorgada"
-
Este supuesto se discutió mucho en Alf. Y no había una solución definitiva; por lo que lo importante es la argumentación que cada uno le dé.
Faltan datos al no conocerse el título constitutivo. En principio, con lo que hay, parece sustitutiva.
De todas formas, alguien ha puesto por ahí arriba que si fuera cumulativa, lo procedente es exigir el cumplimiento. No pedir la pasta sin más, en principio. Los daños y perjuicios hay que demostrarlos en sede judicial. Precisamente para evitar eso está la cláusula penal.
-
lo importante en el practicum es como cada uno lo defienda, aunque el espacio que me quedaba, poco podia defender ajjaja, en fin he puesto que no y ya no me daba para mas explicaciones largas, he sido muy escueta, a esperar a san pandorino jajaja
-
la obligación vence el 13 de mayo del 2003 y el notario va el 16 de mayo del 2003 por lo que el notario va cuando está vencida.
-
la obligación vence el 13 de mayo del 2003 y el notario va el 16 de mayo del 2003 por lo que el notario va cuando está vencida.
Si, pero la escritura del documento es de un mes más tarde, de junio. No he visto nunca un notario que vaya a hacer el requerimiento antes de que su cliente contrate sus servicios.
-
Yo en el supuesto he partido de la base de que al ser un documento notarial, ya habrían tenido en cuenta el tema de la pena, por lo que di x bueno q cobrasen nuevamente intereses (si bien m dejo muchas dudas) y me centre en la ley de azcarate que entiendo que el apellido de uno de ellos era una pista (se apellidaba no se que y de segundo azcarate) y basándose en la jurisprudencia del TS he dicho que no eran intereses de usura porque no superaban el 30-40% de los 12000 que era sobre lo que se aplicaba. No se si me he explicado bien, pero en base a eso he hecho mi razonamiento.
-
Si, pero la escritura del documento es de un mes más tarde, de junio. No he visto nunca un notario que vaya a hacer el requerimiento antes de que su cliente contrate sus servicios.
que scritura estás mirando? en mi practicum dice 13 de mayo, a lo mejor en mi practicum está mal
-
El contrato lo firman el 13 de mayo de 2002 y el notario y la escritura de la practica es de 18 de junio de 2003, que problema hay con las fechas?
-
que scritura estás mirando? en mi practicum dice 13 de mayo, a lo mejor en mi practicum está mal
Me refiero a la fecha del acta: "En Sevilla, mi residencia, a dieciocho de junio de 2003..."
Vamos, creo que es algo anecdótico. Que no han tenido en cuenta ese dato al hacer la pregunta.
-
Me refiero a la fecha del acta: "En Sevilla, mi residencia, a dieciocho de junio de 2003..."
Vamos, creo que es algo anecdótico. Que no han tenido en cuenta ese dato al hacer la pregunta.
sí es verdad pero como ellos te preguntan que el notario se persona el 16 de mayo y según el documento....
aunque en la escritura ponga eso, ellos te preguntan otra cosa, plantean otro caso, de todas formas eso no es lo importante, ello lo que quieren saber en esta pregunta es que pensamos de los 3000 euros
-
Me refiero a la fecha del acta: "En Sevilla, mi residencia, a dieciocho de junio de 2003..."
Vamos, creo que es algo anecdótico. Que no han tenido en cuenta ese dato al hacer la pregunta.
Si, pero el termino fijado es el 13 de mayo del mismo año, eso será un error, digo yo vamos...
-
Se refiere a que en el examen ponía que se presenta con el acta un mes antes de la fecha del propio documento...
Vaya, que si se han equivocado en el fecha, debería aprobarnos a todos jajaja ;D
-
Yo creo que ante la cantidad de opiniones, pensamientos y divagaciones varias, ellos lo que quieren es que le respondamos si los 3000 euros están bien pedidos o no. Y punto. Opino eso y espero eso¡¡¡
-
sí es verdad pero como ellos te preguntan que el notario se persona el 16 de mayo y según el documento....
aunque en la escritura ponga eso, ellos te preguntan otra cosa, plantean otro caso, de todas formas eso no es lo importante, ello lo que quieren saber en esta pregunta es que pensamos de los 3000 euros
Hoy si pero en otra pregunta te puede formar el lio y gordo además....
-
Bajo mi punto de vista no procede pedir 3000€ más ya que se estipula una clausula de penalización.Con respecto al examen,más de lo mismo que en fundamentos,nis quedamos sin subrigación,solidaridad,mancomunados y no mancomunados,vamos que no han puesto lo que suelen poner.Creo que este año estan afinando más.Si se sopone que los de la primera semana estadisticamente son más faciles que se agarrren los machos los de la segunda.
Saludos y suerte.
-
El contrato se firma el 13 de mayo de 2002 y tiene que entregar el cuadro antes de dias 13 de mayo de 2003, tiene un año para hacerlo.....
y la presente escritura es de fecha 18 de junio de 2003
-
El contrato se firma el 13 de mayo de 2002 y tiene que entregar el cuadro antes de dias 13 de mayo de 2003, tiene un año para hacerlo.....
y la presente escritura es de fecha 18 de junio de 2003
Pues eso, que está mal.
-
Pues eso, que está mal.
Todavia no entiendo porque decís que esta mal si el notario se presenta el dia 18 de junio de 2003, un mes despues de la finalización del contrato.
-
Todavia no entiendo porque decís que esta mal si el notario se presenta el dia 18 de junio de 2003, un mes despues de la finalización del contrato.
Vale, vale, vale.... ahora si caigo, ainnsss!!! Si es que con estos nervios uno se vuelve mas tonto de lo normal, llevas toda la razón, pero toda, toda.... :D ;D
Gracias Belén!!
-
Todavia no entiendo porque decís que esta mal si el notario se presenta el dia 18 de junio de 2003, un mes despues de la finalización del contrato.
Porque se presenta el 16 de mayo, según el examen. Y el documento es de 18 de junio (1 mes después) Es decir, se ha presentado un mes antes de redactar el documento?? ??????
-
Madre mia que lio hay con las fechas! creo que en cada sitio han puesto una cosa porque en el mio ponia que el notario se presentaba el dia 16 de mayo de 2003 y en la escritura del practicum ponia fecha de entrega del cuadro el 13 de Mayo del mismo año, es decir 3 dias antes de la personificacion del Notario.... no se pero creo que la han cagado pero bien!!!!
-
Vale, vale, vale.... ahora si caigo, ainnsss!!! Si es que con estos nervios uno se vuelve mas tonto de lo normal, llevas toda la razón, pero toda, toda.... :D ;D
Gracias Belén!!
Nos pasa a todos, yo en la primera pregunta le puse una barbaridad, cuando la lean creo que no me siguen leyendo el examen y me suspenden directamente!!!
-
El practicum está bien, el lio es en el examen... Hay si que no hay explicación... ??? ???
-
Porque se presenta el 16 de mayo, según el examen. Y el documento es de 18 de junio (1 mes después) Es decir, se ha presentado un mes antes de redactar el documento?? ??????
yo es que no me acuerdo de lo que ponia el examen, ahora solo estaba mirando por el practicum....
y así si me coincidian las fechas, perdona...
-
yo creo que tu puedes mandar al notario cuando quieras y después realizar eacta o la escritura, yo crreo que no tiene nada que ver, yo puedo mandar a pepito al notario a requerirle el cump'limiento de un pago y si no cumple, entonces después hago la escritura para requerirlo judicialmente.
-
Pues lo que digo... si se han equivocado, que nos aprueben a todos en compensación por daños y perjuicios. :D ;D
-
De Garcia gracia Garcia cualquier cosa te puedes esperar.Son absurdos hasta los nombre.
xaooo
-
yo creo que tu puedes mandar al notario cuando quieras y después realizar eacta o la escritura, yo crreo que no tiene nada que ver, yo puedo mandar a pepito al notario a requerirle el cump'limiento de un pago y si no cumple, entonces después hago la escritura para requerirlo judicialmente.
No se, no se. De todas formas es un lio "morrocotudo", y si la han cagado??
-
en el foro de aLF decían que el notario es alumno de Lasarte jaja
-
Pues lo que digo... si se han equivocado, que nos aprueben a todos en compensación por daños y perjuicios. :D ;D
jajajaja ahí le has dao. Y 12.000 euros pa cada uno. ;D
-
en el foro de aLF decían que el notario es alumno de Lasarte jaja
David, es que es cierto¡¡¡¡ El Notario D. Alfonso fue alumno del profesor Lasarte, es más si te fijas, los documentos los cede "docendi causa", que debe querer decir "pa volver locos a los alumnos" ;D
Pero lo que te digo que no es coña.
-
Pues sí, sí... ahora se explican muchas cosas, y el abogado... también es exalumno? ;D
-
El art. 1153 CC dice que "[...] Tampoco el acreedor podrá exigir conjuntamente el cumplimiento de la obligación y la satisfacción de la pena, sin que esta facultad le haya sido claramente otorgada"
Creo que ahí está una de las claves.
Por cierto, yo voy para la segunda semana. Podria escribir algo de todas las preguntas, pero lo que se dice concretar......mmmmmm. ::)
-
Nadie comenta que en el examen las preguntas de teoría eran mínimo de 3 epígrafes y habia que resumirlas (junto con el precticum que ya se sabe que hay que argumentar) en una cara y media?
Para mi se han lucido con el examen de Civil francamente.
-
De las 4 preguntas téóricas hay que contestar 3 no?.
Los enunciados vienen en un folio y tienes otro para contestar las preguntas teóricas y el prácticum?
Suerte en los exámenes y gracias de antemano.
-
De las 4 preguntas téóricas hay que contestar 3 no?.
Los enunciados vienen en un folio y tienes otro para contestar las preguntas teóricas y el prácticum?
Suerte en los exámenes y gracias de antemano.
Hay que contestarlo todo y tienes únicamente el folio con el que se te entrega el enunciado, es decir, poco más de medio folio por delante y todo el folio por detrás.
Saludos
-
Nadie comenta que en el examen las preguntas de teoría eran mínimo de 3 epígrafes y habia que resumirlas (junto con el precticum que ya se sabe que hay que argumentar) en una cara y media?
Para mi se han lucido con el examen de Civil francamente.
Argggg, al leer tu post me acabo de dar cuenta de q en los requisitos del cumplimiento solo hable de la identidad por el hecho de asimilarlo a exactitud...eso me pasa x no mirar el programa y haber visto que era el enunciado de la pregunta general...otra cagadita para el examen de civil (vaya primera semanita!!!) :-\
-
El examen de licenciatura ha sido más previsible, sé que no vale de nada, pero joderrrrr entre penal y constitucional, no hay ninguna de segundo que sea "fácil"
CIVIL II
La obligación natural: Concepto y jurisprudencia. Tema 1
Concepto y características de la obligación alternativa. Tema 5
Requisitos o presupuestos de la gestión de negocios ajenos. Tema 15
Pluralidad de responables: Carácter solidario de la responsabilidad. Tema 19
Practicum Documento 5.
Sobre si procedía la subrogación legal.
-
El examen de licenciatura ha sido más previsible, sé que no vale de nada, pero joderrrrr entre penal y constitucional, no hay ninguna de segundo que sea "fácil"
CIVIL II
La obligación natural: Concepto y jurisprudencia. Tema 1
Concepto y características de la obligación alternativa. Tema 5
Requisitos o presupuestos de la gestión de negocios ajenos. Tema 15
Pluralidad de responables: Carácter solidario de la responsabilidad. Tema 19
Practicum Documento 5.
Sobre si procedía la subrogación legal.
Clarisimamente mas previsible,anda que quien se esperaba que iban a meter las responsabilidad de los padres,repito que me quedado sorprendido con los dos examenes que he ido,mas que nada por que me temo que sus pretensiones son sorprender y no poner lo que se suele poner y que ellos en los manuales los resaltan con mas lineas y mas temas.
saludos
-
Alguna quiniela para la segunda semana? Hay va la mia:
La obligación natural como deber moral.
Concepto y características de las obligaciones pecunarias.
La reacción del acreedor y la ejecución forzosa.
Los presupuestos del carácter objetivo.
No se si es lo creo que va a salir, o, lo que quiero que salga... :D
-
Yo de vosotros me miraria preguntas rollo La solidaridad pasiva, Las obligaciones naturales, el lugar del cumplimiento o la reacción del acreedor y la ejecución forzosa. Y con eso quiero decir los distintos epigrafes de cada una de dichas preguntas. Es decir, que visto el examen de la primera semana no estudieis los epígrafes por separado sino la pregunta entera teniendo mínimo de idea para poder resumir lo importante en el folio y medio que te dan
-
soy de derecho civil I y mirar que me ha pasado : era mi primer examen en la uned y me equivoqué y use un folio más para contestar al las preguntas en total tres en el de los enunciados y dos en otra media cara, total folio y medio, por la noche en el hilo descubro que solo se podia utilizar el de los enunciados, que me aconsejais que haga? estoy hecho un flan
-
soy de derecho civil I y mirar que me ha pasado : era mi primer examen en la uned y me equivoqué y use un folio más para contestar al las preguntas en total tres en el de los enunciados y dos en otra media cara, total folio y medio, por la noche en el hilo descubro que solo se podia utilizar el de los enunciados, que me aconsejais que haga? estoy hecho un flan
A mi me pasó lo mismo el año pasado, me di cuenta al acabar el examen, pero ya no me daba tiempo de resumir y volver a entregar. Se lo dije al tutor o vigilante que por allí había y me dijo que fuera a preguntar al presidente del tribunal, le pregunté y me dijo que no pasaba nada, que normalmente se corregia, pero claro, ese normalmente no me dejo tranquilo del todo. Esperé la nota y al final me pusieron un 5,7, yo estoy seguro que tenía mas nota despues de comprobarlo con el libro, pero o me castigaron por escribir de más o no me corrigieron el folio aparte, eso no lo se.
Así que no te preocupes, a lo peor que te pase igual que a mi.
-
¿hay algún hilo con las soluciones del prácticum?
Gracias.
-
¿Alguien tiene el practicum escaneado?
-
en alf una compañera colgó las soluciones al prácticum
-
Alguna quiniela para la segunda semana? Hay va la mia:
La obligación natural como deber moral.
Concepto y características de las obligaciones pecunarias.
La reacción del acreedor y la ejecución forzosa.
Los presupuestos del carácter objetivo.
No se si es lo creo que va a salir, o, lo que quiero que salga... :D
cada año cae en un examen una garantia y en el otro una forma de extinción, así que a mirarse la extinción que la garantía ya ha caido
yo voto además por La acción revocatoria o pauliana y el anatocismo
Ánimo a todos!!
-
Alguien que me explique el siguiente requisito del enriquecimiento injusto:
El empobrecimiento:
Muchas gracias.
-
Alguien que me explique el siguiente requisito del enriquecimiento injusto:
El empobrecimiento:
Muchas gracias.
Yo no sé si estoy en lo cierto, pero imagino que si te enriqueces del patrimonio de otra persona, a su vez conlleva al empobrecimiento de la otra persona, dela cual te estás enriquecimiento de su patrimonio.
Si te beneficias de mi patrimonio injustamente, este empobrece.
-
Disculpad si os toco la moral a última hora....
Me estoy repasando el Prácticum y me hago un lío con el caso 6, en el que por cierto, ni siquiera el TS se aclara.....
al final como queda la cosa??
Son arras confirmatorias o penitenciales??
He leído varias resoluciones y se contradicen.
Gracias
-
Disculpad si os toco la moral a última hora....
Me estoy repasando el Prácticum y me hago un lío con el caso 6, en el que por cierto, ni siquiera el TS se aclara.....
al final como queda la cosa??
Son arras confirmatorias o penitenciales??
He leído varias resoluciones y se contradicen.
Gracias
Yo por lo que tengo entendido son confirmatorias.
-
Disculpad si os toco la moral a última hora....
Me estoy repasando el Prácticum y me hago un lío con el caso 6, en el que por cierto, ni siquiera el TS se aclara.....
al final como queda la cosa??
Son arras confirmatorias o penitenciales??
He leído varias resoluciones y se contradicen.
Gracias
Trás leer también varias resoluciones,esta me parece la más acertada:
¿Cómo calificaría usted las arras entregadas en enero de 2003?
Respecto a las arras entregadas por el Sr. Alegre Mercado en enero de 2003, en concepto de señal y parte del precio, son arras confirmatorias y que no resulta de aplicación lo establecido en el articulo 1454 del Código Civil: “Si hubiesen mediado arras o señal en el contrato de compra y venta, podrá rescindirse el contrato allanándose el comprador a perderlas, o el vendedor a devolverlas duplicadas”, que regula las arras penitenciales o de desistimiento.
Y esta opinión se basa en el pronunciamiento del Tribunal Supremo que considera que la calificación de arras penitenciales ha de ser objeto de interpretación estricta o restrictiva. El artículo 1454 del Código Civil tiene un claro “carácter excepcional”, por lo que su aplicación requiere que, “por voluntad de las partes, claramente constatada, se establezcan tales arras”.
-
S.O.S.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Hola a todos:
Pongo este post por aquí por si alguien ya se examino de derecho civil 1 y esta a otra cosa
necesito para el examen del lunes 13 el libro de PRACTICUM ,que esta agotado y no lo puedo comprar.
Si alguien me lo puede prestar en la zona de VIGO o PONTEVEDRA se lo agradezco, pago un cafe o dos
Gracias - Saludos fernandezrey@gmail.com
-
Trás leer también varias resoluciones,esta me parece la más acertada:
¿Cómo calificaría usted las arras entregadas en enero de 2003?
Respecto a las arras entregadas por el Sr. Alegre Mercado en enero de 2003, en concepto de señal y parte del precio, son arras confirmatorias y que no resulta de aplicación lo establecido en el articulo 1454 del Código Civil: “Si hubiesen mediado arras o señal en el contrato de compra y venta, podrá rescindirse el contrato allanándose el comprador a perderlas, o el vendedor a devolverlas duplicadas”, que regula las arras penitenciales o de desistimiento.
Y esta opinión se basa en el pronunciamiento del Tribunal Supremo que considera que la calificación de arras penitenciales ha de ser objeto de interpretación estricta o restrictiva. El artículo 1454 del Código Civil tiene un claro “carácter excepcional”, por lo que su aplicación requiere que, “por voluntad de las partes, claramente constatada, se establezcan tales arras”.
Esa es la lectura que yo hacía.....he mirado en alf, nadie comenta nada sobre este caso.
Gracias
-
Bueno, se me plantea una duda de última hora: he estado preparando esta asignatura para presentarme en esta segunda semana, pero no voy a poder presentarme. Al ser anual, ¿es posible no presentarse en febrero en el primer cuatrimestre, después presentarse en el segundo y aprobar, e ir a septiembre únicamente con el primer cuatrismestre?
Saludos y gracias por anticipado.
-
Bueno, se me plantea una duda de última hora: he estado preparando esta asignatura para presentarme en esta segunda semana, pero no voy a poder presentarme. Al ser anual, ¿es posible no presentarse en febrero en el primer cuatrimestre, después presentarse en el segundo y aprobar, e ir a septiembre únicamente con el primer cuatrismestre?
Saludos y gracias por anticipado.
Si,claro que es posible,como en todas las anuales.
Suerte!
-
Si,claro que es posible,como en todas las anuales.
Suerte!
Muchas gracias, Andrea!!
-
Aunque yo de ti me presentaría, total, no tienes nada que perder salvo el tiempo del examen y.....nunca se sabe...
-
Aunque yo de ti me presentaría, total, no tienes nada que perder salvo el tiempo del examen y.....nunca se sabe...
También es cierto...hmm, tengo que considerarlo. Gracias!
-
cada año cae en un examen una garantia y en el otro una forma de extinción, así que a mirarse la extinción que la garantía ya ha caido
yo voto además por La acción revocatoria o pauliana y el anatocismo
Ánimo a todos!!
Yo apuesto por:
- Diferenciación entre derecho de crédito y derechos reales.
- Requisitos de la compensación.
- Solidaridad activa.
- Obligaciones del gestor.
- Práctica: Arras
Pero espero que no sean muy rebuscadas!! Jejeje
-
Mira que le he puesto empeñoba esta asignatura pero es un pasote el tocho de temario.
Esperemos que suene la flauta de lo que sabemos, que logicamente no es todo.
Mucha suerte mañana y que se cumpla la prestación del contrato con la uned en esta asignatura...aprobar mas que haber pagado :D "dar, hacer o no hacer un buen examen"
-
Ya se acabo.....
- obligacion natural, juriprudencia.
- la confusion
- gestion de negocios ajenos...
- la obligacion indivisible, con varios sujetos
- caso 1, tipo de clausula penal
.....
Ya afinaremos cuando llegue a casa
-
GRRRRR la 1 y al 3 les cayó a los de licenciatura en la primera semana.
Me ha salido regular, muy flojo, a ver si hay suerte da al menos para un aprobado raspado.
-
Pense que lo iban a complicar más, y lo pusieron asequibilisimo...asik al final la que se complicó fui yo a la hora de definir la clausula penal y no me dio tiempo de poner el régimen jurídico básico de la confusión.... :'(
-
Yo creo que el examen no ha sido tan facil, por lo menos ese es mi punto de vista, a mi lo que mas me cuesta en la UNED es que en las anuales no tengamos examen final en junio y tengamos que ir a septiembre si suspendemos un parcial, la verdad es que hace que se te hagan eternas las asignaturas, pero bueno esperemos que al menos tengamos un aprobado.
-
Bueno a ver que tal, lo he respondido todo más o menos bien, lo que pasa es que siempre me da la impresión que me quedo corto, muy poco espacio para desarrollar, pero bien, estoy contento.
-
¿Davazpi y que tipo de clausula le pusiste que era?. Yo le puse cumulativa, pero no estoy nada seguro.
-
¿Davazpi y que tipo de clausula le pusiste que era?. Yo le puse cumulativa, pero no estoy nada seguro.
Yo también he puesto cumulativa. Ya que no se decía nada en la cláusula penal de que no se pudiera solicitar también la prestación, podría ser un caso de incumplimiento impropio.
-
Yo puse que era convencional. Entiendo que la clausula acumulativa tiene que ser expresa o deducirse de la obligación.
En este caso la prestación estaba sometida a termino esencial y la realización fuera de plazo no era satisfactoria para el acreedor.
-
Es el mismo documento que nos pusieron a nosotros, en alf un profesro respondió que el cc establecía que cuando no se esatbleciese qué tipo de clañusula era es sustitutiva, que el requierente por pedir puede pedir lo que quiera, que él pida claúsula más indemnización no significa que sea cumulativa.
Mi tutora me respondiço igual, que el doc 1, es sutitutiva porque no se establece otra cosa.
Copio la respuesta de la profe de alf
Estimados alumnos: después de todo lo leido, y de los razonamientos expuestos, debo decirles que la cuestión no tiene una solución definitiva que los profesores podamos establecer como la única válida, porque la redacción del documento está hecha para eso precisamente, para obligar a razonar porque la cuestión no está clara; por ello, en principio la pena debe ser considerada como sustitutiva, que es lo marcado en el Código para los supuestos no claros en otro sentido, pero si alguna de las partes consigue probar que debe interpretarse el documento de otra manera el Juez podrá darle la razón, en función insisto de lo que consiga probar a la vista de otras circunstancias, los tratos preliminares que indicaban otra cosa...
yo creo que si está bien explicado os la darán por buena
-
¿Davazpi y que tipo de clausula le pusiste que era?. Yo le puse cumulativa, pero no estoy nada seguro.
Yo he puesto sustitutiva, es una de las preguntas del practicum, la 3º o la cuarta, no estoy ahora seguro.
-
Yo he puesto sustitutiva y, creo que es esa...
Art. 1152 CE, vamos, que he puesto hasta el artículo.
-
Yo también puse sustitutiva.
-
Yo he puesto sustitutiva y, creo que es esa...
Art. 1152 CE, vamos, que he puesto hasta el artículo.
Habras puesto CC no?
La CE no tiene 1152 art. ;D ;D ;D
-
Hola. También puse sustitutiva, pero las soluciones del practicum que colgaron los compañeros en ALF, la respuesta es acumulativa porque permite acumular la pena de la cláusula y la indemnización común por falta de cumplimiento. Pero si a ustedes los profes tutores dan por buena la sustitutiva, mejor que mejor. En cuanto al resto del examen creo que el departamento se ha portado muy bien. Los de penal deberían aprender de ellos.
-
¿Davazpi y que tipo de clausula le pusiste que era?. Yo le puse cumulativa, pero no estoy nada seguro.
Yo también puse cumulativa, lo tendremos mal?
sabeis si la pregunta del practicum vale lo mismo que el resto, o vale más?
-
Ah, se me olvidaba. Dar las gracias a Onaiplu por haber colgado las preguntas de años anteriores y las respuestas. Me han ayudado mucho en la recta final.
-
Casi me da con lo de sustitutiva.
Yo puse cumulativa porque entiendo una obligación de término esencial no se puede cumplir extemporeamente con lo cual lo que pide es una indemnización (el equivalente posible al cumplimiento en este caso) más la pena.
-
De todas formas, creo que el quid de la cuestión está, no tanto en poner cumulativa o sustitutiva, sino en cómo argumentemos y defendamos lo que hemos respondido.
En fin, toquemos madera...
-
De todas formas, creo que el quid de la cuestión está, no tanto en poner cumulativa o sustitutiva, sino en cómo argumentemos y defendamos lo que hemos respondido.
En fin, toquemos madera...
Amen! Yo el año pasado la cagué en las preguntas prácticas de Civil I. Espero tener más suerte este año.
-
Amen! Yo el año pasado la cagué en las preguntas prácticas de Civil I. Espero tener más suerte este año.
Y aprobaste aun teniendo las preguntas practicas mal? dime que si por favor!!!!
-
eso es verdad si habéis argumentado bien no pasa nada, aprobáis igual.
-
Y aprobaste aun teniendo las preguntas practicas mal? dime que si por favor!!!!
En mi caso si aprobé y no con mala nota. Argumentando todo bien, eso sí.
-
Yo hubiese respondido esto en el práctico:
"Puesto que no se dispone del contrato y la cláusula sólo queda reproducida en la escritura, no es posible contextualizar la obligación para comprobar si de tal contexto se deduce la naturaleza de la cláusula. Así, como de la literalidad de la cláusula no se deduce otra cosa y la regla general en nuestro CC (art. 1.152), salvo pacto en contrario, es que la cláusula penal es sustitutiva, se entenderá que posee tal naturaleza."
Saludos
P.S.: Que conste en acta que he copiado y pegado la solución que un compañero colgó en ALF del prácticum sobre este asunto.
-
Hombre atendiendo a que se trata de una obligación personalísima y a de término esencial, es decir que su cumplimiento fuera de plazo da lugar al incumplimiento total de la obligación, yo entiendo unicamente por lo que contiene la escritura, que se trata de una clausula penal sustutíva o compensatoria (Son aquellas que tienen un interes disuasorio e indemnizatorio en caso de incumplimiento). Así que para mi está claro, pero vamos que aqui nada es blanco ni negro
-
La profesora cuando hicimos el prácticum respondió a esa pregunta diciendo que con los datos que aparecen e la escritura es imposible determinar el tipo de claúsula penal, por lo que podría ser sustitutiva o cumulativa (todo ello depende de la argumentación que le demos).
-
Y aprobaste aun teniendo las preguntas practicas mal? dime que si por favor!!!!
5,5 y 5 en cada examen. Los tengo enmarcados. El de Civil I del primer cuatrimestre fue horroroso.
-
Casi me da con lo de sustitutiva.
Yo puse cumulativa porque entiendo una obligación de término esencial no se puede cumplir extemporeamente con lo cual lo que pide es una indemnización (el equivalente posible al cumplimiento en este caso) más la pena.
Discutamos eso de término esencial........
Dice: .....antes del 13 de mayo de 2.003!!!
Creo que se podría haber entregado tranquilamente con fecha límite el 13 que era la inauguración!!!
Art. 1152 "CC" que antes me equivoqué: En las obligaciones con cáusula penal, la pena sustituira a la indemnización de daños y al abono de intereses en caso de falta de cumplimiento, si otra cosa no se hubiese pactado.
Claro, que todos los artículos son interpretables...
-
Discutamos eso de término esencial........
Dice: .....antes del 13 de mayo de 2.003!!!
Creo que se podría haber entregado tranquilamente con fecha límite el 13 que era la inauguración!!!
Art. 1152 "CC" que antes me equivoqué: En las obligaciones con cáusula penal, la pena sustituira a la indemnización de daños y al abono de intereses en caso de falta de cumplimiento, si otra cosa no se hubiese pactado.
Claro, que todos los artículos son interpretables...
Pues yo tengo una bien, tres regular o casi bien (siempre me falta alguna cosita) y una claramente incompleta.
Como lo ves? n ::)
A ver si me ayuda Pandorino :D
-
Tranquilo, creo que San Pandorino te aprueba...
Ten en cuenta que en estas preguntas de espacio tasado siempre te dejarás algo, la cuestión es que no sea lo importante....
-
A ver si es cierto.
Rezando me encuentro :'(
-
Discutamos eso de término esencial........
Dice: .....antes del 13 de mayo de 2.003!!!
Creo que se podría haber entregado tranquilamente con fecha límite el 13 que era la inauguración!!!
Art. 1152 "CC" que antes me equivoqué: En las obligaciones con cáusula penal, la pena sustituira a la indemnización de daños y al abono de intereses en caso de falta de cumplimiento, si otra cosa no se hubiese pactado.
Claro, que todos los artículos son interpretables...
No me hagas dudar :-[
No sé. el hecho de que en la página siguiente pida daños y perjuicios y el cumplimiento de la clausula penal a mí me da que no puede ser sustitutiva porque en la sustitutiva no puede haber indemnización (la pena ES la indemnización).
Pero vamos, que saldremos de dudas en 20 ó 30 días...
-
Yo al igual que muchos he puesto sustitutiva, al no contemplarse en el documento que tras pagar la indemnizacón, la indemnización deba realizarse.
-
A ver yo entiendo que no puede ser acumulativa, aunque después pida daños u perjuicios porque en la acumulativa lo que se exigen son dos cosas:
-1 Indemnización por daños y perjuicios del incumplimiento extemporáneo.
-2 El cumplimiento de la obligación.
Por lo tanto ésta al ser una obligación de término esencial y haberse vencido el plazo sin cumplimiento, no se le puede requerir la mora o cumplimiento porque la obligación se extingue.
Por tanto la clausula penal es sustitutiva y hace a ka vez de liquidadora de los daños y perjuicios causados.
Que luego pida indemnización, pues que pida lo que quiera pero lo que es, es.
Además en el caso de que la clausula penal no se especifique se entenderá como compensatoria o sustitutiva, y así lo pone el CC
-
No me hagas dudar :-[
No sé. el hecho de que en la página siguiente pida daños y perjuicios y el cumplimiento de la clausula penal a mí me da que no puede ser sustitutiva porque en la sustitutiva no puede haber indemnización (la pena ES la indemnización).
Pero vamos, que saldremos de dudas en 20 ó 30 días...
Si es por pedir, purde pedir lo que quiera, eso no lo hace legal....yo sigo en mis trece y creo que es sustitutiva
-
Hola Darbon, cuando se abre el post oficial del segundo cuatrimestre?
-
por favor podriais enviarme los apuntes del 2º cuatrimestre de civil, y lo q tengais, me estoy volviendo loca
mil gracias
marian_aviva@hotmail.com
-
¿Alguien tiene los mp3 de del 2º parcial de CIVIL II? Vienen muy bien para el coche y el trabajo.
GRACIAS
-
¿Alguien tiene los mp3 de del 2º parcial de CIVIL II? Vienen muy bien para el coche y el trabajo.
GRACIAS
Mándame un correo y luego te paso un enlace, es el temario sin actualizar pero la amplia mayoría te puede servir :
ecoa4is(arroba)gmail.com
-
Hola, otra nota que me ha llegado. ... un 8? no me lo esperaba...
-
Hola, otra nota que me ha llegado. ... un 8? no me lo esperaba...
Enhorabuena ketito!!
7,5 (sin sumar la PEC), otra al montón de las aprobadas. ;D ;D
-
Enhorabuena ketito!!
7,5 (sin sumar la PEC), otra al montón de las aprobadas. ;D ;D
Igualmente... han valorado alto, no? Por lo menos yo no me esperaba esa nota, y tu?
-
Igualmente... han valorado alto, no? Por lo menos yo no me esperaba esa nota, y tu?
Yo mas o menos lo esperaba, me salió bien el examen. Espero que ahora cuando valoren la PEC suba algo más, ya que tengo un 7 en la prueba, pero muy contento, si señor jaja...
-
Pues a mi me parece que han puntuado bajo, sinceramente pensaba que iba a sacar una nota bastante mas alta de la que me han puesto, lo que espero es que no sea un "castigo" por no hacer las PEC...
En fin, mucha suerte a todos.
Un saludo.
-
Pues a mi me parece que han puntuado bajo, sinceramente pensaba que iba a sacar una nota bastante mas alta de la que me han puesto, lo que espero es que no sea un "castigo" por no hacer las PEC...
En fin, mucha suerte a todos.
Un saludo.
Yo no hice la PEC tampoco...
-
Igualmente... han valorado alto, no? Por lo menos yo no me esperaba esa nota, y tu?
No se cuantos criterios distintos (profesores) habrá corrigiendo, pero en la mayoria de los post que hay por aqui ,la impresion es de que han puntuado muy bajo , hay incluso algunos que se esperaban un 7 o un ocho y han sacado 3 y 4.
Supongo que habra optimistas como en todas partes pero la opinion general es que tiraron para abajo, hay otos tres post por lo menos con notas y comentarios de CivilI
-
Alguien sabe a qué temas corresponde los casos del libro de prácticum de derecho civil II del 2º Cuatrimestre?
Gracias,
-
http://www.uned-derecho.com/index.php?topic=77429.msg624966#msg624966
Mnieves aquí está subido en el subforo correspondiente...
-
Alguien sabe lo q preguntaron en el examen de fabrero de la parte I?
gracias
-
Alguien sabe lo q preguntaron en el examen de fabrero de la parte I?
gracias
Catalayud ;)
http://www.calatayud.unedaragon.org/examenes/examenes_auth.asp
-
Alguien sabe lo q preguntaron en el examen de fabrero de la parte I?
gracias
aaiinsss qué comoditos somos.....
Como dice janegua entra en calatayud y ahí podrás ver todos los exámenes, de grado, licenciatura.... enriquece bastante... :)
-
perdonad, no controlo tanto como vosotros. Ya me voy enterando de dnd están las cosas
muchas gracias
-
Saludos
Necesitaba que me enviase los casos prácticos de civil II resueltos si los tiene alguien, probablemente este puestos en algún post pero si no os importa mandarmelos i ahorrarme el tiempo de poner a buscar y buscar lo agradecería mucho fr128@hotmail.com
Gracias y al toro
-
Ya lo tienes. Suerte
-
Hola compañer@s, estoy preparando esta asignatura para Septiembre, y puesto que no están abiertos los foros de Alf de la parte de obligaciones no puedo buscar alguna aclaración sobre la obligación natural (Tema 1, punto 5).
Por más que leo esta pregunta,(que además ha salido en exámenes varias veces) no llego a comprender bien en qué consiste la obligación natural. Capto la idea, pero no llego a verle la aplicación práctica. ¿Sabríais algún ejemplo que me permita comprender totalmente este concepto?
Agradecería vuestra ayuda.
Un saludo
-
Hola compañer@s, estoy preparando esta asignatura para Septiembre, y puesto que no están abiertos los foros de Alf de la parte de obligaciones no puedo buscar alguna aclaración sobre la obligación natural (Tema 1, punto 5).
Por más que leo esta pregunta,(que además ha salido en exámenes varias veces) no llego a comprender bien en qué consiste la obligación natural. Capto la idea, pero no llego a verle la aplicación práctica. ¿Sabríais algún ejemplo que me permita comprender totalmente este concepto?
Agradecería vuestra ayuda.
Un saludo
Te paso un documento que baje de los que están colgados de la licenciatura,
http://www.uned-derecho.com/index.php?page=52
aunque mi respuesta no fue exactamente igual, puedes pillar algo de ahí, y añadir, al ser una figura jurisprudencial (STS de 17 de octubre de 1932 y 5 de mayo de 1958), puesto que no está contemplada en el Código Civil, que en la obligación natural se necesita que se de un "animus donandi", es decir, dar algo sin contraprestación alguna, el único fin que se persigue es la liberación de la obligación, la parte pasiva, de la persona a la que está ayudando; por contra si lo que se da es con "animus solvendi", se paga la deuda pero no existe la voluntad de liberación de la persona a la que se ayuda, en este supuesto no nos encontraríamos en la obligación natural, puesto que el animo es que le sea devuelto lo que se entrega, la conclusión: para que se pueda hablar de obligación natural tiene que existir un ánimo de dar sin recibir nada a cambio, un ánimo de liberalidad del deudor por parte del tercero.
-
Vamos con un ejemplo, que no me había fijado.
Supongamos que tu eres mi hija y que te has quedado parada, y que debes unos cuantos meses que pagar por una cocina nueva que compraste a plazos; dado que yo dispongo de una buena pensión, te digo, vamos a la tienda donde compraste la cocina, le pides al vendedor los recibos que te quedan por pagar, que yo te doy el montante de dinero que sea. Mi ánimo, al indicarte lo qué hacer con las palabras que he expuesto, implican un ánimo de liberarte de la deuda que te quedaba de la cocina, en ningún momento digo, "cuando tengas trabajo me lo devuelves".
-
Vamos con un ejemplo, que no me había fijado.
Supongamos que tu eres mi hija y que te has quedado parada, y que debes unos cuantos meses que pagar por una cocina nueva que compraste a plazos; dado que yo dispongo de una buena pensión, te digo, vamos a la tienda donde compraste la cocina, le pides al vendedor los recibos que te quedan por pagar, que yo te doy el montante de dinero que sea. Mi ánimo, al indicarte lo qué hacer con las palabras que he expuesto, implican un ánimo de liberarte de la deuda que te quedaba de la cocina, en ningún momento digo, "cuando tengas trabajo me lo devuelves".
Muchas gracias por tu ayuda mnieves; el ejemplo se ciñe más o menos a la idea que tenía creada en mi cabeza, por lo que me sirve para afianzar que estaba en lo cierto. No obstante, lo que me sigue confundiendo y aún no veo claro es la explicación del concepto de obligación natural en Derecho ROmano (punto 5.1 del tema 1) cuando dice: "Las obligaciones naturales serían aquellas que NO conceden acción alguna a su titular para reclamarlas, ni exigir su cumplimiento, aunque constituirían causa suficiente para retener el pago (soluti retentio) por el beneficiario, en el caso de que este tenga lugar.
Esa frase en negrita es lo que no termino de comprender :-\
-
Muchas gracias por tu ayuda mnieves; el ejemplo se ciñe más o menos a la idea que tenía creada en mi cabeza, por lo que me sirve para afianzar que estaba en lo cierto. No obstante, lo que me sigue confundiendo y aún no veo claro es la explicación del concepto de obligación natural en Derecho ROmano (punto 5.1 del tema 1) cuando dice: "Las obligaciones naturales serían aquellas que NO conceden acción alguna a su titular para reclamarlas, ni exigir su cumplimiento, aunque constituirían causa suficiente para retener el pago (soluti retentio) por el beneficiario, en el caso de que este tenga lugar.
Esa frase en negrita es lo que no termino de comprender :-\
En la obligación natural: el acreedor no tiene acción ni para reclamar ni para exigir el cumplimiento. En cambio, en caso de que el deudor cumpla con su obligación o pague lo debido, el acreedor sí puede retener el pago. Esto tiene relación, por tanto, con el "pago de lo indebido". Si lees el art. 1895 dice "cuando se recibe alguna cosa que no había derecho a cobrar, y que por error había sido indebidamente entregada, surge la obligación de restituirla". Pues bien, en el caso de la obligación natural, el deudor que por error ha pagado lo que no tenía que pagar, no tiene "derecho a exigir su devolución", por lo que el acreedor puede retener el pago (soluti rententio), no tiene la obligación de restitución.
-
En la obligación natural: el acreedor no tiene acción ni para reclamar ni para exigir el cumplimiento. En cambio, en caso de que el deudor cumpla con su obligación o pague lo debido, el acreedor sí puede retener el pago. Esto tiene relación, por tanto, con el "pago de lo indebido". Si lees el art. 1895 dice "cuando se recibe alguna cosa que no había derecho a cobrar, y que por error había sido indebidamente entregada, surge la obligación de restituirla". Pues bien, en el caso de la obligación natural, el deudor que por error ha pagado lo que no tenía que pagar, no tiene "derecho a exigir su devolución", por lo que el acreedor puede retener el pago (soluti rententio), no tiene la obligación de restitución.
Muchas gracias por tu respuesta. Tras una lectura más profunda de vuestros comentarios y de una vuelta que di por el hilo ya tengo una idea clara sobre las obligaciones naturales.
Lo dicho, muchas gracias por la ayuda prestada.
Un saludo
-
Pregunta rápida: ¿A alguien que venga de empresariales le han convalidado Financiero y Tributario I? Creo recordar que a alguien sí le habín convalidado esa asignatura.
Gracias!
-
Perdón, me lié de post.
-
¡AVISO!
Si alguien ha descargado el documento que tan amablemente me colgó Raúl31, hay que hacer una pequeña corrección en la página 11 del mismo, en la pregunta sobre El objeto del contrato: Requisitos
Cuando hago mención a la redacción de esa posible pregunta de "una forma más escueta", en el requisito sobre la Determinación o Determinabiliad, debe contestarse (que no quiero que nadie me diga por culpa de Mnieves me han quitado 1 puntillo en el examen):
- Una vez perfeccionado el contrato, se requiere que la cosa o el servicio que constituyen su objeto queden determinadas o sean determinables sin nuevo pacto o acuerdo entre las partes.
No se qué pensáis del documento, pero de veras con ese tipo de respuesta, a mi me sirvió para que constase una nota de 10 en Obligaciones, cuatro de mis preguntas eran de 8 renglones, y la de la confusión de 4.
-
Buenos días, tardes, noches... ya no sé ni lo que es. Estoy aquí con Civil primera parte. Me ha surgido una duda, y creo que es lo más fácil del mundo, pero oye, que no me queda claro. Os cuento. Tema 13: Acciones subrogatoria, directa y revocatoria.
Mi duda está en la acción subrogatoria y la directa. ¿ Cuál es la diferencia? ¿Qué una se ejerce mediante un Juez y la otra no? Bueno, si podéis contestarme me salváis de una rayadura de cabeza grande...
-
Buenos días, tardes, noches... ya no sé ni lo que es. Estoy aquí con Civil primera parte. Me ha surgido una duda, y creo que es lo más fácil del mundo, pero oye, que no me queda claro. Os cuento. Tema 13: Acciones subrogatoria, directa y revocatoria.
Mi duda está en la acción subrogatoria y la directa. ¿ Cuál es la diferencia? ¿Qué una se ejerce mediante un Juez y la otra no? Bueno, si podéis contestarme me salváis de una rayadura de cabeza grande...
voy a intentar ayudarte Estefanía01, espero no liarte más, no obstante iré haciendo aclaraciones, sobre la indirecta y la directa que el profesor Lasarte apunta en el manual. Son de mis notas de la presencial.
LA PROTECCIÓN DEL CRÉDITO
Acciones y facultades para la protección del interés del acreedor.
1. Preventivas. Actúan antes del momento de exigibilidad del pago.
a. Acción revocatoria o pauliana.
b. Vencimiento anticipado de la obligación.
c. Medidas judiciales de aseguramiento.
2. Represivas. Actúan después del momento de exigibilidad del pago.
PREVENTIVAS
Acción revocatoria o pauliana (art. 1111 CC). “Los acreedores pueden impugnar los actos que el deudor haya realizado en fraude de derecho”. Sólo se puede llevar a cabo si no hay otro modo de cobrar la deuda.
• Enajenaciones de bienes. Se puede llevar a efecto incluso si la enajenación de los bienes del deudor se hizo antes de que naciera el crédito, si se demuestra que actuó con intención de quedar insolvente para no poder satisfacer el crédito.
Se presumen fraudulentas las enajenaciones gratuitas y las onerosas (si hay sentencia condenatoria o mandamiento de embargo contra el sujeto).
• Pagos hechos en estados de insolvencia. También son rescindibles si el deudor efectuó esos pagos antes del momento en que éstos fueran exigibles (pagos anticipados). También se aplica en casos de “dación en pago”.
Para estos supuestos es necesario que exista insolvencia del deudor frente al acreedor (el patrimonio del primero no puede soportar todas las deudas que sobre él pesan).
Este acto sólo tiene eficacia para el acreedor que haya impugnado y sólo en la medida del crédito que tenga con el deudor.
REPRESIVAS
Acciones de cumplimiento. Facultades del acreedor de obtener por la vía coactiva la prestación que no ha llegado a realizarse.
Cumplimiento forzoso.
• En caso de prestación dineraria. Embargo y subasta de los bienes.
• En caso de obligación de dar.
o Si es cosa mueble determinada. El tribunal pondrá en posesión del ejecutante (acreedor) la cosa debida y si no fuera posible determinará una compensación pecuniaria.
o Si es cosa genérica o indeterminada. El ejecutante (acreedor) instará a que se le ponga la cosa en posesión o a que se le faculte de adquirirla en los mercados a costa del ejecutado (deudor).
o En caso de bien inmueble. El tribunal ordenará según las circunstancias del mismo.
o En caso de obligación de hacer.
Hacer no personalísimo. El ejecutante (acreedor) encargará a un tercero a costa del ejecutado (deudor).
Hacer personalísimo. El ejecutante decide si pedir la ejecución o equivalente pecuniario.
o En caso de obligación de no hacer. Se requerirá para que deshaga lo mal hecho. Si no fuera posible se resarcirá por daños y perjuicios.
Indemnización por daños contractuales.
Es un complementote la ejecución forzosa. Es la reparación a los daños derivados y previsibles del incumplimiento. Comprende el daño emergente y el lucro cesante.
Acción subrogatoria (o indirecta).
Cuando el deudor descuida acciones o derechos contra terceros o que pudieran haber atraído a su patrimonio ciertos bienes, el acreedor puede ejercitar esos derechos o acciones. El acreedor se sitúa en el lugar del deudor.
Esta acción es subsidiaria, no se puede utilizar sino se ha intentado cobrar de otra manera.
La acción directa, como se recoge en el manual, a diferencia de lo anterior, es para una serie de casos tasados, en los que el Ordenamiento Jurídico faculta al acreedor a reclamar la obligación al deudor de su deudor, sin necesidad de que lo obtenido haya de pasar por el patrimonio del deudor intermedio, si bien has de tener en cuenta, que el que se le llame acción directa en nada implica "que no se pueda hacer la reclamación mediante demanda judicial".
Tienes algunos de esos supuesto en la página 238 del manual.
-
Me estoy volviendo loca con esto. Seguro que si no lo pillo, cae jaja..
Muchas gracias por la explicación. Lo entiendo. Y entiendo los supuestos de acción directa. Pero sigo no entendiendo que diferencia hay entre una y otra en el sentido de que en la acción subrogatoria el acreedor actúa en lugar del deudor con los terceros (deudores a la vez del deudor principal), y en la acción directa: ¿también? No sé en que caso se utilizaría una y cuando la otra.
-
Me estoy volviendo loca con esto. Seguro que si no lo pillo, cae jaja..
Muchas gracias por la explicación. Lo entiendo. Y entiendo los supuestos de acción directa. Pero sigo no entendiendo que diferencia hay entre una y otra en el sentido de que en la acción subrogatoria el acreedor actúa en lugar del deudor con los terceros (deudores a la vez del deudor principal), y en la acción directa: ¿también? No sé en que caso se utilizaría una y cuando la otra.
Ha una "pequeño o gran matiz", depende de la importancia que den en el supuesto de que pregunte eso, entre una y otra.
En la acción subrogatoria o indirecta, el acreedor "se pone en el lugar del deudor" para poder actuar con terceros deudores, es es lo que significa subrogarse; pongamos por caso, que yo tengo un crédito contigo, así tu eres mi acreedora y yo la deudora principal, pero a la vez a mi me debe un crédito lidia, crédito que cubre mi importe contigo; como tu eres una acreedora que quiere asegurar porque mi situación actual no es muy boyante y apenas tengo "patrimonio" para cubrir la deuda, y lidia, si no capitalista, al menos sí tienes patrimonio, pues entonces tu ejercitas la acción y le dices al sr. juez, quiero subrogarme y ocupar el puesto de mnieves, para poder cobrar lo que te debo a mi deudora a lidia, al fin y al cabo, lo que se trata es de asegurarse el "cobro", pero eso sí tienes que realizar la acción, si bien, esta acción tiene un problema, y es que si tu ocupas mi lugar el juez te va a dejar, pero cuando se reingrese lo que me debe lidia a mi patrimonio, tu no puedes "cobrar el total de lo que te debo, porque como soy tan mala pagadora, tengo más deudores, con lo cual se van a beneficiar de tu causa litigiosa todos mis acreedores; este es el fundamento de llamarle acción indirecta.
El "matiz diferente" con la acción directa, es que el OJ, ya que la acción subrogatoria, la mayoría de las veces no "cubre" el montante que se le debe al acreedor que ejercita la acción, pues "te ayuda" para que puedas "cobrar", ¿de qué manera? Pues en vez de subrogarte, de ponerte en mi lugar, para ir contra el tercero deudor (una forma de que no se reparta tanta gente lo que te debo), puedes ir contra ese tercero que a su vez es mi deudor; son casos como te he indicado antes que están tasados, así por ejemplo, la LAU (con eso repaso mi examen) respecto del subarriendo, faculta al arrendador para ir directamente al que ha subarrendado el piso y cobrar la renta, sin tener que pasar por el arrendatario principal, en este caso, no tienes que interponer demanda alguna, sino que basta con una simple reclamación yendo al piso para cobrar la renta, en caso de no conseguirlo por las buenas, pues entonces sí que habrá que interponer la demanda y a por las malas, pero aquí el juez lo que hace es "obligar" a que se te pague la renta por el tercero que ha subarrendado el piso de tu propiedad, no pasa como en la acción indirecta al patrimonio del que te arrendó el piso, que es el deudor principal.
¿Más o menos? ¿pichí-pachá?
-
¡Mucho mejor! Más o menos lo he pillado con los ejemplos. ¡Muchas gracias!
-
Hola,
Tengo que examinarme del segundo parcial (contratos) el miércoles, y mirando las preguntas que cayeron, tanto en la primera semana como en la segunda estoy de lo más confuso, pues creo que prácticamente ya preguntaron de los temas más importantes en los dos exámenes. de mayo/junio
Serán capaces de repetir pregunta de algún tema que ya haya salido? o las preguntas serán de temas que no han caído aún? Estoy un poco confundido intentando centrarme en lo que tiene más probabilidades de caer. Alguna idea.
Gracias,
-
¿Alguien sabe si finalmente confirmó el equipo docente que hacían media si en uno de los parciales se sacaba un 4 y en el otro más de un 6? Es que lo he buscado en Alf y no he encontrado ningún mensaje de confirmación del equipo docente.
Saludos
-
¿Alguien sabe si finalmente confirmó el equipo docente que hacían media si en uno de los parciales se sacaba un 4 y en el otro más de un 6? Es que lo he buscado en Alf y no he encontrado ningún mensaje de confirmación del equipo docente.
Saludos
Luisa a mí me la hicieron en junio, tenía un 4 en el primero y saque más de un 6 en el segundo, ahora si preguntas por septiembre no lo sé, imagino que no sería justo que ahora no la hicieran...
-
Hola gente.
Os dejo la recopilación de preguntas de examen de obligaciones que hizo, creo , Darbon pero pasadas a limpio.
Que la fuerza nos acompañe:
http://db.tt/YS7gEKDJ
-
Hola gente.
Os dejo la recopilación de preguntas de examen de obligaciones que hizo, creo , Darbon pero pasadas a limpio.
Que la fuerza nos acompañe:
http://db.tt/YS7gEKDJ
Muchísimas gracias!
-
Luisa a mí me la hicieron en junio, tenía un 4 en el primero y saque más de un 6 en el segundo, ahora si preguntas por septiembre no lo sé, imagino que no sería justo que ahora no la hicieran...
Gracias por la información, Raúl. En Febrero saqué un 8,5 y en Junio no pude presentarme por motivos personales, y como la llevo regular, me da cierta tranqulidad saber que con un 4 -espero que para eso sí lleguen mis conocimientos con un pelín de suerte-, puedo quitarme la asignatura de en medio. La verdad es que no entiendo por qué no son dos cuatrimestrales, porque esto de las anuales es una putada.
Saludos
-
Sin comentarios.
-
Que os pusieron?.
-
Sin comentarios, pero dí lo que os ha caídoooooo >:(
de verdad ehh tanto cuesta escribir las preguntas, si es que...
-
raro raro. el caso practico 4, sobre el interes del 33%. la 1ª requisitos de la prestacion; 2ªrequisitos de la compensacion; 3º la arras penitenciales; 4ª el inrequecimiento injusto
-
raro raro. el caso practico 4, sobre el interes del 33%. la 1ª requisitos de la prestacion; 2ªrequisitos de la compensacion; 3º la arras penitenciales; 4ª el inrequecimiento injusto
Gracias...
no me parece tan complicado, teniendo en cuenta que todo eso ya había caído.
Nos quejamos por vicio? jejeje
-
Las preguntas y diría que hasta el examen ha sido el mismo que otro anterior de septiembre, excepto el caso, creo....Ley de Azcárate, tipo de interés usurario...
Preguntas de otros exámenes y sin sorpresas.... :D
-
Las preguntas y diría que hasta el examen ha sido el mismo que otro anterior de septiembre, excepto el caso, creo....Ley de Azcárate, tipo de interés usurario...
Preguntas de otros exámenes y sin sorpresas.... :D
Anda que no le dimos caña a la Ley Azcárate en Alf, así que no creo que se haya olvidado.
Hola, a ver si alguien pone las preguntas del segundo parcial, menos mal que este Departamento no es de "sorpresas", vamos a ver que cae en el de reserva, que ahora lo que estoy es con el cuello tieso, tengo un tomate detrás que no me deja ni agacharlo, le han admitido a mi marido el justificante de las dos banderillas que me han puesto en urgencias para la reserva del sábado.
-
Preguntas civil 2 segundo parcial
1. La intimidación i violencia como vicios del consentimiento
2. El contrato a favor de terceros
3. La revocación de la donación
4. El. Deposito concepto y caracteres
5. Documento nueve arrendamiento urbano si la cláusula de fianza se adecua a los art 1822 y siguientes
Para mi muy difícil
-
Yo no lo vi dificil, pero si diferente de los antiguos
-
A mí tampoco me ha parecido defícil ni rebuscado.
Saludos
-
que habeis puesto en el caso practico? que no correspondia verdad? ;)
-
En efecto, lulu.
Yo he puesto el concepto de contrato de fianza del libro y lo he utilizado para subrayar las diferencias entre dicho contrato y la cláusula.
Saludos
-
si yo he explicado las diferencias del contrato de fianza y lo que es una fianza en un arrendamiento. entonces genial, tengo todas correctas con algun fallo, espero aprobar... que con civil nunca se sabe
-
Preguntas civil 2 segundo parcial
1. La intimidación i violencia como vicios del consentimiento
2. El contrato a favor de terceros
3. La revocación de la donación
4. El. Deposito concepto y caracteres
5. Documento nueve arrendamiento urbano si la cláusula de fianza se adecua a los art 1822 y siguientes
Para mi muy difícil
¡Hombreeeeeee! Difícil, pero si está chupado, a ver si hay la misma suerte en el de reserva. Este Departamento no se aparta de "sus cosas importantes".
-
menudo caso práctico como suspendA me muero.m lo he inventao pero para mal..espero que por el.caso practico.no me suspendan poque in 5lo pieden sacar
-
hola, porfavor me podeis pasar los apuntes de robertmad, he leido que son los mejores, se los he pedido a el pero no los recibo no se si no está o no le llegan mis correos,por favor pasarmelos a uno de estos dos correso, gracias:
rumaca1979@hotmail.com
ruben.martin@juntadeandalucia.es
-
hola, porfavor me podeis pasar los apuntes de robertmad, he leido que son los mejores, se los he pedido a el pero no los recibo no se si no está o no le llegan mis correos,por favor pasarmelos a uno de estos dos correso, gracias:
rumaca1979@hotmail.com
ruben.martin@juntadeandalucia.es
Creo que son los que estan en el enlace de apuntes.