Debates. => Área política. => Mensaje iniciado por: cuatrotorres en 29 de Septiembre de 2011, 13:03:25 pm
-
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/09/29/paisvasco/1317288547.html
... cuando firmaron los presos ...
... el Acuerdo de Gernika sin arrepentirse ...
... ya se iba oliendo el tufo a mier.da ...
... ahora el Lehendakari ...
... quiere rociarnos con ambientador ...
... seguro que detras viene ...
... el candidato Rubalcaba proclamando ...
... los logros que hizo al frente de Interior ...
... no sabemos muy bien ...
... si quieren tirar de la cadena ...
... o metenernos el higienico en la boca ...
... como habrán comprobado ...
... esto huele muy mal ...
-
http://www.elconfidencial.com/espana/2011/10/14/el-lehendakari-justifica-la-conferencia-de-paz-comprobara-si-es-propaganda-abertzale-85882/
... y ahora se pone con el culo en pompa ...
-
Esto por ejemplo, desde ideologías falaces e inexistentes como izquierda o derecha, llevaría a aplaudirlo cuando lo hace el conservador Chamberlain y rechazarlo cuando quien pacta con el ogro criminal, es Stalin o López. O viceversa.
Para eso sirve la mentira de izquierda y derecha. Esto está mal lo haga quien lo haga, y tenga la etiqueta que tenga. Es rechazable de plano.
-
http://www.elconfidencial.com/espana/2011/10/14/el-lehendakari-justifica-la-conferencia-de-paz-comprobara-si-es-propaganda-abertzale-85882/
... y ahora se pone con el culo en pompa ...
Yo no tengo formada una opinión sobre si es mejor o peor para la paz que el PSE participe en la Conferencia llamada "de Paz". Intuyo que no, porque sí que es cierto que es "rebajarse" a aceptar la terminología independentista.
Pero tengo clarísimo que la batalla de imagen internacional la están ganando los otros. Así que si al final viene Tony Blair, lo que le daría más repercusión, la imagen internacional de "intolerantes" (fuera lo verían como un rechazo a dialogar para conseguir la Paz) que les daría al Gobierno Vasco y a los socialistas, sería un punto a favor para los abertzales.
Saludos
-
A mi me parece puro teatro. Me parece horrible querer ahora negociar con terroristas. Ciertamente, detrás de este proceso de paz hay una labor loable por parte de organismos internacionales que tratan de poner una solución al conflicto, pero lo que sangra es que, por parte de la izquierda abertzale, lo dirige gente que hace unos años señalaba a dedo quién debía pasar por el cañón de la pistola.
Que venga ahora Bildu y se pinte frente al público internacional como un tipo mediador e incomprendido por el malvado Gobierno del centro me parece una tomadura de pelo.
Saludos.
-
A mi me parece puro teatro. Me parece horrible querer ahora negociar con terroristas. Ciertamente, detrás de este proceso de paz hay una labor loable por parte de organismos internacionales que tratan de poner una solución al conflicto, pero lo que sangra es que, por parte de la izquierda abertzale, lo dirige gente que hace unos años señalaba a dedo quién debía pasar por el cañón de la pistola.
Que venga ahora Bildu y se pinte frente al público internacional como un tipo mediador e incomprendido por el malvado Gobierno del centro me parece una tomadura de pelo.
Saludos.
Lógico, pero es porque tú conoces la situación. Pero a nivel internacional, la visión que tienen del tema es distinto. Y eso es a lo que me refiero yo. Por eso el tema de participar o no es tan complejo.
Saludos
-
... alguien puede explicar ...
... a cuento de qué ...
... un problema interno como es ETA ...
... ha de internacionalizarse ...
... acaso los "internacionalistos" ...
... le dicen a Francia cómo resolver ...
... sus problemas con los corsos ...
... o a los rusos le ponen pegas ...
... en sus relaciones con los chechenos ...
-
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/09/29/paisvasco/1317288547.html
... cuando firmaron los presos ...
... el Acuerdo de Gernika sin arrepentirse ...
... ya se iba oliendo el tufo a mier.da ...
... ahora el Lehendakari ...
... quiere rociarnos con ambientador ...
... seguro que detras viene ...
... el candidato Rubalcaba proclamando ...
... los logros que hizo al frente de Interior ...
... no sabemos muy bien ...
... si quieren tirar de la cadena ...
... o metenernos el higienico en la boca ...
... como habrán comprobado ...
... esto huele muy mal ...
Al principio de leerte, pensaba que eras intelectual,
a lo largo de tus escritos, veo que es puro panfleto a eliminar.
Tus comentarios ,con puntitos, parecían tener visos de genialidad.
Al leerlos detenidamente, me parecen puerilidad.
Tu fobia hacia la izquierda te hace pecar.
Por lo tanto, Cuatrotorres, deja de manipular.
P.D.: lo que antes me parecía intelectualidad ahora me parece " intelestualidad"
Mediocres, es lo que realmente me parecen tus cometarios.
Seguiré leyendo la prensa que no sólo sea de derechas ( muy de derechas) para formarme una opinión alejada de partidismos.
Y seguiré leyendo tu " maravillosa escenificación pseudo poética" por aquello de criticarte. ( es tan burda que lo pones realmente fácil).
Salud, compañeros.
-
... alguien puede explicar ...
... a cuento de qué ...
... un problema interno como es ETA ...
... ha de internacionalizarse ...
... acaso los "internacionalistos" ...
... le dicen a Francia cómo resolver ...
... sus problemas con los corsos ...
... o a los rusos le ponen pegas ...
... en sus relaciones con los chechenos ...
Todo es relativo.
A ver, esa internacionalización la buscaron y encontraron la denominada izquierda abertzale. Y es a ellos a quienes beneficia. La prueba de ello es el comunicado de hoy de la Conferencia, que utiliza la terminología habitual de la izquierda abertzale. Por eso hoy están encantados. Si sirve para que ETA desaparezca definitivamente podríamos darlo por bueno, :-\
Es verdad que con Francia nadie se mete, y menos ahora, que "codirige" Europa, junto con Alemania.
Lo de Rusia y Chechenia es otra cosa. Sí se "internacionalizó", precisamente gracias a Francia (por la presión musulmana interna), y también a los USA (hay mucho gas). Pero éstos, a raíz del 11 S, cambiaron de política, pues "recordaron" de golpe a dónde les habían llevado sus intrigas para llevar al poder a los Talibanes en Afganistán. Y, repentinamente, empezaron a considerar el tema Checheno como un asunto interno de Rusia. Y Europa fue a la zaga, pues vieron que si la alternativa a la ocupación Rusa era una Chechenia independiente y talibán, decidieron que era mejor hacer la vista gorda.
Saludos
-
No perdonad: pactar con los terroristas es un crimen terrorista, eso no es nada ideologizable. Ni el rechazo infinito que produce lo del PSOE con la ETA obedece a nada ideológico, a ninguna manía previa. Prometer impunidad a los terroristas es una guarrada criminal, por encima de cualquier ideología.
La eximente ideológica se la dan los seguidores del PSOE a SU partido, los que van a piñón fijo, los únicos fanáticos son los seguidores del PSOE con SU partido. Desprecian absolutamente la razón, la moral y la legalidad, como lo hace el PSOE está bien. Si se protesta por lo que hace el PSOE, (y lo que hace es una guarrada criminal) las críticas se deben a fobias antisocialistas: ¡¡completamente falso!! No se critica ácidamente a los criminales por socialistas, sino a los socialistas, por criminales. Lo cual es algo muy distinto. Sustancial y radicalmente distinto.
-
Al principio de leerte, pensaba que eras intelectual,
a lo largo de tus escritos, veo que es puro panfleto a eliminar.
Tus comentarios ,con puntitos, parecían tener visos de genialidad.
Al leerlos detenidamente, me parecen puerilidad.
Tu fobia hacia la izquierda te hace pecar.
Por lo tanto, Cuatrotorres, deja de manipular.
P.D.: lo que antes me parecía intelectualidad ahora me parece " intelestualidad"
Mediocres, es lo que realmente me parecen tus cometarios.
Seguiré leyendo la prensa que no sólo sea de derechas ( muy de derechas) para formarme una opinión alejada de partidismos.
Y seguiré leyendo tu " maravillosa escenificación pseudo poética" por aquello de criticarte. ( es tan burda que lo pones realmente fácil).
Salud, compañeros.
... tanto me afectan tus laudes como tus odios ...
... por cierto mi fobia a la izquierda ...
... nada tiene que envidiar ...
... a mi fobia por la derecha ...
... marilola, yo también te quiero ...
-
Me ha gustado lo último que ha escrito Rosa Díez en su blog al respecto, precisamente las diferencias respecto a este asunto motivaron su salida del psoe.
http://rosadiez.net/2011/10/17/la-conferencia-de-la-claudicacion/
Yo estoy de acuerdo con su punto de vista.
-
pues yo no...... :)
-
¿Estás a favor de que los terroristas queden impunes SÍ o NO?
-
Estoy a favor de una solución que a la postre beneficiaria a todos.No se si te he contestado, las cosas no son tan sencillas, ni blanco o negro, tu deberias entenderlo ya que siempre hablas de la importancia de los matices en los escenarios politicos incluso el franquismo.Por lo demas no puedo estar de acuerdo con el escrito de la Sra Diez, porque veo demasiada soberbia, ni un apice de humildad y generosidad. ¿Que es eso de que esta deseando contarles a sus nietos el horror vivido??, lo sano seria decir que esta deseando contarles el final de lo que ha supuesto tanto dolor para su tierra no?, y eso es un partido progresista??, no lo entiendo, que se puede construir sin haber solucionado el pasado?, otra cosa que me molesta es lo mucho que hurga en las heridas y en el dolor ajeno, me parece de una falta de pudor total utilizar el dolor de las victimas de esa manera, soloo ellas tienen derecho a mostrar su dolor si asi lo creen conveniente, en ese sentido el PSOE ha mantenido una distancia con las victimas que yo interpreto como de respeto hacia ellas, prefiero eso me parece mas decente que la manipulacion que hacen otros.
-
Estoy a favor de una solución que a la postre beneficiaria a todos.No se si te he contestado, las cosas no son tan sencillas, ni blanco o negro, tu deberias entenderlo ya que siempre hablas de la importancia de los matices en los escenarios politicos incluso el franquismo.Por lo demas no puedo estar de acuerdo con el escrito de la Sra Diez, porque veo demasiada soberbia, ni un apice de humildad y generosidad. ¿Que es eso de que esta deseando contarles a sus nietos el horror vivido??, lo sano seria decir que esta deseando contarles el final de lo que ha supuesto tanto dolor para su tierra no?, y eso es un partido progresista??, no lo entiendo, que se puede construir sin haber solucionado el pasado?, otra cosa que me molesta es lo mucho que hurga en las heridas y en el dolor ajeno, me parece de una falta de pudor total utilizar el dolor de las victimas de esa manera, soloo ellas tienen derecho a mostrar su dolor si asi lo creen conveniente, en ese sentido el PSOE ha mantenido una distancia con las victimas que yo interpreto como de respeto hacia ellas, prefiero eso me parece mas decente que la manipulacion que hacen otros.
... todo lo que dices sería así de cierto ...
... si no fuera en total y pura contradicción con una ley ...
... la Ley de Memoria Histórica ...
... si esa Ley tiene legitimidad (y no lo pongo en duda) ...
... no veo el porqué ...
... de perder la memoria a favor de unos asesinos ...
-
¿Por qué no habblas claro, Mary Elena?
¿Estás a favor de excarcelar, amnistiar, etc. a los que ponen una bomba y matan a 30 niños SÍ
-
¿Estás a favor de amnistiar o excarcelar a los que ponen una bomba y matan a 30 niños, SÍ o NO?
Déjate de historias y contesta con claridad y precisión.
-
Si estoy a favor.
-
Bien: lo digo porque me importa una m-ierda lo que diga la gente a la cual se la pueda etiquetar de SUCIA BASURA PROETARRA. Esto es lo que es el PSOE, señores, es exactamente eso. Solo que ellos usan la táctica de hablar, para que no se les entienda, pero eso es lo que está en la mente de los socialistas a los cuales, con base en el comentario anterior, se les puede calificar con toda justicia se SUCIA BASURA PROETARRA.
La igualdad que defienden, es de boquilla, lo que defienden en realidad es el privilegio para unos terroristas que con toda probabilidad los llevaron al poder en 2004 mediante el 11-M y si defienden estos privilegios, es como recompensa a los que les ayudaron a alcanzar el poder, naturalmente sabiéndolo ellos. En realidad, me importa una m-ierda lo que digan las sucias basuras proetarras, lo que quiero es votar para echarlos primero y después sentenciarlos a cadena perpetua. Y espero que se dé la situación histórica de mayoría constitucional de 210 diputados para instaurar la pena de muerte, eliminar la irretroactividad de las leyes penales y finalmente ejecutar a todos los terroristas y colaboracionistas.
-
Pues a mi tambien me importa una m.ierda tus calificativos y tu estupida y falsa actitud de superioridad moral.
-
No me importa lo que digan las basuras proetarras, ni lo que digan los terroristas y colaboracionistas en San Sebastián. Con los papeles de San Sebastián lo que tiene que hacer el Gobierno que salga de las elecciones, es romperlos, limpiarse el culo con ellos, tirarlos al váter y tirar de la cadena. Y punto. Y los terroristas y colaboracionistas o muertos, o encerrados de por vida en un zulo como el de Ortega Lara.
-
Y que todo lo que han trabajado el PSOE en general y Rubalcaba, en particular, en favor de los terroristas no valga para nada. Esto es lo que hay que hacer: desandar completamente el camino de Zapatero, como si nunca hubiera existido.
-
Y que todo lo que han trabajado el PSOE en general y Rubalcaba, en particular, en favor de los terroristas no valga para nada. Esto es lo que hay que hacer: desandar completamente el camino de Zapatero, como si nunca hubiera existido.
En fin, porque ya te conocemos y no te tomamos en serio.
El tema es patético, en realidad. Por un lado la izquierda abertzale intentando reescribir la historia en esa Conferencia, y vosotros por el otro vosotros intentando lo mismo, olvidándoos de los muchos muertos socialistas, de la labor de Rubalcaba y los ministros que le precedieron en la lucha antiterrorista.
-
... me parece mas decente que la manipulacion que hacen otros.
Por lo menos tienes que reconocer que es una manipulación muy perseverante.
En el siguiente link puedes leer las razones aducidas por ella, de su abstebción en el parlamento europeo en el año 2006, siendo eurodiputada socialista, de la propuesta del grupo socialista defendiendo el proceso de paz de aquella época.
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+CRE+20061025+ITEM-007+DOC+XML+V0//ES
Por lo menos ella no cambia de "visión" al albur del momento electoral de turno.
-
En fin, porque ya te conocemos y no te tomamos en serio.
El tema es patético, en realidad. Por un lado la izquierda abertzale intentando reescribir la historia en esa Conferencia, y vosotros por el otro vosotros intentando lo mismo, olvidándoos de los muchos muertos socialistas, de la labor de Rubalcaba y los ministros que le precedieron en la lucha antiterrorista.
Porque ahora parece que la extrema derecha es quien ha puesto los muertos, y que los demás se han dedicado a favorecer a los terroristas. ¡Patético! (tú y tus planteamientos).
Y es más patético, porque, quizás, tú no hayas conocido en persona a ningún asesinado por ETA, ni hayas hablado con ninguno, etc. Quizás no conozcas a nadie que hubiera estado en el punto de mira. ¡Qué bonito es solucionar todo a miles de kilómetros!
¿Qué diferencia hay entre tú y esos mediadores internacionales? Sólo una cosa, que tú no cobras, y que lo haces por pura vocación de j.oer al personal. Porque eso es lo que te motiva, el odio.
-
Si estoy a favor.
Bueno, yo en eso no estoy a favor.
Saludos
-
Bueno, yo en eso no estoy a favor.
Salu
En realidad de lo que estoy a favor es de una solución que beneficie a todos, o sea un si pero con matices, ya he dicho antes que no se trata de si o no a secas, que las cosas son mucho mas complicadas,y estoy a favor de una mayor amplitud de miras, de una mayor generosidad.
saludos.
-
Creo que hasta ahora la sociedad vasca está siendo demasiado generosa con ellos. Si hasta se les ha montado esta Conferencia para que los abertzales pidan, supliquen a ETA que deje las armas, y ni por esas son capaces de tener lo que hay que tener, ni los unos para exigir claramente, ni los otros para aceptar que están acabados.
Y mientras los demás con cara de tontos, viendo como han sido utilizados, porque los abertzales se han visto reforzados internacional e internamente (ante su gente), y eso se verá en las próximas elecciones.
Y no creo que el tema de los presos deba negociarse con nadie. Estamos en un Estado de derecho, y los que han sido juzgados y condenados deben cumplir sus penas como cualquier otro delincuente. Su mayor castigo es comprender que son eso, unos delincuentes, y que no son gudaris de nada. Creo que eso es uno de los principales beneficios de la dispersión: empezaron a verse como individuos y no como parte de un grupo.
Saludos
-
Yo conozco a alguien en el punto de mira de ETA: yo.
Tú conoces a alguien en el punto de mira de ETA: tú.
Etc.
Cualquiera podemos ser víctimas de ETA.
A ver si somos serios, que he leído auténticas estupideces que no mencionaré, porque algo está claro: que todos estamos juntos contra la violencia.
Saludos.
-
Por supuesto, no conocer a un asesinado por ETA, es normal: nadie conoce muertos.
Haberlos conocido antes, no nos hace a los demás ni mejores ni peores en nuestras opiniones.
Y el no vivir en el País Vasco o vivir en él, no refuerza o degrada, tampoco, nuestros comentarios.
Saludos.
-
La verdad es que me estoy calentando por momentos...
El lunes vinieron a España dos moscas, pero además cojoneras...
A decirnos que era que había que hacer con ETA, a Francia y a España, ¡ni más ni menos!
Bien: y ahora leo que si no eres del País Vasco, te callas porque no conoces del tema.
Aplausos...
-
Bueno, yo en eso no estoy a favor.
Saludos
Queda tan poco convincente...
Vamos a ver:
Imaginemos tal noticia: "ETA emite un comunicado." Tal cual.
¿Qué es lo importante de esta noticia?
1. Que hay terroristas vivos, que no debería haber.
2. Que hay terroristas sueltos, que no debería haber.
3. Que hay un periódico que funciona, dando cobertura a los terroristas, que no debería haber.
Imaginemos esta otra: "ETA se reúne con noséquién." Lo mismo, que avisada la policía, no los detuvo.
Me ratifico íntegramente en todo lo que dije sobre la sucia basura proetarra, en que PSOE y terroristas van de la mano, que son la misma m-ierda y que deben tener el mismo final: o perpetua o pena capital.
-
La cuestión es que el PSOE ha ido a lo de ETA a recoger las nueces de los crímenes, a beneficiarse del crimen y a beneficiar a los terroristas. La verdad es que no existe ETA: existe la gente que lo permite y a día de hoy, los que engordan a los terroristas son principalmente el PSOE. El PSOE del Faisán, el PSOE del 11-M, el PSOE de Mercasevilla, el PSOE de Pascual Sala y los que legalizaron a ETA. Contra eso, es contra lo que hay que rebelarse.
Puede que sea un cigarro mal apagado de una juez del 11-M, puede que sean dos bandidos que no tienen nada que ver con Pepiño, los que robaron a los peritos del caso Pepiño, o puede que efectivamente los que asaltaron la vivienda de Esperanza Aguirre fueran cuatro borrachos, pero sabiendo cómo es el PSOE del 11-M, del Faisán y de Mercasevilla, es más lógico y racional pensar que en los tres asuntos se trata de otro acto gansteril de la banda de Rubalcaba. Una banda sobre la cual, podrá haber dudas en cuanto a lo que hizo del 11 al 14-M y mucho antes, (yo personalmente no tengo ninguna) pero a la que vimos manipular descaradamente las pruebas durante el juicio del 11-M y que estaba en el momento del crimen y en el lugar del crimen, cuando dio el soplo del Faisán. ¿Qué pasa? Pues que el PSOE ha perdido toda conexión con el mundo civilizado.
-
Quien maneja el PSOE no es Rubén Múgica, es la banda del GAL, del Faisán y del 11-M. Nada que ver con Rubén Múgica, nada que ver con Fernando Múgica, nada que ver con Enrique Múgica, nada que ver desde luego con Redondo Terreros, nada que ver con Joaquín Leguina. Éstos de ahora son unos putos salvajes, analfabetos, colaboracionistas y gangsters.
-
Quien maneja el PSOE no es Rubén Múgica, es la banda del GAL, del Faisán y del 11-M. Nada que ver con Rubén Múgica, nada que ver con Fernando Múgica, nada que ver con Enrique Múgica, nada que ver desde luego con Redondo Terreros, nada que ver con Joaquín Leguina. Éstos de ahora son unos putos salvajes, analfabetos, colaboracionistas y gangsters.
¿Y por qué no tienen nada que ver? ¿Quizás porque tu iluminada mente ha decidido que no es así?
Como dice ese lema periodístico: que la realidad no te estropee un buen reportaje. Esto aplicado a ti sería: que la realidad no te estropee una buena teoría conspiratoria.
-
Me lleva a llamar colaboracionista del terrorismo, a quien lo es. Las cosas raras, sobran. Eres tú la que has perdido todo contacto con la realidad, porque vamos a ver: ¿lo del robo de ordenadores del caso Pepiño, más el incendio de la casa de la juez del 11-M que puso contra las cuerdas a la banda de Rubalcaba o el asalto a la casa de Esperanza Aguirre, me vas a decir tú que fue obra de cuatro colgados, dos bandidos que pasaban por ahí o un cigarro mal apagado? ¡Anda ya!
No, no, no tienen nada que ver. Quien controlaba a Ballesteros, Telesforo Rubio, el Coronel Hernando, o los peritos que mintieron en el juicio del 11-M no fueron desde luego ni Rubén, ni Enrique Múgica, ni Redondo Terreros.
-
Lo peor es que preguntado el organizador de la farsa infame de San Sebastián, Rubalcaba, sobre si estaba a favor o en contra (pregunta meramente retórica, porque los informadores saben perfectamente que ha sido él el que ha montado todo esto), Rubalcaba no fue capaz de contestar si estaba a favor o en contra.
http://www.libertaddigital.com/nacional/2011-10-19/la-conferencia-de-paz-lleva-la-guerra-al-psoe-1276438768/
Ni siquiera son capaces de decir algo tan sencillo, como "nosotros proponemos esto."
Olvidaba lo de los matices, hay cosas que no admiten matices, un etarra no puede tener medio cuerpo dentro de la cárcel y medio cuerpo fuera. O se está a favor de que esté en la cárcel, o se está a favor de darle trato de favor o se está a favor de que cumpla la pena o se está a favor de la impunidad. Creo que lo saludable es adoptar una posición: si es lógica, la aplaudiré. Si se defiende algo detestable, machacaré dialécticamente a quien adopte esa posición. Y si se defiende algo rechazable de plano, pero diciendo sí pero no, entenderé eso como una defensa de lo que es rechazable de plano, que es la impunidad. Y al que defienda eso, lo machacaré igualmente. ¡Pero qué es eso de esconder la verdadera opinión del partido para que no los machaquen! ¡Si los van a machacar igual! Lo que yo digo: politicastros.
-
Y yo me pregunto:
Después de diez anuncios de Eta de "cese de acciones violentas."
Después de 1000 muertos y 38 años de lucha antiterrorista.
¿Es cierto que se ganan votos por aparecer como "artífice del final del terrorismo"?
Una cosa está clara: tenemos los políticos que votamos. Nos los merecemos.
-
La cuestión, el error esencial, no es la postura ante tal o cual comunicado. Vamos a ver: si una banda terrorista emite un comunicado, la cuestión obvia es que hay terroristas sueltos. Y no debería haberlos.
Por otra parte, yo me declaro abiertamente antimusulmán, seguramente el PKK de Turquía (una formación kurda) también es antimusulmán. ¿Y qué? Han cometido un atentado terrorista y deben pagar por ello con la muerte o la cadena perpetua, exactamente igual que todos los terroristas, exactamente igual que todos los asesinos. Y si son antifranquistas, como si son católicos, como si son antimusulmanes, protestantes, ateos: me da exactamente lo mismo. Me da exactamente lo mismo que el Reino Unido se baje también los pantalones ante el IRA: me imagino que habrá británicos que estén tan furiosos, como lo estamos muchos españoles ante todo este circo montado por PSOE y ETA, y encima escondiéndose, ocultando sus verdaderas intenciones, no diciendo quiénes son los que han ideado esto, ni qué pretenden con esto. El problema es el siguiente: que sabemos quiénes son, que sabemos lo que quieren y que nos cabrea superlativamente el sucio oportunismo electoralista de sus promotores.
-
La cuestión es que el PSOE ha ido a lo de ETA a recoger las nueces de los crímenes, a beneficiarse del crimen y a beneficiar a los terroristas. La verdad es que no existe ETA: existe la gente que lo permite y a día de hoy, los que engordan a los terroristas son principalmente el PSOE. El PSOE del Faisán, el PSOE del 11-M, el PSOE de Mercasevilla, el PSOE de Pascual Sala y los que legalizaron a ETA. Contra eso, es contra lo que hay que rebelarse.
Puede que sea un cigarro mal apagado de una juez del 11-M, puede que sean dos bandidos que no tienen nada que ver con Pepiño, los que robaron a los peritos del caso Pepiño, o puede que efectivamente los que asaltaron la vivienda de Esperanza Aguirre fueran cuatro borrachos, pero sabiendo cómo es el PSOE del 11-M, del Faisán y de Mercasevilla, es más lógico y racional pensar que en los tres asuntos se trata de otro acto gansteril de la banda de Rubalcaba. Una banda sobre la cual, podrá haber dudas en cuanto a lo que hizo del 11 al 14-M y mucho antes, (yo personalmente no tengo ninguna) pero a la que vimos manipular descaradamente las pruebas durante el juicio del 11-M y que estaba en el momento del crimen y en el lugar del crimen, cuando dio el soplo del Faisán. ¿Qué pasa? Pues que el PSOE ha perdido toda conexión con el mundo civilizado.
Yo lo que le reproché a Simple en mi mensaje que alabara la condición de víctima de Ruben Mugica, cuando es víctima porque su padre era un dirigente socialista asesinado.
Y añado, que ya le vale a algunos con su afición a cambiar la historia.
-
Nada que ver, repito, con la vieja guardia felipista del GAL o con la nueva guardia de analfabestias, de Zapatero.
¿Te tengo que recordar quién maneja el partido (si es que lo maneja alguien)?
¿Te tengo que recordar que la crítica no es a una ideología, sino a una determinada gestión de las cosas?
¿Te tengo que recordar que Rubén Múgica ha huído asqueado del PSOE entre otras cosas por los mismos motivos por los que estoy asqueado yo mismo?