Categoría General. => #Uned-Derecho. => Mensaje iniciado por: hastalasnarices en 06 de Octubre de 2011, 17:45:08 pm
-
vaya tela de examen.... hemos salidos bastante defraudados por la segunda parte del examen relativo a la imposición indirecta.
Han puesto un examen raro, enrevesado y muy complejo.
Mas que facilidades, obstaculos.
Tambien hemos sido muchos los que nos hemos quejado al acabar a una profesora del departamento que ha asegurado que trasladara las quejas al catedratico, no obstante:
Como la esperanza es lo ultimo que se pierde y de cara a una calificacion mas flexible, PROPONGO HACER ESCRITO AL CATEDRATICO:
Que cada uno lo haga como quiera y en los terminos que considere simplemente infomar que el examen ha sido muy muy dificil y que necesitamos un poco de ayuda de cara a la nueva Ley.Este es su email jtejerizo@der.uned.es
Personalmente sospecho que quien sea responsable de poner el examen de la segunda parte no esta por la labor de ayudar y que casualidad que la mayoria hemos suspendido esta segunda parte...
Igualmente y aprovechando que estoy en Madrid informo que ire a hablar directamente con el independientemente dele scrito. Si lo encuentro y es posible la entrevista os informare de los resultados.
ante todo animos a todos.
me quedo con la imagen de un señor mayor de aprox 60 y pico saliendo del examen con lagrimas en los ojos...
-
Te acuerdas mas o menos del examen y os ayudamos a ir resolviendo...
-
Hastalasnarices:
Comparto casi todo lo que dices
Tu lo has dicho: “más que facilidades, obstáculos”
Esto empieza a olerme a podrido. Ya lo hicieron en septiembre y no es solo un problema de un departamento esto parece general y cuando algo empieza a ser general es que hay que dejar de mirar al humo detenerse en lo que lo produce.
Mira que si a algún listo se le ha ocurrido que poner un examen para el que no se ha tenido tiempo de estudiar mas difícil que el que suspendimos en septiembre y de paso decir que no procede suspender la aplicación de la Ley 34/2006 bajo el argumento, entre otros) de que somos unos mantas y que nos han dado todo tipo de facilidades y que no las hemos aprovechado...
A mí me parece que esto está por encima de la cátedra de Derecho Financiero y Tributario.
Me gustaría escuchar de alguien que el esamen ha sido facilón, para reconocer que son manías mías.
Iremos viendo.
-
Facilidades..ninguna.Una pena que nos pongan unos exámenes así con lo que se nos viene encima....Tendrian que tener en cuenta muchas cosas como el poco tiempo que hemos tenído para estudiar...y que nos queda solo esto para terminar...pero me da a mi que van a pasar....
En fin, una pena.
-
Por no hablar del pesado que cada cinco minutos hablaba a gritos que si quedan tantos minutos, cada 5 minutos, no se callaba el hombre
-
Me da la sensación de que en esta asignatura están siendo demasiado exigentes, hasta los profesores que se encontraban cuando nos examinamos en la extraordinaria de este mes se sorprendieron de la cantidad de alumnos que se presentaban por esta asignatura, es más precisamente hay alumnos que no fueron aprobados en la revisión de septiembre con la calificación de 4.6, o con un 4 y una media febrero/junio de 6.
Aun así, espero que sirva como mínimo para que sepan de nuestro descontento.
Un saludo.-
-
Yo la primera parte no la vi complicada, la segunda sÍ era rarilla; aunque lo llevaba tan mal que igual y no me enteré ni de la dificultad, mientras me la clavaban sin anestesia. Mucha suerte, y a ver si se portan corrigiendo
-
Saludos compañeros:
Todavia con resaca de la indignacion de ayer os comento que para que realmente sepan que el descontento es un estado mas o menos general y colectivo tenemos que tomar las riendas, que comunicarnos con el catedratico para que sea consiente.
Puede que no sirva ara nada o puede que si pero tenemos que asegurarnos de que lo sepa. La verdad, a veces los catedraticos estan un poco leos de su catedra y no cosncientes de todo lo que va pasando...
Animaros a mandar el email al sr catedratico. No influira en nada negativo en nuestra valoración.
Animos a todos!
-
POngan las preguntas e intentaremos resolverlo entre todos as . Animo y saludos .
-
Buenos compañeros yo ya he mandado el mail al tejerizo.
Quien lo quiera que me mande un privado
Hay que apurar todas nuestras posibilidades.
No bajemos los brazos.
Animos a todos!.
-
Hola a todos, también yo hice el examen de Financiero II y me fue realmente mal, aunque soy conscientes que no lo llevaba lo bien preparado que hubiera deseado por falta de tiempo, pues preferí asegurar de las tres dos y dejar una que no llevar tres medio mal y no sacar ninguna.
Justiciable, veo que andas por ahí, así que ahora pongo las preguntas que solicitas (pondré en un post las de la primera parte y en otro las de la segunda parte).
PREGUNTAS PRIMERA PARTE:
Primera.- Una persona soltera presenta en 2010, entre otros, los siguientes datos económicos:
1) Ha obtenido unos dividendos de una SA
2)Ha vendido su vivienda habitual ( que le había costado 100.000 euros en 2001) por 200.000 euros, y ha comprado otras más pequeña, que utilizará como vivienda habitual, por 150.000 euros.
¿Qué trascendencia tienen estos actos en el IRPF?
Segunda.- Una Sa editorial presenta en 2010, entre otros, los siguientes datos:
1) Desde hace varios años, lleva reclamando sin éxito la cantidad de 50.000 euros que le adeuda un Ayuntamiento. Ante la imposibilidad de cobrar, ha dotado de provisión por impagados por esa cantidad.
2) Ha vendido unos productos a otra sociedad, en la que participa en el 60%, por un importe de 1,5 milllones de euros, lo que supone haber vendido los productos con un descuento del 10%, sobre su precio habitual.
¿Qué trascendencia tienen estos datos en el impuesto de sociedades?
Tercera.- ¿Qué trascendencia tributaria tienen los siguientes hechos y actos jurídicos en la imposición directa?
1) Una persona, que, hace unos años, había heredado el usufructo de una casa, ha fallecido dejando como heredero a un hijo ( que, en su día había heredado la nuda propiedad de la casa en cuestión).
2) Una SA residente en Alemania se ha adjudicado la construcción de una central térmica en España. ha decicido realizar las obras, que durarán varios años, con personal directivo desplazado desde Alemania y con trabajadores españoles.
ESTAS SON LAS DE LA PRIMERA PARTE. AHORA SIDO EN OTRO POST CON LAS DE LA SEGUNDA PARTE
-
PREGUNTAS SEGUNDA PARTE:
Primera.- Una SA presenta en 2010, entre otros, los siguientes datos:
1) Ha vendido productos en Alemania a destinatarios que no son empresarios ni profesionales.
2ª) Ha encargado a una sociedad residente en Israel unos estudios de mercado para abrir una sucursal en ese país.
¿Qué trascendencia tienen estos datos en la imposición indirecta?
Segunda.- Alfa, S.A. ha adquiridio unos locales a Beta S.A. que ésta había utilizado durante 10 años. Beta ha renunciado a la exención prevista en la Ley, comunicando esta circunstancia a Alfa un mes más tarde de la fecha de la escritura pública.
A continuación Alfa, S.A. ha reformado los locales y los ha transformado en plazas de aparcamientos. Tras una declaración de obra nueva ha procedido a vender unas plazas y a alquilar otras.
¿Que trascendencia tienen estos datos en la imposición indirecta?
Tercera.- Precise la trascendencia en la imposición indirecta de los siguientes actos, hechos y negocios:
1) Una sociedad residente en Francia ha suscrito unas cédulas hipotecarias emitidas por una sociedad española.
2) Una persona física ha transmitido una casa a una sociedad que, a continuación, ha procedido a derribarla. Recibirá a cambio varias viviendas en el edificio que se construirá en el solar resultante del derribo.
ESTAS SON LAS PREGUNTAS DE LA SEGUNDA PARTE DEL EXAMEN DE DÍA 6 OCTUBRE 2011
Un saludo
MARCOMA
-
Vaya con el señor tejerizo...
-
PREGUNTAS SEGUNDA PARTE:
Primera.- Una SA presenta en 2010, entre otros, los siguientes datos:
1) Ha vendido productos en Alemania a destinatarios que no son empresarios ni profesionales.
2ª) Ha encargado a una sociedad residente en Israel unos estudios de mercado para abrir una sucursal en ese país.
¿Qué trascendencia tienen estos datos en la imposición indirecta?
Segunda.- Alfa, S.A. ha adquiridio unos locales a Beta S.A. que ésta había utilizado durante 10 años. Beta ha renunciado a la exención prevista en la Ley, comunicando esta circunstancia a Alfa un mes más tarde de la fecha de la escritura pública.
A continuación Alfa, S.A. ha reformado los locales y los ha transformado en plazas de aparcamientos. Tras una declaración de obra nueva ha procedido a vender unas plazas y a alquilar otras.
¿Que trascendencia tienen estos datos en la imposición indirecta?
Tercera.- Precise la trascendencia en la imposición indirecta de los siguientes actos, hechos y negocios:
1) Una sociedad residente en Francia ha suscrito unas cédulas hipotecarias emitidas por una sociedad española.
2) Una persona física ha transmitido una casa a una sociedad que, a continuación, ha procedido a derribarla. Recibirá a cambio varias viviendas en el edificio que se construirá en el solar resultante del derribo.
ESTAS SON LAS PREGUNTAS DE LA SEGUNDA PARTE DEL EXAMEN DE DÍA 6 OCTUBRE 2011
Un saludo
MARCOMA
La venta a alemania es una entrega de bienes no exenta que tributará en origen no sineod aplicalbe el art 25 LIVa.
Los estudios de mercado son prestacion de servicios aplicandose el art 69 LIVA y donde cuanta que le destinatario de la prestacion es una sociedad y es prestacion sujeta a IVA.
EN la segunda pregunta : Es entrega de bienes sujeta al impuesto . NO ha lugar a la regularizacion por la inversion al haber pasado 10 años . No resulta posible la renuncia a la exencion por no haberlo comunicado a la adquirente en tiempo adecuado . Las operaciones de ALfa estan sujetas y no exentas de IVA tanto las ventas como los alquileres sin perjuicio de la deduccion correspondiente por los gastos en las obras de transformacion .
Bueno amigos es lo que se me ocurre asi a bote pronto sin código ni libro . ¿ALguien se anima a seguir ?
-
PREGUNTAS SEGUNDA PARTE:
Primera.- Una SA presenta en 2010, entre otros, los siguientes datos:
1) Ha vendido productos en Alemania a destinatarios que no son empresarios ni profesionales.
2ª) Ha encargado a una sociedad residente en Israel unos estudios de mercado para abrir una sucursal en ese país.
¿Qué trascendencia tienen estos datos en la imposición indirecta?
Segunda.- Alfa, S.A. ha adquiridio unos locales a Beta S.A. que ésta había utilizado durante 10 años. Beta ha renunciado a la exención prevista en la Ley, comunicando esta circunstancia a Alfa un mes más tarde de la fecha de la escritura pública.
A continuación Alfa, S.A. ha reformado los locales y los ha transformado en plazas de aparcamientos. Tras una declaración de obra nueva ha procedido a vender unas plazas y a alquilar otras.
¿Que trascendencia tienen estos datos en la imposición indirecta?
Tercera.- Precise la trascendencia en la imposición indirecta de los siguientes actos, hechos y negocios:
1) Una sociedad residente en Francia ha suscrito unas cédulas hipotecarias emitidas por una sociedad española.
2) Una persona física ha transmitido una casa a una sociedad que, a continuación, ha procedido a derribarla. Recibirá a cambio varias viviendas en el edificio que se construirá en el solar resultante del derribo.
ESTAS SON LAS PREGUNTAS DE LA SEGUNDA PARTE DEL EXAMEN DE DÍA 6 OCTUBRE 2011
Un saludo
MARCOMA
La tercera dos es una permuta siendo la base imponible el valor de la casa considerada como pago inicial pero sin que proceda una modificacion de la base imponible en el moment ode la entrega de las viviendas pactadas a cambio. La empresa constructora que recibe la casa de la persona fisica pagara el ITPO (TPO) en su modalidad gradual.