Categoría General. => #Uned-Derecho. => Mensaje iniciado por: buyu112 en 08 de Octubre de 2011, 14:14:11 pm
-
Buscando cuestiones relacionadas con el acuerdo de inicio de procedimiento sancionador simplificado, me he encontrado con este foro. Soy un estudiante de la Facultad de Derecho, pendiente de que se me facillite únicamente la nota de una asignatura para finalizar la Licenciatura. En un esfuerzo extraordinario a fin de no verme afectado por la nueva Ley para el acceso a la profesión de abogado y a la procura que entra en vigor a finales de este mes, he realizado toda la carrera en 4 años con una media global a falta de esta asignatura de NOTABLE (siete y pico). Jamás he copiado, ni se me ha pasado por la cabeza tal comportamiento, sin embargo me encuentro en este momento con una situación demencial. Os cuento y amplio un poquito más mis antecedentes para una mejor comprensión:
He desarrollado mis estudios dentro del Programa de Estudios Universitarios en Centros Penitenciarios; las pruebas presenciales en las prisiones se realizan de una forma similar a las de cualquier Centro Asociado, se designa por parte de la UNED un Tribunal que se desplaza a determinados Centros Penitenciarios, el sistema de valija es el mismo y el Tribunal entre otras funciones sigue y controla la prueba con la colaboración del Coordinador de Formación del Centro en cuestión que normalmente es un funcionario con licenciatura.
En la convocatoria de junio me presenté a 11 asignaturas que completaban los créditos para finalizar la carrera, dentro de los plazos establecidos me notifican las calificaciones de 10 de ellas, todas aprobadas. Pero faltaba una de ellas, la correspondiente a la asignatura de "DERECHO FINANCIERO Y TRIBUTARIO II", prueba que consiste en un examen práctico que permite la utilización de toda la legislación tributaria para su realización dado que se trata de la parte especial de la asignatura. Consiste en responder a tres de cuatro supuestos, en puridad, de escasa complejidad. examen que daba por superado. Pues bien, una vez trancurrido más de una semana de la fecha de cierre de listas de calificaciónes sin tener noticia de aquella, me pongo en contacto a través de correo electrónico con el Departamento solicitando la nota, ante la falta de respuesta por este medio realizo una llamada telefónica al número de referencia con la misma solicitud que queda registrada en un dispositivo de contestación automático. Al día siguiente recibo una llamada de número desconocido donde el interlocutor se identifica únicamente como "profesor" de la asignatura, sin más datos me informa que en cuanto a la información solicitada no me la puede facilitar toda vez que ha dado traslado de mi examen y del examen de otro compañero al servicio de inspección, motivado porque intuye que para la realización de la prueba se han utilizado "métodos ilícitos". En un primer momento pensé que se trataba de una broma, pero no.
En el intervalo entre la solicitud de la calificación y la respuesta, por mi parte había interpuesto denuncia por no facilitar las mismas dentro de los plazos establecidos reglamentariamente, ampliada posteriormente por no informar de tal decisión (solicitar un expediente disciplinario) tal como resulta preceptivo a la vista de los estautos de la propia UNED.
El 20 de septiembre, tres meses después se me notifica por parte del rectorado el "inicio de un procedimiento sancionador simplificado" por falta leve, dándome traslado para que alegue. En este momento es cuando me entero de que no es que haya copiado, lo ocurrido es que "ambos exámenes son prácticamente idénticos" lo que a juicio del profesor resulta un indicio de que se haya copiado, como no puede determinar quien de los dos copió, concluye que uno facilita los resultados de la prueba y el otro copia.
En mis alegaciones, entre otras, digo que cómo es posible que estos hechos se hayan producido en una sala de 20 metros cuadrados en la que se encontraban TRES tutores para controlar a TRES alumnos que en aquel momento nos estamos examinando uno en cada extremo del aula. Además, nada se reflejó, ni una sola incidencia (porque no la hubo) en el preceptivo Acta que ha de levantar el Tribunal en cada una de estas pruebas.
Ahí está el procedimiento pendiente de resolución, pero ahora viene lo interesante; en septiembre me presento a la primera parte de la asignatura que no había preparado en febrero. Realizamos la prueba cuatro estudiantes controlados por dos tutores y, en esta ocasión decido realizar el examen completo primero en borrador para lo que solicito los folios sellados al Tribunal, folios que una vez finalizo quedan y están en mi poder.
Todos sabemos que se ha establecido una convocatoria extraordinaria de fin de carrera para el pasado 6 de octubre. Pues el día 1, un día después del cierre de listas de calificaciones, no tenía mi nota; Necesitaba connocer si estaba aprobado o suspenso para determinar si debía de presentarme a la convocatoria extraordinaria o no; comencé a enviar correos a todos los departamentos de la UNED que me la podían facilitar, nada; unos ni me contestaban y alguno que lo hizo fue para decirme que esa información no la podía facilitar. El día 4 y 5, pongo la situación en conocimiento del Rector, de la Decana y Vicedecano de la Facultad, del Negociado de alumnos y del Defensor Universitario, nada... A las 21:07 del día 5, es decir a 14 horas de la convocatoria extraordinaria de fin de carrera que se celebra en Madrid y resido en el Norte, recibo un correo del profesor de la asignatura, donde me comunica que solicita la suspensión del plazo para calificar (una vez vencido) dado que los exámenes de nuevo vuelven a tener similitud y por lo tanto intuye que se ha vuelto a copiar.
Me quedé de piedra, ya no entiendo nada, desconozco que está ocurriendo, pero intuyo que para el profesor se ha convertido en algo personal por las denuncias que he presentado motivadas por sus reiterados incumplimientos estatutarios, reglamentarios y procedimentales. Esta asignatura por ser la última podía haber solicitado su compensación, ¿qué necesidad tengo de copiar o complicarme la vida?. Evidentemente esto es algo que no desconoce el profesor. Es por ello que su actitud, a mi juicio, ha superado los límites éticos y morales exigibles a un profesor universitario.
Al final ha conseguido que todo mi esfuerzo para no verme afectado por la nueva Ley haya resultado estéril, sin que a lo largo de mis estudios haya cometido una sola irregularidad. En esta ocasión tengo el borrador completo de mi examen para acreditar, al menos, que no he copiado de nadie. Creo que existe una mala fe manifiesta.
Me gustaría saber si alguien ha sufrido alguna situación similar y cuál es vuestra opinión al respecto
-
Vaya, compañero. Pensé al principio que te iban a dar un premio "al ladrillo" por lo extenso de la exposición que has hecho, pero, tras leerla detenidamente, encuentro la causa más que justificada. Lo tuyo parece una mezquina venganza personal y para defenderse de la misma el sistema cuenta o debe contar con mecanismos adecuados para devolver la situación a derecho. Sí, conozco un caso muy bien. Un amigo mío se enfrentó a un catedrático y le avergonzó publicamente: como resultado no pudo continuar sus estudios de medicina en ninguna universidad durante muchos años. Al final logró vencer aquel veto tan poderoso y ahora ejerce felizmente. De modo que nada, a defender lo tuyo como buen abogado que eres y serás.
Tu caso está en las antípodas del de Joselito, pero pueden tener algo en común: ambos habéis cometido errores en la vida que estáis dispuestos a rectificar. Nadie "es como es" porque todos nos hacemos a nosotros mismos, día a día, acto a acto. Mucha suerte a los dos y mi admiración hacia ambos. ;)
-
Buyu112
Sólo darte la enhorabuena por lo que has hecho y estás a punto de culminar ;)
He leído tu relato y está muy próximo, lamentablemente, a una novela de Edgar Alan Poe o de Agatha Cristie >:(
Espero se haga justicia y tus esfuerzos sean recompensados.
Un saludo compañero ;) y mucho ánimo, me he quedado, estupefacto.
-
Buyu112
Sólo darte la enhorabuena por lo que has hecho y estás a punto de culminar ;)
He leído tu relato y está muy próximo, lamentablemente, a una novela de Edgar Alan Poe o de Agatha Cristie >:(
Espero se haga justicia y tus esfuerzos sean recompensados.
Un saludo compañero ;) y mucho ánimo, me he quedado, estupefacto.
Estaba escribiendo mi comentario, pero la verdad que iba a ser muy similar a lo que ha dicho Urbiet, por lo que me permito citarle, si no le importa :) Totalmente de acuerdo contigo, Urbiet.
Ánimo, Buyu112. Me parece muy injusto lo que se está haciendo.
Saludos.
-
Primero, que en DFT se puede utilizar el Código de Leyes Tributarias.
Segundo, si las dos personas a las que se os acusa de "copiar", estudiais juntas y usais el mismo sistema de resolver exámenes (efecto colateral de estudiar juntas) tampoco es tan impensable que haya muchas coincidencias.
Tercero, y yo creo que más importante, todavía estás a tiempo de solicitar compensación. El plazo se cierra el 14 de octubre. Revisa en la página de la UNED. Así cuando se resuelva todo el lío, tu la habrás solicitado en tiempo y forma y supongo que deberán retrotraerte sus efectos a la fecha debida, aunque la resolución de tu asunto sea posterior.
Saludos y suerte.
Serena :)
-
Urbiet
RobertMAD
Serenaroca
Gracias compañeros por vuestra comprensión y solidaridad; ciertamente, he pasado situaciones difíciles en mi vida, sin embargo ésta me está resultando la más dolorosa.
Serenaroca me aconsejaba solicitar la compensación, así lo haré esta semana. Por supuesto, no me voy a quedar de brazos cruzados ante esta injusticia manifiesta, utilizaré todas las armas que el Derecho pone a nuestra disposición no sólo para que se me reconozca y restablezca mi razón y horabilidad como estudiante sino, además, para depurar responsabilidades.
"suun quique tribuere" (creo que se escribía así), o lo que es lo mismo, "a cada uno lo suyo"...
gracias de nuevo a todos.
-
Yo lo que no entiendo es como un tio tan listo como tu que se saca la carrera en 4 años con media de notable ( nose a qeu viene poner ese dato la verdad ) yo jamás he hablado de mis notas , muy buenas por cierto y , se dirige a este foro para solicitar consejo cuando la cuestion es obvia , reclamacion al canto hasta donde haya que llegar y punto .
-
Yo lo que no entiendo es como un tio tan listo como tu que se saca la carrera en 4 años con media de notable ( nose a qeu viene poner ese dato la verdad ) yo jamás he hablado de mis notas , muy buenas por cierto y , se dirige a este foro para solicitar consejo cuando la cuestion es obvia , reclamacion al canto hasta donde haya que llegar y punto .
Pues sí que viene a cuento hablar de sus notas, porque se supone que es un punto a favor de que no ha copiado. ¿A ti te ha pasado lo mismo que a él? Pues entonces haces muy bien en no hablar de tus notas.
Y el foro sí que es el lugar adecuado para plantear su problema y sus dudas, y esperar un poco de apoyo de los compañeros, digo yo.
Saludos
-
Yo lo que no entiendo es como un tio tan listo como tu que se saca la carrera en 4 años con media de notable ( nose a qeu viene poner ese dato la verdad ) yo jamás he hablado de mis notas , muy buenas por cierto y , se dirige a este foro para solicitar consejo cuando la cuestion es obvia , reclamacion al canto hasta donde haya que llegar y punto .
La verdad que estos son los típicos mensajes que, si desaparecen, nadie los echaría de menos...
-
Conde63
cuando contesté esta mañana no había visto tu reflexión, te agradezco también tu empatía y ánimos. Por supuesto que no me daré por vencido. Claro que he cometido errores en mi vida, pero no es menos cierto que también he pagado el precio que nuestro ordenamiento jurídico impone por ello, he vuelto a esta sociedad con la intención de ser un activo más de la misma. En este caso, no he cometido ninguna irregularidad, la han cometido otros y responderán por ella del mismo modo que en su día he respondido yo; trátese de quien se trate, aunque se proteja detrás de una cátedra universitaria.
A justiciable
he de decirle que si el haber mencionado mi nota global le ha podido ofender, lo siento. Mi intención era acreditar que no tengo ninguna necesidad de copiar, no soy más listo que nadie; por el contrario, puedo asegurarte que he tenido que invertir en mis estudios mucho más tiempo del que pueda invertir cualquier otro sujeto, me cuesta mucho retener. Es todo cuestión de necesidad, he realizado el esfuerzo de finalizar la Licenciatura porque estaba seguro de que una buena formación favorecería una salida sociolaboral de un sujeto que se ha pasado 11 privado de libertad. He realizado el esfuerzo de terminarla en 4 años, no sólo por evitar el vigor de la nueva Ley (que también), sino por esa necesidaad de trabajar para poder atender las necesidades de mi familia y realizarme como individuo después de tanto tiempo apartado de la sociedad.
-
No me ofende para nada ,es mas ni lo pongo en duda , tan solo insisto en que a mi modo de ver no es necesario manifestar publicamente la nota media de uno ni que se saca la carrera en 4 en 3 o en dos añitos .En tu caso me parece perfectamente factible que una persona en prision dedicada unicamente a estudiar y mantenida con los impuestos que los currantes aportamos , pueda sacar la carrera e n ese tiemp y en menos disponiendo de una capacidad media . Por lo demas te deseo suerte en tu reivindicacion contra la presunta injusticia que padeces .
-
No me ofende para nada ,es mas ni lo pongo en duda , tan solo insisto en que a mi modo de ver no es necesario manifestar publicamente la nota media de uno ni que se saca la carrera en 4 en 3 o en dos añitos .En tu caso me parece perfectamente factible que una persona en prision dedicada unicamente a estudiar y mantenida con los impuestos que los currantes aportamos , pueda sacar la carrera e n ese tiemp y en menos disponiendo de una capacidad media . Por lo demas te deseo suerte en tu reivindicacion contra la presunta injusticia que padeces .
Tu comentario está totalmente fuera de lugar y admás es mezquino, lo que importa es la injusticia que ha sufrido este compañero, que por cierto espero que lo soluciones pronto.
-
Hola Buyu112!
Siento no poderte ofrecer información adicional, pero después de leer tu mensaje quería desearte que tu esfuerzo se vea compensado y que finalmente se reconozca que actuaste limpiamente. Rehacerse en circunstancias adversas tiene mucho mérito, ya que lo sencillo sería dejarse llevar por la simplicidad de la inercia.
Ánimo y no te rindas!
-
No me ofende para nada ,es mas ni lo pongo en duda , tan solo insisto en que a mi modo de ver no es necesario manifestar publicamente la nota media de uno ni que se saca la carrera en 4 en 3 o en dos añitos .En tu caso me parece perfectamente factible que una persona en prision dedicada unicamente a estudiar y mantenida con los impuestos que los currantes aportamos , pueda sacar la carrera e n ese tiemp y en menos disponiendo de una capacidad media . Por lo demas te deseo suerte en tu reivindicacion contra la presunta injusticia que padeces .
Tu comentario está totalmente fuera de lugar y admás es mezquino, lo que importa es la injusticia que ha sufrido este compañero, que por cierto espero que lo soluciones pronto.
Bravo, Mary Elena.
Por cierto, Justiciable, que se puede sacar una carrera en cuatro, tres o dos años. No es necesario estar en prisión para ello, sino ser brillante, además de fuerza de voluntad y disponer de tiempo. Son muchas las circunstancias. Pero sobretodo hay que ser brillante, porque si uno es torpe, ya puede estar donde sea y disponer de tiempo que, aunque pasen dieciséis años, no se licenciará.
Siempre que aparece alguien con buenos resultados o que acaba la carrera en menos tiempo, pasa lo mismo: que alguien se cabrea y suelta cualquier cosa. Pero esta vez... ha sido especialmente lamentable.
Y mencionar lo que dijo Buyu112 venía al caso: claro que venía al caso.
Además de solidarizarme con él, aprovecho para felicitarle por esa nota media y acabar un año antes. En eso, felicidades. Y suerte con el resto y que se haga justicia.
Saludos.
-
Justiciable
Te agradezco tus buenos deseos en cuanto a la resolución de mi situación. Sin embergo, por tus comentarios observo que desconoces el mundo y contexto penitenciario; es entendible. De cualquier forma, te puedo asegurar que ya me hubiera gustado disponer de tiempo en prisión para haberme dedicado "únicamete a estudiar". En cuanto a lo de mantenido "con los impuestos de los currantes", me podría parecer un comentario aceptable a cualquier individuo, pero tratándose de un estudiante de Derecho me parece fuera de lugar.
En primer lugar, porque eres conocedor o debieras serlo, de que la Institución Penitenciaria no depende exclusivamente de los fondos procedentes de los Presupuestos Generales del Estado. En segundo lugar, Independientemente de ello, Agentes Externos como ONG, profesionales liberales, voluntariado realizan una labor imprescindible hoy dentro de la Institución.
Las prisiones son una parte más de la sociedad de las que pocos se preocupan, sin embargo todos sabemos que los internos, por el ordenamiento juríco del que no hemos dotado, más pronto o más tarde retornarán a la sociedad. Y te pregunto ¿qué prefieres, que salgan activos sociales o que vuelvan a delinquir? ¿hay que abandonarlos a su suerte en las cárceles?
Por último, Justiciable, ¿quién financia a las Universidades?, piensas ¿que con lo que abonas por tu matricula cubres los gastos que ocasionas? también lo pagan los trabajadores o "curritos" como tú los denominas y nadie te lo echa en cara...
-
Justiciable,
art. 25.2 de la Constitución: Las penas privativas de libertad y las medidas de seguridad estarán orientadas hacia la reeducación y reinserción social.
Lamentablemente esto no siempre se consigue, por lo tanto, deberíamos sentirnos satisfechos cuando se logra, y si para ello el Estado tiene que invertir medios me parece que viendo el resultado(una persona con ganas de realizarse y luchar por un futuro mejor), merece la pena.
En cuanto a que haga referencia a la nota comparto la opinión de Gem-mas.
Saludos
-
Viendo los argumentos del compañero buyu112 siento que al menos una parte de los impuestos que pago está siendo bien empleada. No tengo más que decir.
-
Este post me parece ejemplar en muchos sentidos.
Ante todo: enhorabuena compañero Buyu112... enhorabuena por la licenciatura, enhorabuena por el esfuerzo que has realizado en tan dura situación y enhorabuena por la destreza y conocimientos que has adquirido (este hilo es buena muestra). Me enorgullece estar estudiando en la misma universidad que tu lo estas haciendo. Gracias por ello.
Te deseo puedas compensar la asignatura.
-
Hola buyu112, a mí me pasó algo parecido esta convocatoria de Septiembre, fue un altercado bastante ............ deprimente la verdad, pero mi caso es distinto no me acusaron de copiar, ni de llevar chuletas ni cosas de esas, pero sí del trato sumamente degradante que recibí de una vigilante, pues no hacía más que revisarme los programas durante esa semana, de preguntarme tonterías, de a medio de un exámen levantarlo y mirar hoja por hoja de lo que tenía sobre la mesa, de sentarse a mi lado cuando le era posible sin quitarme ojo, o ponerse a mirar durante bastante tiempo mi exámen ( lo que iba escribiendo ). Vamos esta señora que se cebó conmigo, a pesar de que le dije varias veces en voz baja que me estaba molestando, durante esta semana, nada me contestaba con una prepotencia y despotismo, que al final ocurrió lo que tenía que ocurrir, el último día que me examino, un viernes por la tarde, cuando todo el mundo se marchó, pasé a hablar a solas con ella, y menos guapa le dije de todo, no pude reprimirme, lo siento soy así, ante mi sorpresa mi han abierto a mí tambien un expediente por: ALTERACION DEL ORDEN PUBLICO, he envíado a todos los departamentos, decana, rector, cartas acerca del comportamiento de esta señora, y ¿ sabes qué, ?? nada de nada, no he recibido contestación ni llamada de nadie, QUE NO POR DESANIMARTE, pero que entre ellos se tapan, se cubren las espaldas los unos a los otros, ESTA CLARO. Como bien le dije a la Decana, sé que esto es una lucha de uno contra Goliatt, pero al menos lo intenté que a pesar del trato degradante, prepotente y chulesco y de abuso de superioridad, todo esto para ellos está justificado, asíque sólo me quedé con la sensación de desahogarme ante esta señora, y de haber hecho lo posible por que me quiten el expediente por alteración del orden público, ya ves tú. Sólo espero que tengas más suerte que yo. SUERTE Y SALUDOS
-
Viendo los argumentos del compañero buyu112 siento que al menos una parte de los impuestos que pago está siendo bien empleada. No tengo más que decir.
Comparto plenamente tu comentario, que además de ser muy acertado, es justo.
Suerte buyu112.
Y cuándo salgas, serás un tío brillante que ha sabido aprovechar el tiempo. Enhorabuena.
Tú si que vales. ;)
-
Bien dicho buyu!!!!!!! Lo mismo dicen de los drogadictos y espero que todo aquel que habla sin saber no tenga que pasar por ver a alguien de su familia en ninguna situación similar, porque se tendrían que tragar sus palabras. Ojalá todos los que están dentro salieran como abogados, médicos o ingenieros así no habría tanta reincidencia.
-
Simplemente el hecho de salir como médicos, abogados y todo lo demás NO HABRIA LUGAR LA REINCIDENCIA, supongo que no todos salen así, más bien muy pocos, imagino que el que delinque a veces no lo hace por gusto, sino porque no tiene más opciones, y cuando salen se encuentran en las mismas circunstancias de ahí la reincidencia, otros no sé quien me diga que delinque porque le gusta, ( no lo creo debería estar en un psiquiatrico pues ). Así que a los que de momento no hemos tenido la necesidad de delinquir llamémonos DICHOSOS.
-
A:
Urbiet, RoberMAD, Serenaroca, Gem-mas, Liberto, Mary elena, abrelosojos, Conde63, Igarviav, Jamgo, lidia15378.
Estoy sinceramente emocianado por vuestras manifestaciones, estoy pasando unos días verdaderamente horribles debido a la situación que estoy padeciendo, todavía no me lo creo; sin embargo vuestra reacción me anima a seguir luchando. Lo que más me ha impresionado es vuestra sensibilidad en relación a mi condición de penado privado de libertad (ahora en semilibertad). Una sociedad que sea capaz no sólo de comprender sino de expresar respeto y admiración por aquellos que cumplida su deuda social desean reintegrarse a la sociedad como una activo más de la misma, denotan una madurez hasta ahora desconocida. Ello quiere decir, a mi entender, que gente como vosotros no representan una sociedad decadende como muchos nos quieren hacer ver cada día. Por el contrario representáis a una juventud formada, exigente y generosa que pese a las difíciles circunstancias que a todos no esta tocando vivir y sufrir, tiene capacidad más que suficiente para afrontar el futuro sin miedos y sin perjuicios ni prejuicios.
La UNED, después de Deusto y Navarra es la Universidadmás exigente y pretigiosa de este país, lo cual no deja de ser un orgullo para todos aquellos alumnos-estudiantes que nos estamos formando o nos hemos formado en ella. Pero ello no es óbice para que, como cualquier otra institución prestigiosa, sea motivo de crítica. Si quiere seguir así, debe de dejar atrás, entre otras cosas que ahora no vienen al caso, el corporativismo y comportarse en ese aspecto como ya lo hacen otras univesidades públicas; el profesorado hade someterse a la Ley, a los estatutos, a los reglamentos y a las disposiciones generales de aplicación a la Universidad en general y, en este caso, a la UNED en particular. No sólo los estudiantes tienen obligaciones, también las tienen los docentes.
En este sentido, en relación a lo ocurrido a nuestro compañero JAMGO. A mi juicio, a la dicción del art. 38 del Reglamento de Pruebas Presenciales hasta ahora en vigor, deberías de haber sido tú mismo quien hubiera denunciado los hechos que relatas durante esa semana de exámenes. Ha sido a tí a quien se le ha "impedido el adecuado desarrollo de la prueba presencial", quien ha "alterasdo el orden y la disciplina académica" ha sido un "miembro del Tribunal". Debierás haberlo puesto de forma inmediata en conocimiento del Presidente del Tribunal que, "como responsable final, velará especialmente por el correcto desarrollo de las pruebas". Es más que posible que no te hubiera hecho el más mínimo caso, pero sería una incidencia que necesariamente habría de quedar reflejada en Acta, con lo cual te permitiría a posteriori una mejor defensa.
Puedo entender y entiendo tu reacción con la profesora una vez finalizada la prueba; a mi entender, como poco, habría que ver si la profesora es competente para instar un expediente disciplinario por "alteración del orden público", en su caso, podría hacerlo por otros motivos (procedentes o no), pero no por éste; si más, toda vez que la prueba había finalizado. Sin embargo, también te he de decir, que como estudiantes de Derecho, aunque nuestros profesores,como es el caso, no prediquen con el ejemplo, sí debemos hacerlo nosotros. Es decir, lo que debemos hacer (sin dejar de entender lo quehas hecho)es utilizar las armas que el Derecho y el Ordenamiento Jurídico ponen a nuestra disposición y no perderse en debates estériles que sólo nos pueden conducir a empeorar la situación. Te agradezco tu solidaridad y comprensión. Tambié te deseo la mejor suerte en este litigio.
-
Hola buyu112, no si mis hechos fueron denunciados a posteori de lo acontecido, pero que mira, lo que recibo a cambio es un expediente leve, es a lo que yo iba, que contra la cúpula de Uned no se puede hacer nada, entre ellos se tapan, y es más me atrevo a decir que es otra institución más ( como la mayoría de lo que está ocurriendo en España ) corrupta, aquí hay enchufes de todas clases, y lo sé seguro, más lo que no sé pero que día a día veo injusticias, y que aquí todo se mueve por política y por dinero, eso está más claro que el agua, hasta el propio profesor Maíllo en su prólogo del manual de Derecho Penal II describe esta situación con otras palabras claro. EL SISTEMA UNED ESTA POLITIZADO AL 100%. Ellos deberían de dar ejemplo de justicia, de equidad, etc... y menos eso, dán claras manifiestas tendencias de: me arrimo al árbol que mejor sombra me dá. Contra eso ni tú ni yo podemos luchar. SALUDOS.
-
Hola buyu112:
Lo primero que me gustaría hacer es agradecer, como ciudadano y como persona, tu actitud al haber elegido el camino de la reinserción, cosa que, visto el carácter y configuración del sistema penitenciario no siempre es fácil.
En segundo lugar cuando he leído tu relato, me ha parecido mas propio del sistema feudal o del periodo entre el 39 y el 45 en España que de 2011.
No tengo que decirte que si intento ponerme en tu situación se me ponen los pelos de punta, dicho sin eufemismos.
Creo que debes solicitar, como interesado en un procedimiento sancionador contra ti, dar vista al expediente y de ello comprobar la “base intuitiva” del funcionario que corrigió tu examen.
Si descartamos todas las posibilidades de que se haya copiado (ni tú ni el otro compañero) y que nadie ha falsificado el examen, deberíamos preguntarnos si alguien está emitiendo, en su condición de funcionario, una resolución arbitraria a sabiendas de su injusticia art. 404 CP.
Como quiera que además la resolución tiene efectos muy negativos y perjudiciales estaríamos ante una responsabilidad civil derivada de la acción del funcionario, y la subsidiaria de la UNED, en su caso.
Sin contar la repercusión que para la imagen de la UNED tendría que teniendo tú razón esto saltara a los medios de comunicación.
Todo esto no te lo digo como orientación porque entiendo que no la necesitas sino como una forma de manifestarte mi apoyo.
Animo y un saludo.
-
¡Gracias por la parte que me toca Buyu!
Suerte y ánimo en tus aspiraciones. Por aquí seguimos.
Serena :)
-
Hola:
Simplemente desearte suerte, que se haga justicia y que te puedas colegiar como abogado ejerciente sin tener que pasar por la dichosa ley.
Me parece impresionante que alguien con tu pasado se haya planteado una solución como la tuya para salir del pozo en el que estás metido, sigue luchando que lo conseguirás, un aplauso para ti y supongo que habrás oído a lo largo de tu vida muchos insultos e incluso habrás pensado alguna vez que te los merece, pero en este caso te han insultado y no te lo mereces,.
Ánimo y adelante, saludos cordiales,
jbr
-
¡¡¡¡ENHORABUENA, SERENAROCA!!!!!! he visto por ahí que ya eres Licenciada. Me alegro por tí y reitero mi agradecimiento.
A Jambo: No puedo decir otra cosa que comparto tu opinión, ¿qué me vas a decir a mí de corporativismos?, he denunciado mi situación a todos los órganmos ejecutivos de la UNED y no se dignan ni a responder en la mayoría de los casos. Lo que te decía en mi mensaje anterior es que deberías de haber sido tú quien denunciase, si nos quedamos de brazos cruzados ante las injusticias nunca vamos a terminar con ellas. Tenemos que hacerlo, debemos de hacerlo aún siendo conscientes de la desigualdad de armas y de que se trata de una lucha de David cotra Goliat.
A Pseudo Antistio Labeón: te agradezco los apuntes que me haces. Efectivamente, por mi parte ya he presentado las alegaciones correspondientes (en lo relativo al examen de junio) siguiendo el procedimiento, y lo he hecho a título de pliego de descargo a fin de acelerarlo de alguna forma. De momento no me han dicho nada... Además de la denuncia presentada en su día contra el Profesor de la asignatura por no informar de las calificaciones dentro de los plazos establecidos por la propia UNED, de denunciar que la solicitud de suspensión de calificaciones y expediente sancionador presentada por aquél se había realizado de forma extemporanea, toda vez que el plazo para calificaar estaba vencido. Ahora me ha tocado denunciarlo por mala fe manifiesta dado que vulnerando el art. 18 (creo recordar) del Reglamento del Servicio de Inspección que predica la confidencialidad de este tipo de procedimiento, este Profesor Doctor informa a la Institución Penitenciaria de lo, a su juicio, sucedido en junio y septiembre con nuestros exámenes, con la pueril intención de que la Institución nos sancione por ese supuesto comportamiento, cuando es sabedor de que las notificaciones de este tipo de procedimientos han de realizarse única y exclusivamente al interesado por el mencionado principio de confidencialidad.
En cuanto al examen de septiembre, ni siquiera se me ha comunicado el inicio del procedimiento. He vuelto a solicitar al Rector el archivo de las actuaciones toda vez que esto no tiene sentido, ¿cómo se va a copiar en las dos pruebas, con TRES TUTORES CONTROLANDO A TRES ALUMNOS EN UNA SALA DE 20 METROS CUADRADOS? ¿qué interés tengo en copiar teniendo la carrera finalizada? a más, en la prueba de septiembre realicé en primer lugar los ejercicio en un borrador sellado y fechado por el Tribunal y posteriormente lo pasé al pliego de examen. Ese borrador lo tengo en mi poder a fin de acreditar que, al menos, no he copiado y tengo un examen de notable. Por último, Claro que alguien va a tener que responder por todo esto, pero lo cierto es que el daño ya está hecho y, en principio, me voy a a ver afectado por la Ley de acceso a la profesión que tanto exfuerzo realicé para evitar.
A jbr: Por supuesto que seguiré luchando, pero jamás lo pasado tan mal en mi vida, es una sensación de impotencia que nunca había experimentado. Tengo la sensación de haber cruzado el océano a nado para ir a morir a la orilla...
Gracias a todos y felicidades a todos aquellos que se han licenciado
-
Esto es de risa, resulta que lleva cuatro años como mínimo en la cárcel, (error judicial?), y nos intenta convencer de que dos exámenes exactamente iguales, y digo exactamente iguales, es fruto de la casualidad, o de una persecución de la Uned contra su persona.
Resulta interesante que nos cuente que "jamás lo ha pasado tan mal en la vida" (frase textual), cuando lleva como mínimo cuatro años en la cárcel....quizás los delitos que cometió o el tiempo que lleva en la cárcel hayan sido una experiencia más gratificante que suspender el último examen en la Uned.
Todos hablan de reinserción social, de segundas oportunidades, pero lo cierto y verdad es que a esta gente, delincuentes, les estamos pagando una pensión completa y unos estudios, cuando sus víctimas, en la mayoría de los casos, jamás podrán tener esta segunda oportunidad.
Este es el sistema garantista constitucional, los delincuentes irán a prisión, tendrán su pensión completa, sus estudios, se harán abogados, economistas, o quizás sigan cometiendo delitos, no es el primer caso, ni el último, mientras que sus víctimas, mujeres, niños o personas de bien, no tendrán segundas oportunidades.
Lo siento mucho, buyu112, pero no te creo, tu historia de "víctima" de la Uned, no cuela, sobre todo cuando afirmas que es lo peor que te ha pasado en la vida....si eres capaz de decir que suspender el último examen de la Uned es peor que estar en la cárcel, también eres capaz de mentir y de inventarte esta historia, de hacerte la víctima, para que todos te creamos.
-
Cuando uno está en la cárcel, por cometer un delito, es justo ;)
Cuando uno no puede acabar la carrera porque alguien PREVARIQUE con tu examen es una tremenda faena y es INJUSTO ;) e inmoral.
Es sólo una concepción distinta de justicia.
ánimo buyu112
-
Lo siento mucho, buyu112, pero no te creo, tu historia de "víctima" de la Uned, no cuela, sobre todo cuando afirmas que es lo peor que te ha pasado en la vida....si eres capaz de decir que suspender el último examen de la Uned es peor que estar en la cárcel, también eres capaz de mentir y de inventarte esta historia, de hacerte la víctima, para que todos te creamos.
A lo mejor estar en prisión no es lo peor que le ha pasado en la vida, pues ha aprovechado para poder casi licenciarse, y asume su culpa y el tener que estar cumpliendo condena, por verlo justo por lo que haya hecho.
Pero por no hacer nada (esto de dudar y juzgar a quienes cuentan algo, en lugar de ayudar, es habitual aquí) y, tras cuatro años para sacar una carrera de cinco, que por una injusticia no lo consiga, pues molesta, por no usar otras palabras. Las expresiones "lo mejor que me ha pasado en la vida", "lo peor que me ha pasado en la vida"... pues hoy son unas cosas, y mañana son otras.
Para estar sacándose una licenciatura en Derecho, hay algunos que parecen ser ya jueces (sorprendente).
Saludos.
-
Hay y existen miles y miles de tipos de delitos, ( no soy experta en penal ) pero que nadie diga pongo la mano en el fuego, porque todos y digo TODOS, en algún momento de nuestras vidas, podemos caer bien por un arrebato u obscecación, bien por una trampa, bien por miles de motivos, delinquir, de eso estoy segura QUE NADIE ESTA EXENTO, otra cosa es que esa oportunidad nunca se te presente en la vida, o si se presenta actúes de otra manera, NO SE PUEDE JUZGAR A NADIE POR HACER ALGO en un momento dado, y en un caso aislado. ¿ Quien no sería capaz de matar por un hijo ??? Yo síiiii. Es un decir vamos. Hay miles de circunstancias que se nos han o podrán presentar en la vida en las cuales hoy puedes estar aquí y mañana dentro, algo parecido a la muerte, nadie está exento de que se levante por la mañana se encuentre mal, valla al médico y le diagnostiquen un cáncer, es algo parecido creo yo. Si es un cáncer de pulmón porque yo me lo he provocado, no me queda otra que no culpar a nadie más que a mí misma, y pagar las consecuencias, pero ¿ y si se trata de un tumor en la cabeza? ¿ o de una muerte súbita?? veo mucha semejanza en todo esto, se trata de oportunidad, casualidad, circunstancias y muchas más reglas. Aquí sin ir más lejos hay gente muy cruel, sin hablar de cuantos andan libres y deberían estar entre rejas. No sabemos el motivo por el que buyu112 estará preso, lo que verdaderamente importa es ahora su forma de entrar en este foro, de dirigirse hacia nosotros, de su muestra de buena educación y respeto, con lo cual a mí de momento me importa 3 pimientos el hecho por el que fuera encarcelado. TODOS SOMOS O ESTAMOS EN EL MISMO HILO. Por cierto excepto Buyu112, que me ha recomendado, y dado consejos ya OS VEO A TODOS COMO OS HABEIS VOLCADO con lo que me ha ocurrido a mí. Gracias como siempre al foro solidario. SALUDOS A TODOS. JAMGO.
-
¿ Por cierto ? es muy personal claro, pero supuesto que aquí todos somos estudiantes y licenciados en derecho, deberían entender tu situación y el que no la entienda será porque no tiene vocación de abogado, porque en el ejercicio de una abogado tan importante es un abogado defensor como el acusador, todos iguales, ¿ puedes decir qué delito cometiste hace 11 años? yo desde luego no me voy a asustar, eso si quieres, y si no entiendo perfectamente que es tu vida personal. SALUDOS.
-
Buyu112, mi email está disponible a la izquierda de este mensaje, debajo de mi nick.
A mí sí me gustaría, que esto es algo que merece un apoyo, ayudarte como fuera.
Y no hagas caso de lo que digan algunos, que esto es "internet" al fin y al cabo: es sencillo no ponerse en el lugar del otro. Pero a mí, como a otros que tengo el gusto de conocer aquí, me has parecido alguien admirable, que lo eres.
Si puedo ayudarte en algo, no dudes en contar conmigo, por favor.
Un saludo.
-
Yo estoy de acuerdo con Matrix
-
A jambo:
Por supuesto compañero que te puedo decir el delito que he cometido hace 11 años: contra la salud pública, en aplicación de los arts. 368, 369 y 370 CP (narcotráfico).
A matrix99:
Te responderé mañana, hoy no me queda tiempo. Te adelanto que mi condena no ha sido ningún error judicial, ni mucho menos. Jamás he culpado a las fuerzas de seguridad del Estado, ni a la Fiscalía ni a los Funcionarios de Prisiones, ni por supuesto a los Jueces de haber sido privado de libertad. He cometido hechos que el Código Penal tipifica como delito y por ese motivo he sido condenado.
En ningún momento he ido de víctima de la UNED, te recomendaría volver a leer mis mensajes a ver donde digo eso. En cuanto a lo de dos "exámes iguales, y digo exáctamente iguales", nunca he dicho eso. Desconozco si son "exactamente iguales", el único qque puede decir eso es el Profesor que los ha corregido. Si son exáctamente iguales, desconozco el motivo. Lo que si puedo asegurar es que en la prueba de septiembre me quedé con los borradores de los ejercicios sellados y fechados por el Tribunal. Están en mi poder, con eso, al menos puedo acreditar que no he copiado de nadie. Además, de querer hacer trampas ¿cómo se pueden hacer con tres controladores para tres alumnos? Desde luego, si alguien las ha hecho, ha sido con posterioridad a la prueba.
Y a lo de delicuentes, víctimas y segundas oportunidades; capcioso, vulgar y demagógico. Este es un foro de estudiantes de Derecho que saben perfectamente que las víctimas, efectivamente, no disfrutan de segundas oportunidades, pero que el Ordenamiento Jurídico del que todos nos hemos dotado castiga con dureza su incumplimiento, pero también es generoso con quien, despues de pagar su deuda social con privación de libertad, quiere regresar a la sociedad como un activo social. La pensión completa no la solicita el preso, forma parte entre otras cosas del preceptivo tratamiento para que las personas que ingresan en prisión elijan salir mejor de lo que entraron.
A lo largo de estos años, he conocido individuos que en puridad no son delincuentes, que jamás habían pensado que un día estuvieran en prisión, también pensaban como tú... ahora han cambiado de idea. En un País en que se huye hacia el Derecho Penal como solución a todos los males, en que todo se pretende penalizar (22 reformas en el CP desde el 95) nadie profesor matrix99 está libre de pasaqr por estas casas. Te recomiendo qque no lo olvides.
Mañana si tengo tiempo continúo contestándote pues, curiosamente, dispones de más datos sobre mi situación que uno mismo.
El que haya sido un delincuente no quiere decir que no pueda ser un estudiante honrado. Lo soy, mal que le pese a quien sea. Lo he demostrado con mi expediente universitario y lo demostraré de nuevo con esta situación sobrevenida aunque ello suponga una inversión de la carga de la prueba proscrita en el Dercho en general y en el Penal en particular.
A RoberMAD:
Te agradezco sinceramente tu apoyo, entre mañana y pasado te pongo al corriente de mi situación con todos los datos que dispongo. La verdad es que necesito vuestra ayuda, estoy desbordado... por demás, en esto de internet soy analfabeto funcional, lo he conocido hace unas semanas.
-
A RoberMAD:
Te agradezco sinceramente tu apoyo, entre mañana y pasado te pongo al corriente de mi situación con todos los datos que dispongo. La verdad es que necesito vuestra ayuda, estoy desbordado... por demás, en esto de internet soy analfabeto funcional, lo he conocido hace unas semanas.
Lamentablemente, yo estoy en paro, a ver si así puedo decir lo que quiero...
Cuenta con mi ayuda y todo lo que requieras, porque veo injusto lo que te hacen y dispongo de todo el tiempo del mundo para ayudarte.
Saludos y no decaigas.
Un abrazo.
-
Bueno yo trás leer todo esto, tambien estoy dispuesta a ayudar en la medida de mis posibilidades, cuenta conmigo tambien buyu112, entiendo que el sistema cada día pone las cosas más fáciles para obligar a la sociedad a delinquir, más ahora en los tiempos que corren, he visto como ejecutan viviendas y dejan familias en las calles por cuantías ridículas ( la última que ví por 24.000 míseros euros) pues nada una familia a la calle, sin pensar ya no en los propietarios, sino en las pobres criaturas, o hijos, que se quedan en la calle, en el enorme índice de parados que algunos no tienen ni para comer, llegado fínales de mes. Luego hablan de la violencia de género nos ha jodido, dejan a un señor en la calle, sin su casa, pagándola encima, sin posibiidad de ver a sus hijos, o cada 15 días ( ridículo vamos) y para remate total ves como tu ex-mujer ( supuesta maltratada) mete en tu propia casa ( la que has pagado o sigues pagando) a otro juan-lanas que se aprovecha de tu casa, ex-mujer e hijos, no me extraña que este señor en cuestión termine desquiciado y se cargue a la ex-mujer. ( esto que digo es nivel genérico, por supuesto que hay mujeres maltratadas, pero las que lo son de verdad, son las que nunca o en raras ocasiones han denunciado por el pánico que tienen, LA MAYORIA SON UNAS FARSANTES, que se han aprovechado de esta ley). En que tengan algunos profesores la chulería de torearte lo que quieran y más y por decirle a la cara a ese profesor 4 cosas y ponerlo firme ( con toda la razón del mundo) te abran un expediente. Porque si ellos dicen que has copiado, aún habiendo pruebas de que no a sido así, pues es que si lo dicen ellos es cierto y nosotros venga a tragar todo los que nos quieran dar y más. Miles de injusticias, que son imposibles desglosar, así es como veo yo el mundo ahora, ¿ y dice la gente que no quiere una dictadura ? pues señores la estamos viviendo, bajo mi punto de vista.
PD: por cierto buyu112 no soy compañero, soy compañera, y poniéndome en tu lugar si algún día veo que me hace falta dinero para que no me quiten mi casa, que no tengo dónde caerme muerta, o para dar de comer a mis ( si tuviera hijos) no dudaría en hacer lo que tú hiciste, eso o lo que sea. Primero yo y después los demás, ES EL SISTEMA REPITO EL QUE NOS ESTA LLEVANDO A DELINQUIR ( no porque a uno le dé la gana, sino porque es que ya nos es necesario, para sobrevivir.)
En fín no hay mayor INJUSTICIA que la propia justicia. NO SOMOS NOSOTROS ES EL SISTEMA QUE NO FUNCIONA Y PUNTO.
SALUDOS compañero y aquí tienes otra persona que te apoya. Jamgo.
-
Buyu112 te equivocas, no le eches la culpa al Código Penal ni a sus reformas (22 desde el 95), ni tampoco a legislador que penaliza en exceso, yo opino al contrario, el Código Penal es demasiado "blando", demasiadas oportunidades para los delincuentes, y pocas para sus víctimas...Qué pasa con Marta del Castillo? Ella no ha tenido derecho a un entierro digno, y sus autores siguen riéndose de la Justicia, quizás también se saquen una carrera en la Uned, por qué no, gracias al sistema le pagaremos con nuestros impuestos una carrera, y tendrán derecho al paro. Es demasiado duro el Código Penal verdad? demasiadas reformas?
Para colmo comentas públicamente que esto es lo peor que te ha pasado en la vida......y qué pasa con la gente a quien has destrozado la vida? Qué les dirás a las madres que perdieron a un hijo por culpa de la droga? Por lo visto eso no parece preocuparte demasiado ya que para ti suspender el último examen de carrera es lo peor de tu vida.
Buyu112 yo no estoy contigo, no te apoyo, simplemente porque querías dar una imagen de pena o victimismo en el foro, cuando lo más sensato hubiese sido exponer los hechos sin más, y ahorrándote los comentarios "es lo peor de mi vida", y las excusas de"un país que huye hacia el derecho penal"....toda esta parafernalia que nos lleva a tu tema central: "soy una víctima del injusto sistema" "nadie está libre de él".
-
A Jamgo:
hola Jamgo, se ve que eres una mujer de carácter y, por cierto, bastante indignada. Te agradezco tu mano tendida, la tomo, me hará falta. Estamos en contacto, del mismo modo en aquello que en te pueda ser útil estoy a tu disposición. Gracias de nuevo.
A RobertMAD:
Te he enviado varios mensajes a través del correo, espero que puedas recibir alguno. Insistiré de cualquier modo en contactar por esa vía. Si no fuere posible buscaremos otra fórmula. Gracias amigo y un abrazo
-
Una mujer de carácter sí, pero de indignada sólo con el comportamiento de los vigililantes ( en especial de una ) del tribunal de este año. Por lo demás no tengo problemas, excepto que quizá le dé demasiada importancia a las cosas y NO PUEDO CON LAS INJUSTICIAS, son superiores a mí, a mí eso de que halla un problema y la gente quede pasiva como si nada, lo siento yo no puedo reprimir lo que siento, acabo saltando como una bomba de relojería. No sé si es bueno o malo, pero al menos cuando algo se interpone en algo que de veras quiero o quiero conseguir, me desahogo, lucho, con todas las armas posibles, a veces sigo obteniendo la negativa pero en la mayoría de los casos suelo conseguir lo que me propongo, más si se trata de una injusticia. Eso sí me dá igual los muertos que valla dejando por el camino, quizás se lo merecían. SALUDOS Y SUERTE. Y ANIMO.
-
Profesor Matrix99: Ya me dirás cuando he relacionado el Código Penal con mi asunto personal. Has sido tú, ante la falta de argumentos, quien ha intentado vincular (persistes en el intento) mi asunto particular con si las personas privadas de libertad gozan de prebendas como el poder acceder a la formación universitaria. Has realizado esta maniobra utilizando la demagogia (burda, por cierto) y el torticerismo más rancio, en un intento absurdo de confundir a este foro.
De cualquier forma, no me queda otra que darte la enhorabuena; en estos días se ha proclamado, anunciado otra futura reforma del Código penal en el sentido de instaurar la pena perpetua, ya os queda poquito para reestabler la pena de muerte, lo que sin duda te haría mucho más feliz.
En cuanto a mi opinión acerca de los desgraciados hechos acontecidos hace algún tiempo, como lo ocurrido a Marta del Castillo o a Mari Luz, me parece obsceno que lo menciones en la forma que lo haces, pero ya que lo has hecho, te puedo recomendar que leas mi oponión ( que la tengo) y que he hecho pública en su día por medio de un artículo. En el mismo sentido, también he realizado mi reflexión en cuanto a mi pasado como "narco" y en relación a las consecuencias de mis actos como han podido ser la muerte de algunas personas; también ha quedado por escrito y se ha hecho público. Como tú tienes acceso a mis datos personales, no te ha de resultar nada complicado recopilar esa opinión mía que tanto te interesa.
Como esto ya se ha convertido en un debate que tiene poca relación con el tema original, seguiremos con el mismo "tete a tete", personalmente, en próximas fechas de forma sosegada y madura.
En lo referente a lo de hacerme la víctima, has intentado, a mi juicio inutílmente, decontextulizar lo por mÍ escrito. No pretendo ir de víctima, ni mucho menos ¿para qué?. He expuesto una situación especialmente dolorosa para mí por toda la carga emocional que lleva consigo. Nunca he dicho que lo más doloroso en mi vida haya sido suspender el último exámen ¿dónde está eso escrito? En principio, no me consta haber suspendido nada, ni el último ni el primero. Lo exámenes están en la inspección porque se me acusa de haber copiado. Como no lo he hecho (y lo estoy acreditando), al tratarse de la última asignatura para finalizar la Licenciatura y con la entrada en vigor de la nueva Ley para el acceso a la profesión de abogado, lo que hago es denunciar unos hechos a mi juicio insólitos y con consecuencias tremendamente injustas y, como no, dolorosas para quienes las sufrimos.
Respeto profundamente tu oponión, no la puedo compartir, sería interesante observar tu reacción ante un expediente disciplinario incoado sin tener ninguna relación con los hechos, que te pudiese costar años de esfuerzo en tu vida... sin embargo, no te deseo esa situación.
-
Hola buyuu, creo que una opinión aislada de una persona que se dá de alta en el foro el mismo día que publica, no deberías tenerlo en cuenta, ya has visto que todo el mundo te apoya y nadie te ha reprochado nada. SALUDOS Y SUERTE.
-
Hola buyuu, creo que una opinión aislada de una persona que se dá de alta en el foro el mismo día que publica, no deberías tenerlo en cuenta, ya has visto que todo el mundo te apoya y nadie te ha reprochado nada. SALUDOS Y SUERTE.
Como dicen por ahí (que es aquí), y a mí me gusta:
+1 ;)
Es decir, que de acuerdo con la cita puesta.
Saludos.
-
En primer lugar como bien ha dicho Jamgo es un mensaje de alguien que se da de alta el mismo día que publica el mensaje... el valor de esa persona "que no está contigo" son sus dos mensajes... Yo insisto: estoy orgulloso de que estudies en la misma universidad que yo, Buyu. Gracias.
En segundo lugar: ¿qué tiene que ver el caso de Marta del Castillo con el tráfico de estupefacientes?... Matrix99 ¿donde te crees que estamos, en una tertulia de Telecinco? Conozco de primera mano tres casos de muleros: dos madres solteras (una ecuatoriana y otra peruana) y un parado español... no voy a debatir pero te aseguro que su caso no tiene nada que ver con el del asesino confeso de Marta del Castillo.
En tercer lugar: me avergüenzo de compartir universidad con alguien que prejuzga con la ligereza y la facilidad que Matrix99 lo hace... ¿qué dices de madres que han perdido hijos?... ¿es responsable Buyu también de las FARC?... ¿y ya puestos también del toro que mató a Manolete? me avergüenzo y me asqueo... que fácil resulta la crítica y el ataque.
Insistir por tercera vez en el orgullo que me produce ser compañero de Buyu.
Buyu112 te equivocas, no le eches la culpa al Código Penal ni a sus reformas (22 desde el 95), ni tampoco a legislador que penaliza en exceso, yo opino al contrario, el Código Penal es demasiado "blando", demasiadas oportunidades para los delincuentes, y pocas para sus víctimas...Qué pasa con Marta del Castillo? Ella no ha tenido derecho a un entierro digno, y sus autores siguen riéndose de la Justicia, quizás también se saquen una carrera en la Uned, por qué no, gracias al sistema le pagaremos con nuestros impuestos una carrera, y tendrán derecho al paro. Es demasiado duro el Código Penal verdad? demasiadas reformas?
Para colmo comentas públicamente que esto es lo peor que te ha pasado en la vida......y qué pasa con la gente a quien has destrozado la vida? Qué les dirás a las madres que perdieron a un hijo por culpa de la droga? Por lo visto eso no parece preocuparte demasiado ya que para ti suspender el último examen de carrera es lo peor de tu vida.
Buyu112 yo no estoy contigo, no te apoyo, simplemente porque querías dar una imagen de pena o victimismo en el foro, cuando lo más sensato hubiese sido exponer los hechos sin más, y ahorrándote los comentarios "es lo peor de mi vida", y las excusas de"un país que huye hacia el derecho penal"....toda esta parafernalia que nos lleva a tu tema central: "soy una víctima del injusto sistema" "nadie está libre de él".
-
En primer lugar como bien ha dicho Jamgo es un mensaje de alguien que se da de alta el mismo día que publica el mensaje... el valor de esa persona "que no está contigo" son sus dos mensajes... Yo insisto: estoy orgulloso de que estudies en la misma universidad que yo, Buyu. Gracias.
En segundo lugar: ¿qué tiene que ver el caso de Marta del Castillo con el tráfico de estupefacientes?... Matrix99 ¿donde te crees que estamos, en una tertulia de Telecinco? Conozco de primera mano tres casos de muleros: dos madres solteras (una ecuatoriana y otra peruana) y un parado español... no voy a debatir pero te aseguro que su caso no tiene nada que ver con el del asesino confeso de Marta del Castillo.
En tercer lugar: me avergüenzo de compartir universidad con alguien que prejuzga con la ligereza y la facilidad que Matrix99 lo hace... ¿qué dices de madres que han perdido hijos?... ¿es responsable Buyu también de las FARC?... ¿y ya puestos también del toro que mató a Manolete? me avergüenzo y me asqueo... que fácil resulta la crítica y el ataque.
Insistir por tercera vez en el orgullo que me produce ser compañero de Buyu.
Aplaudo tu mensaje, compañero, se nota que eres un hombre muy coherente con tus palabras, por cierto :
BUYU: ¿ Como llevas el tema con esta gente ?? Ponte al día con nosotros. Para eso estamos. Para intentar echar un cable. SALUDOS.
-
A Igarviav, Jamgo y RobertMAD
Hola compañeros, os agradezco de nuevo vuestra ayuda y comprensión. Resulta un auténtico placer y verdadero honor compartir Universidad con vosotros. Tenéis razón en cuanto a lo manifestado por Matrix99: "a palabras necias oídos sordos", pero en ocasiones resulta difícil contenerse.
En relación al tema con esta gente, sigue todo igual; aún no han resuelto en cuanto al examen de junio, procedimiento en donde he presentado las alegaciones a título de pliego de descargo; en lo referente al examen de septiembre ni siquiera me han notificado el inicio del procedimiento; y en cuanto a las denuncias que he presentado no me han informado ni notificado nada de nada. También he solicitado la compensación de la que tampoco tengo resolución.
El asunto es que estamos a diez días de la entrada en vigor de la Ley.
Le he pasado un correo a RobertMAD el día 18 con distintos escritos que he enviado a la UNED, me has dicho que tenías dificultad para recibirlos, desconozco si éste lo has recibido o no.
Si durante la semana próxima no recibo nada lo denuncio ante el Ministerio.
Un abrazo a todos
-
En cierto modo entiendo que apoyar a uno que está en la cárcel por vender droga es difícil, y os lo digo yo que tengo un hermano y un tio ex-toxicómanos. Durante los 10 años que mi hermano mayor, mi único hermano, estuvo metido... uff no le deseo a nadie lo que pasamos... por lo que apoyar a gente que se enriquece a causa del sufrimiento de las personas y sus familias, su salud y su dinero... es difícil. La droga te roba la vida a ti y a todo el que tienes alrededor.
Entiendo que ataqueis a quien no defiende la situación de este chico (y pensar que yo he sido la 1ª en defenderlo como podeis leer en este post), pero también entiendo que si alguien a pasado por lo que mi familia y yo hemos pasado, a gente como él, lo quieres encerrado y que tiren la llave al mar.
Respecto de las madres que lo hacen y los parados, les quiero decir que los campos están llenos de tomates, pepinos, melones,... para recoger, es más falta mano de obra en ese sector, pero no seamos hipócritas, pagan una mier.... y claro por un viajecito ganas como 3 meses recogiendo patatas. Las cosas se pueden ver desde muchos puntos de vista, todo depende de las vivencias de cada uno.
Si yo te he apoyado desde el principio (si miras más atrás en este post lo verás) buyu, es porque soy objetiva y, aun habiendo sufrido y todavía sufriendo las consecuencias de las drogas, considero que ellas están ahí para quien las quiera tomar, es decir, tú no has obligado a nadie a consumir.
Pero no seamos demagogos con el pobre desocupado, o con la madre soltera, porque trabajo hay, es verdad que es trabajo de mier... y pagan poco, pero quien quiere trabajar trabaja. Mi madre tiene 60 años y el segundo trabajo que realiza es estar en los baños de una discoteca los fines de semana hasta las 8 de la mañana, es más os digo la discoteca se llama MYA y UMBRACLE y está en valencia, ¿sabeís cuántos parados y paradas, madres solteras,... rechazaron ese trabajo antes que mi madre? muchísimos, porque decían que limpiar vómitos, cacas y pis hasta las 8 de la mañana por 60 euros era denigrante. Pues para mí, ganar 120 euros de más a la semana por trabajar dos días no me parece denigrante, a mí me denigra la escusa barata de "es que soy madre soltera", "es que estoy en paro", me hago un "viajecito al mes" y así voy tirando. Y si hable de esto buyu es porque he conocido "tu mundo" desde dentro, y sé de lo que hablo.
-
Se me olvidó decir que yo buyu te sigo apoyando, porque te honra querer enmendar tu error, y ser mejor persona.
ánimo buyu!!
-
¡ Qué pena ! por algun mediocre que queda por aquí...
Señores, la inquisición ya fue abolida ... a ver si nos enteramos... ;)
Todo el mundo tiene derecho a redimir su pena y el que esté libre de pecado que tire la primera piedra.
Pasa de estos menos Buyu, tú a lo tuyo, que vas por buen camino y ánimo, mi apoyo y el de la casi totalidad del foro lo tienes y eso,
es lo realmente importante.
Un abrazo compañero :)
-
A lidia15348:
creéme que te entiendo perfectamente, paradojas de la vida a mi también me ha tocado vivir estando preso una situación de un miembro de la familia toxicomano y otro alcohólico. Quienes han sufrido y sufren esta situación padecen un verdadero drama. Me he preocupado de no solo de informarme de todas estas circunstancias sino de hacer algo para compensar de alguna forma y mínimamente el daño provocado.
He sido el primer penado que se ha sometido voluntariamente a un programa experimental de convivencia en prisión con individuos con graves problemas de toxicomanías. Hoy aquel programa experimental ya es una realidad y se está desarrollando en la prisión de León; se conoce como programa "SIMBIOSIS". Aunque suponga un ladrillazo te lo expongo sucintamente: el Programa que parte de la convivencia diaria de internos con problemas de toxicomanías, que se someten voluntariamente al mismo (a los que se les denomina USUARIOS), e internos, como es mi caso, condenados por delitos contra la salud pública, que también voluntariamente nos sometemos al mismo, realizando una función de colaboración y apoyo (se nos conoce como TUTORES). “SIMBIOSIS”, en lo relacionado con aquellos que hemos sido condenados por tráfico de drogas, se trata un programa de intervención, que pretende una reformulación cognitiva y ser instrumento para la reparación del daño causado.
La experiencia adquirida durante estos más de tres años de convivencia diaria con usuarios de drogas, con todo lo que ello supone, a nivel personal me ha resultado del todo enriquecedora. En un principio, cuando la inicié, lo hice en el convencimiento de que podría ser útil, que podría servir de ayuda con lo que pudiera aportar a las personas que sufren esta situación. El tiempo me ha hecho ver que si bien es probable que haya podido contribuir en algo a los fines propuestos, sin embargo, he de reconocer, que el gran beneficiado de esta experiencia no ha sido otro que uno mismo. He podido conocer una realidad producto de la droga a la que era absolutamente ajeno, que ha provocado un cambio radical de mi percepción en relación al mundo de las drogas. Al día de hoy estoy convencido de que si en el pasado hubiera tenido el conocimiento adquirido a lo largo de esta experiencia, jamás hubiera cometido los delitos por los que he sido condenado.
La función que he desempeñando como tutor, además de colaborar con el Equipo de Tratamiento en el control de consumos por parte de los usuarios, consiste principalmente en una labor constante de transmisión de hábitos y costumbres socialmente normalizados, de los que gran parte de los usuarios carecen como consecuencia de su dependencia. Todo ello, dirigido a promocionar una ruptura con el mundo del consumo y del delito.
Este programa se encuentra expuesto en la página de Instituciones Penitenciarias para quienes quieran saber más de él.
Por otra parte, he colaborado en la fundación de una Ong que está centrada exclusivamente en el ámbito penitenciario y expecialmente en este tipo de colectivo. Se llama IN VOCE ONG, y en unos días colgaremos su página Web que en estos momentos se está confeccionando por los propios internos.
Te agradezco que, a pesar de sufrir esa situación que describes comprendas y apoyes mi particular situación. Te honra, repito que estoy gratamente sorprendido de vuestra sensibilidad.
-
Le he pasado un correo a RobertMAD el día 18 con distintos escritos que he enviado a la UNED, me has dicho que tenías dificultad para recibirlos, desconozco si éste lo has recibido o no.
Los he recibido hoy, por problemas con mi servidor de correo y algunos dominios de cuentas de correo-e.
Igual sucederá con mis respuestas por email, que las recibirás hasta tres días más tarde.
Mañana por la mañana les echo un vistazo, y te digo lo que sea.
Un abrazo, Buyu112, y siento no poder reprimirme en esto, pero no hagas caso a determinados comentarios que cuestionan, te ponen en duda o directamente ofenden, en vez de echar un cable.
-
Se me olvidó decir que yo buyu te sigo apoyando, porque te honra querer enmendar tu error, y ser mejor persona.
ánimo buyu!!
Tres minutos antes...
Entiendo que ataqueis a quien no defiende la situación de este chico (y pensar que yo he sido la 1ª en defenderlo como podeis leer en este post), pero también entiendo que si alguien a pasado por lo que mi familia y yo hemos pasado, a gente como él, lo quieres encerrado y que tiren la llave al mar.
Sin comentarios... Iba a escribir al editar el mensaje pero mejor que no lo haga...
Saludos.
-
En cierto modo entiendo que apoyar a uno que está en la cárcel por vender droga es difícil, y os lo digo yo que tengo un hermano y un tio ex-toxicómanos. Durante los 10 años que mi hermano mayor, mi único hermano, estuvo metido... uff no le deseo a nadie lo que pasamos... por lo que apoyar a gente que se enriquece a causa del sufrimiento de las personas y sus familias, su salud y su dinero... es difícil. La droga te roba la vida a ti y a todo el que tienes alrededor.
Entiendo que ataqueis a quien no defiende la situación de este chico (y pensar que yo he sido la 1ª en defenderlo como podeis leer en este post), pero también entiendo que si alguien a pasado por lo que mi familia y yo hemos pasado, a gente como él, lo quieres encerrado y que tiren la llave al mar.
Respecto de las madres que lo hacen y los parados, les quiero decir que los campos están llenos de tomates, pepinos, melones,... para recoger, es más falta mano de obra en ese sector, pero no seamos hipócritas, pagan una mier.... y claro por un viajecito ganas como 3 meses recogiendo patatas. Las cosas se pueden ver desde muchos puntos de vista, todo depende de las vivencias de cada uno.
Si yo te he apoyado desde el principio (si miras más atrás en este post lo verás) buyu, es porque soy objetiva y, aun habiendo sufrido y todavía sufriendo las consecuencias de las drogas, considero que ellas están ahí para quien las quiera tomar, es decir, tú no has obligado a nadie a consumir.
Pero no seamos demagogos con el pobre desocupado, o con la madre soltera, porque trabajo hay, es verdad que es trabajo de mier... y pagan poco, pero quien quiere trabajar trabaja. Mi madre tiene 60 años y el segundo trabajo que realiza es estar en los baños de una discoteca los fines de semana hasta las 8 de la mañana, es más os digo la discoteca se llama MYA y UMBRACLE y está en valencia, ¿sabeís cuántos parados y paradas, madres solteras,... rechazaron ese trabajo antes que mi madre? muchísimos, porque decían que limpiar vómitos, cacas y pis hasta las 8 de la mañana por 60 euros era denigrante. Pues para mí, ganar 120 euros de más a la semana por trabajar dos días no me parece denigrante, a mí me denigra la escusa barata de "es que soy madre soltera", "es que estoy en paro", me hago un "viajecito al mes" y así voy tirando. Y si hable de esto buyu es porque he conocido "tu mundo" desde dentro, y sé de lo que hablo.
Lidia, me parece muy interesante tu mensaje, y apoyo tu perspectiva. Y, desde luego, puedes sentirte muy orgullosa de tu madre.
Y también dice mucho a tu favor que, con todo lo que has pasado, sepas valorar y respetar a alguien que, pese a los errores cometidos, intenta dar un cambio a su vida, después de haber cumplido su condena, y eso es importante, al menos para mi. En ese sentido, tu mensaje de apoyo a Buyu tiene más "valor" que el de cualquiera de nosotros.
Y, un consejo, pasa de las evidentes manipulaciones que hacen de tu mensaje. No merece la pena.
Saludos
-
Lidia, me parece muy interesante tu mensaje, y apoyo tu perspectiva. Y, desde luego, puedes sentirte muy orgullosa de tu madre.
Y también dice mucho a tu favor que, con todo lo que has pasado, sepas valorar y respetar a alguien que, pese a los errores cometidos, intenta dar un cambio a su vida, después de haber cumplido su condena, y eso es importante, al menos para mi. En ese sentido, tu mensaje de apoyo a Buyu tiene más "valor" que el de cualquiera de nosotros.
Y, un consejo, pasa de las evidentes manipulaciones que hacen de tu mensaje. No merece la pena.
Saludos
Voy a "matizarme", porque he leído mi mensaje y no se si lo he dejado claro: yo pienso que es un dato muy importante que Buyu haya cumplido su condena, y es ese cumplimiento, junto con su arrepentimiento, lo que le da "derecho", a mi entender, a que los demás (la sociedad) olvidemos su pasado y le apoyemos en su cambio.
Por supuesto, eso no tiene nada que ver con el tema puntual del examen pues, lógicamente, haya cumplido o no su pena, tiene derecho a ser tratado con justicia.
Saludos
-
Hola Buyu:
Te quedas sin tiempo para tener el título de licenciado antes de la entrada de la dichosa ley. Por ello debes actuar y rápido. Tienes que ver si se inició un procedimiento simplificado o no, si fue simplificado tienen que resolver en dos meses, si han pasado los dos meses, tienes que actuar rápido para que den tú título.
Ánimo,
jbr
-
Tres minutos antes...
Sin comentarios... Iba a escribir al editar el mensaje pero mejor que no lo haga...
Saludos.
Veo que no sabes leer robertmad... si en vez de resaltar en azul la MITAD DE LA FRASE y así MANIPULAR MI MENSAJE, cito textualmente COMO PODEÍS COMPROBAR EN EL MENSAJE:
"pero también entiendo que si alguien a pasado por lo que mi familia y yo hemos pasado, a gente como él, lo quieres encerrado y que tiren la llave al mar"
Lo que quería decir, a ver si aprendes a leer, es que entiendo las dos posturas, yo no he dicho que lo quiero encerrado y que tiren la llave al mar.
Me he sentido super ofendida, ¿como has manipulado mi mensaje así? de ti no me lo esperaba robertmad. Antes de responder debías haber leido toda la frase, porque como ves está separada por comas, es decir, ES UNA FRASE ENTERA. Te podrías ganar la vida como periodista del corazón, seías el mejor.
Más abajo en el mismo mensaje digo textualmente:
"Si yo te he apoyado desde el principio (si miras más atrás en este post lo verás) buyu, es porque soy objetiva y, aun habiendo sufrido y todavía sufriendo las consecuencias de las drogas, considero que ellas están ahí para quien las quiera tomar, es decir, tú no has obligado a nadie a consumir".
Me dices ahora que tiene de malo mi mensaje??
-
Una cosa está clara, tanto la droga, alcohol, el tabaco, la prostitución, los ludópatas, etc........ están ahí fuera, AL ALCANCE DE TODOS. no hay que echar en este caso la culpa opino yo al traficante, ni al estanco, ni al bar, ni al chulo, sino a los que DECIDEN meterse en ese mundo, háblese de drogas,alcohol, tabaco, TODOS TENEMOS LA OPCION DE ELEGIR, la culpa no la tienen ellos sino quienes escojen el camino en este caso de la droga, a mí sin ir más lejos me la han ofrecido y no sólo en una ocasión, y he pasado olímpicamente, otros no, tengo bares, supermercados para ir a comprar libremente una botella de wiski, y ponerme hasta las patas, hasta poder llegar al alcoholismo ( mayor dependencia que las propias drogas o la heroína ) y no me ha dado la gana de beber, más que exporadicamente, cuando me dá la gana, soy fumadora porque me dá la gana, no porque no pueda dejarlo sino porque me gusta fumar y punto ¿ a quien le hecho la culpa ? ¿ al estanquero que me lo vende ? Pues vá a ser que no, que la culpa la tengo yo única y exclusivamente. Pues siento y discrepando un poco con Lidia, y a la vez respetando la situación que ha vivido, la culpa de lo de tu hermano ni la tiene Buyu, ni nadie, la culpa es de tu hermano, porque fue él el que eligió ese camino. En la vida hay sólo 2 caminos EL BUENO Y EL MALO, cada uno es libre de decidir el que toma pero no echemos las culpas a nadie, en este caso, Buyu está cumpliendo prisión por un delito contra la salud pública, tremenda jilipollez, ¿ porqué no encarcelan a los médicos de cabecera que permiten que sus pacientes sean obesos mórbidos ? para mí es lo mismo, ¿ porqué no encarcelan a los que VENDEN chocolate Y todo tipo de dulces que también producen enfermedades irreversibles? UN SIN FIN DE EJEMPLOS QUE SE PODRÍAN PONER que legalmente están en la calle e igualmente matan a la gente. Pero claro todo está legalizado excepto las drogas. NO HAY DESTINO, EL DESTINO SE LO BUSCA Y SE LO CREA UNO MISMO Y PUNTO PELOTA. SALUDOS.
-
Una cosa está clara, tanto la droga, alcohol, el tabaco, la prostitución, los ludópatas, etc........ están ahí fuera, AL ALCANCE DE TODOS. no hay que echar en este caso la culpa opino yo al traficante, ni al estanco, ni al bar, ni al chulo, sino a los que DECIDEN meterse en ese mundo, háblese de drogas,alcohol, tabaco, TODOS TENEMOS LA OPCION DE ELEGIR, la culpa no la tienen ellos sino quienes escojen el camino en este caso de la droga, a mí sin ir más lejos me la han ofrecido y no sólo en una ocasión, y he pasado olímpicamente, otros no, tengo bares, supermercados para ir a comprar libremente una botella de wiski, y ponerme hasta las patas, hasta poder llegar al alcoholismo ( mayor dependencia que las propias drogas o la heroína ) y no me ha dado la gana de beber, más que exporadicamente, cuando me dá la gana, soy fumadora porque me dá la gana, no porque no pueda dejarlo sino porque me gusta fumar y punto ¿ a quien le hecho la culpa ? ¿ al estanquero que me lo vende ? Pues vá a ser que no, que la culpa la tengo yo única y exclusivamente. Pues siento y discrepando un poco con Lidia, y a la vez respetando la situación que ha vivido, la culpa de lo de tu hermano ni la tiene Buyu, ni nadie, la culpa es de tu hermano, porque fue él el que eligió ese camino. En la vida hay sólo 2 caminos EL BUENO Y EL MALO, cada uno es libre de decidir el que toma pero no echemos las culpas a nadie, en este caso, Buyu está cumpliendo prisión por un delito contra la salud pública, tremenda jilipollez, ¿ porqué no encarcelan a los médicos de cabecera que permiten que sus pacientes sean obesos mórbidos ? para mí es lo mismo, ¿ porqué no encarcelan a los que VENDEN chocolate Y todo tipo de dulces que también producen enfermedades irreversibles? UN SIN FIN DE EJEMPLOS QUE SE PODRÍAN PONER que legalmente están en la calle e igualmente matan a la gente. Pero claro todo está legalizado excepto las drogas. NO HAY DESTINO, EL DESTINO SE LO BUSCA Y SE LO CREA UNO MISMO Y PUNTO PELOTA. SALUDOS.
Hola jambo, ¿por qué discrepas conmigo? si ves el segundo párrafo escrito en azul del mensaje de arriba verás que yo pienso igual que tú, que ellos no obligan a nadie. Sin quere ofender a los compañeros, pero me estoy sintiendo demasiado ofendida porque veo que respondeis sin leer. No es justo.
-
Veo que no sabes leer robertmad... si en vez de resaltar en azul la MITAD DE LA FRASE y así MANIPULAR MI MENSAJE, cito textualmente COMO PODEÍS COMPROBAR EN EL MENSAJE:
"pero también entiendo que si alguien a pasado por lo que mi familia y yo hemos pasado, a gente como él, lo quieres encerrado y que tiren la llave al mar"
Lo que quería decir, a ver si aprendes a leer, es que entiendo las dos posturas, yo no he dicho que lo quiero encerrado y que tiren la llave al mar.
Me he sentido super ofendida, ¿como has manipulado mi mensaje así? de ti no me lo esperaba robertmad. Antes de responder debías haber leido toda la frase, porque como ves está separada por comas, es decir, ES UNA FRASE ENTERA. Te podrías ganar la vida como periodista del corazón, seías el mejor.
Más abajo en el mismo mensaje digo textualmente:
"Si yo te he apoyado desde el principio (si miras más atrás en este post lo verás) buyu, es porque soy objetiva y, aun habiendo sufrido y todavía sufriendo las consecuencias de las drogas, considero que ellas están ahí para quien las quiera tomar, es decir, tú no has obligado a nadie a consumir".
Me dices ahora que tiene de malo mi mensaje??
Sé leer. Dije y digo... sin comentarios.
El resto de tus frases, tampoco voy a comentarlas por no liarla... parda pero pardísima. :)
Saludos.
-
Sé leer. Dije y digo... sin comentarios.
El resto de tus frases, tampoco voy a comentarlas por no liarla pero parda...
Saludos.
¿no vas a comentar el resto de mis frases por no liarla pero parda? Me voy a reir por no llorar, porque no he visto en vida mia una absurdez mayor.
Mis opiniones valen tanto como las de cualquiera en este foro, puedes estar a favor o en contra de lo que digo, pero quien lea mi mensaje DETENIDAMENTE no como lo has hecho tú, verá que mi mensaje es de comprensión de las dos posturas, la que apoya a buyu y la que no.
No solo no te disculpas de la manipulación de mi mensaje, no solo no reconoces que te has equivocado sino que encima me dices que lo dejas estar para no liarla parda. Es absurdo, es fuera de toda lógica como se ha desviado el significado de mi mensaje.
Sólo quiero decirle a buyu gracias, porque el mensaje es par él, y creo que él, sí que lo ha entendido.
-
Discrepo Lidia porque como bien he redactado antes, no debes culpar a los traficantes o narcos, sino A TU PROPIO HERMANO QUE ES EL QUE OPTO POR METERSE EN ESE MUNDO, todos tenemos la otra opción, ten por seguro, que si la droga estuviera legalizada se hubiera enganchado de igual manera. OTRA COSA: mis más sinceras de verdad, la situación de tu hermano, tuya y de tu familia, yo esto no le he vivido de cerca, pero sé que debe ser un infierno. NO TE ENFADES CONMIGO, ES UNA REALIDAD LIDIA.
-
Hola jambo, ¿por qué discrepas conmigo? si ves el segundo párrafo escrito en azul del mensaje de arriba verás que yo pienso igual que tú, que ellos no obligan a nadie. Sin quere ofender a los compañeros, pero me estoy sintiendo demasiado ofendida porque veo que respondeis sin leer. No es justo.
No debes sentirte ofendida compañera, nadie te está diciendo nada malo, yo al menos entiendo tu situación, vamos entre la espada y la pared, y tener que ver a una madre llorar tiene que ser lo peor de lo peor de lo peor, DE LO PEOR, pero hemos de ser realistas y no culpar a quien no se debe sino al que realmente tiene la culpa del embrollo. SALUDOS Y MUCHOS ANIMOS COMPAÑERA, MI APOYO TAMBIEN LO TIENES.
-
No debes sentirte ofendida compañera, nadie te está diciendo nada malo, yo al menos entiendo tu situación, vamos entre la espada y la pared, y tener que ver a una madre llorar tiene que ser lo peor de lo peor de lo peor, DE LO PEOR, pero hemos de ser realistas y no culpar a quien no se debe sino al que realmente tiene la culpa del embrollo. SALUDOS Y MUCHOS ANIMOS COMPAÑERA, MI APOYO TAMBIEN LO TIENES.
Gracias jambo, pero creeme que pienso igual que tú, que la culpa no es de quien la vende, sino de quien la compra.
De todas formas gracias, por la elegancia con la que me respondes, y te lo digo de corazón.
-
Gracias jambo, pero creeme que pienso igual que tú, que la culpa no es de quien la vende, sino de quien la compra.
De todas formas gracias, por la elegancia con la que me respondes, y te lo digo de corazón.
Nada Lidya, es que no todo son libros, no hay mejor universidad que la propia " calle ". ANIMO COMPAÑERA.
-
GRACIAS a gem-mas, GRACIAS con mayúsculas, porque has sabido leer lo que he escrito y me has defendido cuando has visto una injusticia, una manipulación. Me siento super mal, no entiendo por qué ha pasado esto ¿de verdad mi mensaje está tan mal redactado de no poder ver lo que escribo?
No entiendo nada.
-
a mí no me molesta que me cites, me respondas, o me lleves la contraria, faltaría más, cada uno es libre de opinar.
Lo que no es justo es que tú has cogido la mitad de una frase y la has sacado de contexto, y aun no eres capaz de reconocerlo.
-
Esto es de risa, resulta que lleva cuatro años como mínimo en la cárcel, (error judicial?), y nos intenta convencer de que dos exámenes exactamente iguales, y digo exactamente iguales, es fruto de la casualidad, o de una persecución de la Uned contra su persona.
Resulta interesante que nos cuente que "jamás lo ha pasado tan mal en la vida" (frase textual), cuando lleva como mínimo cuatro años en la cárcel....quizás los delitos que cometió o el tiempo que lleva en la cárcel hayan sido una experiencia más gratificante que suspender el último examen en la Uned.
Todos hablan de reinserción social, de segundas oportunidades, pero lo cierto y verdad es que a esta gente, delincuentes, les estamos pagando una pensión completa y unos estudios, cuando sus víctimas, en la mayoría de los casos, jamás podrán tener esta segunda oportunidad.
Este es el sistema garantista constitucional, los delincuentes irán a prisión, tendrán su pensión completa, sus estudios, se harán abogados, economistas, o quizás sigan cometiendo delitos, no es el primer caso, ni el último, mientras que sus víctimas, mujeres, niños o personas de bien, no tendrán segundas oportunidades.
Lo siento mucho, buyu112, pero no te creo, tu historia de "víctima" de la Uned, no cuela, sobre todo cuando afirmas que es lo peor que te ha pasado en la vida....si eres capaz de decir que suspender el último examen de la Uned es peor que estar en la cárcel, también eres capaz de mentir y de inventarte esta historia, de hacerte la víctima, para que todos te creamos.
¿de qué siglo eres? ¿cómo puede pensar así un estudiante de derecho?
flipo en colores... :o
-
compañeros:
Aunque pienso que debatir es saludable, al final matri99 ha conseguido llevarnos a un debate que no está relacionado con el tema original. Ciertamente se trata de un asunto muy interesante al que se le podría añadir si la solución al tráfico podría partir de la deslegalización; recuérdese lo ocurrido con la "Ley Seca" en EEUU. Pero todo ello sería motivo de un nuevo tema.
Siento que esto haya provocado enfrentamiento entre alguno de vosotros.
En cuanto al tema original, la verdad es que me lo están poniendo crudo, no tengo respuesta alguna. De cualquier forma, espero que se resuelva favorablemente y que, aún resolviendo con posterioridad a la entrada en vigor de la Ley, a efectos de la misma, se retrotraiga todo a las fechas en que se solicita el procedimiento, con lo cual no me vería afectado por aquella. Pero si no es así, me veré obligado a impugnarlo en vía contencioso-administrativa, lo que alargará el tema lo impredecible.
-
demagogia.
(Del gr. δημαγωγία).
1. f. Práctica política consistente en ganarse con halagos el favor popular.
Yo he comentado los casos que conozco para diferenciarlos del caso de Marta del Castillo... nada más. Estamos en un foro de derecho, y supongo que todos los que leemos los mensajes conocemos las penas que les caen por tráfico a los muleros. Los narcos, verdaderos responsables salen limpios en el 95% de los casos. No ha sido mi intención hacer demagogia, ni creo que la haya hecho: sólo he comentado tres casos, argumentando el motivo por el que tomaron estas personas la decisión de asumir un riesgo... en la mayor parte de los casos de manera irreflexiva. Demagogia es otra cosa: tu mensaje puede ser un claro ejemplo.
Todos nos podemos equivocar. Por último: yo no ataco a quien no defiende a Buyu... yo critico al que viene a un foro público a juzgar a un compañero, que para más INRI ya ha sido juzgado y ya ha pagado por sus errores (o está en ello). Además estudiantes de derecho son los que hacen esto... manda huevos.
P.D. He marcado en verde el contenido de tu post que considero demagogico.
En cierto modo entiendo que apoyar a uno que está en la cárcel por vender droga es difícil, y os lo digo yo que tengo un hermano y un tio ex-toxicómanos. Durante los 10 años que mi hermano mayor, mi único hermano, estuvo metido... uff no le deseo a nadie lo que pasamos... por lo que apoyar a gente que se enriquece a causa del sufrimiento de las personas y sus familias, su salud y su dinero... es difícil. La droga te roba la vida a ti y a todo el que tienes alrededor.
Entiendo que ataqueis a quien no defiende la situación de este chico (y pensar que yo he sido la 1ª en defenderlo como podeis leer en este post), pero también entiendo que si alguien a pasado por lo que mi familia y yo hemos pasado, a gente como él, lo quieres encerrado y que tiren la llave al mar.
Respecto de las madres que lo hacen y los parados, les quiero decir que los campos están llenos de tomates, pepinos, melones,... para recoger, es más falta mano de obra en ese sector, pero no seamos hipócritas, pagan una mier.... y claro por un viajecito ganas como 3 meses recogiendo patatas. Las cosas se pueden ver desde muchos puntos de vista, todo depende de las vivencias de cada uno.
Si yo te he apoyado desde el principio (si miras más atrás en este post lo verás) buyu, es porque soy objetiva y, aun habiendo sufrido y todavía sufriendo las consecuencias de las drogas, considero que ellas están ahí para quien las quiera tomar, es decir, tú no has obligado a nadie a consumir.
Pero no seamos demagogos con el pobre desocupado, o con la madre soltera, porque trabajo hay, es verdad que es trabajo de mier... y pagan poco, pero quien quiere trabajar trabaja. Mi madre tiene 60 años y el segundo trabajo que realiza es estar en los baños de una discoteca los fines de semana hasta las 8 de la mañana, es más os digo la discoteca se llama MYA y UMBRACLE y está en valencia, ¿sabeís cuántos parados y paradas, madres solteras,... rechazaron ese trabajo antes que mi madre? muchísimos, porque decían que limpiar vómitos, cacas y pis hasta las 8 de la mañana por 60 euros era denigrante. Pues para mí, ganar 120 euros de más a la semana por trabajar dos días no me parece denigrante, a mí me denigra la escusa barata de "es que soy madre soltera", "es que estoy en paro", me hago un "viajecito al mes" y así voy tirando. Y si hable de esto buyu es porque he conocido "tu mundo" desde dentro, y sé de lo que hablo.
-
En concreto vuelvo a escribir exactamente lo que escribí, para que me digas donde está exactamente la demagogia:
En segundo lugar: ¿qué tiene que ver el caso de Marta del Castillo con el tráfico de estupefacientes?... Matrix99 ¿donde te crees que estamos, en una tertulia de Telecinco? Conozco de primera mano tres casos de muleros: dos madres solteras (una ecuatoriana y otra peruana) y un parado español... no voy a debatir pero te aseguro que su caso no tiene nada que ver con el del asesino confeso de Marta del Castillo.
Es más, te doy más información. El parado también era padre. Un padre o una madre, creo que puede llegar a asumir riesgos (y equivocarse como es el caso) con más facilidad que una persona que no lo sea... esto no es demagogia. Es lo que es. Decir que es demagogia o compararlo con el caso de Marta del Castillo (que es por lo que he traído estos casos aquí) creo simplemente que no es correcto.
demagogia.
(Del gr. δημαγωγία).
1. f. Práctica política consistente en ganarse con halagos el favor popular.
Yo he comentado los casos que conozco para diferenciarlos del caso de Marta del Castillo... nada más. Estamos en un foro de derecho, y supongo que todos los que leemos los mensajes conocemos las penas que les caen por tráfico a los muleros. Los narcos, verdaderos responsables salen limpios en el 95% de los casos. No ha sido mi intención hacer demagogia, ni creo que la haya hecho: sólo he comentado tres casos, argumentando el motivo por el que tomaron estas personas la decisión de asumir un riesgo... en la mayor parte de los casos de manera irreflexiva. Demagogia es otra cosa: tu mensaje puede ser un claro ejemplo.
Todos nos podemos equivocar. Por último: yo no ataco a quien no defiende a Buyu... yo critico al que viene a un foro público a juzgar a un compañero, que para más INRI ya ha sido juzgado y ya ha pagado por sus errores (o está en ello). Además estudiantes de derecho son los que hacen esto... manda huevos.
P.D. He marcado en verde el contenido de tu post que considero demagogico.
-
Si te sirve de consuelo buyuu, yo tampoco he recibido noticia alguna del mío aunque sea por diferente causa, la cosa es que hay expediente abierto y eso no favorece a nadie. Creo que lo mejor es llamar por telf, no sé si tendrás acceso a ello, al Tribunal Sancionador de Uned, desde tu negociado te pasan directamente, y el propio director de este departamento te coje tus datos y el recado y te dice que un par de días como mucho te llama él personalmente pues tiene que buscar y estudiar tu expediente académico y es cierto que te llama y te atiende con posterioridad a tu llamada, creo que es lo más rápido y personal, cuando yo llamé me dijeron que en breve me lo iban a mirar ya, pues tenían en revisión en curso más de 1.000 expedientes por revisar, y que para 2 personas que lo llevan en este expediente ( el mío o el de cualquiera) era imposible resolver en un mes, ni en dos........ yo de tí llamaba personalmente, por lo que te urge, ( otros podemos esperar). Seguro que te atienden porque tu causa lo mereze y punto pelota. A los escritos no hacen ni caso, los acumulan y cuando toque, toque. Si no tienes acceso telefónico, y podemos hacer algo por tí en este sentido, no dudes en recurrir a alguno de nosotros que lo hagamos por tí, si es posible claro, PERO LA UNICA FORMA DE QUE ESTO TE LO MIREN YA ES LLAMANDO DIRECTAMENTE AL TRIBUNAL SANCIONADOR. Ya dirás, esperamos tu respuesta para ayudarte, al menos yo. SUERTE VERAS COMOS SE ARREGLA TU SITUACION, tienes un montón de gente que te apoya, y si hace falta enviamos todos un escrito saliendo en defensa tuya, eso sí el informe lo elaboras tú y los demás firmamos lo que sea. Tú sabes más de derecho que yo, pero hace más la fuerza de la gente, que el de uno sólo contra esta institución, y si ven varias reclamaciones apoyando tu situación, siempre tendrá más fuerza ........... La uned es como es, pero creo que lo último que quiera es tener escándalos públicos. SALUDOS.