Categoría General. => #Uned-Derecho. => Mensaje iniciado por: azbelo en 09 de Octubre de 2011, 19:12:45 pm
-
Hola a todos!!!
después de leer varios post sigo liada.
Estoy trabajando a jornada partida y dispondo de los domingos para estudiar y quizá algún sábado. ¿cuántas asignaturas debo escoger en vuestra opinión?
Yo veo que todo el mundo está super informado, manejando exámenes, apuntes, etc y yo no tengo todavía claro ni las asignaturas. En un principio pensé matricularme de 2 en el primero y dos en el segundo.
Además del número de asignaturas, ¿qué modalidad elijo para estudiar, la de exámen único o la PEC?
Muchas gracias por vuestra ayuda
-
:'( :'( tengo ganas de llorar.
-
:'( :'( tengo ganas de llorar.
Yo he empezado a cortarme las venas. :-\
-
Bueno venga, no quiero ser un cascarrabias.
Para la dificultad de las asignaturas:
http://www.uned-derecho.com/index.php?topic=62775.0
Para conocer de que va cada asignatura, mejores apuntes, si conviene o no hacer la pec y tal:
http://www.uned-derecho.com/index.php?topic=65205.0
Y para resolver otro tipo de dudas te recomiendo este post:
http://www.uned-derecho.com/index.php?topic=64233.0
-
Pues yo te recomendaría Teoría del Derecho, Fundamentos Clásicos de la Democracia y la Administración, Civil I, también TeorIa del Estado Constitucional. El Derecho Procesal creo que es bastante interesante. En resumen, que no se te ocurra coger Historia del Derecho Español, ya que es muy extensa y hay que memorizar muchísimo, al no ser que te guste la historia.
Suerte ! ;D
-
estas como yo al principio ,,,pero es facil mira ,,,, yo e coido 5 asignaturas ( por la beca ya que sion las minimas) como tu trabajo y tengo dos niños pequeños ,pero eso no es impidimento para hacer algo que e querido y deseo hacer,derecho.
yo e escogido derecho civil I tienes un examne en febrero del 1º parcial y luego el 2º en junio .para febrero tam e escoido funadamentos.es decir tienes hasta enero para estudiarte dos asignaturas a tope .de febrero a junio e elegido: derecdho cosntitucional, cultura europea y el 2º parcial de civil,,,y para septiembre romano que va ligada con fundamentos,organizate y veras como te es facil deja para lo ultimo es decir para el año siguiente..... teoria.... historia del derecho español,y demas son muy espesas.espero haberte ayudado ,un saludo
-
Tranquilo Raúl,¿o ya no te acuérdas de tus inicios?.
Saludos
-
Tranquilo Raúl,¿o ya no te acuérdas de tus inicios?.
Saludos
Ok mangatero, en eso tienes razón, todos empezamos con las mismas dudas, pero también da ganas de llorar, hay mucha gente egoista que ni siquiera pierde unos minutos en leer lo que tiene delante de sus narices....yo lo considero EGOISMO
Todos, o una gran parte estamos dispuestos a resolver las dudas que podamos a otros compañeros, que no todos lo hacemos, en los nuevos son logicas las dudas, pero la ineptitud y el egoismo son al menos cuestionables.
Saludos
-
Ok mangatero, en eso tienes razón, todos empezamos con las mismas dudas, pero también da ganas de llorar, hay mucha gente egoista que ni siquiera pierde unos minutos en leer lo que tiene delante de sus narices....yo lo considero EGOISMO
Todos, o una gran parte estamos dispuestos a resolver las dudas que podamos a otros compañeros, que no todos lo hacemos, en los nuevos son logicas las dudas, pero la ineptitud y el egoismo son al menos cuestionables.
Saludos
Lo mismo digo sobre tí,más razón que un santo!!Estoy de acuerdo con lo que dices!!
Como se nota que Magantero no contesta a dudas...si contestará no diría eso,vamos..que no tiene ningun derecho en decir eso sobre un compañero como Raúl31, que se deja la piel en este foro para ayudar a los demás.En fin...no sigo. :-X
-
Tranquilo Raúl,¿o ya no te acuérdas de tus inicios?.
Saludos
Raúl31 se buscaba la vida para encontrar respuestas a las dudas desde que comenzó la carrera, y lo hacía y sigue haciendo muy bien.
Ha ayudado prácticamente a todos, no solamente de Grado, sino de Licenciatura también (yo soy un testigo de ello, porque a mí me ha ayudado enormemente).
Así que tranquilos todos... Pero todos, por favor.
Un saludo.
-
PERDÓN, LO HE BORRADO.
Mil disculpas.
Ok..todos tranquilos, además no conteste a mangatero con animos de recriminación, pues no creo que estuviera recriminando a Raul31, de quien comparto tu opinión a pesar de que seguirá encontrando quien no entienda su sentido critico o de humor.
Por cierto ¿Han borrado el post del pandorino? Este moderador es un hereje. Iba a contestarte en el , pero te lo enviaré si puedo al privado.
Un saludo.
-
:) No, si tranquilos todos, y nadie dice nada contra un compañero que ayuda, así lo entendí yo de ti, claro.
Solamente era recordarle a Mangantero los inicios de Raul31, que siguen siendo los mismos que ahora: ayuda total a todo el mundo. ;)
Envíame privado si eso, por favor, o email al sobrecillo que aparece bajo mi nick.
Saludos.
PD: Por cierto, hoy es el día 86: la fecha de hoy, "101011", tomada como número binario es, en decimal, 86 (ya, ya, que malísimo :-[ : vale. Pues en un foro de informática se tronchan con esto y, con lo de San Pandorino, ni se inmutan jajajaja).
-
Ok Estaremos en contacto
San Pandorino se apiade de aquellos que le persiguen y le niegan, porque sus examenes se perderán en la valija virtual y no serán correjidos y suspenderán, suspenderán, suspenderan.
-
Tranquilo Raúl,¿o ya no te acuérdas de tus inicios?.
Saludos
Nada que ver mis inicios, me preocupaba de buscar.
-
Por cierto ¿Han borrado el post del pandorino? Este moderador es un hereje. Iba a contestarte en el , pero te lo enviaré si puedo al privado.
Pues no se en que le podía molestar, la verdad. >:(
-
Buenos días a todos:
No sé qué ocurre en este Foro, pero últimamente, cada vez que entro en un tema, lo único que encuentro es a 3 ó 4 integrantes protestando por lo mismo: que si tal es egoísta porque no se molesta en mirar el foro sino que simplemente lanza la pregunta, que si qué cara tiene aquél otro porque esto ya lo preguntaron ayer...
Creo que sería más efectivo que , si uno no está de acuerdo con que se pregunte algo que ya está contestado en otro hilo, no se responda al mismo y punto.
Lo sorprendente es que se "enzarcen" con comentarios que no responden a la pregunta.
Es sólo una opinión. Saludos.
-
Buenos días a todos:
No sé qué ocurre en este Foro, pero últimamente, cada vez que entro en un tema, lo único que encuentro es a 3 ó 4 integrantes protestando por lo mismo: que si tal es egoísta porque no se molesta en mirar el foro sino que simplemente lanza la pregunta, que si qué cara tiene aquél otro porque esto ya lo preguntaron ayer...
Creo que sería más efectivo que , si uno no está de acuerdo con que se pregunte algo que ya está contestado en otro hilo, no se responda al mismo y punto.
Lo sorprendente es que se "enzarcen" con comentarios que no responden a la pregunta.
Es sólo una opinión. Saludos.
Estoy de acuerdo, ya que como dijo aquiel....TODO ESTA EN LOS LIBROS, así que si buscas bien...no debería existir ni siquiera este foro.
-
Buenos días a todos:
No sé qué ocurre en este Foro, pero últimamente, cada vez que entro en un tema, lo único que encuentro es a 3 ó 4 integrantes protestando por lo mismo: que si tal es egoísta porque no se molesta en mirar el foro sino que simplemente lanza la pregunta, que si qué cara tiene aquél otro porque esto ya lo preguntaron ayer...
Creo que sería más efectivo que , si uno no está de acuerdo con que se pregunte algo que ya está contestado en otro hilo, no se responda al mismo y punto.
Lo sorprendente es que se "enzarcen" con comentarios que no responden a la pregunta.
Es sólo una opinión. Saludos.
Cierto, deberiamos tomar tu ejemplo y no resolver las dudas de nadie y asi no nos enfadaríamos. Por que vamos, muchas, lo que se dice muchas, no te he visto resolver.
También es una opinión. Saludos.
-
Buenos días a todos:
No sé qué ocurre en este Foro, pero últimamente, cada vez que entro en un tema, lo único que encuentro es a 3 ó 4 integrantes protestando por lo mismo: que si tal es egoísta porque no se molesta en mirar el foro sino que simplemente lanza la pregunta, que si qué cara tiene aquél otro porque esto ya lo preguntaron ayer...
Creo que sería más efectivo que , si uno no está de acuerdo con que se pregunte algo que ya está contestado en otro hilo, no se responda al mismo y punto.
Lo sorprendente es que se "enzarcen" con comentarios que no responden a la pregunta.
Es sólo una opinión. Saludos.
Responder lo que reiteradamente se ha respondido, personalmente me parece absurdo, personalmente cuando hablo de EGISMO, es porque lo hay. No se trata de enzarzarse a discutir, sino de que cada uno intente resolver sus dudas buscandolas por si mismo, aprenderá más, lo decimos por propia experiencia y sin animo de entrar en debates innecesarios, puedo asegurarte que quien más critica esas cuestiones, es quien más ayuda en las dudas razonables (y no lo digo por mi).
Un saludo
-
Hola a todos!!!
después de leer varios post sigo liada.
Estoy trabajando a jornada partida y dispondo de los domingos para estudiar y quizá algún sábado. ¿cuántas asignaturas debo escoger en vuestra opinión?
Yo veo que todo el mundo está super informado, manejando exámenes, apuntes, etc y yo no tengo todavía claro ni las asignaturas. En un principio pensé matricularme de 2 en el primero y dos en el segundo.
Además del número de asignaturas, ¿qué modalidad elijo para estudiar, la de exámen único o la PEC?
Muchas gracias por vuestra ayuda
Yo estoy como tú, con poquito tiempo para estudiar, y también expuse una duda similar con la que me ayudaron bastante en este hilo: http://www.uned-derecho.com/index.php?topic=67422.msg511429#msg511429
Te digo al final qué elegí yo:
Anual (me examino de ella en febrero y en junio)
1) Derecho Civil I
Primer Semestre (en febrero)
2) Fundamentos Clásicos de la Democracia y de la Administración
3) Teoría del Estado Constitucional
Segundo Semestre (en junio)
4) Derecho Romano (que vendría a ser la segunda parte de 2)
5) Derecho Constitucional I (ésta sería la segunda parte del 3)
Como ves, en realidad es como si me matriculara de 3 asignaturas anuales. En fin, espero que el ejemplo te sirva de ayuda.
------
Y ahora, quería decirle algo a Alatriste sobre el egoísmo, si me permite, desde el conocimiento de que soy un recién llegado y tal vez muchos no me reconozcan la autoridad para lo que a continuación expongo. Y sin acritud:
En prácticamente cualquier foro, o cualquier comunidad, cuando una persona, o un grupo de personas, se dedican sistemáticamente a intervenir en hilos abiertos por otras personas para, en vez de tratar del tema que el interesado ha iniciado, criticar fuera del asunto a tratar (lo que se llama off-topic), generalmente se les advierte o incluso se les expulsa. Hasta el momento, y lo he buscado, no he encontrado ninguna norma que impida a los nuevos compañeros realizar determinadas preguntas por haber sido respondidas en otros hilos previamente. Por tanto, tal vez deberíamos plantearnos si el acto de egoísmo es pretender un foro a medida de uno mismo para evitarse clics de ratón inútiles. Y, en todo caso, si es una cuestión reiterativa año tras año, también es una opción, en vez de interrumpir los hilos ajenos con quejas, sugerir a los administradores un subforos de novatos para que no molesten a los que desean leer planteamientos más originales.
Es mi opinión.
Un saludo a todos. Y paz y armonía.
-
Y ahora, quería decirle algo a Alatriste sobre el egoísmo, si me permite, desde el conocimiento de que soy un recién llegado y tal vez muchos no me reconozcan la autoridad para lo que a continuación expongo. Y sin acritud:
Para peregrinov:
Como ves aquí se permite se permite decir casi cualquier cosa, aunque carezca de sentido, cada uno es como es. Por otro lado lo de la “autoridad”, aquí no la ostenta nadie, si acaso el moderador, el resto somos compañeros que compartimos un vinculo común y que utilizamos el foro para intentar ayudarnos mutuamente, unos con mayor experiencia que otros, eso es inevitable. Nadie pretende foros a su medida. ¿Tu si?
Otra cuestión diferente es quien lo utiliza de forma egoísta, lo verás con el tiempo, la mayoría nos preocupamos en buscar lo que necesitamos y si procede lo compartimos con quien lo necesita. No creo haber leído ningún comentario ofensivo hacia quien inicio el hilo, pero si quien los ha malinterpretado. La duda planteada ya se había reencaminado antes de la intervención que parece haberte soliviantado. Cada cual que haga y diga lo que quiera, en el “hilo” que mejor le parezca (eso es libertad de expresión) advertir y expulsar, define otros “estilos”.
Mi intención y creo que la de otros compañeros con este estilo de intervenciones es la de intentar que este foro funcione de la forma más útil y cómoda para todos, al igual que deseamos mantener la paz y armonía entre todos. Por ello espero no vuelvas a malinterpretar mis palabras y doy el tema por terminado.ç
Un saludo
-
Y ahora, quería decirle algo a Alatriste sobre el egoísmo, si me permite, desde el conocimiento de que soy un recién llegado y tal vez muchos no me reconozcan la autoridad para lo que a continuación expongo. Y sin acritud:
En prácticamente cualquier foro, o cualquier comunidad, cuando una persona, o un grupo de personas, se dedican sistemáticamente a intervenir en hilos abiertos por otras personas para, en vez de tratar del tema que el interesado ha iniciado, criticar fuera del asunto a tratar (lo que se llama off-topic), generalmente se les advierte o incluso se les expulsa. Hasta el momento, y lo he buscado, no he encontrado ninguna norma que impida a los nuevos compañeros realizar determinadas preguntas por haber sido respondidas en otros hilos previamente. Por tanto, tal vez deberíamos plantearnos si el acto de egoísmo es pretender un foro a medida de uno mismo para evitarse clics de ratón inútiles. Y, en todo caso, si es una cuestión reiterativa año tras año, también es una opción, en vez de interrumpir los hilos ajenos con quejas, sugerir a los administradores un subforos de novatos para que no molesten a los que desean leer planteamientos más originales.
Es mi opinión.
Un saludo a todos. Y paz y armonía.
Peregrinov, de tus palabras deduzco que eres usuario habitual de foros. Bien, quiero decirte, sin acritud también, que aunque llevas razón en parte de tu planteamiento (= advertencia o expulsión para los que continuamente desvirtúan un hilo) no es así en el resto de tu mensaje.
Cierto es que no hay ninguna prohibición de hacer preguntas que ya están contestadas hasta la saciedad. Todos hemos sido nuev@s y hemos tenido las mismas o más dudas que los que ahora empiezan, es natural. Pero es una cuestión de actitud.
Hay forer@s nuev@s (los menos, por desgracia) que antes de lanzar su pregunta dedican diez minutos a leer la primera página del foro (con leer la primera página muchas dudas "de novato" quedarían más que resueltas). Otros sin embargo, prefieren escribir su "duda", habiéndome llegado a encontrar con CUATRO HILOS uno encima del otro, preguntando exactamente lo mismo.
Ante esto, hay quien se indigna y protesta, hay quien no responde por cansancio y hay quien (como yo, por ejemplo) respondo a un hilo y a los demás me limito a redireccionarlos. Cada un@ es como es, pero me parece de muy poca consideración, por no decir otra cosa, leer a foreros nuevos diciendo que no leen porque no tienen tiempo... Dan por hecho que los "veteranos" tenemos tiempo de sobra para leer lo que a nosotros nos interesa y para responder a sus dudas?? ::)
Por otro lado, seguramente tampoco encontrarás que está prohibido escribir como si de un sms se tratara, en mayúsculas o con 1.500 emoticonos. Sin embargo, cualquiera que tenga un poco de experiencia y educación cibernética, sabe que esto tampoco está bien. Y hay gente que, tras una advertencia, sigue haciéndolo.
Y ya por último, existe un hilo cuyo título creo que lo dice todo: TEMAS DE INTERÉS: LEER ANTES DE PREGUNTAR.
http://www.uned-derecho.com/index.php?topic=4029.0
Ahí se resuelven varias de las dudas más preguntadas en el foro y, qué extraño, tiene muchas menos "vistas" que otros hilos del foro. Una prueba más de que la mayoría de las personas entran, lanzan su duda y hasta luego.
Siento el tocho. A poco que leas el foro comprobarás que no suelo entrar en discusiones pero este tema ya cansa. Y mucho. :-\
Saludos. :)
-
En prácticamente cualquier foro, o cualquier comunidad, cuando una persona, o un grupo de personas, se dedican sistemáticamente a intervenir en hilos abiertos por otras personas para, en vez de tratar del tema que el interesado ha iniciado, criticar fuera del asunto a tratar (lo que se llama off-topic), generalmente se les advierte o incluso se les expulsa. Hasta el momento, y lo he buscado, no he encontrado ninguna norma que impida a los nuevos compañeros realizar determinadas preguntas por haber sido respondidas en otros hilos previamente. Por tanto, tal vez deberíamos plantearnos si el acto de egoísmo es pretender un foro a medida de uno mismo para evitarse clics de ratón inútiles. Y, en todo caso, si es una cuestión reiterativa año tras año, también es una opción, en vez de interrumpir los hilos ajenos con quejas, sugerir a los administradores un subforos de novatos para que no molesten a los que desean leer planteamientos más originales.
Es mi opinión.
Un saludo a todos. Y paz y armonía.
En mi opinión, tienes toda la razón.
Como sabes, lo he dicho varias veces: es algo que pasa siempre. Y pasará, si Dios quiere, el año que viene, el siguiente, al otro, y cuando todos los que leemos esto estemos licenciados o graduados, ojalá siga pasando: será buena señal el que siga pasando…
Está claro que mucha gente pregunta lo mismo sin leer (están nerviosos, impacientes, acaban de empezar, y quieren, más que saber, decir “¡me he matriculado!”). Hay hilos que no hay que responder, pero hay otros en los que no se puede ridiculizar a la gente. O se dejan sin responder, o se responden indicándoles los post oficiales, por ejemplo. Los moderadores ya los borrarán, o no: eso a nosotros nos debe dar igual, porque aquí cada uno tenemos una labor.
Que los que, siendo además del pasado curso, sean quienes, en general, menos paciencia tienen respondiendo, porque saben ya las respuestas a muchas cosas que hace un año no sabían, a alguno (mi caso) no le entra en la cabeza. Pero así es…
Pero hay que comprender que no saben qué es eso de “post oficiales”, ni de” guías”, ni de “cuotas”, ni de nada… Yo es que tengo en mi mente muy reciente lo que era esto hace un año. Y una de las cosas que me ha pasado es que el foro en el que participo más es el de Grado, al menos hasta ahora, sin ser yo de él, pero porque me parece que hay ganas, ilusión, compañerismo: pero a veces… seré yo, pero no veo ese comportamiento con los “nuevos”.
Yo siempre he pensado que una mala respuesta o ver que los demás se ríen, porque se conocen y existe complicidad sin más intención, sin saber uno de qué va el asunto, hace que esa persona no se atreva a preguntar más en el foro. Pues eso es un fallo de todos los que ya somos parte de este foro. Y en nuestra mano está el que queramos corregirlo, o que siga igual. Esa sí es nuestra labor: hacer las cosas bien para los nuevos. Al menos, es lo que yo considero… no que sea lo acertado.
Un placer leerte, PeregrinoV, y un fuerte abrazo (ya sabes lo que te digo ;)).
RobertMAD.
-
Estoy de acuerdo en todo lo que has dicho RobertMAD y yo soy uno de los que en alguna ocasión he perdido la paciencia, aunque sin embargo haya respondido dudas a un monton de compañeros nuevos y no tan nuevos. Y agradezco al mismo tiempo las que me han resuelto de las que yo he planteado.
Pero también comprenderás que hay veces que la cosa clama al cielo, que dos usuarios hacen la misma pregunta en dos posts distintos que no distan mas de 10 centimetros en la pantalla del ordenador. Entiendo que hay gente que al entrar por primera vez en el foro, no se entera de nada, y poco a poco ira conociendolo, pero es que hay algunos que sueltan la pregunta sin perder ni 15 minutos en echar un vistazo. Como fue en el caso de este post, que es que la pregunta estaba repetida casi tal cual, en dos posts continuos.
Yo a ti te acepto la crítica como no podía ser de otra manera, pero que venga un usuario que tiene 40 post en 3 años registrado en el foro, a decirnos por que no respondemos a las dudas en lugar de quejarnos, pues no, esa crítica no la acepto. Pues seguramente algunos de los que se quejan por la redundancia de posts, haya resuelto muchisimas mas que él.
Prometo tener mas paciencia tras haber leido tu post.
-
Estoy de acuerdo en todo lo que has dicho RobertMAD y yo soy uno de los que en alguna ocasión he perdido la paciencia, aunque sin embargo haya respondido dudas a un monton de compañeros nuevos y no tan nuevos. Y agradezco al mismo tiempo las que me han resuelto de las que yo he planteado.
Pero también comprenderás que hay veces que la cosa clama al cielo, que dos usuarios hacen la misma pregunta en dos posts distintos que no distan mas de 10 centimetros en la pantalla del ordenador. Entiendo que hay gente que al entrar por primera vez en el foro, no se entera de nada, y poco a poco ira conociendolo, pero es que hay algunos que sueltan la pregunta sin perder ni 15 minutos en echar un vistazo. Como fue en el caso de este post, que es que la pregunta estaba repetida casi tal cual, en dos posts continuos.
Yo a ti te acepto la crítica como no podía ser de otra manera, pero que venga un usuario que tiene 40 post en 3 años registrado en el foro, a decirnos por que no respondemos a las dudas en lugar de quejarnos, pues no, esa crítica no la acepto. Pues seguramente algunos de los que se quejan por la redundancia de posts, haya resuelto muchisimas mas que él.
Prometo tener mas paciencia tras haber leido tu post.
Pues que se conecte el susodicho a responder las dudas si cree que nos quejamos, hay que joderse!! encima que uno se preocupa por los demás que venga un lumbreras que se ha conectado 3 veces al foro a decir semejante sandez...
-
Raúl31 se buscaba la vida para encontrar respuestas a las dudas desde que comenzó la carrera, y lo hacía y sigue haciendo muy bien.
Ha ayudado prácticamente a todos, no solamente de Grado, sino de Licenciatura también (yo soy un testigo de ello, porque a mí me ha ayudado enormemente).
Así que tranquilos todos... Pero todos, por favor.
Un saludo.
Totalmente de acuerdo, si lo sabré yo... :)
-
Hola a todos, este es mi primer mensaje! (espero hacerlo en el lugar adecuado).
Gracias a todos los que participais en este foro, ya que me estais siendo de gran ayuda. Este año quiero matricularme en 1º de grado, si bien, por tema de becas, sólo quiero matricularme como máximo en 42 créditos (de los 60 por curso).
En el borrador de matrícula (después de conseguir averiguar como meter ciertos datos :D ), he puesto las siguientes asignaturas:
-ANUAL:
*Derecho Civil I (9 créditos).
-1er CUATRIMESTRE:
*Teoría del derecho (6 créditos).
*Teoría del Estado Constitucional (6 créditos).
*Introducción al Derecho Procesal (4 créditos).
NO HAGO-->Historia del derecho español (que veo que comentaís que tiene "historia" ::) y a mí no se me da muy bien; y por otro lado también dejo Fundamentos Clásicos de la democracia y de la Administración.
-2o CUATRIMESTRE:
*Derecho romano (6 créditos).
*Derecho Constitucional (5 créditos).
*Derecho Administrativo (6 créditos).
NO HAGO-->Cultura europea en España.
Bien, mi duda:
Derecho administrativo es "la segunda parte/continuación" de Fundamentos clásicos de la democracia y de la Administración??
He intentado mirar en el portal de uned, y allí indica que Derecho administrativo no tiene requisitos previos. ¿alguien me lo puede confirmar?
¿alguien cambiaría alguna asignatura? todavía me queda tiempo para cambiar (2 días).
muchísimas gracias
Resumen para vagos: la pregunta está subrayada ;D
-
Hola a todos, este es mi primer mensaje! (espero hacerlo en el lugar adecuado).
Gracias a todos los que participais en este foro, ya que me estais siendo de gran ayuda. Este año quiero matricularme en 1º de grado, si bien, por tema de becas, sólo quiero matricularme como máximo en 42 créditos (de los 60 por curso).
En el borrador de matrícula (después de conseguir averiguar como meter ciertos datos :D ), he puesto las siguientes asignaturas:
-ANUAL:
*Derecho Civil I (9 créditos).
-1er CUATRIMESTRE:
*Teoría del derecho (6 créditos).
*Teoría del Estado Constitucional (6 créditos).
*Introducción al Derecho Procesal (4 créditos).
NO HAGO-->Historia del derecho español (que veo que comentaís que tiene "historia" ::) y a mí no se me da muy bien; y por otro lado también dejo Fundamentos Clásicos de la democracia y de la Administración.
-2o CUATRIMESTRE:
*Derecho romano (6 créditos).
*Derecho Constitucional (5 créditos).
*Derecho Administrativo (6 créditos).
NO HAGO-->Cultura europea en España.
Bien, mi duda:
Derecho administrativo es "la segunda parte/continuación" de Fundamentos clásicos de la democracia y de la Administración??
He intentado mirar en el portal de uned, y allí indica que Derecho administrativo no tiene requisitos previos. ¿alguien me lo puede confirmar?
¿alguien cambiaría alguna asignatura? todavía me queda tiempo para cambiar (2 días).
muchísimas gracias
Resumen para vagos: la pregunta está subrayada ;D
lee lo que está subrayado
No te respondo por llamarnos vagos
-
lee lo que está subrayado
No te respondo por llamarnos vagos
Raúl no he llamado a nadie vago, y menos a tí. El comentario subrayado por mí, era un simple comentario después de un pedazo tocho de pregunta.
Saludos.
-
Bien, mi duda:
Derecho administrativo es "la segunda parte/continuación" de Fundamentos clásicos de la democracia y de la Administración??
Hola,
“Derecho Administrativo I” no es la segunda parte/continuación de Fundamentos.
De ser alguna la continuación de “Fundamentos” sería “Derecho Romano”, pero no tienes porque estudiarlas seguidas, que al parecer hay gente que ha aprobado "Romano" sin matricularse de "Fundamentos".
¿alguien cambiaría alguna asignatura? todavía me queda tiempo para cambiar (2 días).
Lo de cambiar o añadir alguna asignatura, pues eso ya cada uno sabe del tiempo del que dispone y que necesita y le puede dedicar al estudio, así que sobre este asunto yo no puedo aconsejarte.
Un saludo.
-
Muchísimas gracias por contestar RobertMAD. :)
¿entonces, ves viable hacer Derecho Romano, sin haber hecho antes Fundamentos? O hay que repasar cosas de la otra asignatura/tener conocimientos previos? :-\
Es que no quiero cargar con otra asignatura más el 1er cuatrimestre. (A ver como saco ya en las que estoy matriculado ).
Saludos.
-
¿entonces, ves viable hacer Derecho Romano, sin haber hecho antes Fundamentos? O hay que repasar cosas de la otra asignatura/tener conocimientos previos? :-\
Realmente son dos asignaturas independientes, y no se requieren conocimientos previos (el haber cursado "Fundamentos", por ejemplo) para poder superar "Romano". Y así lo dice la guía de la asignatura:
"No se han fijado requisitos previos para poder cursar esta asignatura, [hablando de "Derecho Romano"] no obstante, se recomienda respetar la planificación propuesta por la Facultad. Las asignaturas han sido asignadas a cada uno de cuatrimestres según criterios de racionalidad, atendiendo desde los conocimientos más generales a los más específicos y su grado de dificultad en los contenidos".
Es decir, que puedes aprobar Romano sin tener conocimientos de Fundamentos. Igual que puedes hacer Civil II sin tener conocimientos de Civil I... solo que, por seguir una lógica y por inercia, pues normalmente se hacen en orden (orden, por otro lado, que es el que han querido poner, por las razones sean). Pero eso también tienes que ver si puedes cargarte de más materia para un cuatrimestre o para otro, si ahora tienes menos tiempo y luego a mediados de curso puedes disponer de más, etc. Las circunstancias que sean, y que te lleven a planificarte como mejor te convenga.
De todos modos, te aconsejo que leas el "post oficial" de la asignatura, del curso pasado, puesto que el de este curso aún no existe (ya que es asignatura del segundo cuatrimestre), en este enlace:
http://www.uned-derecho.com/index.php?topic=54946.0
Seguramente puedas leer allí de gente que se matriculó sin haber hecho Fundamentos, y te ayude a decidirte sobre si varías la matrícula o no.
Un saludo.
(PD: a mí también me gusta Futurama ;) )
-
Hola, te doy mi modesta opinion de novata, por lo que llevo visto hasta ahora y bajo la perspectiva de licenciatura la comencé pero abandoné y ahora retomo con grado y en primer curso como tú, por por lo que llevo leido en el foro hasta ahora, y lo que llevo estudiado, creo que mi opinión te puede servir,
* bastante complicadas (estan siguen igual que en licenciatura)
introduccion al derecho procesal
teoria del derecho
derecho adminsitrativo
* largas (esta en licenciatura antes era unicamente historiaI:
historia del derecho
culturo europea de españa
* asequibles (son las que elegiria para comenzar este año si tienes poco tiempo):
Fundameneos clasicos democracia y adminstración
Romano
Teoria estado constitucional
Derecho constitucional I
* es bonita pero.... no sabria decirte porque el primer cuatrimestre de Grado antes era una asignatura anual y el segundo cuatrimestre erea civil IV :derecho civil
Mi opinion, comenzaría con las cuatro asequibles y si pudiera cogeria tambien Civil (te quitarias en un primer año 5 asignaturas). Para el curso siguiente ya irias viendo.
Sobre las PECs no te puedo aconsejar unicamente las realizaria si ayudan en nota y si tuviera tiempo, es decir si en un examen presencial puedo tener la nota maxima, no me lo plantearia ya que por lo que dices no dispones de tiempo.
mucha suerte, :)
-
Contesto a azbelo (a quien abrió el post)
Hola azbelo, te doy mi modesta opinion de novata, por lo que llevo visto hasta ahora y bajo la perspectiva de licenciatura la comencé pero abandoné y ahora retomo con grado y en primer curso como tú, por por lo que llevo leido en el foro hasta ahora, y lo que llevo estudiado, creo que mi opinión te puede servir,
* bastante complicadas (estan siguen igual que en licenciatura)
introduccion al derecho procesal
teoria del derecho
derecho adminsitrativo
* largas (esta en licenciatura antes era unicamente historiaI:
historia del derecho
culturo europea de españa
* asequibles (son las que elegiria para comenzar este año si tienes poco tiempo):
Fundameneos clasicos democracia y adminstración
Romano
Teoria estado constitucional
Derecho constitucional I
* es bonita pero.... no sabria decirte porque el primer cuatrimestre de Grado antes era una asignatura anual y el segundo cuatrimestre erea civil IV :derecho civil
Mi opinion, comenzaría con las cuatro asequibles y si pudiera cogeria tambien Civil (te quitarias en un primer año 5 asignaturas). Para el curso siguiente ya irias viendo.
Sobre las PECs no te puedo aconsejar unicamente las realizaria si ayudan en nota y si tuviera tiempo, es decir si en un examen presencial puedo tener la nota maxima, no me lo plantearia ya que por lo que dices no dispones de tiempo.
mucha suerte, :)
-
eeeii,vaya,jeje.Yo de raul31 puedo decir que nos conocemos ya de antes,eh raul?y juntos nos echamos unos cables para sacar otras cosas adelante.Por lo demás bueno el que empieza pues poco a poco,en un día no se puede leer el foro,pero eso sí hay que utilizar el buscador un poquito,empezando por mi,lo digo sin acritud hacia nadie.Y buen rollo,que hoy ya me he matriculadoo,aaaiiii ooomaaa que va ser de mii?q va ser de mii?canta-canta...mieenteeme y diii,que no estoy locoo,ajaja.
-
Hola, te doy mi modesta opinion de novata, por lo que llevo visto hasta ahora y bajo la perspectiva de licenciatura la comencé pero abandoné y ahora retomo con grado y en primer curso como tú, por por lo que llevo leido en el foro hasta ahora, y lo que llevo estudiado, creo que mi opinión te puede servir,
* bastante complicadas (estan siguen igual que en licenciatura)
introduccion al derecho procesal
teoria del derecho
derecho adminsitrativo
* largas (esta en licenciatura antes era unicamente historiaI:
historia del derecho
culturo europea de españa
* asequibles (son las que elegiria para comenzar este año si tienes poco tiempo):
Fundameneos clasicos democracia y adminstración
Romano
Teoria estado constitucional
Derecho constitucional I
* es bonita pero.... no sabria decirte porque el primer cuatrimestre de Grado antes era una asignatura anual y el segundo cuatrimestre erea civil IV :derecho civil
Mi opinion, comenzaría con las cuatro asequibles y si pudiera cogeria tambien Civil (te quitarias en un primer año 5 asignaturas). Para el curso siguiente ya irias viendo.
Sobre las PECs no te puedo aconsejar unicamente las realizaria si ayudan en nota y si tuviera tiempo, es decir si en un examen presencial puedo tener la nota maxima, no me lo plantearia ya que por lo que dices no dispones de tiempo.
mucha suerte, :)
yo también vengo del plan 2000 y para este curso he elegido fundamentos, romano, constitucional I, civil I y admnistrativo II, ya que tengo poco tiempo para estudiar. Suerte y saludos
-
eeeii,vaya,jeje.Yo de raul31 puedo decir que nos conocemos ya de antes,eh raul?y juntos nos echamos unos cables para sacar otras cosas adelante.Por lo demás bueno el que empieza pues poco a poco,en un día no se puede leer el foro,pero eso sí hay que utilizar el buscador un poquito,empezando por mi,lo digo sin acritud hacia nadie.Y buen rollo,que hoy ya me he matriculadoo,aaaiiii ooomaaa que va ser de mii?q va ser de mii?canta-canta...mieenteeme y diii,que no estoy locoo,ajaja.
Efectivamente amigo ya nos conocemos, :)
-
Muchas gracias a todos por las respuestas :)
Al final me he matriculado y he pagado la matrícula de las que tenía pensado en un principio, ya veremos si he hecho correctamente :-\ n jeje Si no hay que contar también con Septiembre. ;D
El fin de semana que tenga algo de tiempo, me pondré a leer los hilos por asignaturas (tengo entendido que las del año anterior), e informarme de si hay algun libro que sea totalmente necesario su compra.
Saludos.
-
me pondré a leer los hilos por asignaturas (tengo entendido que las del año anterior)
Para las de los segundos cuatrimestres, han de ser las del curso anterior, pero no para todas las asignaturas.
Las dudas son las mismas todos los años y se repiten en posts oficiales de uno y otro año (por ahora dos, pero es que sé lo que me digo... es intuición para el futuro), por lo que yo he leído, pero quizá algo del post oficial de 2011/2012 de alguna, se remita al de 2010/2011. Puede parecer una pérdida de tiempo, pero resuelve muchas dudas que pudieran planteársete (una lectura rápida, porque son extensos...).
Muy buena opción la que has decidido tomar en la matrícula, y en lo de leer los posts, Dr. Zoidberg, y mucho ánimo con el curso ;)
Saludos.