Debates. => Área política. => Mensaje iniciado por: Maria_g_ en 29 de Octubre de 2011, 10:57:46 am
-
http://www.youtube.com/watch?v=dxyyVW6sCO8&feature=fvwrel
-
Si te interesa la macroeconomía te aconsejo que te leas algún libro, yo por ejemplo te recomendaría "Principios de Macroeconomía" de N. Gregory Mankiw, es muy asequible para profanos en la materia.
Solo así te darás cuenta de la demagogia que encierra ese vídeo.
-
Ese video es propaganda de izquierdas.
-
Exacto, fiel reflejo de lo que es la banca y la usura. Pero esto se remonta a tiempos ...no es nuevo. Y encima torpes como ZP les regala millones de euros, en fin.
Un saludo.
-
La banca y la usuara.......y la Inquisición y los fachas..........no dás para más.
Asi que siendo de izquierdas no te gusta ZP, que quieres; el Soviet de Madrid; ¿no?
-
La banca en un negocio y un negocio nace con el fín de ganar dinero... es de bobos pensar que nos condonaran las hipotecas, hay que deber mucho dinero para eso... entonces llegas a un acuerdo pero claro, nadie te obliga a endeudarte de por vida, lo que pasa es que nos falta cultura económica y en estos años de vacas gordas a mucha gente se le ha ido la cabeza comprando y endeudandose de por vida... ahora tenemos los resultados.
No es lógico que se sufrague a la banca, pero no es lógico que tengamos 5 millones de personas apuntadas al paro que no paradas y menos lógico es que se viva de la economía sumergida... pero es lo que nos priva, el que cobra y al mismo tiempo trabaja en "negro" es el que se lo monta bien... Spain is different!!!
Saludos
-
Efectivamente, a nadie se le pone una pistola en el pecho para que pida un crédito. Si te endeudas, pagas, si no, deshaucio y si no, no te endeudes.
-
El video es ciertamente muy simple
-
No explica toda la realidad.
1. No explica que por ejemplo, si eres político te dan el préstamo a fondo perdido, o lo que es lo mismo: una donación.
2. No explica que hay algunos bancos controlados por el sector público, que se han endeudado por decenas de miles de millones de euros que han desaparecido y que sus gestores, no han sido ni procesados.
3. No explica que los bancos se han visto obligados a comprar deuda pública española, prácticamente a cambio de nada, para tapar el desafuero criminal del Gobierno del PSOE con las arcas públicas.
4. No explica por ejemplo que los bancos tóxicos están siendo rescatados con dinero de los contribuyentes y de los bancos saneados.
El video es ingenioso, pero no de un ingenio lúcido, sino tenebroso.
El problema yo creo, no es tanto la misma existencia de la profesión del banquero, sino la falta de profesionalidad que muestran los banqueros. No es que la profesión del banquero sea forzosamente corrupta, sino que en España lo es.
Tampoco explican cosas como, por ejemplo, por qué algunos partidos tienen créditos a fondo perdido, entre ellos significativamente la ETA y otros partidos liberales, no tienen esos créditos. Pues sencillamente porque el modelo de la banca española no es un modelo liberal.
-
La banca es un negocio más.
-
Si realmente no tienes idea de Economía, te recomiendo introducciones legas como "El Economista Camuflado", de Tim Harford. El libro de Mankiw está muy bien, pero es un temario completo y quizás te abrume al principio. Es muy parecido al de Samuelson, para mi uno de los "Carlos Lasarte" de la pedagogía económica.
Ahora mismo estoy siguiendo para la asignatura de Economía uno más escueto, pero muy interesante. Quizás te interese. Se llama "Fundamentos de Economía" y ha sido redactado por, entre otros, el archiconocido Paul Krugman. Expone el temario básico de una forma muy, muy pedagógica.
Saludos.
-
El libro de Mankiw está muy bien, pero es un temario completo y quizás te abrume al principio. Es muy parecido al de Samuelson, para mi uno de los "Carlos Lasarte" de la pedagogía económica.
Jo, como para leerlo...
Un saludo.
-
Soy totalmente lego en economía. Leí el libro de Mankiw por que lo recomendaron en un programa de radio.
Me resultó asequible su lectura, ojalá los de Lasarte fueran tan didácticos.
Pero bueno, supongo que para gustos hay colores, tampoco conozco otras opciones.
-
Jo, como para leerlo...
Un saludo.
Jaja, ¿no te gustó Lasarte, Palangana? ;D
-
Jaja, ¿no te gustó Lasarte, Palangana? ;D
Exacto, veo que las pillas al vuelo ;D y tampoco me gustó Economía Política :)
Un saludo cordial.
-
Es que Derecho Civil es un rollazo total. Pero al menos los libros de ese hombre son legibles y no da vueltas de tuerca una y otra vez (véase Fundamentos).
Pero al menos ya no veré más Derecho Matrimonial en lo que queda de carrera. :D
Saludos.
-
Es que Derecho Civil es un rollazo total. Pero al menos los libros de ese hombre son legibles y no da vueltas de tuerca una y otra vez (véase Fundamentos).
Pero al menos ya no veré más Derecho Matrimonial en lo que queda de carrera. :D
Saludos.
No, el Derecho Civil no es ningún rollazo, es la esencia del Derecho...toda rama jurídica empieza y acaba en el Derecho Civil, especialmente Obligaciones y Contratos. Quien domina eso, domina el Derecho. Además, es lo que da más pasta....bueno, también da pasta urbanismo, pero se puede acabar en la cárcel.
El que es un rollazo es Lasarte. Un saludo.
-
Buenas noches.
Yo también lei, aún lo tengo, el libro de Mankiw.
No se me olvida cuando hablaba -resumo con mis palabras- que la economía de verdad era la que hacían nuestras abuelas: tener cinco y gastar cuatro. Todo lo demás en economía es mentira.
Estoy totalmente de acuerdo con ese mensaje.
Saludos,
Serena :)
-
Sí, es la base, pero eso no implica que tenga necesariamente que ser el campo favorito de todo jurista. A mi me aburre, personalmente: de ahí que yo diga que sea un rollazo. Y yo no me metí en la carrera por cobrar pasta gansa; si así fuera, directamente me hubiera metido a la construcción ;D. Hago esto porque me gusta, eso que llaman vocación.
Saludos.
-
Gracias, me gusta saber vuestros puntos de vista.
Me apunto los títulos de los libros que recomendais.