Categoría General. => #Uned-Derecho. => Mensaje iniciado por: Soffia en 30 de Enero de 2012, 13:22:54 pm
-
Me pareció leer a principio de curso que el foro de compentencia en materia de alimentos no entraba en el examen del 1er parcial porque había cambiado . Por favor, alguien que lo sepa que me diga algo y si es necesario estudiarlo del tema XXIII del 2º parcial.
Gracias
-
Me pareció leer a principio de curso que el foro de compentencia en materia de alimentos no entraba en el examen del 1er parcial porque había cambiado . Por favor, alguien que lo sepa que me diga algo y si es necesario estudiarlo del tema XXIII del 2º parcial.
Gracias
Lo único que te sé decir es que el Reglamento 4/2009 (creo que es al que te refieres) ya está en vigor.
-
Los rasgos más importantes de este cambio son, resumidamente: a) La irrelevancia del domicilio del demandado y su sustitución por la residencia habitual, con supresión de las reglas nacionales de competencia y b) El foro de accesoriedad: serán competentes para conocer de una demanda de alimentos accesoria a una acción relativa al estado civil o a la responsabilidad parental, los órganos jurisdiccionales competentes en virtud de la ley del foro, siempre que dicha competencia no esté basada exclusivamente en la nacionalidad de una de las partes.
-
Gracias Conde!!! Aunque sé que será tema del 2ō parcial lo que me has resumido es lo que pueden preguntar ahora. Gracias:)
-
Conde por favor ¿Cual es el convenio internacional en vigor en materia de alimentos?
-
Hola, Soffía: como sabes, en el ámbito del Dipr. todo depende de a qué países nos refiramos, ya que España tiene suscritos Tratados y Convenios internacionales con diversas naciones. Para no perdernos, debemos distinguir primero siempre entre el ámbito europeo (los Reglamentos suelen tener preferencia sobre los demás, aunque se respeten acuerdos concretos ya celebrados entre Estados miembros y otros extracomunitarios) y el ámbito puramente internacional. Dentro de éste, como sabes, hay Tratados bilaterales y multilaterales. Así que la cosa no es sencilla y es preciso saber siempre la materia de que se trate y los Estados implicados en el caso.
Contestando más concretamente a tu pregunta y según creo (aprobé la asignatura el curso pasado) te diré que España ha suscrito el Reglamento 4/2009 en materia de alimentos junto con el Protocolo de La Haya de 2007. Este Protocolo, es en realidad un verdadero Convenio que sustituye al de 1973 y complementa el Convenio de la Haya de 2007 (otro) sobre cobro internacional de alimentos para niños y otros miembros de la familia. De lo que no cabe duda es que, al menos entre Estados miembros y teniendo en cuenta que España no ha hecho reservas, su derecho interno queda desplazado.
-
En el ámbito extracomunitario existen Convenios como el de Naciones Unidas hecho en Nueva York en 1956, así como varios Convenios de la Haya, más todos los bilaterales con países concretos. Todo depende, insisto, en qué países sean parte y de las reservas que hayan hecho. Por tanto y para intentar aclarar: en el caso de España y quienes hayan suscrito el Reglamento 4/2009 (ya está en vigor) y como nuestro país no hayan hecho reservas NO se aplica el derecho interno. Insisto esto en el ámbito europeo. En cuanto a los suscritos entre España y países extracomunitarios habrá que estar al texto de cada uno y es posible que SI se pueda aplicar el derecho interno.
-
Gracias Conde,
pero por ejemplo en caso de que haya un conflicto de alimentos dentro de la unión europea, se aplicará el R-4/2009.?
o el convenio de la haya de 2007 (no sé cúal es la diferencia entre protocolo y convenio)?
Entiendo que si es dentro del ámbito comunitario el R.4/2009 y en caso de que sea en ámbito extracomunitario se aplicaría el convenio de la Haya, no?
ES que dices que España no ha hecho reservas, y eso desplaza a su derecho interno, pero no lo entiendo. No sé por qué.
-
o lo que depende es la materia EXCLUSIVAMENTE???
-
Perdona Conde, acabo de leer tu respuesta de nuevo y creo que es ahora cuando lo entiendo.
Hay reglamentos en el ámbito de la Comunidad Europea, pero así mismo hay tratados y convenios multilaterales y bilaterales, también dentro del ámbito de la U.E. Y se aplicarán dependiendo del país y la materia.
Después por otro lado están los Convenios con otros países 3ºs. Que dependerá su aplicación del país y de la materia.
¿es así?
-
Conde63, gracias por tus respuestas, te explicas bastante mejor que un libro abierto, (o por lo menos mejor que el manual que tenemos para la asignatura)
Yo tengo na duda con el reconocimiento y ejecución de resoluciones en relación con el divorcio dictadas por países extranjeros (no miembros), con los que España tampoco tiene ningún Convenio bilateral.
En ese caso no habría de aplicarse el Derecho Interno? es decir abrir un proceso de Exequátur, conforme a los artículos 954 y ss de la LEC de 1881??
Es que en el libro de casos prácticos hay un caso que habla una stc de divorcio en EEUU en 1988, pero el matrimonio se había inscrito en el Reg. Civil español en 1986, y 1998 la mujer quiere instar un proceso de divorcio en España.
¿Eso sería correcto?no habría que hacer un exquátur, porque el divorcio ya está hecho aunque sea en otro país?
Gracias de ante mano por tus molestias.
-
No quiero meter la pata porque tengo ahora mismo un lio monumental en la cabeza pero creo que se puede optar por una cosa o por otra.
Un saludo.
-
Creo que por lo que se puede optar es por el foro de competencia.
Respecto del reconocimiento de resoluciones se regirá por el que regule la materia.
El cacao es maravillao. Yo ya no sé si dejarlo para la 2ª semana.
-
Claro Soffia, es lo que yo pienso, pero en el caso de que no haya reglamento o convenio que regule el reconocimiento de resoluciones entre esos 2 estados, qué camino hay qué tomar? yo siempre había pensado que aplicar el derecho interno, siempre hasta que leí la solución que dan al caso práctico nº21...que desastre...
-
QUÉ ME DICES??? que yo no he leído el caso practico 21.
no me ha dado tiempo.
Vamos a ver... en caso de que no haya reglamento ni convenio, se aplica la LEC 1881 arts 954 y ss.
¿no?
pues si no es así, yo ya no entiendo nada.
-
Para el reconocimiento de una resolución extranjera de un Estado que no pertenece a la Union Europea, Y que no exista tratado internacional vigente en los que sean partes que regule el reconocimiento, SIEMPRE que se realizara con efecto erga omnes, el reconocimiento tendrá que hacerse por el procedimiento de exequatur previsto en los art 954 y ss de la LEC de 1881.
No te líes con otros supuestos que quizás tengan razón, como el caso que pones, pero Lo general es lo que te digo.
Un saludo
-
pienso lo mismo ;)
-
OK, pues en eso quedamos entonces, no creo que sean tan enrevesados de ponernos algo tan lioso!!!
Muchas gracias y suerte a todos!a repasar las últimas horas que nos quedan! ;)
-
Una última pregunta por favorrrr
¿es de aplicación el R-44 cuando el demandado no está domiciliado pero la materia es del foro de materias exclusivas??
Gracias
PD: ya la última, podrías explicarme concretamente el contenido del art.5 del R-44 que dice que el domiciliado en un E.M. podrá ser demandado en otro E.M.? quiere esto decir que puede ser demandado no sólo en el estado en el que esté domiciliado sino en otro cualquiera??? por favor es importantísimo, porque esto yo creo que hace variar alguans cosas que tenía aprendidas.
Gracias
-
Hola.
En mi opinión :
- Si no está domicilado en UE , aplicación LPOJ 21 -25.
- Puede ser demandado en otro Estado, pero UE. Fuera de los Estados UE del Reglamento, éste no tiene aplicación.
¡ Suerte mañana ¡
Juan.
-
Pues sí, teneis y potaje del 7 largo, como lo tenía yo ;D. Qué recuerdos... ::)
Vamos a ver, vamos por partes, como diría Jack el Destripador:
1 Los Tratados internacionales suscritos por España se imponen a "las leyes españolas" en virtud del los arts. 93 y 96 de la Constitución española. Entrecomillo, porque no nos entra en la cabeza de que dichos Tratados, Convenios y Reglamentos SON DERECHO ESPAÑOL a todos los efectos y deben ser aplicados por los Jueces y Tribunales. En el caso de la CE cedimos parte de nuestra soberanía a las instituciones comunitarias: es lo que hay. Otra cosa es que tales instrumentos "dejen vivo" el "derecho interno" bien porque así lo establezcan expresamente, bien porque no abarquen el ÁMBITO MATERIAL de que se trate.
2 Caso de la sentencia de divorcio estadounidense: en efecto, en principio arts. 951 y stes. de la LEC de 1881 en defecto de Tratado, pero OJO a la pag. 165 del manual (tomo II): el exequatur solo es exigible cuando uno de los cónyuges divorciados sea español o cuando el matrimonio anterior estuviera inscrito o hubiera debido inscribirse en el Registro español. No será necesario cuando el extranjero divorciado pretende contraer nuevas nupcias con ciudadano español, porque en este caso solo se trata de determinar la capacidad matrimonial de esa persona: pedirle el exequatur es excesivo, segun la DGRN. Si se necesitará si, junto a la sentencia de divorcio, existen otros derechos derivados como el de alimentos, pensiones, disolución de la sociedad conyugal...etc. que queremos sean reconocidos y/o ejecutados en nuestro país. ;)
Feliz empanada. ;D
-
Bueno, ayer me cachondeé un poco, pero quiero que entendáis que lo hice como una broma sana: que no haya mosqueos. Sufrí lo mío con esta asignatura, por lo que os comprendo a la perfección. Os deseo de todo corazón mucha suerte en este examen y en todos los que vengan. Saludos. ;)
-
Gracias Conde, tranquilo se ve que es broma, a mí lo que más me gusta es lo de ¡¡¡feliz empanada!!! y es que cuánta razón tienes!!!! :D
Yo acabo de volver del examen, y me he cagado en mis muelas, porque después de estudiar como una boba hasta lo último de lo último resulta que van y ponen las causas de denegación del exequart art 34 R-44 lo más fácil del mundo Y SE ME HA OLVIDADOOOOOOOOO! "dictada en rebeldía del demandado" ¿te lo puedes creer??? después de ayer haberlas escrito por aquí a alguien a Li o a no sé qué compañero era.
Estoy a punto del ataque!! en fin, si el otro caso lo tengo bien que ya lo dudo, ojalá el ED sea benévolo y me aprueben porque esta asignatura me tiene frita.
-
Yo ayer, a ultima hora, decidi presentarme en la segunda semana. Os estaba leyendo, y consultando a la vez el post sobre los casos practicos y despues de estar dos horas con esta cara: :o decidí ser prudente y presentarme la segunda semana. Estaba demasiado verde.
No te preocupes Soffia que seguro que te apruban, confiemos en su benevolencia ;)
Por cierto, poner las preguntas del examenes, así como los casos prácticos (al menos respecto a estos, sobre que iban un poco en general y las preguntas)
Se que es un coñazo (yo al menos cuando acabo un examen, me salga bien o mal tengo muy pocas ganas de pensar en el, ni si quiera de darle vueltas al tema) pero te lo agradecería bastante para ver por donde han ido los tiros, e intentar hacer de pitoniso sobre que puede caer en la segunda semana
-
Me respondo yo mismo. Acabo de ver las preguntas colgadas en el post ENUNCIADOS DE EXAMENES.
Las preguntas teoricas me han parecido bastante faciles no? Si no faciles, por lo menos asequibles las tres primeras (me parece)
1. Presupuestos del Derecho Internacional Privado OK
2. Efectos de la cláusula de orden público en el ámbito del derecho aplicable. OK
3. Supuestos de adquisición automática de la nacionalidad española OK
Los casos practicos no he tenido tiempo de leerlos, que estoy preparando mercantil II para mañana. En realidad han sido los casos practicos lo que han hecho que me tire para atras y no me presente. Cuando pueda les dare un buen vistazo.
Bueno, un saludo
PD - Soy el unico al que el tema de la doble nacionalidad le parece absolutamente infumable. Mira que lo he leido horas, le he dado repasos, subrayados, etc... pero no lo entender una m*erda.
-
lo de la nacionalidad no tiene perdón !!! ;)
-
El examen (por lo que veo, desde fuera, claro está) no ha sido difícil. El Departamento se hace cargo de que su asignatura es diferente y muy liosa para quien tiene el primer contacto con ella: prácticamente no te vale nada de lo que has estudiado en la carrera. Ellos lo saben y no se portan mal: mirad enunciados de convocatorias anteriores. Es básico delimitar los grandes sectores de Dipr.: competencia judicial internacional, ley aplicable, reconocimiento y ejecución de resoluciones extranjeras, notificaciónes y cooperación internacional. Es muy común confundir los tres primeros. Hay que leer muy bien las preguntas. El manual es bastante farragoso y necesita una actualización que no sé si la habrán hecho ya y sacado nueva edición. El de Carrascosa Gonzalez tiene una letra diminuta y mucho caso práctico, pero es, a mi juicio, mucho más claro y hay ediciones nuevas. El curso pasado yo palmé el primer parcial con un 3, en el segundo me puse las pilas, hice resúmenes de todo y saqué un 7. En septiembre me volví a examinar del primero y obtuve otro 7 que me supo a sobresaliente. En la sección de apuntes temporales colgué los míos y tuve la gran satisfacción de ayudar con mi trabajo a más de un compañero. A mi juicio, existen dos dificultades añadidas a las propias de la asignatura: el poco tiempo y menos espacio para responder y hacer casos en el mismo examen. Pero que nadie se desanime, porque todo se logra, antes o después. 8)
-
Un último consejo: leed DETENIDAMENTE los textos legales. Es aburrido, pero no muerden. En el libro de casos prácticos de COLEX vienen los principales, al final. También la solución de los casos. Eso sí: la letra es un asco y el libro, caro.
Pd: Mercantil II al día siguiente de Dipr...No, no es aconsejable: son dos Miuras. Has hecho bien.
-
En vista de lo de Megaupload, me he dado cuenta de que mis apuntes ya no son accesibles. Los he subido a mi cuenta de Hotmail y espero podáis acceder a ellos mediante este enlace:
https://skydrive.live.com/redir.aspx?cid=324c9b52685ea68f&resid=324C9B52685EA68F!115&parid=324C9B52685EA68F!103&authkey=!ACZ-u-GzmN3y8Es
Ya me contaréis. Suerte. ;)
-
Muchas gracias por tu generosidad :)
-
El examen (por lo que veo, desde fuera, claro está) no ha sido difícil. El Departamento se hace cargo de que su asignatura es diferente y muy liosa para quien tiene el primer contacto con ella: prácticamente no te vale nada de lo que has estudiado en la carrera. Ellos lo saben y no se portan mal: mirad enunciados de convocatorias anteriores.
8)
Yo estaba cag...a con este examen y nada más leerme los enunciados -en el camino de la entrada a mi mesa asignada- me ha entrado una alegría enorme. Aunque tenía todo leído, sólo he incidido en lo que suelen preguntar y no se han salido de ahí. Si corrigen como en DIP, espero buena nota. A ver si hacen lo mismo en la segunda para los que quedan.
El curso pasado yo palmé el primer parcial con un 3, en el segundo me puse las pilas, hice resúmenes de todo y saqué un 7. En septiembre me volví a examinar del primero y obtuve otro 7 que me supo a sobresaliente. En la sección de apuntes temporales colgué los míos y tuve la gran satisfacción de ayudar con mi trabajo a más de un compañero. A mi juicio, existen dos dificultades añadidas a las propias de la asignatura: el poco tiempo y menos espacio para responder y hacer casos en el mismo examen. Pero que nadie se desanime, porque todo se logra, antes o después. 8)
Aprovecho para darte las gracias por tu material, que algo lo he utilizado. Por cierto, revisa lo que cuelgas porque entre los archivos anda por ahí un examen escaneado con nombre y apellidos de la convocatoria de septiembre, supongo que será el del 7 (aunque recuerdo que no pude leerlo porque no entendía la letra ;D) Un saludo y suerte para tod@s.
-
Bueno, pues ya que hemos sido "presentados", he subido y eliminado el examen, que, por cierto: sí, era el del 7. La letra casi no la entiendo ni yo: los Condes escribimos solo con pluma de ganso ;D. Espero que la información os sea útil. ;)
-
Desde mi punto de vista, el examen no fue difícil. El caso primero un poco mas por la dificultad de determinar si era un foro exclusivo o no pero por lo demás, todo muy previsible.
Mañana Hago el practicum de DIPr y espero que tampoco sea muy complicado
Un saludo