Debates. => Área política. => Mensaje iniciado por: kko21 en 03 de Febrero de 2012, 20:51:19 pm
-
http://www.diarioinformacion.com/alicante/2012/02/02/costa-licencia-derecho-durante-exilio-pp/1218738.html
Jaja en 12 meses dicen, no se lo cree ni harto grifa. ;D
O es falso el título, o ha pagado por él a los de la U. Europea de Madrid.
-
http://www.diarioinformacion.com/alicante/2012/02/02/costa-licencia-derecho-durante-exilio-pp/1218738.html
Jaja en 12 meses dicen, no se lo cree ni harto grifa. ;D
O es falso el título, o ha pagado por él a los de la U. Europea de Madrid.
Espero encarecidamente que nunca ejerza la Abogacía ni realice ningún tipo de actividad jurídica por el bien de terceros y porque esto es un poquito más serio...
En fin, que pena de país- :'(
-
Gracias a haber cursado los estudios de forma intensiva ha podido evitar tener que hacer el Master de Práctica Jurídica, que supone dos años y un elevado coste.
Como si lo fuese a pagar él ;D ;D
-
Yo tengo un amigo que hizo magisterio en un año , en la púbica ¡eh!, y también conocí un compañero en mi centro asociado que se matriculaba cada curso de 10 asignaturas anuales, de las del plan del 53, sacándolas adelante también.
Como ser posible, puede, aunque habría que ver todas las circunstancias del caso, que uno es muy mal pensao...
-
Yo tengo un amigo que hizo magisterio en un año , en la púbica ¡eh!, y también conocí un compañero en mi centro asociado que se matriculaba cada curso de 10 asignaturas anuales, de las del plan del 53, sacándolas adelante también.
Como ser posible, puede, aunque habría que ver todas las circunstancias del caso, que uno es muy mal pensao...
Venga amigo Juaniz, seamos serios que tú sabes de qué va esto de la Carrera de Derecho... ;)
-
En un país en que se juzga a muertos, puede pasar cualquier cosa.
A mí de todas formas, me gustaría entrevistarme con él y, que me demuestre sus capacidades, si las tiene.
Nota: sé perfectamente que tengo razón.
-
esto es muy fuerte!!!
-
Venga amigo Juaniz, seamos serios que tú sabes de qué va esto de la Carrera de Derecho... ;)
Por eso digo que soy muuuuuuy desconfiado Palangana :D
Que haberlos, haylos, como las meigas, sí. Que lumbreras hay por todas partes, también, pero desconfío que abunden entre la casta política y no ganándose la vida honradamente en otros menesteres...
P.D. los dos ejemplos que he puesto son ciertos, bueno, el del compañero del centro asociado, ahora caigo que no eran 10, sino 8 asignaturas anuales, de todas formas a ese ritmo puede sacar la carrera en 3 añitos a poco que un año se achuche y tire p'alante con 9 ;)
Saludos
-
De momento no era culpable de lo que se le acusó, vulnerando el derecho de defensa. Y sé perfectamente que, en cuanto a lo segundo, tengo toda la razón.
Una víctima de la demencia, del abuso de poder y de la sinrazón de Garzón. Y si Costa está tan preparado, deseo que pronto pueda opositar con éxito a plaza de Garzón.
Ahora en serio: ¡lo que ha tenido que pasar por culpa de Garzón! ¡Lógico que lo exprese con su particular lenguaje alegórico!
Porque su procesamiento, era sólo una mentira de Garzón.
-
1º NO es en la UNED
2º Universidad privada con lo que eso conlleva
3º Político
4º ¿donde dice 12 meses para la carrera?
-
1º NO es en la UNED
2º Universidad privada con lo que eso conlleva
3º Político
4º ¿donde dice 12 meses para la carrera?
Lo dice todo la prensa: http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2012/02/02/costa-licencia-derecho-durante-exilio-gurtel/877924.html (http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2012/02/02/costa-licencia-derecho-durante-exilio-gurtel/877924.html)
-
En la noticia dice que le han convalidado un tercio de las asignaturas por que ya tenia economicas y no se cuantos masters.
-
Másteres, en realidad sólo uno de rango universitario: el de Investigación Universitaria.
Y me ha hecho gracia eso de "alguna asignatura en Derecho por la UNED".
Yo no sé cómo se le puede convalidar tanto de Derecho a alguien de Económicas.
-
A ver, pues si tenía un máster como dices, y alguna asignatura de derecho aprobada por la UNED, y convalidaciones y tal. Lo mismo se libro de dos cursos.
Y se hizo los otros dos en un año, dedicado a cuerpo y alma, ya que no tenía otra cosa que hacer. Aparte que parece un tipo listo.
Mira que os gusta meteros con el pobre Ricardo.
-
El hecho de haber sobrevivido a una infame cacería de Garzón, no lo hace bueno. En todo caso me parece intrascendente su trayectoria académica.
-
Yo tengo un amigo que hizo magisterio en un año , en la púbica ¡eh!, y también conocí un compañero en mi centro asociado que se matriculaba cada curso de 10 asignaturas anuales, de las del plan del 53, sacándolas adelante también.
Como ser posible, puede, aunque habría que ver todas las circunstancias del caso, que uno es muy mal pensao...
Solo hay que ver y oír, sobre todo oír , al Sr. Costa.
:o
-
Solo hay que ver y oír, sobre todo oír , al Sr. Costa.
:o
Bueno ahí tampoco creo que pudiéramos sacar muchas conclusiones, la inefable Maleni no es que sea una virtuosa en la expresión oral y sin embargo es doctora en ciencias económicas. Lo de mal "pensao" es por la universidad en la que ha cursado esos estudios y por el hecho de que la misma haya sacado un curso exprés para quienes pretendían evitar la Ley 34/2006. No sé, suena rrrrraro, rrrraro...
Saludos
-
De todas formas, me parece una cuestión absolutamente intrascendente e irrelevante su historial académico. Creo por ello que este es un hilo absolutamente sin sentido...
-
En un país en que se juzga a muertos, puede pasar cualquier cosa.
A mí de todas formas, me gustaría entrevistarme con él y, que me demuestre sus capacidades, si las tiene.
Nota: sé perfectamente que tengo razón.
Si lo dices por los franquistas, hay muchos vivos aún. Y ya puestos, te diré que debería ser un delito hacer apología al fascismo y al franquismo en concreto, lo mismo que lo es hacerla con el terrorísmo.
-
El auto acota su ámbito de "investigación" hasta 1952. Y sólo procesó a muertos. Y no sólo eso, sino que además, de 45 fallecidos, sólo se pidieron 35 certificados, declarándose extinguida la (inexistente) responsabilidad criminal en los otros 10, por ser notoria la muerte. Como notoria era la muerte de los otros 35, para los cuales sí se pidió el certificado. Todos los pasos que dio, ya estaban dados. El paso adelante y el obligatorio paso atrás.
Y si en vez de haber procesado a Franco, hubiera procesado a Stalin, lo consideraría igualmente demencial.
¡Porque es que es feo un modelo judicial donde se procesa a fallecidos! Es que es demencial y esperpéntico. Confieso que, cuando iba viendo esperpénticas actuaciones judiciales, comentaba de coña con mis amigos: "¡ya sólo falta que procesen a muertos!"
-
El auto acota su ámbito de "investigación" hasta 1952. Y sólo procesó a muertos. Y no sólo eso, sino que además, de 45 fallecidos, sólo se pidieron 35 certificados, declarándose extinguida la (inexistente) responsabilidad criminal en los otros 10, por ser notoria la muerte. Como notoria era la muerte de los otros 35, para los cuales sí se pidió el certificado. Todos los pasos que dio, ya estaban dados. El paso adelante y el obligatorio paso atrás.
Y si en vez de haber procesado a Franco, hubiera procesado a Stalin, lo consideraría igualmente demencial.
¡Porque es que es feo un modelo judicial donde se procesa a fallecidos! Es que es demencial y esperpéntico. Confieso que, cuando iba viendo esperpénticas actuaciones judiciales, comentaba de coña con mis amigos: "¡ya sólo falta que procesen a muertos!"
No seas demagogo, hombre, que yo tengo el Auto y lo he leído. Además, tengo también el Auto de archivo del caso Paracuellos el que, en contra de los sinvergüenzas y mentirosos, falsos acusadores, se archivó por un defecto formal al no haber subsanado los querellantes en el plazo que se les concedió.
En el Äuto de Garzón en la causa del franquísmo, dando respuesta a la petición de los familiares de las víctimas constituidos en asociaciones legítimas por estar constituídas conforme a la ley de asociaciones vigente, sólo se señala quienes eran los responsables en aquél momento en que se produjeron los hechos (los asesinatos y desapariciones), señalando la imposibilidad de responsabilidad penal por haber muerto, pero reconociendo la memoria de las víctimas y el derecho de sus familiares a la reparación de la misma y poder recuperar sus restos. Nada más. Lo demás es SIMPLE demagogia.