Debates. => Área política. => Mensaje iniciado por: simple22 en 04 de Febrero de 2012, 01:06:03 am
-
Habrían dado cualquier excusa, le habrían dado la espalda a Zapatero, lo habrían despreciado, e incluso le habrían despedido a tomatazos al grito de traidor, liberticida, faisanero, demente o presidente ferroviario.
No lo hicieron, luego ni son dignos, ni son demócratas, ni cosa que se les parezca.
Éste es mi concepto de lo que es rectitud, honradez y Justicia, dar la espalda a los que no lo son. Para eso no debe haber amigos.
Pero ahí nadie pide cuentas ni por la legalización de ETA, ni por el Faisán, ni por el 11-M, ni por lo de los EREs, ni por la corrupción judicial de Pascual Sala, Garzón y Bermúdez. Nadie hace la menor autocrítica. A veces levanta la voz alguien como Leguina, pero sus ecos se apagan ante el griterío de la chusma.
Volverían a dar un chivatazo, a legalizar y a dar subvenciones a través de sus peones en el TC, a los terroristas, volverían a excarcelar a terroristas como De Juana Chaos, volverían a utilizar a Garzón para su propaganda guerracivilista.
Porque las críticas no son en torno a sus fechorías, sino a lo que ellos llaman torpeza. Lamentan no el haber hecho lo que hicieran, sino que no se salieran del todo con la suya.
Y sé perfectamente que tengo toda la razón.
-
¿Pero tú te lees, tío?. Elegir a tu líder por votación es lo más democrático que conozco. Lo que no es democrático es el DEDAZO.
Zapatero ya se fue, Simple. Y honrado es reconocer que no supo prever la verdadera gravedad de la crisis y que ese fue su gran error. Otros que gobiernan se dedican a mentir y a no reconocer jamás un error...
-
Habrían dado cualquier excusa, le habrían dado la espalda a Zapatero, lo habrían despreciado, e incluso le habrían despedido a tomatazos al grito de traidor, liberticida, faisanero, demente o presidente ferroviario.
No lo hicieron, luego ni son dignos, ni son demócratas, ni cosa que se les parezca.
Éste es mi concepto de lo que es rectitud, honradez y Justicia, dar la espalda a los que no lo son. Para eso no debe haber amigos.
Pero ahí nadie pide cuentas ni por la legalización de ETA, ni por el Faisán, ni por el 11-M, ni por lo de los EREs, ni por la corrupción judicial de Pascual Sala, Garzón y Bermúdez. Nadie hace la menor autocrítica. A veces levanta la voz alguien como Leguina, pero sus ecos se apagan ante el griterío de la chusma.
Volverían a dar un chivatazo, a legalizar y a dar subvenciones a través de sus peones en el TC, a los terroristas, volverían a excarcelar a terroristas como De Juana Chaos, volverían a utilizar a Garzón para su propaganda guerracivilista.
Porque las críticas no son en torno a sus fechorías, sino a lo que ellos llaman torpeza. Lamentan no el haber hecho lo que hicieran, sino que no se salieran del todo con la suya.
Y sé perfectamente que tengo toda la razón.
Estoy totalmente de acuerdo contigo. El caso Faisan es alta traición al Estado español.Las intenciones más sibilinas de este partido no son otras que instaurar en este país una dictadura comunista como en Cuba o Rusia.Quieren que el Dios de todos sea el lider comunista (millonario) que gobierne.Ahora se han ido (por 8 años) a mear con los bolsillos llenos y a instruirse en las consignas masónicas para que en su próxima legislatura no se les vea el plumero.
Zp ( sin saber inglés) 140000€ de jubilación,se lo merece dirán algunos,bochornoso diremos otros.
-
Exacto, y ahora que Rubalcaba será aforado, otra vez intocable judicialmente, por su supuesta faisanería...
-
Que esté aforado no significa que quede impune por la comisión de un delito de la envergadura que comentáis (véase Camps y Blanco, por ejemplo). Pero vamos, será que tenéis vosotros las pruebas contra Rubalcaba, porque los jueces no las tienen. O por el contrario, sólo soys unos insignificantes difamadores...
-
Que esté aforado no significa que quede impune por la comisión de un delito de la envergadura que comentáis (véase Camps y Blanco, por ejemplo). Pero vamos, será que tenéis vosotros las pruebas contra Rubalcaba, porque los jueces no las tienen. O por el contrario, sólo soys unos insignificantes difamadores...
Hombre, cuanto tiempo Joaquingm...
Supongamos que Camps es culpable (no lo pongo en duda), se ha quedado con unos trajes.
Supongamos que Rubalcaba está imputado en el chivatazo a ETA, es amigo y colaborador con la banda armada ETA
¿LO SIGUES VIENDO IGUAL?
-
No hay pruebas digamos, que lo aseveren a ciencia cierta.
Sí hay elementos muy turbios en la actuación de Rubalcaba, lo que unido a su habitual hacer maquiavélico del poder por el poder, manifestado reiteradamente en el pasado, hace que las cosas no pinten bien. Puede que eso a efectos de jueces y todo eso, no sea suficiente, pero eso no quita que sociológicamente no sea Rubalcaba al Faisán, lo que Felipe al GAL.
-
Hombre, cuanto tiempo Joaquingm...
Supongamos que Camps es culpable (no lo pongo en duda), se ha quedado con unos trajes.
Supongamos que Rubalcaba está imputado en el chivatazo a ETA, es amigo y colaborador con la banda armada ETA
¿LO SIGUES VIENDO IGUAL?
Yo lo único que veo es que Camps SÍ ha estado imputado y que Rubalcaba NO está imputado. Lo demás es querer ver fantasmas...
Realidad y verdad sólo hay una, y es evidente. Otra cosa es que haya gente a la que le gustaría que Rubalcaba estuviese imputado...
-
Pregúntate pues por qué a Rubalcaba no se le ha imputado, será por qué era ministro del interior?.Y no emepcemos a hacer comparaciones absurdas.
Saludos.
-
Bueno, resulta que el ayuntamiento de Parla (socialista toda la vida y cuyo alcalde era Tomás Gómez) no paga a sus empleados (670). Se está montando una que no veas. (ayer tiraron petardos en el consistorio). Este es el maravilloso legado que nos ha dejado otra gente. Camps ha sido imputado (como Blanco) y ha sido absuelto (Blanco no se sabe).