Debates. => Área política. => Mensaje iniciado por: simple22 en 15 de Febrero de 2012, 13:50:05 pm
-
No, no sólo Garzón garzonea y Rubalcaba rubalcabea, también el PP colabora con los terroristas. (Según mis particularísimos conceptos). Dije en la pasada legislatura que, todo aquel que legaliza a los terroristas es culpable de todos y cada uno de sus crímenes. El PP no es una excepción. Otra actuación criminal del PP según mi concepto, es reducir el presupuesto para escoltas. Era un crimen con Rubalcaba y es igualmente un crimen, si lo hace Rajoy.
Y para colmo, están esperando que la banda de Rubalcaba y de ETA, les marque la pauta. Están esperando que el GAL judicial del que formaba parte el prevaricador Garzón, garzonee a favor de los terroristas.
Pascual garzoneando = Gobierno subvencionando = ETA rearmando = gente asesinando.
Pascual legalizando, dinero para los terroristas, dinero para los terroristas, terroristas compran bombas. Y quien esto subvenciona sólo tiene un nombre.
ASESINO.
Volveremos a la calle, NO QUEREMOS PACTOS DE CRIMINALES, TENGAN LAS SIGLAS QUE TENGAN.
Tomo nota como liberal y como socialdemócrata, como español y como persona bienintencionada que soy: UPD es el único partido que no forma parte de un PACTO DE CRIMINALES.
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/gobierno-prefiere-esperar-constitucional-para-decidir-sobre-bildu-y-amaiur-
¡Qué triste decir, aunque no esté Rubalcaba eso de oa oa oa, Faisán es La Moncloa!
-
No, no sólo Garzón garzonea y Rubalcaba rubalcabea, también el PP colabora con los terroristas. (Según mis particularísimos conceptos). Dije en la pasada legislatura que, todo aquel que legaliza a los terroristas es culpable de todos y cada uno de sus crímenes. El PP no es una excepción. Otra actuación criminal del PP según mi concepto, es reducir el presupuesto para escoltas. Era un crimen con Rubalcaba y es igualmente un crimen, si lo hace Rajoy.
Y para colmo, están esperando que la banda de Rubalcaba y de ETA, les marque la pauta. Están esperando que el GAL judicial del que formaba parte el prevaricador Garzón, garzonee a favor de los terroristas.
Pascual garzoneando = Gobierno subvencionando = ETA rearmando = gente asesinando.
Pascual legalizando, dinero para los terroristas, dinero para los terroristas, terroristas compran bombas. Y quien esto subvenciona sólo tiene un nombre.
ASESINO.
Volveremos a la calle, NO QUEREMOS PACTOS DE CRIMINALES, TENGAN LAS SIGLAS QUE TENGAN.
Tomo nota como liberal y como socialdemócrata, como español y como persona bienintencionada que soy: UPD es el único partido que no forma parte de un PACTO DE CRIMINALES.
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/gobierno-prefiere-esperar-constitucional-para-decidir-sobre-bildu-y-amaiur-
Yo del PP no me espero nunca nada. Además la linea que separa al PPSOE es muy raquítica. Creo que, en muy contadas ocasiones ha desmentido algo que haya hecho el PSOE ejemplos: Educación para la ciudadanía que tanto ha criticado en la oposición nunca la quitará. Ni tampoco a Bildu, debería caérsele la cara de verguenza a Rajoy por falso. Zp no pasa verguenza porque no tiene.
-
También el PP colabora con los terroristas. (Según mis particularísimos conceptos). Dije en la pasada legislatura que, todo aquel que legaliza a los terroristas es culpable de todos y cada uno de sus crímenes.
El PP no es una excepción. Otra actuación criminal del PP según mi concepto,
Eso, "según tus particulares conceptos"....
Unos conceptos desde lo jurídico-político impresionantes, espectaculares...diría yo. :P
-
Esto, junto con la creación de puestos de trabajo, no subida de impuestos, etc,etc.... que se iba a producir a partir del 20N con el PP se lo ha creido mucha gente (a base de repetirlo determinados medios de comunicación una y otra vez) a ver que nos cuentan en unos meses. Estos al igual que los otros son lo mismo con distintas letras.
-
Se te va... te recuerdo que no fue el PP quien nos colocó a los etarras en las instituciones ( Bildu ), tampoco fue el PP quien colaboró presuntamente con banda armada ( Faisán ). El Psoe legalizó y colocó en democracia a este partido, deslegalizarles ahora es una papeleta.. con la supuesta tregua de ETA, a ver quien es el guapo que los quita del poder..hay que andar con pies de plomo, gracias a las mentes privilegiadas socialistas.
saludos.
-
yo no se en que mundo habitais, pero para mi que ETA nunca ha estado legalizada, ni antes ni por supuesto ahora, igual si lo explicais la gente lo entiende, porque la verdad no se a que os referis, bajo mi punto de vista ETA, siempre estuvo ilegalizada, prueva de ello son todos los detenidos de la banda armada incluso despues del comunicado de abandono de la violencia.
a mi me parece que lo que sois es muy radicales, a mi la verdad no me gustan los radicalismos ni en un sentido ni en otro, ambos son peligrosos, enga a leer un poquito mas...
-
Se te va... te recuerdo que no fue el PP quien nos colocó a los etarras en las instituciones ( Bildu ), tampoco fue el PP quien colaboró presuntamente con banda armada ( Faisán ). El Psoe legalizó y colocó en democracia a este partido, deslegalizarles ahora es una papeleta.. con la supuesta tregua de ETA, a ver quien es el guapo que los quita del poder..hay que andar con pies de plomo, gracias a las mentes privilegiadas socialistas.
saludos.
El Psoe inició un proceso (que no se reduce sólo a bildu y faisán) y el Pp lo va a continuar, supongo que "debido a la herencia que les ha dejado el Psoe" y que les viene como anillo al dedo, pero claro no lo van a reconocer públicamente.
Te recuerdo que Bildu está en las instituciones porque hay un monton de vascos que los han votado.
-
Creo que hay que hacer una concentración pacífica, pero con un acto de "intimidación electoral".
Me explico: llevar una urna y unos cuantos folios, para que se visualice que por este camino, no se votará al PP. Es tan sencillo como esto. ¡A ver si lo entienden! ¡A ver si entienden que no pueden vivir eternamente del esperpento que supone que Rubalcaba sea líder de la oposición! Porque no nos engañemos: las elecciones no las ha ganado el PP, se las ha ganado Rubalcaba. Rubalcaba es la única causa de que Rajoy esté ahí. Rubalcaba es quien le ha dado la victoria al PP. Sin Rubalcaba en efecto, Rajoy no sería absolutamente nada. Eso está claro.
-
Se te va... te recuerdo que no fue el PP quien nos colocó a los etarras en las instituciones ( Bildu ), tampoco fue el PP quien colaboró presuntamente con banda armada ( Faisán ). El Psoe legalizó y colocó en democracia a este partido, deslegalizarles ahora es una papeleta.. con la supuesta tregua de ETA, a ver quien es el guapo que los quita del poder..hay que andar con pies de plomo, gracias a las mentes privilegiadas socialistas.
saludos.
Aclárame cuándo es Banda Armada y cuando es Moviento de Liberación Vasco (Aznar dixit)? porque no me entero.
-
Creo que hay que hacer una concentración pacífica, pero con un acto de "intimidación electoral".
Me explico: llevar una urna y unos cuantos folios, para que se visualice que por este camino, no se votará al PP. Es tan sencillo como esto. ¡A ver si lo entienden! ¡A ver si entienden que no pueden vivir eternamente del esperpento que supone que Rubalcaba sea líder de la oposición! Porque no nos engañemos: las elecciones no las ha ganado el PP, se las ha ganado Rubalcaba. Rubalcaba es la única causa de que Rajoy esté ahí. Rubalcaba es quien le ha dado la victoria al PP. Sin Rubalcaba en efecto, Rajoy no sería absolutamente nada. Eso está claro.
Perdona pero Rajoy está ahí por la crisis, por la mala gestión de ZP, por ser la opción menos mala... En una palabra que mérito de Rajoy no es.
-
Pues eso digo. Que debe su victoria íntegramente a Rubalcaba, que Rajoy no tiene mérito alguno.
-
entre otras cosas debe su victoria a ZAPATERO, porque Rubalcaba, todavía no ha gestionado nada...me refiero a gestión de un país..así lo entiendo yo al menos.. :-\
-
Perdona pero Rajoy está ahí por la crisis, por la mala gestión de ZP, por ser la opción menos mala... En una palabra que mérito de Rajoy no es.
bueno yo creo que los movimientos de liberacion se dan cuando no existe libertad en un pais, o es un pais ocupado por otro pais o Estado extranjero, cuando se lucha por la liberacion de un pais oprimido y sin derechos.
banda armada para mi, es aquella que lucha por algo que no tiene sentido, digo que no tiene sentido porque lo hacen en un pais con libertad y democracia en el que existen cauces pacificos y politicos para conseguir lo que se pide, en el que toda la poblacion puede expresar su opcion a traves de las urnas, en realidad despues de la constitucion de las autonomias, nunca he entendido para y porque existia ETA, pero eso es solo mi opinion, quizas se deba a que soy andaluza y mi forma de ver la vida es otra, aqui siempre ha sido bien venido todo el mundo y somos de mentalidad mas abierta y pacifica, pero como ya digo esa es solo mi opinion.
-
Yo creo que la gente entiende quien es Bildu a estas alturas del partido, nos han dejado muchas pistas con sus actitudes y posiciones de desmarcarse de condenar el terrorismo de Eta, las pancartitas de presos etarras de apoyo a Bildu, las pancartitas de Bildu apoyando a los presos etarras... hay más cositas, pero sufientes como para no considerar este partido como democrático y legalizarlo. Y ésto es lo que nos deja de herencia el Psoe; y claro que los vascos han votado a Bildu en las elecciones, pero es el Psoe el que ha colocado a esta gente en las instituciones, así que o contemos rollos patateros. Por cierto, respecto a lo de leer más, si es que va por mí, quizá deberías aplicarte el cuento y tener un poquito de respeto a las opiniones que aquí se vierten.
Saludos.
-
Parece claro que solamente UPyD están por echarlos del parlamento.
Hoy he visto a Rosa Diez como le reprochaba al ministro del interior la actitud que están teniendo, y que corraje tiene esta chica, señalando a los que están sentados arriba de las tribunas ;D
Ministro de interior: no se preocupe que la guardia civil está al tanto.
Rosa Diez: menos mal que en este país actua la Guardia Civil y la Policía Nacional, menos mal.
http://www.youtube.com/watch?v=yxCua2Bb4xM&feature=youtube_gdata
-
Respecto a radicalismos.. es verdad hay muchos..no hay más que leeros a algunos..
Saludos.
-
Rosa Diez:
"unos son víctimas y otros verdugos, unos los mataban por defender la libertad y la democracia y otros morían cuando preparaban las bombas."
http://www.youtube.com/watch?v=cEvjW8zLLXc&feature=youtube_gdata
Minuto 05:35
Minuto 10:50
¡¡¡IMPRESIONANTE¡¡¡¡
Nos hacen falta más políticos como Rosa Diez.
-
Debo felicitar a Dann por su mensaje.
Y lo felicito porque demuestra una honestidad muy poco común en círculos universitarios. Defendemos principios, nación, legalidad, honradez, interés público, interés general, donde otros no defienden más que sectarismos, ideas retrógradas, claudicación ante el crimen, indulgencia con los que abusan del poder, etc. Y todo ello por el sólo hecho de que lo defiende una marca o unas siglas o unos ismos.
¡No señor! Hay cosas que están por encima de tales acotaciones, yo no soy de los que defienden siglas a piñón fijo, cuando eso sea sinónimo de barbarie y podredumbre. La barbarie de los míos no existe, porque todo aquel que haga de la barbarie sus señas de identidad, NO será nunca mío.
Y en cuanto a Zinara, mira: no defenderé nunca lo de mantener cosas que otros hayan hecho, que sean gravemente lesivas para la Nación, que dinamiten el EStado de Derecho con pactos de criminales.
¡Y cuando pienso que se procesó a muertos, para entre otras cosas, dejar prescribir los crímenes de los terroristas vivos...!
-
La puntilla: ETA agradecida a Fernández Díaz y a Rubalcaba. Eso fue lo que pasó ayer en el Congreso.¡Qué asco!
-
No seré yo quien defienda a estos h.p de Bildu, pero una cosa está clara los que los han votado sabían perfectamente a quién votaban y cual iba a ser su programa político y estamos hablando de muchos vascos (ellos sabrán lo que quieren) cosa que no podemos decir el resto de españoles en relación con el resto de partidos. Y vuelvo a repetir, la herencia que le han dejado al PP en el país vasco les viene pero que muy bien.
-
200.000 Quieren que esté, pero da igual. Son una banda terrorista y frente a ellos, 45 millones largos de españoles no queremos que el terrorismo tenga voz en el Parlamento, ni tampoco dinero de nuestros impuestos.
Es así de sencillo: la ley dice que no pueden estar allí, los españoles no los queremos ahí. ¿Por qué favorecer a una exigua minoría, y encima violentando el Estado de derecho y “garzoneando”?
-
200.000 Quieren que esté, pero da igual. Son una banda terrorista y frente a ellos, 45 millones largos de españoles no queremos que el terrorismo tenga voz en el Parlamento, ni tampoco dinero de nuestros impuestos.
Es así de sencillo: la ley dice que no pueden estar allí, los españoles no los queremos ahí. ¿Por qué favorecer a una exigua minoría, y encima violentando el Estado de derecho y “garzoneando”?
La ley dice que pueden estar, de lo contrario sería un partido ilegal y a día de hoy no lo es. Los españoles no queremos que estén, yo el primero, pero la democracia es lo que tiene. Y en cuanto a violentar el estado de derecho, me temo que también se violentaría si no estuvieran, pues cumplen todos los requisitos legales para presentarse a las elecciones.
-
La ley de partidos prohíbe los partidos terroristas.
Otra cosa es que haya otros partidos terroristas, como PP y PSOE que lo permitan.
-
Sabes que no es así, la ley de partidos se modifica por el legistlativo, se interpreta por el judicial y se lleva a cabo por el ejecutivo en función de las circunstancias políticas de cada momento. Y esto es aplicable al resto de ámbitos, vamos que la separación de poderes se la pasan por el forro.
-
Pero la Ley de Partidos dice lo que dice, respecto a los partidos TERRORISTAS.
Que un Tribunal hecho a posta para prevaricar, prevarique, es otra cosa. Cuando digo que “no ilegalizará” es muy sencillo: han decidido esperar a que Rubalcaba, a través del TC, legalice otra marca de ETA, para escudarse en que los mayordomos de Rubalcaba han hecho esto, para no dar pasos en contra.
Pero es al revés: hay que hacer un órdago a la grande, para que si son legalizados, pueda culparse única y exclusivamente al PSOE, con tal de echarles encima a toda la opinión pública. Y si el TC legaliza, lo que procede claramente, es una querella del Ministerio Fiscal por prevaricación y colaboración con banda armada contra los jueces que hayan votado a favor de la legalización de ETA. ¡Es tan sencillo como esto!
Pero ya está bien de tanta indulgencia con los abusos de los poderes públicos, sobre todo, siendo como son, tan implacables con los ciudadanos de a pie. Los residuos tóxicos deben desaparecer, éste es el concepto de la regeneración, de la legalidad, de la honestidad, de las buenas costumbres y de la virtud.
Basta ya de injusticia del fuerte y de impunidad del poderoso. ¡YA ESTÁ BIEN!
ETA tiene bula desde siempre porque son antifranquistas y perro antifranquista, no come carne de perro antifranquista.
-
El tribunal de derechos humanos estableció que "quien no es capaz de condenar el terrorismo, está amparando el terrorismo".
Es de sentido común... pero NO el sentido común del PP sino del pueblo.
-
No seré yo quien sea indulgente con los poderes públicos, que nos están dando pero de lo lindo. Lo que me gustaría es que nos diésemos cuenta de que nos están manipulando y tratando como tontos, tanto los poderes públicos como los medios de comunicación, la patronal, los sindicatos...
Creo que os habéis creado unas expectativas con el PP que son se van a cumplir ni de largo. Y con ello no estoy defendiendo a ningún otro, para mí, a día de hoy y desde hace muchos años (unos veinte) son todos la misma... Un saludo.
-
El tribunal de derechos humanos estableció que "quien no es capaz de condenar el terrorismo, está amparando el terrorismo".
Es de sentido común... pero NO el sentido común del PP sino del pueblo.
El tribunal de derechos humanos dará un tirón de orejas al Estado español en cuanto a la ilegalización de los partidos políticos en país vasco, ójala me equivoque.
-
El tribunal de derechos humanos dará un tirón de orejas al Estado español en cuanto a la ilegalización de los partidos políticos en país vasco, ójala me equivoque.
Pues si no estoy yo esquivocado, quiere decir que: "irán en contra de su propia doctrina".
-
http://www.libertaddigital.com/nacional/2012-02-16/aquelarre-proetarra-en-tolosa-1276450353/
¡Decidlo otra vez, PPSOE!
"¡Prudencia, que todavía no han quemado la plaza!"
-
Y ya puede recortar liberados sindicales, Esperanza Aguirre, todos los que quiera. Ya puede hacer Gallardón su maravillosa LOPJ nueva, ya pueden hacer miles de cosas, que NO SERVIRÁ.
NO queremos ni un sólo vestigio del antiguo régimen, no queremos ni el menor rastro de cochambre faisanera a lo Chamberlain o a lo Petain. Delenda est ETA. Éstas son las tres únicas palabras que la buena gente queremos escuchar y ver corroboradas. Mientras no se proceda a ello, el resto no sirve absolutamente para nada. ¡Que no queremos colaboracionistas con los nazis! ¡Que no queremos a ningún Petain! Que de igual forma que rechazamos a ETA, sea cual sea su marca, rechazamos el colaboracionismo, sean cuales sean las siglas. Se llame PSOE, se llame PP, IU, CIU o PNV.
Recuerdo lo que le dijo Churchill a Chamberlain: "por evitar la guerra, aceptáis la indignidad y al final tendréis las dos cosas."
Pues esto es lo mismo: "por evitar el terrorismo, aceptáis la indignidad y al final tendréis las dos cosas." Y un socavón del Estado de Derecho de no te menees. Y después limpieza étnica de ETA y los nacionalistas en Vascongadas, de los nacionalistas en Cataluña y así hasta la solución final, que es obviamente el exterminio de la raza hispanoparlante.
-
PP, PSOE y TC no desconocen que el proyecto de los nacionalistas hispanófobos en general y de ETA en particular, pasa por crear un Estado totalitario que facilite la solución final y el exterminio de los hispanoparlantes.
Y pese a ser absolutamente conscientes de ello, les están allanando el camino a los terroristas y nacionalistas.
-
El terrorismo ha entrado al parlamento para acabar con la democracia. Es el cancer que tiene ahora mismo la democracia y hay que extirparlo antes de que sea demasiado tarde.
-
El terrorismo ha entrado al parlamento para acabar con la democracia. Es el cancer que tiene ahora mismo la democracia y hay que extirparlo antes de que sea demasiado tarde.
No puedo sino suscribirlo.
-
No se si ya lo habéis visto, pero estos 5 minutos le quitan la mascara al gobierno, y la valentía y brillantez de esta mujer....
http://www.youtube.com/watch?v=SOEfZr3i3_8&feature=youtube_gdata
"Quienes no se atreven a ganar pierden siempre"
-
25 Pruebas dicen que ha presentado UPD de la relación entre ETA y su marca como partido, es decir, Bildu.
Y resalto nuevamente, la MONSTRUOSA MALA FE de PP, PSOE, nacionalistas e IU, todos ellos cómplices políticos de ETA y de la destrucción de la democracia.
ROSA DÍEZ, LA ÚNICA QUE VALE. ¡Sí señor!
-
Rosa Díez está en una posición muy cómoda en la que es muy fácil y rentable, electoralmente hablando, hacer demagogia tanto en este asunto como en otros. Crees que si ella fuese la presidenta del gobierno: ilegalizaría Bildu, suprimiría diputaciones, ayuntamientos, reduciría privilegios de los políticos, impuestos, déficit, funcionarios....
Un saludo.
-
No hace ninguna demagogia: cree que ETA no tiene que estar y es consecuente con ello.
¡No tengo la menor duda de que lo haría! Ni tampoco de que le metería un órdago a la grande a Rubalcaba y a sus comisarios políticos y que lo ganaría por goleada. Pero vamos, que con un plebiscito sobre eso, los del TC por supuesto que se cagaban en los pantalones y naturalmente que se rompería el bloqueo inmovilista que supone la CE de 1978. ¡Por supuesto que sí!
Son tan cobardes que, apenas se les haga frente, se ponen a silbar disimulando, como diciendo: “no, ¡si yo pasaba por ahí!”
-
Yo no pondría la mano en el fuego por ella. Y es una de las que mas me gustan, políticamente hablando, pero es muy fácil proponer desde su posición actual.
-
La mano en el fuego, no, ¡obviamente! Pero que tiene esa determinación, sin duda alguna. La cosa es bien sencilla: si hay un órgano que adolece de una absoluta falta de legitimidad desde un punto de vista sociológico, éste es para mí el TC. Primero porque está politizado. Segundo, porque sus decisiones se toman en función de una mayoría política que en principio, YA NO EXISTE, ¿Y cómo demonios el PP puede remitirse a una mayoría política contra la que España votó abrumadoramente el 20-N?
De verdad que a día de hoy España es sinónimo de estupidez infinita.
-
Rosa Díez está en una posición muy cómoda en la que es muy fácil y rentable, electoralmente hablando, hacer demagogia tanto en este asunto como en otros. Crees que si ella fuese la presidenta del gobierno: ilegalizaría Bildu, suprimiría diputaciones, ayuntamientos, reduciría privilegios de los políticos, impuestos, déficit, funcionarios....
Un saludo.
Solamente un dato: este partido no tiene deudas con los bancos ni las va a tener.
Tampoco tiene la panda de chupasangres de la administración que tienen PPSOE en las adminsitraciones duplicadas. UN ejemplo de lo que ha querido hacer Griñan en Andalucia, meter como funcionarios a todos aquellos que trabajan en las empresas públicas, nada más y nada menos que 20.000 personas.
-
Debo felicitar a Dann por su mensaje.
Y lo felicito porque demuestra una honestidad muy poco común en círculos universitarios. Defendemos principios, nación, legalidad, honradez, interés público, interés general, donde otros no defienden más que sectarismos, ideas retrógradas, claudicación ante el crimen, indulgencia con los que abusan del poder, etc. Y todo ello por el sólo hecho de que lo defiende una marca o unas siglas o unos ismos.
¡No señor! Hay cosas que están por encima de tales acotaciones, yo no soy de los que defienden siglas a piñón fijo, cuando eso sea sinónimo de barbarie y podredumbre. La barbarie de los míos no existe, porque todo aquel que haga de la barbarie sus señas de identidad, NO será nunca mío.
Y en cuanto a Zinara, mira: no defenderé nunca lo de mantener cosas que otros hayan hecho, que sean gravemente lesivas para la Nación, que dinamiten el EStado de Derecho con pactos de criminales.
¡Y cuando pienso que se procesó a muertos, para entre otras cosas, dejar prescribir los crímenes de los terroristas vivos...!
Gracias Simple22 por tu reconocimiento y sobre todo por tus aportaciones. Pienso como tú, creo que las babaries deben definirse como tales sean del color o signo que sean.
Vivimos en un bipartidismo y en una hipocresía que muchas personas asocian cualquier acto de " su partido" como algo respetable, y las aberraciones son lo que son: ABERRACIONES las haga el PP ó el PSOE ó IU, el Barcelona, el Real Madrid o el Celta de Vigo.
Esta es mi postura.
-
Solamente un dato: este partido no tiene deudas con los bancos ni las va a tener.
Tampoco tiene la panda de chupasangres de la administración que tienen PPSOE en las adminsitraciones duplicadas. UN ejemplo de lo que ha querido hacer Griñan en Andalucia, meter como funcionarios a todos aquellos que trabajan en las empresas públicas, nada más y nada menos que 20.000 personas.
No tiene deudas ni panda de chupasangres porque no ha alcanzado el tamaño del resto de partidos. En política como en casi todo los favores (votos) hay que pagarlos.
Lo que ha querido hacer Griñán en Andalucia lo llevan haciendo poquito a poquito en mi CCAA desde hace varios años.
-
Intendo, en este foro, hacer de defensor del diablo.
Mientras el Estado Español siga considerando que en Euskadi hay "buenos" y "malos", poco se avanzará en el proceso de paz.
La valoración que las "fuerzas españolas" han hecho de la violencia ha variado según el momento político en el que se circunscribía. Durante el Franquismo mucha gente del Psoe e IU apoyaron la lucha de los únicos que se atrevieron a responderle a la dictadura con sus mismas armas. Creo que la violencia debio dejarse hace mucho, pero tratar de "hacerse los buenos" es un gran ejercicio de hipocresía por parte de muchos de los partidos representados hoy en las Cortes.
La fórmula para llegar a la paz pasa por reconocer que existe un porcentaje de vascos y vascas de izquierdas que están por la independencia de Euskalherría (objetivo perfectamente legítimo) y a la vez están con el abandono de la lucha armada como medio de reinvidicación político. Es a esas personas a las que les hay que dar protagonismo. Todo lo que sea VETAR a demócratas (aunque no se compartan sus ideas), es simplemente estar con un modelo que se aleja bastante de la democracia real.
Espero que el Estado, ahora del PP, sepa hacer la lectura adecuada de un camino que tiene muchas millas avanzadas. De lo contrario, creo que se volverá a una dinámica de acción - reacción de la que saldrán perjudicados el conjunto de los ciudadanos vascos y españoles.
-
Pues creo Simple22, q en otro post hemos estado debatiendo insulsamente ya que nos mueve una idea política común, pero tus ataques al PSOE son bastantes más duros que los que haces al PP...y pienso que van de la mano.
Espero q algún día la gente se dé cuenta que podemos tener una 3ª vía política que a los españoles democráticos nos vendría bien ante tanta caradura que están mostrando estos politicuchos que nos representan.
un buen lema para ellos seria... si me plo permitís: "SI VOSOTROS OS HACEIS LOS SUECOS, NOSOTROS NOS HAREMOS LOS GRIEGOS".
Saludos ;)
-
Estoy en contra tanto del PSOE, como del PP, como obviamente, del comunismo criminal. De modo que la tercera vía, la veo bien, siempre que se mueva entre el liberalismo y la socialdemocracia y que no pretenda la involución comunista.
-
Cadena perpetua para todos los etarras, ilegalización de todos los terroristas y separatistas y NO a la impunidad.
Es que vamos a ver: el derecho de asociación no ampara a los que utilizan medios o persiguen fines ilegales.
En resumen: la ley y STOP a la impunidad.