Debates. => Debates jurídicos. => Mensaje iniciado por: ana1510 en 19 de Febrero de 2012, 15:08:00 pm
-
El caso es:
puse una demanda civil porque tuve un accidente de tráfico. El juicio fue en octubre de 2010 y quedo visto para sentencia. Extrañada porque la sentencia no salía fui al juzgado yo misma para preguntar por ella en febrero de 2012 y para mi sorpresa me dicen que salió en junio de 2011. Ni mi abogada ni mi procuradora me comunicaron absolutamente nada y yo quiero saber que debo de hacer ahora.
Mi abogada me ha dicho que se puede poner un recurso de apelación... pero después de tanto tiempo, no se si ha pasado el plazo para interponerlo.
¿Mi abogada a cometido algún delito al no comunicármelo? ¿cuanto tiempo hay presentar el recurso de apelación? ¿a quién pido responsabilidades? Le doy las gracias a quien me pueda resolver estar dudas.
Estoy bastante preocupada porque encima parece que mi abogada se esta lavando las manos en este asunto: quedamos para hablar y no aparece, la llamo y no me coge el telefono y si lo coge se hace la afónica...
Agradeceria mucho sus opiniones.
-
Delito ninguno, pero sí incumplimiento de servicios y mala praxis profesional. Realiza un queja en el Colegio de Abogados y puedes ir a la vía civil reclamando daños y perjuicios.
Tenías derecho a conocer cómo acabó el procedimiento (conocimiento de la sentencia) y tenías derecho a poder decidir si interponías recurso de apelación...si estás fuera de plazo has perdido la opción de recurrir en apelación y eso es un perjuicio adicional.
Un saludo-
-
Esto es lo que mas me preocupa: el estar fuera de plazo. ¿Sabria decirme cuanto tiempo hay para interponer el recurso de apelación? ya que han pasado 8 meses y mi abogada me sigue diciendo (no sé si para darme largas) que hay tiempo para ponerlo... y me extraña.
Gracias por su respuesta. Es usted muy amable.
-
Se interpondrá en el plazo de veinte días a contar desde el día siguiente a la notificación de la resolución judicial que se impugna ante el mismo Tribunal de Primera Instancia que resolvió para que dé traslado a la Audiencia Provincial. Si no se hace en ese tiempo y en forma la sentencia definitiva de la Primera Instancia devendrá firme.
Un saludo.
-
Si es cierto lo que dices tu abogada te está engañando, una vez precluído el plazo no cabe apelación ya que la sentencia deviene firme. En segundo lugar , el Procurador es tu representación procesal de modo que todas las notificaciones que se le hagan dentro del procedimiento judicial es como si se hubieran hecho en tu persona y los plazos empiezan a contar. Así que la conclusión es que ya no tienes posibilidad de apelar y que tanto tu defensa (abogado) como tu representación procesal (procurador) han actuado de modo negligente y faltando a la ética profesional por lo que podrás quejarte a los correspondientes colegios profesionales y reclamar en vía civil los perjuicios correspondientes si lo crees necesario.
-
Esto es lo que mas me preocupa: el estar fuera de plazo. ¿Sabria decirme cuanto tiempo hay para interponer el recurso de apelación? ya que han pasado 8 meses y mi abogada me sigue diciendo (no sé si para darme largas) que hay tiempo para ponerlo... y me extraña.
Gracias por su respuesta. Es usted muy amable.
Estimada ana1510, te aconsejo te olvides del tema!
Pues a mi en su día me ocurrio exactamente lo mismo y tanto el abogado como el Colegio de Abogados de Ciudad Real se levarón las manos bien lavadas.
Lamentamentemente estamos en un país corrupto, donde cosas así parecen de lo más normal del mundo!
-
Dadas sus respuestas me da a mi que he perdido toda posibilidad de apelar... y lo peor de todo (no se lo tome a mal) es que estoy de acuerdo con Francisco 1345. Pienso que no me va a servir de nada reclamar en el colegio de abogados ni en la OMIC.
Triste pero cierto, ellos llevan siempre las de ganar. >:(
Gracias.
-
Si no lo intentas nunca lo sabrás. Suerte.
-
Estimada ana1510, te aconsejo te olvides del tema!
Estimado Francisco1345:
Siento discrepar contigo, pero ese es un mal consejo.
Saludos,
-
Estimado Francisco1345:
Siento discrepar contigo, pero ese es un mal consejo.
Saludos,
Estimado Ius-Uned, un mal consejo sería si fuera mentira. Pero como es verdad lo que digo, a mi no me parece un mal consejo en absoluto. No obstante, cuando te ocurra a ti lo mismo inténtalo a ver lo que nos cuentas.
-
Estimado Ius-Uned, un mal consejo sería si fuera mentira. Pero como es verdad lo que digo, a mi no me parece un mal consejo en absoluto. No obstante, cuando te ocurra a ti lo mismo inténtalo a ver lo que nos cuentas.
Estimado compañero Francisco1345, si no creo que nadie dude de lo que comentas sea verdad y lo que te pasó te pasara ciertamente, sino que se pone en duda que la solución que ofreces (no hacer nada) sea la adecuada solución. Si no se hace nada pasan dos cosas: 1) que no consta en ningún lugar tu perjuicio; 2) que si no se pide, seguro que no te dan absolutamente nada.
Existen sentencias CONDENATORIAS por mala praxis profesional en el ejercicio de la abogacía. Que sí, que es largo, que se debe probar la mala praxis, que hay que ir a la vía civil después de poner la queja en el Colegio de Abogados, en Consumo y en el Vaticano...pero es que los pleitos y las pretensiones son así, hay que moverse, y hay que moverse bien.
Aquí unos parámetros para ilustrarnos un poquito:
Responsabilidad Civil del Abogado,
Art. 78 del Estatuto "cuando en su ejercicio profesional por dolo o negligencia dañen intereses cuya defensa les hubiere sido conferida están sujetos los Abogados a responsabilidad civil, responsabilidad que será exigible CONFORME A LA LEGISLACIÓN ORDINARIA ANTE LOS TRIBUNALES DE JUSTICIA, pudiendo establecerse legalmente su aseguramiento obligatorio"
Art. 21 del Código Dontológico "El Abogado deberá tener cubierta, con medios propios o con el recomendable aseguramiento, su responsabilidad profesional, en cuantía adecuada a los riesgos que implique"
Además,
Arts. 1092,1093, 1101 y siguientes del Código Civil. El Abogado responde de la falta de diligencia del buen padre de familia y del máximo celo y diligencia en el cumplimiento de los servicios que el cliente le encomienda. Dentro del contrato de servicios el Abogado se compromete a hacer uso de todos los conocimientos técnicos, jurídicos y pericia. El abogado se compromete, por tanto, a poner todos los medios legales para alcanzar un buen fin, PERO NO A LOGRAR EL RESULTADO, por lo cual se responde no porque las cosas no hayan salido como quería el cliente, sino porque se ha prestado un servicio deficiente o no se pusieron todos los medios.
Para llegar a determinar la responsabilidad del Abogado resulta necesaria la concurrencia de tres requisitos: 1) Acción u omisión culposa del Abogado; 2) Existencia de daño o perjuicio al cliente; 3) Relación causa-efecto entre el daño y la acción u omisión dolosa o negligente del Abogado.
Existe abundante jurisprudencia tanto del TS como de las Audiencias Provinciales que tratan este tema, una veces se determinó responsabilidad, y otras pues no.
Pero lo que interesa saber es que existen normas jurídicas, que existen Tribunales que resuelven sobre estos asuntos, etc
Ahora bien, hay que ir a los Tribunales de Justicia y probar las cosas...como en toda pretensión.
Un saludo cordial.
-
Señores:
Ganas de reclamar contra mi abogada no me faltan, pero si tengo miedo a los posibles problemas que esto me pueda ocasionar (económicos, por ejemplo). Ganas sobretodo desde que tengo la sentencia en mi poder y pone claramente que hay 5 dias para poner recurso y mi abogada me sigue diciendo que son 20 dias... (despues de 8 meses)
Aún no he decidido que hacer. Pero en cuanto lo sepa intentare aclararles que ha pasado con todo el tema.
Gracias.
-
Los plazos de los recursos han cambiado con una reciente reforma, ahora son 20 días pero a los efectos que te interesan es lo mismo porque ya han pasado 8 meses.
-
Señores:
Ganas de reclamar contra mi abogada no me faltan, pero si tengo miedo a los posibles problemas que esto me pueda ocasionar (económicos, por ejemplo). Ganas sobretodo desde que tengo la sentencia en mi poder y pone claramente que hay 5 dias para poner recurso y mi abogada me sigue diciendo que son 20 dias... (despues de 8 meses)
Aún no he decidido que hacer. Pero en cuanto lo sepa intentare aclararles que ha pasado con todo el tema.
Gracias.
Ahí está el problema, cómo muy bien dices pueden ocasionarte serios problemas de recursos económicos entre otros.
Saludos!
-
Estimado compañero Francisco1345, si no creo que nadie dude de lo que comentas sea verdad y lo que te pasó te pasara ciertamente, sino que se pone en duda que la solución que ofreces (no hacer nada) sea la adecuada solución. Si no se hace nada pasan dos cosas: 1) que no consta en ningún lugar tu perjuicio; 2) que si no se pide, seguro que no te dan absolutamente nada.
Existen sentencias CONDENATORIAS por mala praxis profesional en el ejercicio de la abogacía. Que sí, que es largo, que se debe probar la mala praxis, que hay que ir a la vía civil después de poner la queja en el Colegio de Abogados, en Consumo y en el Vaticano...pero es que los pleitos y las pretensiones son así, hay que moverse, y hay que moverse bien.
Aquí unos parámetros para ilustrarnos un poquito:
Responsabilidad Civil del Abogado,
Art. 78 del Estatuto "cuando en su ejercicio profesional por dolo o negligencia dañen intereses cuya defensa les hubiere sido conferida están sujetos los Abogados a responsabilidad civil, responsabilidad que será exigible CONFORME A LA LEGISLACIÓN ORDINARIA ANTE LOS TRIBUNALES DE JUSTICIA, pudiendo establecerse legalmente su aseguramiento obligatorio"
Art. 21 del Código Dontológico "El Abogado deberá tener cubierta, con medios propios o con el recomendable aseguramiento, su responsabilidad profesional, en cuantía adecuada a los riesgos que implique"
Además,
Arts. 1092,1093, 1101 y siguientes del Código Civil. El Abogado responde de la falta de diligencia del buen padre de familia y del máximo celo y diligencia en el cumplimiento de los servicios que el cliente le encomienda. Dentro del contrato de servicios el Abogado se compromete a hacer uso de todos los conocimientos técnicos, jurídicos y pericia. El abogado se compromete, por tanto, a poner todos los medios legales para alcanzar un buen fin, PERO NO A LOGRAR EL RESULTADO, por lo cual se responde no porque las cosas no hayan salido como quería el cliente, sino porque se ha prestado un servicio deficiente o no se pusieron todos los medios.
Para llegar a determinar la responsabilidad del Abogado resulta necesaria la concurrencia de tres requisitos: 1) Acción u omisión culposa del Abogado; 2) Existencia de daño o perjuicio al cliente; 3) Relación causa-efecto entre el daño y la acción u omisión dolosa o negligente del Abogado.
Existe abundante jurisprudencia tanto del TS como de las Audiencias Provinciales que tratan este tema, una veces se determinó responsabilidad, y otras pues no.
Pero lo que interesa saber es que existen normas jurídicas, que existen Tribunales que resuelven sobre estos asuntos, etc
Ahora bien, hay que ir a los Tribunales de Justicia y probar las cosas...como en toda pretensión.
Un saludo cordial.
Todas preciosas leyes compañero palangana, pero tú sabes muy bien que la realidad casi nunca se corresponde con la teoría!
Un cordial saludo!
-
Todas preciosas leyes compañero palangana, pero tú sabes muy bien que la realidad casi nunca se corresponde con la teoría!
Un cordial saludo!
Sobre todo si no se lucha por ello...hasta la extenuación si hace falta, hasta el TC, hasta Tribunal Europeo si hace falta.
En cuanto al tema económico, siempre se pueden buscar soluciones. Un procedimiento puede costar caro, pero si se cuantifica el daño, se acredita y se prueba en cuantía triplificada, pues no se saldrá mal parado.
Pero claro, si la norma de responsabilidad del Abogado por daños y perjuicios por una mala praxis, nos remite a la JURISDICCIÓN ORDINARIA en la vía civil...y nos ponemos a contar penas y pesares en todo ámbito, menos en el ámbito al que nos ha remitido la norma (en la vía civil de la jurisdicción ordinaria), pues complicado no, imposible.
Un saludo cordial.
-
Esto, perdona que te diga, Palangana, es de traca: ¡¡Hasta el TC, dices tú!!
Pero si ahí se inadmiten el 99,99% de los recursos y sólo se admiten algunos abiertamente infundados. Y se admiten, únicamente por cuestiones que tienen que ver con el dedazo que los designa por imperativo constitucional.
-
Esto, perdona que te diga, Palangana, es de traca: ¡¡Hasta el TC, dices tú!!
Pero si ahí se inadmiten el 99,99% de los recursos y sólo se admiten algunos abiertamente infundados. Y se admiten, únicamente por cuestiones que tienen que ver con el dedazo que los designa por imperativo constitucional.
Esto, perdona que te diga, son valoraciones subjetivas tuyas con transfondo político, pero que tiene poco sustento jurídico. A lo mejor no se hace un uso adecuado ni en tiempo, ni en forma, ni todo el mundo sabe interponer un recurso de amparo. Es que mira, te explico, un juicio de faltas o un verbal reclamando 1.200 euros lo hace cualquiera, pero un recurso de amparo, o bien un recurso de inconstitucionalidad no lo hace cualquiera, resulta ser cirugía mayor...sólo al alcance de un corto porcentaje. Yo, por ejemplo, no podría interponerlo, a día de hoy.
Un saludo.
-
A ver, eso de que no sabrías interponerlo, no sé qué decirte. Yo creo que sí que sabrías.
Conociendo los requisitos para interponerlo, como los conoces tú, es cuestión de fundamentar el derecho vulnerado, por qué se ha vulnerado, contenido esencial, probar que has agotado todos los recursos y que has protestado por dicha vulneración del derecho tantas veces como ha sido necesario. Hasta aquí en puridad teórica, bien.
La cuestión es su naturaleza de recurso especial. Me explico: el concepto que se tiene desde la calle, es el de una apelación, exactamente igual que el que se tiene de la casación, que tampoco es apelación. El contenido constitucional, es el auténtico problema, en el sentido de que la alegación de inconstitucionalidad no sea un disfraz o un subterfugio para enmascarar lo que sería en realidad, una nueva apelación, intentando utilizar el TC no para lo que es, sino como una instancia de apelación. Ahora bien: es obvio que casi todos los recursos, incluidos los admitidos, tienen esa pretensión de utilizarlo como una instancia de apelación. Y es obvio que en muchos de los recursos admitidos, el TC se ha dejado utilizar como lo que no es: una instancia de apelación. Ahora bien: en los recursos de amparo de los anónimos, es obvio que el TC está predispuesto para inadmitirlos, precisamente porque lo que se hace es falsear con el disfraz del recurso de amparo, lo que no es sino una verdadera apelación.
-
A ver, eso de que no sabrías interponerlo, no sé qué decirte. Yo creo que sí que sabrías.
Vamos a permitirnos salirnos brevemente del tema, disculpas de antemano al resto de participantes y quien abre el hilo...y si lo hago, es porque entiendo que se ha contestado y se está ayudando a la compañera que abrió el hilo en todo lo posible.
Que no, que no, aunque gracias por la estimación positiva (pero creo que me sobrevaloras), pero te digo que yo no tengo a día de hoy conocimientos técnicos, ni capacidad argumentativa, ni experiencia como para interponer los tipos de recursos de los que se habla. Abre, si lo deseas (lo considero jurídicamente muy interesante como ejercicio jurídico), un hilo por ejemplo "Cómo interponer un recurso de amparo, con el formulario, una argumentación fáctica y jurídica y un Suplico"...con la materia jurídica de fondo que tú quieras, que te digo yo que no es tan fácil. Tómalo como un desafío.
Un saludo cordial.
-
Yo también pido disculpas, aunque el que ha abierto el hilo tiene clara su decisión de no impugnar.
Yo no comparto el optimismo de Palangana: soy mucho más escéptico, como la generalidad de la gente. En esto al menos, sí. Aparte de que se van a endurecer las medidas para dificultar los recursos. Las cosas son como son. ¡Ya te enterarás, Palangana!
-
Sobre todo si no se lucha por ello...hasta la extenuación si hace falta, hasta el TC, hasta Tribunal Europeo si hace falta.
En cuanto al tema económico, siempre se pueden buscar soluciones. Un procedimiento puede costar caro, pero si se cuantifica el daño, se acredita y se prueba en cuantía triplificada, pues no se saldrá mal parado.
Pero claro, si la norma de responsabilidad del Abogado por daños y perjuicios por una mala praxis, nos remite a la JURISDICCIÓN ORDINARIA en la vía civil...y nos ponemos a contar penas y pesares en todo ámbito, menos en el ámbito al que nos ha remitido la norma (en la vía civil de la jurisdicción ordinaria), pues complicado no, imposible.
Un saludo cordial.
A ver compañero Palangana todo me parece muy bien lo que expones pero cuando un organismo como el Colegio de Abogados, al que se le supone que debería ser garante de dichas leyes que has expuesto, se las pasa por el forro, qué piensas que ocurrirá en lo sucesivo? Tres cartas certificadas, con acuse de recibo, y ni una sola contestación por parte del Colegio de Abogado de Ciudad Real.
Es para ser muy excéptico en todos los sentidos, a no ser que a uno no le importe gastarse el dinero alegremente para intentar solucionar el problema.
Un cordial saludo!
-
A ver compañero Palangana todo me parece muy bien lo que expones pero cuando un organismo como el Colegio de Abogados, al que se le supone que debería ser garante de dichas leyes que has expuesto, se las pasa por el forro, qué piensas que ocurrirá en lo sucesivo? Tres cartas certificadas, con acuse de recibo, y ni una sola contestación por parte del Colegio de Abogado de Ciudad Real.
Es para ser muy excéptico en todos los sentidos, a no ser que a uno no le importe gastarse el dinero alegremente para intentar solucionar el problema.
Un cordial saludo!
No, el Colegio de Abogados no es el garante de dichas leyes. Ante este organismo se puede interponer una queja, pero poco más; pero la norma, reitero una vez más, es meridianamente clara cuando te indica "ante los Tribunales de Justicia de la Jurisdicción ordinaria".
¿El Colegio de Abogados de Ciudad Real o de cualquier otro lugar es la Jurisdicción ordinaria, es un Tribunal de Justicia?, la respuesta es no...luego si no se hace medio del instrumento que indica la norma, pues como que va a ser que no.
Un saludo cordial
-
No, el Colegio de Abogados no es el garante de dichas leyes. Ante este organismo se puede interponer una queja, pero poco más; pero la norma, reitero una vez más, es meridianamente clara cuando te indica "ante los Tribunales de Justicia de la Jurisdicción ordinaria".
¿El Colegio de Abogados de Ciudad Real o de cualquier otro lugar es la Jurisdicción ordinaria, es un Tribunal de Justicia?, la respuesta es no...luego si no se hace medio del instrumento que indica la norma, pues como que va a ser que no.
Un saludo cordial
Disculpas, añado que se me ha pasado un matiz. Cuando dices "tres cartas certificadas, con acuse de recibo, y ni hola sola contestación del Colegio de Abogados de Ciudad Real"
Bien, con independencia de la claridad de la norma para determinar la responsabilidad del Abogado por mala praxis y los daños y perjuicios, que ha de llevarse a cabo en todo caso y con independencia de otras actuaciones coetáneas ante los Tribunales de Justicia de la Jurisdicción ordinaria, pregunto:
¿Se nos ocurrió formular queja ante el Consejo General del Poder Judicial sobre esa irregularidad por silencio del Colegio de Abogados de Ciudad Real?
Paralelamente ¿Se nos ocurrió escribir una cartita al Defensor del Pueblo de tu Comunidad Autónoma y ante el Defensor del Pueblo español?
Y qué quiero decir con esto, que medios hay, instrumentos existen....pero aquietarse, consentir, dejar pasar, no decir nada, no hacer nada, no puede ser la solución. Imposible que sea la solucíón. Hay que impugnar, contradecir, quejarse, recurrir, actuar y, si se me apura, en un Estado de Derecho, muy a pesar de lo que nos tiene acostumabrado nuestra práctica forense, la justicia y cumplimiento del Ordenamiento Jurídico no se SUPLICA, se exige y se grita si hace falta.
Un saludo cordial.
-
¿Se nos ocurrió formular queja ante el Consejo General del Poder Judicial sobre esa irregularidad por silencio del Colegio de Abogados de Ciudad Real?
Paralelamente ¿Se nos ocurrió escribir una cartita al Defensor del Pueblo de tu Comunidad Autónoma y ante el Defensor del Pueblo español?
Un saludo cordial.
Al Consejo General del Poder Judcial no se nos ocurrio de contactar, sin embargo si se no ocurrio de contactar con el Defensor del Pueblo y la respuesta fue que ellos no podían ayudarnos!
Saludos!
-
Al Consejo General del Poder Judcial no se nos ocurrio de contactar, sin embargo si se no ocurrio de contactar con el Defensor del Pueblo y la respuesta fue que ellos no podían ayudarnos!
Saludos!
Dsiculpa compañero francisco1345, que he tenido un lapsus. Donde dije formular queja al CGPJudicial, quise decir al Consejo General de la Abogacía Española.
En cuanto a lo del Defensor del pueblo, me parece que lo menos que podían haber hecho era informar.
Un saludo.
-
El asunto parece muy claro en cuanto a responsabilidad civil (art. 1101 cc y art. 78 del Estatuto General de la Abogacía Española) y disciplinaria (art. 80 del Estatuto General de la Abogacía Española). Y también parece claro que es probable que no consigas nada. No obstante, hay jurisprudencia sobre el tema (SSTS de 12/12/2003, 14/12/2005 y otras).
Saludos.
-
se que este tema tiene casi un año,pero buscando,google me a traido asta aqui.
he leido todo el hilo pero no he visto respuesta a algunas preguntas que en el se formula.
mi tema es que quiero poner queja ante el colegio de abogados de Ciudad Real y no se cuales pueden ser las consecuencias economicas para mi.
"mi abogada no puso hace 8 meses un recurso por via judicial y me ha tenido engañado durante estos 8 meses,ademas no contesta a mis correos ni a las llamadas telefonicas ni a las notas que le dejo en persona el su despacho.
me cobro 207€ como prevision de fondos y ese mismo dia archivo el caso segun pude ver hace unos dias a trabes de una secretaria que lo confirmo.
si pongo una queja ante el colegio de abogados pueden rechazarlo,pero puede haber contra mi algo mas??
es que la economia no esta bien,gracias en gran parte a esta señora que no puso el recurso por el que pague.
saludos
-
jar24, esto es un Foro de ESTUDIANTES de Derecho (aunque si bien es cierto, hay bastantes licenciados en él).
En cualquier caso, te recomiendo que te dirijas a un abogado profesional para poder formular tu consulta. Esa persona podrá valorar tu caso con los datos completos que le proporciones y podrá establecer las posibles soluciones que haya para tu asunto.
Si no te lo puedes costear, tienes diferentes sistemas de asesoramiento jurídico gratuito, ya provenga éste de asociaciones o de la propia Administración. Y también asistencia jurídica gratuita si quieres iniciar cualquier proceso, siempre que cumplas lo requisitos para ello.
En definitiva, dirígite al canal adecuado y no te pierdas en foros tratando de buscar la solución correcta a tu conflicto, como por arte de magia.
-
Un momento por favor: Todo esto empezó con una consulta sobre un accidente de tráfico, una sentencia que no es notificada por el letrado a la parte y por la posible imposibilidad de plantear recurso de apelación. En principio me causa estupor que después de tantas entradas nadie haya preguntado si fue un pleito CIVIL o PENAL, ya que un accidente de tráfico es susceptible de ser enjuiciado de las dos maneras. La diferencia es que si es CIVIL, la resolución se le comunica al Procurador y éste está obligado a darle traslado al letrado y a su cliente, empezando a contar el plazo para apelar desde el día siguiente a dicha notificación. En éste caso el plazo para recurrir ha precluido. Pero si es PENAL, la sentencia debe ser notificada al letrado y al acusado, y el plazo empieza a contar desde el día siguiente que se lo comunican al acusado, pase un mes u ocho. Hasta que no sea notificada al acusado el plazo no empieza a contar y, por lo tanto, todavía se podría recurrir. En situaciones que imposible notificar las sentencias penales a los acusados la L.E.Criminal permite que dicho trámite se evacue al procurador designado, pero ha de ser bajo resolución expresa y con conocimiento del procu correspondiente. ¿Puede ser que sea esta la situación?..... pregunto.
En el caso de que, de todas formas haya precluido la posibilidad de recurrir, entiendo que debes hacer la queja correspondiente en el Col de Abogados y reclamarle al abogado por la mala gestión. exigiÉndole la correspondiente responsabilidad. Piensa que puede que estemos en un paÍs de corruptos, pero PEOR ES NO HACER NADA PARA CAMBIARLO. sLDS
-
Yo desde luego, interpondría demanda por negligencia profesional, previa comunicación a su colegio de abogados, por si tuviera suscrita póliza de responsabilidad civil, como es nuestro caso en Cádiz.
Particularmente, tengo interpuesta una reclamación contra un ex compañero letrado por negligencia profesional, también, por temas de plazos y lo abonará el seguro del Colegio de Abogados, previa acreditación (Mapfre).
S2
-
Estimado Ius-Uned, un mal consejo sería si fuera mentira. Pero como es verdad lo que digo, a mi no me parece un mal consejo en absoluto. No obstante, cuando te ocurra a ti lo mismo inténtalo a ver lo que nos cuentas.
Francisco, una duda. En qué curso estás?
-
. Abre, si lo deseas (lo considero jurídicamente muy interesante como ejercicio jurídico), un hilo por ejemplo "Cómo interponer un recurso de amparo, con el formulario, una argumentación fáctica y jurídica y un Suplico"...con la materia jurídica de fondo que tú quieras, que te digo yo que no es tan fácil. Tómalo como un desafío.
Un saludo cordial.
Yo también lo veo muy interesante,y además que estoy con palangana en...Y qué quiero decir con esto, que medios hay, instrumentos existen....pero aquietarse, consentir, dejar pasar, no decir nada, no hacer nada, no puede ser la solución. Imposible que sea la solucíón. Hay que impugnar, contradecir, quejarse, recurrir, actuar y, si se me apura, en un Estado de Derecho, muy a pesar de lo que nos tiene acostumabrado nuestra práctica forense, la justicia y cumplimiento del Ordenamiento Jurídico no se SUPLICA, se exige y se grita si hace falta.
Totalmente de acuerdo,y además te digo que puedes recurrir a la prensa,y a plataformas de afectados por estas circunstancias o similares.No se en qué quedó la cosa,pero no soy de los que agachan la cabeza y se giran y más sabiendo que tengo razón,si hace falta la lio y gorda,que nadie pise tus derechos,medios hay,a veces lo que no pasa que quieren que caigamos en el puro aburrimiento,pero no caigas en esa trampa.
-
Francisco, una duda. En qué curso estás?
;D ;D ;D
Y esa pregunta?
Si te digo en primero, o te digo en segundo...tercero, cuarto...etc. ¿que conclusión sacas?
Me parece que vas mal encaminado!
Saludos
-
Pues para que no pierdas más el tiempo.
Si estás estudiando Derecho positivo para luego decir que el Derecho positivo no se va a cumplir... No sé
-
Pues para que no pierdas más el tiempo.
Si estás estudiando Derecho positivo para luego decir que el Derecho positivo no se va a cumplir... No sé
Gracias, pero tú no te preocupes de eso!
Todos sabemos que por ejemplo la Constitución se incumple a diario por los que deberían de dar ejemplo. Así que fallando eso cómo no va a fallar el resto!!
El sistema en nuestro país, lamentablemente, no funciona ni por delante ni por detrás.
-
no, "todos sabemos" no. Esa es tu opinión.
Yo, concretamente creo que la constitución se cumple, y de ello se encargan nuestros tribunales.
Lo dicho, no sé en qué curso estás, pero parece que es una pérdida de tiempo.
-
Pues no sé donde vives tú, yo concretamente vivo en un país llamado España y no es sólo mi opinión sino la de muchas personas que mantienen los ojos abierto.
En cuanto al resto esa si que es tu opinión, tal vez deberías aplicartelo tú.
-
Pued en España, concretamente en A Coruña. Sobre lo de que hay mucha gente que piensa eso... Pues psrafraseando al gran juez Gómez Bermudez... También hay muchos americanos que creen que Elvis sigue vivo
-
Pues no sé donde vives tú, yo concretamente vivo en un país llamado España y no es sólo mi opinión sino la de muchas personas que mantienen los ojos abierto.
En cuanto al resto esa si que es tu opinión, tal vez deberías aplicartelo tú.
+1