Debates. => Área política. => Mensaje iniciado por: JOAQUINGM en 07 de Abril de 2012, 19:38:58 pm
-
La reforma sanitaria que anunció este viernes el ministro de Economía, Luis de Guindos, "puede tocar todo", según ha afirmado este sábado el responsable de Sanidad y Asuntos Sociales del PP, José Ignacio Echániz, tras las palabras de De Guindos al rotativo alemán Frankfurter Allgemeine.
Tras el anuncio de De Guindos, el responsable de Sanidad de los conservadores afirma que "todas las posibilidades están encima de la mesa"
http://www.publico.es/espana/428648/el-pp-avisa-que-la-reforma-sanitaria-puede-tocar-todo
Ya lo dicen los sindicatos: QUIEREN ACABAR CON TODO. Y es cada vez más seguro que con lo primero que van a acabar es con la gratuidad de la educación y, sobre todo, de la SANIDAD.
Osea, que COPAGO a la vuelta de la esquina... Cómo ya pagamos pocos impuestos...
Que estafa de palabra: COPAGO. Vamos, cómo si fuesen los políticos quienes pagaran la sanidad. Se ve que se han olvidado que la sanidad se financia con los IMPUESTOS DE TODOS LOS CIUDADANOS. Así que de gratuita, nada de nada...
-
Más bien "REPAGO".
Los trabajadores ya tienen una retención en nómina para esto. Toca pagar dos veces por lo mismo.
-
Pues sí. Esto pinta muy, pero que muy feo. Ya veremos en qué consisten las reformas...SALUDOS.
-
Como habrán dejado los socialistas las cuentas publicas para que sean necesarios tantos recortes.
-
La reforma sanitaria que anunció este viernes el ministro de Economía, Luis de Guindos, "puede tocar todo", según ha afirmado este sábado el responsable de Sanidad y Asuntos Sociales del PP, José Ignacio Echániz, tras las palabras de De Guindos al rotativo alemán Frankfurter Allgemeine.
Tras el anuncio de De Guindos, el responsable de Sanidad de los conservadores afirma que "todas las posibilidades están encima de la mesa"
http://www.publico.es/espana/428648/el-pp-avisa-que-la-reforma-sanitaria-puede-tocar-todo
Ya lo dicen los sindicatos: QUIEREN ACABAR CON TODO. Y es cada vez más seguro que con lo primero que van a acabar es con la gratuidad de la educación y, sobre todo, de la SANIDAD.
Osea, que COPAGO a la vuelta de la esquina... Cómo ya pagamos pocos impuestos...
Que estafa de palabra: COPAGO. Vamos, cómo si fuesen los políticos quienes pagaran la sanidad. Se ve que se han olvidado que la sanidad se financia con los IMPUESTOS DE TODOS LOS CIUDADANOS. Así que de gratuita, nada de nada...
Disculpa solamente un matiz.
Con los IMPUESTOS DE TODOS LOS CIUDADANOS que pagan los correspondientes impuestos.
Los de la amnistía fiscal no.
-
Dangoro, que enquina , siempre con lo mismo.
Que los del PP también han endeudado el pais, tanto en las comunidades autónomas gobernadas por ellos, como en las administraciones locales.
Han sido unos y otros. De todas formas bien lo que se dice bien, estos , los del PP, no lo están haciendo.
En vez de responsabilizar a las entidades financieras y a los políticos, nos responsabilizan a los ciudadanos (a unos pocos) y se puede ver cuando hay gente que dice que esto es consecuencia de haber gastado lo que no teníamos y lo que en realidad ha pasado es que a las entidades financiras se les ha consentido operaciones de riesgo y transferencia de créditos (venta y requeteventa) que lo único que hace es reducir el margen de ganancia y por si fuera poco, manejar más valores que dinero circulante o emitido. Y a los políticos se se ha permitido gastar dinero de generaciones futuras sin que nadie dijese nada, así si que tienen o tenemos algo de culpa la ciudadanía, por consertirlo.
Pero como digo, son todos "izquierdistas y derechistas", pero si te hace más feliz escribir que han sido sólo los socialistas, pues "ale pa ti la perra dorda".
Pero no justifiques como necesario el recorte social y en derechos de los trabajadores por al mala gestión de los políticos (unos y otros) en vez de recortar de donde se puede y si parte de la deuda está creada por el poder financiero, ¿no crés que sería justo que sean ellos los que tendrían que esperar a cobrar?¿y los políticos a reducir su número y limitar el gasto?
Si no se reduce el déficit en 2 años, se reduce en 5, pero sin reducir los servicios ya pagados por los ciudadanos.
Un saludo.
-
Lo siento Iudex no puedo culpar a unos y a otros por igual, cuando unos llevan 3 meses y otros han estado casi 8 años. Y eso por no hablar de como se encontró las cuentas del país el PSOE en 2004. Equipararlos es injusto.
De las Comunidades autónomas gobernadas por ellos, te puedo decir lo mismo, si hablamos de la Comunidad Valenciana o de Baleares, metería a todos los del PP de allí en prisión. Pero tampoco puedo culpar a Cospedal de la gestion de 30 años socialista en Castilla la Mancha. La empezare a culpar a final de esta legislatura si no ha logrado mejorar nada.
Iudex eso de repartir las culpas por igual siempre ha sido muy injusto, a cada uno lo suyo. Y no puedes negar que la gestión del Gobierno de Zapatero ha sido nefasta. Al menos objetivamente, mirando los números que recibió y los que dejó, es indiscutible.
Aquí lo fácil es culpar a Alemania, a los malisimos mercados, o al que sea, con tal de no culpar al responsable. Y no fue Merkel la que se gastó un montón de miles de millones de euros en cambiar las aceras de los pueblos de España. O la que puso cheques bebes, dió 400 euros a todo el mundo independiente de su renta, el chorro de millones que dió a la banca y un largo etc.
-
Lo siento Iudex no puedo culpar a unos y a otros por igual, cuando unos llevan 3 meses y otros han estado casi 8 años. Y eso por no hablar de como se encontró las cuentas del país el PSOE en 2004. Equipararlos es injusto.
De las Comunidades autónomas gobernadas por ellos, te puedo decir lo mismo, si hablamos de la Comunidad Valenciana o de Baleares, metería a todos los del PP de allí en prisión. Pero tampoco puedo culpar a Cospedal de la gestion de 30 años socialista en Castilla la Mancha. La empezare a culpar a final de esta legislatura si no ha logrado mejorar nada.
Iudex eso de repartir las culpas por igual siempre ha sido muy injusto, a cada uno lo suyo. Y no puedes negar que la gestión del Gobierno de Zapatero ha sido nefasta. Al menos objetivamente, mirando los números que recibió y los que dejó, es indiscutible.
Aquí lo fácil es culpar a Alemania, a los malisimos mercados, o al que sea, con tal de no culpar al responsable. Y no fue Merkel la que se gastó un montón de miles de millones de euros en cambiar las aceras de los pueblos de España. O la que puso cheques bebes, dió 400 euros a todo el mundo independiente de su renta, el chorro de millones que dió a la banca y un largo etc.
¿No crees que la política de liberalización del suelo de Aznar que fue la que creó la burbuja inmobiliaria no es punible y culpable?. Yo creo que la crisis hubiera azotado exactamente igual con el PP que con el PSOE.
Ten en cuenta que en 2007, Espara presentó las cifras más bajas de desempleo de la democracia. Algo hicieron bien, ¿no?.
Lo que ocurre es que la burbuja inmobiliaria era una patata caliente que acabaría por explotar y le explotó en las manos a ZP, agravada por la crisis económica mundial
-
JOAQUINGM cuando no había crisis despilfarraron, luego cuando la había la negaron, luego la subestimaron y por último tomaron las medidas equivocadas. Y para mas INRI no tomaron las que había que tomar por cercanía electoral.
Y ahora en la oposición están haciendo justo lo que denunciaban que hacía el PP, que es criticarlo todo sin arrimar el hombro. Vamos que hasta se unieron algunos a la huelga general, cosa que ni el PP se atrevió a hacer en la anterior.
De verdad JOAQUINGM algún día descubrirás que los socialistas son lo peor, la peste, lo que pasa es que estas cegado por historias del pasado.
-
Creo que de forma directa o inderecta (oposisión) el sistema político en sí, es igualmente culpable.
Unos haciéndolo mal (acción) y otros sin tomar acciones (omisión) tiene la completa responsabilidad y son ellos los culpables de la actual situación y no los ciudadanos. ¿por qué unos paises avanzan y otros retroceden? ¿quién toma las decisiones de la organización de la economía?¿quién hace marquetin destructivos para enfrentar a la sociedad?, los políticos.
Y claro que reconozco la mala gestión de los anteriores gobernantes, pero dónde estaban los de ahora, esperando el descalabro para acceder al gobierno, ¿eso es responsabilidad?. Lo que tienen ahora es la justificación política perfecta para campar a sus anchas y seguir con sus privilegios y estatus en detrimento de los ya castigados ciudadanos, que cada vez nos vemos peor, con un futuro incierto y escuchando ya la palabra "intervención" y ver a los de turno empezar a suavizar lo que parece un inminente descalabro social.
Saludos.
-
El diario conservador La Razón ha dedicado hoy un extenso reportaje al tema de la sanidad.
Entrevista con la ministra, que asegura que no habrá copago; apuesta por evitar las duplicidades, el ahorro en fármacos apostando por los genéricos, mejor gestión de los hospitales (aunque en este caso la alternativa pasa por la privatización, en lo referido a servicios y funcionamiento).
En la agenda también estaría la protección laboral de las trabajadoras embarazadas (guarderias en centros de trabajo, racionalización de horarios) y beneficios fiscales para las familias con hijos.
Las intenciones son buenas, los resultados, veremos.
Muy buen reportaje, en cualquier caso.
-
Ya va saliendo el fondo del tema.
"Guerra entre los grupos privados por hacerse con ‘el pastel sanitario’ en Castilla-La Mancha"
"La salud, en manos del capital riesgo
Iniciativa privada que está en manos de los llamados fondos de capital riesgo. O lo que es lo mismo, en manos de grupos de especuladores que solo buscan beneficios a corto plazo y que entre ellos mismos se pasan la pelota del negocio cuando ven que sus expectativas sobre los dividendos no se ajustan a lo previsto. Es decir, Cospedal podrá en manos de estos inversores de capital riesgo la salud de cientos de miles de castellano-manchegos."
http://www.elplural.com/2012/04/08/guerra-entre-los-grupos-privados-por-hacerse-con-el-pastel-sanitario-en-castilla-la-mancha/
-
Bufff, qué mal huele la política sanitaria manchega.
Respecto al copago sanitario, la propuesta del PP, de entrada, no está mal planteada dentro de lo malo (AUNQUE HABRÁ QUE LEERSE LA LETRA PEQUEÑA. No me fio un pelo):
El ministro de Economía, Luis de Guindos, ha aclarado esta mañana alguno de los planes que el Ejecutivo tiene para la reforma de la Sanidad, después de que él mismo anunciara futuros recortes en sanidad y educación. Esos planes pasan, según Guindos, por que las rentas altas paguen por los servicios sanitarios, o lo que es lo mismo, instaurar la progresividad en el acceso a este servicio público, que ya sufragan los ciudadanos a través de impuestos. "Hay que abrir el debate de si debemos proveer todos los servicios sanitarios gratuitamente a un señor que gane 100.000 euros", ha asegurado el ministro, que pese a ello ha añadido que el copago "no es la panacea".
http://politica.elpais.com/politica/2012/04/09/actualidad/1333954688_207882.html
Quiero decir, no esta mal a partir de cierto nivel de rentas cómo las citadas por el Sr. De Guindos, pero habrá que ver finalmente el límite de rentas a partir del que se aplica el copago y demás medidas...
-
Bufff, qué mal huele la política sanitaria manchega.
Respecto al copago sanitario, la propuesta del PP, de entrada, no está mal planteada dentro de lo malo (AUNQUE HABRÁ QUE LEERSE LA LETRA PEQUEÑA. No me fio un pelo):
El ministro de Economía, Luis de Guindos, ha aclarado esta mañana alguno de los planes que el Ejecutivo tiene para la reforma de la Sanidad, después de que él mismo anunciara futuros recortes en sanidad y educación. Esos planes pasan, según Guindos, por que las rentas altas paguen por los servicios sanitarios, o lo que es lo mismo, instaurar la progresividad en el acceso a este servicio público, que ya sufragan los ciudadanos a través de impuestos. "Hay que abrir el debate de si debemos proveer todos los servicios sanitarios gratuitamente a un señor que gane 100.000 euros", ha asegurado el ministro, que pese a ello ha añadido que el copago "no es la panacea".
http://politica.elpais.com/politica/2012/04/09/actualidad/1333954688_207882.html
Quiero decir, no esta mal a partir de cierto nivel de rentas cómo las citadas por el Sr. De Guindos, pero habrá que ver finalmente el límite de rentas a partir del que se aplica el copago y demás medidas...
Hay que dejarse de demagogia (Práctica política consistente en ganarse con halagos el favor popular)y discursos populistas, que lo único que pretenden es desviar la atención del tema.
Un señor que gana 100.000 € lo que tiene que hacer es pagar mas impuestos que el que gana 8.979.6 €, al año.
Posteriormente, el Estado lo que debe de hacer es repartir los ingresos de la forma mas adecuada.
Estoy hasta las narices que insulten a mi inteligencia.
>:(
-
JOAQUINGM cuando no había crisis despilfarraron, luego cuando la había la negaron, luego la subestimaron y por último tomaron las medidas equivocadas. Y para mas INRI no tomaron las que había que tomar por cercanía electoral.
Y ahora en la oposición están haciendo justo lo que denunciaban que hacía el PP, que es criticarlo todo sin arrimar el hombro. Vamos que hasta se unieron algunos a la huelga general, cosa que ni el PP se atrevió a hacer en la anterior.
De verdad JOAQUINGM algún día descubrirás que los socialistas son lo peor, la peste, lo que pasa es que estas cegado por historias del pasado.
Que no, Dangoro. Que no. Para nada me cegan las historias del pasado. En mi caso, aunque te parezca lo contrario por ser un claro defensor de la memoria histórica en su versión objetiva, no me dejo llevar en absoluto por una nostalgia que tampoco he vivido. Ya en mi adolescencia estaba en vigor la Constitución Española y había democracia, pero todos hemos estudiado y leído mucho lo que fue y ha supuesto el fascísmo en Europa, en el mundo y en España. También el comunismo. Sin olvidar el testimonio de los ciudadanos que lo vivieron, pero para nada es un condicionante para que hoy día yo mantenga mis posturas.
Claro que hay mucho mal en los partidos políticos y malas políticas de quienes han gobernado, pero para mí hay una clara diferencia entre unas políticas y otras. No sé cuales son tus razones para que veas al PSOE cómo al demonio. Yo creo que es el único partido político que hoy por hoy puede ofrecer un equilibrio en el país, en cuanto a tensiones ideológicas se refiere. Veo por un lado a grupos minoritarios de izquierdas que son radicales, otros grupos nacionalistas más bien conservadores que también tienen tendencia radical al crear tensiones territoriales, y una derecha radical, obsoleta y prepotente, que miente más que habla, que no tiene ideas propias y sólo desde una posición oportunista mal intencionada, lucha por un grupo de intereses determinado, olvidándose mucho del interés más general, aplicando recetas ideológicas del pasado que más bien recuerdan otras épocas pre-constitucionales, una política social muy injusta, haciendo lo contrario de lo que prometió, descargando el peso del pago de la crisis a los ciudadanos mientras presenta amnistías fiscales a los defraudadores y no toca a las rentas altas, provocando un desequilibrio social jamás visto en democracia, provocando una grave injusticia social y fomentando la tensión social.
No te voy a decir que el PSOE es perfecto, porque sencillamente no lo es, pero sí el más adecuado para este país. Creo que ha tenido muy mala suerte por el tsunami de la crisis mundial que se nos ha venido encima, pero te digo que se han hecho muy buenas políticas de 2004 a 2008 sobre todo.
La primera etapa del PP comenzó bien, de 1996 a 2000, pero después fue un desastre (reforma laboral, prestige, Irak, sobreendeudamiento de las familias, etc, etc...).
Yo lo que sí te digo es que no es buena la rivalidad tan exacerbada y fanática que se vive en política hoy día, y creo que todos deben poner medios para relajar el ambiente, sobre todo los grandes partidos y en especial, el que gobierna...
Recuerdo cuando se criticaba a ZP por no haber explicado bien las medidas anticrisis tan antisociales, y el primero que bombardeaba era el PP con Rajoy a la cabeza. Hoy nos hemos enterado por UNA NOTA DE PRENSA, que Rajoy ha ordenado un recorte de 10.000 millones en los pilares básicos: LA SANIDAD Y LA EDUCACIÓN, anunciando PRIVATIZACIONES
http://politica.elpais.com/politica/2012/04/09/actualidad/1333985643_619652.html
Así que tú me dirás, pero yo creo que las cosas no son así y que la confianza de los ciudadanos no puede ser traicionada de esa manera...
-
Hola, las zonas sanitarias, no tienen porque ser precisamente rentables, es más, los hospitales privados de Madrid, en concreto, los que se adjudicaron las concesiones sanitarias están deseando dejarlo.
Se calcula en base a unos riesgos, en mi zona en la Mancha, se ha calcualdo a unos 600 euros/persona, si en mi zona del hospital, uno de los cuatro que se privatiza, tenemos unas 80.000 personas en el radio de acción, resulta que 600 x 80.000, pero el problema es que hay pacientes que no van nunca al médico y otros que son más costosos, un quirofáno, aunque no, se ponga en marcha, puede costar unos X0.000 euros/diarios, ( hay que tenerlo desinfectado, con los aparatos revisados en y en marcha, un anestesista, un cirujano, dos enfermeras de quirojano, etc ) aunque no se use.
El otro problema imaginemos que el paciente no se puede recuperar en un hospital de gestión privada, entonces se deriva a uno público, y después el público emitirá al privado su correspondiente factura. Seguramente los pacientes que se deriven serán pacientes crónicos, con dolencias graves y muy costosas ( trasplantes, etc ) luego ¿créeis que un hospital privado es un chollo ? Sería un chollo, si nadie enfermera pero esto no es así, o porque los seguros privados no aceptan a determinados clientes ( con dolencias, mayores de edad ) ¿ habéis leido los pliegos de condiciones ?
-
Hola
Me olvidaba los impuestos no son finalistas, como ha apuntado el compañero, a mí ya me cobran conforme a mí declaración de la renta de forma progresiva, conforme mi capacidad de adquisitiva, así pago, luego porque debo de pagar otra vez por mí asistencia sanitaria pública.
Dudo además que una persona que cobre más de 100.000 euros no tenga un seguro privado de asistencia.
Un saludo
-
Bufff, qué mal huele la política sanitaria manchega.
Respecto al copago sanitario, la propuesta del PP, de entrada, no está mal planteada dentro de lo malo (AUNQUE HABRÁ QUE LEERSE LA LETRA PEQUEÑA. No me fio un pelo):
El ministro de Economía, Luis de Guindos, ha aclarado esta mañana alguno de los planes que el Ejecutivo tiene para la reforma de la Sanidad, después de que él mismo anunciara futuros recortes en sanidad y educación. Esos planes pasan, según Guindos, por que las rentas altas paguen por los servicios sanitarios, o lo que es lo mismo, instaurar la progresividad en el acceso a este servicio público, que ya sufragan los ciudadanos a través de impuestos. "Hay que abrir el debate de si debemos proveer todos los servicios sanitarios gratuitamente a un señor que gane 100.000 euros", ha asegurado el ministro, que pese a ello ha añadido que el copago "no es la panacea".
http://politica.elpais.com/politica/2012/04/09/actualidad/1333954688_207882.html
Quiero decir, no esta mal a partir de cierto nivel de rentas cómo las citadas por el Sr. De Guindos, pero habrá que ver finalmente el límite de rentas a partir del que se aplica el copago y demás medidas...
Me dejas helado con decir que te parece bien dichas declaraciones....no me lo esperaba después de leerte como defiendes a ultranza la política socialista ...las declaraciones de Guindos me parecen de lo más absurdo, antisocial, discriminatorio y jilipollezco que le he escuchado a algún dirigente del PP y mira que a la Sra. Aguirre cuando habla sube el pan...
Hay que ser eficientes en sanidad, educación y política y se acaban los problemas en España y dejarse de chorradas, por cierto no estaría mal que a los maestros se les exigiese un master tipo al de la abogacía y examen teórico y práctico para ejercer con su correspondiente colegio profesional, sería una fuente de ingresos importante y además se probaría si por esa vía se consigue mejorar el rendimiento de los chavales...
Saludos
-
El 2 de febrero de 1905 nació en San Petersburgo la filósofa y escritora estadounidense (de origen ruso) Alissa Zinovievna Rosenbaum, más conocida en el mundo de las letras bajo el seudónimo de Ayn Rand, y falleció en marzo de 1982 en New York. Nunca más oportunas las palabras de la autora de esa magnífica novela que es Atlas Shrugged, traducida al español como La rebelión de Atlas(que no Atlanta), una suerte de anticipo de lo que nos está pasando a los españoles y en mayor o menor medida a todo el mundo:
"Cuando advierta que para producir necesita obtener autorización de quienes no producen nada; cuando compruebe que el dinero fluye hacia quienes trafican no bienes, sino favores; cuando perciba que muchos se hacen ricos por el soborno y por influencias más que por el trabajo, y que las leyes no lo protegen contra ellos sino, por el contrario, son ellos los que están protegidos contra usted; cuando repare que la corrupción es recompensada y la honradez se convierte en un autosacrificio, entonces podrá afirmar, sin temor a equivocarse, que su sociedad está condenada." Ayn Rand (1950)
-
En fin, anunciar que va a reducir 10.000 millones de euros en sanidad y educación, mediante nota de prensa, por la tarde, sin concretar partidas, con el único fin, que se sepa, de aplacar a los mercados y reducir la prima de riesgo, es una auténtica barbaridad.
Lo de De Guindos diciendo que habría que poner el copago sanitario a los que ganen más de 100.000 euros al año es otra idea absurda, porque, como bien se ha dicho, todos los que ganan ese dinero tienen probablemente un seguro privado. Incluso los que ganan menos: los últimos datos que lei al respecto señalaban que aproximadamente el 20% de la población tiene un seguro privado, aparte de la Seguridad Social.
Da gusto ver cómo este Gobierno improvisa día a día, y además ha tenido en cuenta unas elecciones autonómicas, por si eso le hacía perder votos, a la hora de presentar los presupuestos del Estado.
-
Pues en Parla el PSOE e Iu ya han introducido el REPAGO en la educación: 3 euros por ir a la biblioteca en el municipio con mayor fracaso escolar de la Comunidad de Madrid.
-
Tres euros en concepto de expedición del carnet, no de uso de la biblioteca: http://www.ayuntamientoparla.es/Plantillas_Noticia/Noticia/_t6YrmIZfS5z0R9vlmJn0PevQ2HyfAEUz
-
Hola, soy de esas personas que se leen y guardan los programas electorales y te copio y pego del programa electoral del PSOE ( pags. 91 a 92 ), y me comentas si yo interpreto lo mismo que vosotros:
Inicio copia literal
4.2.4 Más eficiencia en la gestión y gobierno, mejor servicio para el ciudadano
Con el objetivo de invertir más y mejor en la salud de los ciudadanos, controlaremos el gasto sanitario no necesario, y dotaremos de recursos suficientes al sistema para
garantizar un funcionamiento de calidad en las áreas en que es más necesario. Los socialistas tomaremos todas las medidas necesarias para asegurar una provisión pública principal del SNS, considerando al sector privado como complementario de éste.
Garantizaremos que las Comunidades Autonómicas frente al pago de la deuda que tienen con sus proveedores.
Estableceremos, condicionadas a Planes de saneamiento y liquidación de la deuda, líneas de crédito ICO en condiciones favorables para facilitar la amortización por las CCAA de su deuda.
Garantizaremos que las Comunidades Autónomas destinen durante la próxima legislatura 3.000 millones de euros anuales procedentes de la mejora del sistema de financiación al pago de su deuda sanitaria.
Acordaremos con las CCAA los mecanismos contables y de control adecuados para que el problema de endeudamiento no vuelva a reproducirse en el futuro. Lograremos el equilibrio presupuestario para garantizar la suficiencia financiera del sistema en el corto y medio plazo sin realizar recortes en las prestaciones y sin instaurar el copago sanitario.
Generaremos nuevos ingresos finalistas, aumentando los impuestos especiales sobre el alcohol y el tabaco, excluyendo al vino, la cerveza y otras bebidas de baja graduación. Esta medida supondrá unos ingresos adicionales, y al mismo tiempo tendrá un efecto indirecto positivo en el gasto, al desincentivar
conductas peligrosas para la salud que son muy costosas al sistema. Mejoraremos la gestión de cobros del SNS a terceros y eliminaremos beneficios fiscales del Impuesto sobre las Primas de Seguros de asistencia sanitaria y de enfermedad.
Controlaremos los costes estructurales sostenibilidad a largo plazo del sistema.
Fomentaremos las compras centralizadas de medicamentos y productos sanitarios (aprovechando la Central de Compras creada en 2010), y proseguiremos con políticas más eficientes de autorización y financiación selectiva de medicamentos (fomentando el uso de medicamentos genéricos y la dosificación personalizada para pacientes crónicos, adaptando los formatos de los medicamentos a las necesidades concretas, y financiando sólo los medicamentos que sean más efectivos en función del coste). Con estas medidas se podría ahorrar 2.500 millones de euros al sistema.
Aseguraremos el análisis y la idoneidad de la adquisición de equipos y tecnologías asistenciales mediante la creación de un Instituto de Calidad y Excelencia Clínica similar al NICE británico.
Contrataremos conjuntamente o centralizaremos para todo el SNS servicios de mantenimiento (electromedicina, energía, ascensores, etc.) y de apoyo a la
asistencia sanitaria (servicios radiológicos, sistemas de información asistenciales, sistemas de información de gestión, etc.). Se implantarán criterios comunes de eficiencia energética en todos los centros del SNS, y se negociarán contratos comunes de suministro energético.
Desarrollaremos medidas para incrementar la conciencia social de respeto y responsabilidad en el uso de los servicios, tanto en los ciudadanos como en el
personal sanitario, y un rechazo social hacia las actitudes de abuso. Así, aprobaremos una Carta de derechos y deberes que promueva la utilización
adecuada de los servicios. Tomaremos medidas para evitar el uso indebido de fármacos y las bajas laborales no justificadas. Promoveremos un Acuerdo con las Comunidades Autónomas para reducir los abusos.
Regularemos mediante una nueva norma legal la colaboración privada en la prestación de servicios sanitarios públicos, asegurando los criterios de calidad de la provisión privada sujeta a conciertos con el sector público, regulando de forma nítida los criterios de adjudicación del concierto, y protegiendo el patrimonio sanitario de la Seguridad Social, para evitar su privatización, así como la limitación estricta de la actividad privada en los centros públicos.
Apoyaremos que los presupuestos destinados a Sanidad tengan una afectación finalista, es decir, que se garantice que las partidas destinadas a Sanidad en sus diferentes áreas se destinen exclusivamente y en su totalidad a la misma.
Reforzaremos el gobierno del sistema de salud. Para ello crearemos una Agencia del Sistema Sanitario, como instrumento de cooperación entre las CCAA y la AGE,
responsable de consolidar instrumentos para la cohesión del sistema en información, compras, personal, normas técnicas, movilidad de los pacientes, etc.
Reforzaremos el Fondo de Cohesión del Ministerio de Sanidad para desarrollar programas que busquen la equidad en el desarrollo de los servicios y en el acceso
a los mismos (equilibrio en infraestructuras), y para impulsar las Estrategias Nacionales de Salud.
Fin copia literal
Yo leo entre líneas copago y recortes, si tu usted no esta convencido le envio el programa que yo los tengo todos y le envio el que usted quiera, que el todos hablan de lo mismo formas de eficiencia en la sanidad pública y como se aplique depende del prima del partido.
Un saludo
-
No entiendo por qué a alguien le puede parecer mal que se ahorren 10 mil millones de euros.
Una cosa no entiendo, alguno o cree que el dinero nace en los arboles, (se esta ingresando menos dinero del que se está gastando señores izquierdosos) o simplemente pienso que se alegraría si España quebrase.
Por si alguno no lo sabe en sanidad desde que se trasfirió la competencia a las Comunidades Autónomas el gasto se ha duplicado. Eso fue en 2002, y la pregunta es, ¿tenemos mejor sanidad que en 2002?.
-
Me parece bien que se gaste lo que se tiene y no se viva de préstamos usureros, ahora bien si tenemos que recortar tan drásticamente tanto dinero e incluso mas, creo que haría bien el gobierno en el poder de explicar correctamente en que afectará a los ciudadanos y cuales son las reformas que se harán para que no vuelva a suceder que políticos irresponsables,chorizos y demás especímenes vuelvan a ponernos el caramelo en la boca y sin haberlo ni desembuelto nos lo retiren y nos den un basito de arsénico...
-
perdón "desenvuelto"
-
PP y PSOE gobiernan y han gobernado siempre para los terroristas, siempre para los capitalistas desleales en un concepto que no tiene nada que ver con el liberalismo, por mucho que algunos se empeñen. Gobiernan en nombre de Satán para nuestros enemigos. La gente no se entera de que su supervivencia pasa por destruirnos a nosotros. Recordad el consejo que le dieron a Keops para mantener el poder faraónico: hay que destruir el bienestar. Así que viene de antiguo: Maquiavelo era un aficionadillo de cuarta: no era ningún genio del mal. Los genios del mal son los de la corte faraónica y el poder satánico para el cual fue promulgada la Constitución.
Pero repito: capitalismo desleal y liberalismo son cosas distintas... Por ejemplo la ley que favorece el monopolio de los hoteles en el alojamiento de turistas, es capitalista, y de un capitalismo desleal y salvaje, pero no tiene nada de LIBERAL. ¡Cuidado con el empleo de los términos!
-
Pues los mercados hablaron y no os digo por donde se han pasado los PgE y las anunciadas reformas en sanidad y en educaciÖn:
La Bolsa española sufre la segunda mayor caída del año (2,96 %) y la prima de riesgo se dispara a 432 puntos
http://www.republica.com/2012/04/10/la-bolsa-espanola-sufre-la-segunda-mayor-caida-del-ano-296-y-la-prima-de-riesgo-se-dispara-a-432-puntos_476941/
-
Parece que te alegrases de que la cosa vaya mal.
-
Parece que te alegrases de que la cosa vaya mal.
Me alegro de llevar razón porque esos datos demuestran la política económica destructiva del gobierno español. Lo triste es que las consecuencias las pagamos todos, y los más débiles en su mayor parte. De ahí que me sepa a una victoria muy amarga, porque me pone de muy mala leche, muy triste y algún otro sentimiento negativo más ver sufrir a los ciudadanos, a quien yo quiero que les vaya lo mejor posible, que para eso soy progresista.
Lo que ocurre es que si ves a alguien que va por un camino cuyo final es caer por el precipicio si no frena a tiempo y lo que hace es acelerar más para caer cuanto antes porque se ponen las orejeras de burro y no escuchan a nadie más que a quienes les indican que por ese camino van bien, pues sólo quiero que la gente vea el tortazo para que no siga detrás, porque si siguen detrás, caerán también y nos harán caer a los demás...¿lo pillas...?
-
Pego aquí los índices de Gini para 2010 (a mayor índice peor está distribuida la riqueza; es decir, más diferencia hay entre ricos y pobres). Están ordenados de menor a mayor, así que no esperen encontrar a nuestro país muy pronto:
Norway 23.60
Slovenia 23.80
Hungary 24.10
Sweden 24.10
Czech Republic 24.90
Finland 25.40
Netherlands 25.50
Iceland 25.70
Slovakia 25.90
Austria 26.10
Belgium 26.60
Denmark 26.90
Luxembourg 27.90
Malta 28.40
Cyprus 29.10
Germany 29.30
Switzerland 29.50
France 29.90
Euro area (changing composition) 30.20
Euro area (17 countries) 30.20
Euro area (16 countries) 30.20
New Member States (12) 30.3
EU (27 countries) 30.5
EU (15 countries) 30.5
Poland 31.10
Italy 31.20
Estonia 31.30
Croatia 31.50
Greece 32.90
United Kingdom 33.00
Bulgaria 33.20
Ireland 33.20
Romania 33.30
Portugal 33.70
Spain 33.90
Latvia 36.10
Lithuania 36.90
Como ven, en 2010 España había conseguido superar a Portugal, Grecia e Irlanda (¡qué casualidad! somos los cuatro países con menor % de gasto público sobre el PIB de la zona euro) en cuanto a desigualdad en la distribución de la renta. ¡Que tiemblen Latvia y Lituania que a la roja no se le resiste ningún título! Ni siquiera el de ser el país más desigual de Europa…