Debates. => Área política. => Mensaje iniciado por: manquepierda78 en 20 de Abril de 2012, 00:11:09 am
-
La gente que nos va a gobernar en Andalucía:
http://ecodiario.eleconomista.es/espana/noticias/3907548/04/12/la-mayoria-de-los-diputados-del-parlamento-prometen-su-cargo-y-cinco-de-iulvca-lo-hacen-por-imperativo-legal.html
Cinco diputados del Parlamento de Andalucía, de IU, prometen su cargo (o acatan la CE) por "imperativo legal", tal como lo hacen los etarras o los radicales de ERC. Es lo que tenemos que pagar por culpa del PSOE.
-
Pero en Andalucía ¿no ganó el PP?.
Debe ser que lo he soñado por que ya eres el segundo que lo niega en un rato.
-
Lo que hay que hacer es quitar de una puta vez las Autonomías...
-
Me parece que si es legal, es decente tanto para terroristas como para los que no los son.
-
¿Porqué algunos cuando se critica las políticas del PP, reclaman un poco de paciencia y que se les de un oportunidad; y sin
embargo no les otorgan dicha oportunidad a los que gobernaran Andalucía y aun no han empezado?
-
Será legal, pero es también muy elocuente... Elocuente y un poco pasadito de rosca, de moda y de todo... Y todos sabemos lo que significa y a mí no me gusta... ¿Y a vosotros?
-
Pues en la Comunidad de Madrid desde creo hace mas de 20 años el grupo con mayoría es izquierda unida y parece ser que no están ni mucho menos como por ejemplo en el ayuntamiento de Tres Cantos.
-
Que no os guste no significa que sean malas personas, ni terroristas ni nada de eso, simplemente piensan diferente a vosotros, ¿tenéis algun problema para convivir con personas que piensan diferente a vosotros? ¿no tienen derecho a expresar su ideología política en un sistema democrático elegidos por otros ciudadanos?...... alguno se lo tiene que hacer mirar.... el problema no lo tienen ellos ;)
-
Que no os guste no significa que sean malas personas, ni terroristas ni nada de eso, simplemente piensan diferente a vosotros, ¿tenéis algun problema para convivir con personas que piensan diferente a vosotros? ¿no tienen derecho a expresar su ideología política en un sistema democrático elegidos por otros ciudadanos?...... alguno se lo tiene que hacer mirar.... el problema no lo tienen ellos ;)
Totalmente cierto lo que dices y es mi forma de pensar. ¿Quienes son los extremistas: los que entienden los que hay otras formas de ver las cosas o los que no toleran que nadie piense lo contrario que piensan ellos?
-
Pero con esa declaración se colocan en fuera de juego, entonces la incongruencia es que protestan contra un régimen que les permite ser y protestar y sin el cual ni serían, ni protestarían. Entonces esa negación polémica tan intensa de aquello que les permite ser, obliga a los demás a replantearnos las reglas del juego. La cosa es si un sistema político (la democracia) puede tolerar a quien pretende cargarse ese sistema, siendo como es, gracias a ese sistema...
-
Claro, eso es la democracia, lo que propones entiendo, sería una dictadura.
Que todos piensen igual, que nadie tenga opiniones contrarias al régimen....... vamos y vamos. Lo que hace avanzar es también la diversidad de opinión,si no en el caso que comentas, con sólo una forma de pensar si no es la correcta, ¿quién podría rectificarla?.
A mi si no me gusta la forma de actuar de la derecha, no tengo otro remedio que aceptarlo por democracia, ya veremos en otras votaciones, pero no es motivo de que quiera que desaparezcan los de derechas. Eso mismo pero hablando de la gente de izquierdas y los sindicatos, se manifestaba al parecer un señor pero con términos de exterminio y cuchilladas....bueno un personaje extremista, por otro lado un ministro hablando de tiros en los pies de la presidenta de Argentina, otro cargo calificando de enemigos a 4 chiquillos por pedir calefacción, pero no por ello voy a pensar que todos son así y que deje de haber diversidad ideológica.
Las actuaciones de los políticos corrigen las de otros y quien debería de beneficiarse es el pueblo. Pero bueno unas veces gobiernan peor que otras.
Saludos.
-
Espero que los consejeros nuevos no se gasten el dinero público en prostitutas y cocaína como se lo gastaban los anteriores.
-
Espero que los consejeros nuevos no se gasten el dinero público en prostitutas y cocaína como se lo gastaban los anteriores.
Todos esperamos que no haya corrupción, pero no mientas, porque ningún consejero a hecho eso. Fue un Director General de Empleo, no un Consejero.
Eso por un lado, y por el otro, en Mallorca también esperan que ningún concejal más se vaya de PROSTITUTOS y pague con la tarjeta de crédito del Ayuntamiento, ni que Fabra y Cía que dice que mantienen a los prostíbulos gays de su territorio, paguen con dinero público. También en Santiago esperan que su Alcalde no incumpla la legalidad de contribuir cómo todos los ciudadanos y pague al fisco. Podría seguir por la Gurtel, el Umbra, el Sr. Matas, etc, etc, etc., pero sinceramente, no me apetece, porque ya aburre.
-
Espero que los consejeros nuevos no se gasten el dinero público en prostitutas y cocaína como se lo gastaban los anteriores.
Pues puedes esperar sentado...
-
Pues puedes esperar sentado...
Si, eso me temo.
-
El gobierno del PP si que es una vergüenza engañando a lo ciudadanos de la manera que los engaña.
-
A ver, que a mí me la suda que los de IU prometan el cargo de una forma u otra. Si es legal, adelante.
Sólo he querido ilustrar con el artículo que he copiado lo siguiente: los únicos que prometen de esa forma son IU y los etarras. Eso ya dice mucho.
Para IU el mal de Andalucía era el PSOE. Hoy día es el PP. Todo sea por un sillón.
(Sólo espero que se gasten el dinero en cocaína y putas con más disimulo. Ya que se van a gastar nuestro dinero en eso, que no nos hagan pupa dándole publicidad).
-
El gobierno del PP si que es una vergüenza engañando a lo ciudadanos de la manera que los engaña.
Prefiero que me engañen a que me arruinen: 2004-2011.
-
El exconsejero de empleo de la junta de Andalucía ha entrado en prisión por orden de la Juez Ayala por el escandalo de los Eres. ¿Para cuando Griñan?.
-
http://www.libertaddigital.com/sociedad/2012-04-24/la-junta-de-andalucia-empareda-a-un-funcionario-discolo-1276456653/
Y por recordar esto, tampoco pediré perdón.
-
700 millones de euros robaron los socialistas con los Eres en 10 años según la jueza Ayala.
-
700 millones de euros robaron los socialistas con los Eres en 10 años según la jueza Ayala.
Y subiendo. ¿Todavía alguien se atreve a festejar que un Gobierno corrupto entre en San Telmo por la puerta falsa de los apoyos comunistas?
Me temo que si alguien no va a salir por la puerta grande, ese va a ser Griñán...
-
Lo que han robado...y lo que volverán a robar (ahora con IU).
El perfil de esta gente es así. Sus manos son largas como autopistas.
La izquierda española siempre se caracterizó por dos cosas: poca preparación académica y hurto.
-
La izquierda española siempre se caracterizó por dos cosas: poca preparación académica y hurto.
Los béticos han sido históricamente de izquierdas ;)
-
El exconsejero de empleo de la junta de Andalucía ha entrado en prisión por orden de la Juez Ayala por el escandalo de los Eres. ¿Para cuando Griñan?.
Pues sí. Si ha metido la mano en la cazuela, prisión y que devuelva al erario público hasta el último céntimo con sus intereses legales. No obstante, recordar que es prisión preventiva y que no está condenado y, desde aquí, reclamar que TODOS SOMOS IGUALES ANTE LA LEY, tal y cómo establece el art. 14 de la Constitución Española y cómo dijo SM El Rey. De ahí que algunos no entendamos cómo el Sr. del Nido o el Sr. Matas, sobre todo este último, que CONDENADOS A MAS DE SEIS AÑOS DE PRISIÓN POR SUS RESPECTIVAS AUDIENCIAS PROVINCIALES, y Matas con más de 12 causas abiertas, anden por la calle libres cómo un pajarito. Por no hablar del Sr. Urdangarín.
Recordar también que el mal asunto de la corrupción no sólo es cosa del PSOE, porque el resto de partidos políticos también tienen sus casos, y es cínico y una tomadura de pelo que el PP quiera ahora abanderar la bandera de la honradez después de la exhibición de corruptelas por todo el Levante español y Madrid con la GURTEL, UMBRA, MATAS, etc, etc, etc.
Recordemos algunos casos de consejeros del PP detenidos:
El consejero de Justicia del PP en Huelva ha sido detenido por estar imbolucrado en una pelea a tiros
http://www.foro-ciudad.com/huelva/bollullos-par-del-condado/mensaje-8785641.html
Detienen al ex consejero murciano Francisco Marqués por prevaricación y cohechohttp://foros.20minutos.es/viewtopic.php?f=5&t=10833
El presidente de la Generalidad Valenciana, Alberto Fabra, ha destituido este jueves al director general de Cooperación, Josep Maria Felip, y al subsecretario de Sanidad, Alexandre Catalá, por el caso de presunto fraude en la concesión de subvenciones y malversación de fondos públicos.
http://esmarconi.blogspot.es/1330074000/
Detenido el director general de Cooperación del Consejo valenciano
La Policía confiscó documentación escrita y copiaron datos de los discos duros de la Dirección General de Integración y Cooperación
http://www.estrelladigital.es/espana/Detenido-director-Cooperacion-Consejo-valenciano_0_1127887218.html
Detenido de nuevo el ex consejero de Turismo balear Miquel Nadal por desvío de fondos
La investigación de ayer está dirigida por la Fiscalía Anticorrupción y deriva de la investigación llevada a cabo por el Juzgado de Instrucción número 2 de Palma respecto a esta causa de supuesta corrupción. En el caso Ibatur se indaga el desvío de fondos y cobro de comisiones en torno al citado instituto público en la legislatura 2003-2007, cuando el PP gobernaba en Baleares.
http://www.cincodias.com/articulo/economia/detenido-nuevo-ex-consejero-turismo-balear-miquel-nadal-desvio-fondos/20110629cdscdieco_12/
Podría seguir, pero no me apetece. No merece la pena.
Lo que sí quiero dejar patente, es que la lucha debe ser CONTRA LA CORRUPCION que es una lacra, independientemente del la formación política a la que pertenezca el corrupto en cuestión. Lo que no se puede hacer es criminalizar a una formación política en detrimento de otras formaciones que tienen igual o más casos de corrupción. Lo que tienen que hacer es un PACTO NACIONAL CONTRA LA CORRUPCIÓN y reformar y endurecer la legislación penal contra los corruptos. SALUDOS.
-
A ver Joaquin, jamás defenderé la corrupción de nadie ni ningún partido, pero vamos que no mezcles churras y merinas, que estamos hablando de una cifra astronomica 700 MILLONES DE EUROS.
Y si, me parece una verguenza que Matas no esté en prision habiendo sido condenado a más de 2 años de carcel y en General lo del PP valenciano me parece lamentable, tanto los casos de corrupción, como la pesima gestión y el agujero en las cuentas públicas que han dejado.
-
ooooolé¡¡¡
-
A ver Joaquin, jamás defenderé la corrupción de nadie ni ningún partido, pero vamos que no mezcles churras y merinas, que estamos hablando de una cifra astronomica 700 MILLONES DE EUROS.
Y si, me parece una verguenza que Matas no esté en prision habiendo sido condenado a más de 2 años de carcel y en General lo del PP valenciano me parece lamentable, tanto los casos de corrupción, como la pesima gestión y el agujero en las cuentas públicas que han dejado.
Perdona, pero no se puede manipular de esa manera y hay que informarse mejor antes de hablar, porque ese es el total del fondo llamado "fondo de reptiles", con el que se pagaron las prejubilaciones por los ERES en empresas, pero NO TODOS LOS EREs fueron irregulares. De hecho, los irregulares no superan ni el 5%. Los demás son totalmente legales.
Desde el año 2000 hasta la actualidad, la Junta de Andalucía ha subvencionado prejubilaciones en 68 empresas que se acogieron a los planes gubernamentales de empleo. El total del fondo destinado a ayudar a estas empresas durante este período, el llamado fondo de reptiles, ascendió a 647.869.157,45 euros, de los cuales 560 millones se utilizaron para pagar las prejubilaciones de los ERE, y los 87 millones restantes tuvieron el fin de respaldar procesos de reestructuración de empresas en crisis.
El fraude se produce en la inclusión de falsos prejubilados en los expedientes de regulación de empleo de las empresas beneficiadas del fondo. La investigación interna ha detectado 183 prejubilaciones irregulares en un total de 5.982 casos analizados, lo que supone el 3,06% del total, en 42 de las 68 empresas beneficiadas del fondo. De las 183 irregularidades, 111 corresponden a trabajadores que cobraban una prejubilación mayor que la que les correspondería, y 72 eran personas infiltradas que jamás trabajaron en estas empresas. Posteriormente el la Junta los elevó a 146 irregularidades, aunque el PP los cifra en 190 (ni pa tí ni pa mí, las gallinas que entran por las que salen. Dejémoslos en la mitad, unos 170). Entre los prejubilados irregulares, se encontraron a ocho militantes del PSOE, que fueron expulsados del partido inmediatamente después de ser descubiertos en los EREs. También se descubrió a un militante del Partido Popular entre los presuntos casos irregulares. El resto de las prejubilaciones no presentaba ninguna anomalía.
De los 72 intrusos que contabilizó en su día la Junta, estos iniciarán un procedimiento contencioso administrativo para paralizar el reintegro durante años.
El primer intruso que ha devuelto el dinero cobrado ilegalmente ha sido Rosendo, que consignó 112.000 euros en la cuenta bancaria del juzgado para acogerse al artículo 308 del Código Penal, que le dejaría exento de responsabilidad penal al reintegrar el dinero. Tras dicha consignación y después de que la fiscalía pidiera 2,8 millones en fianzas para 14 intrusos, la juez Alaya reclamó en uno de sus últimos autos, fechado el 18 de noviembre, a la Junta que le envíe “la relación de cada uno de los imputados y las rentas que en su caso le consten recibidas por los aseguradores beneficiarios”.
En su último auto de 30 de noviembre, en el que se fijaban las fianzas para 16 intrusos, la magistrada hizo un pormenorizado e individual repaso de las cantidades supuestamente percibidas por los imputados al ser incluidos en los ERE. A esa cantidad total, Alaya le suma un 30%. Estas fianzas, según señala la juez, buscan que en el futuro se reintegren las “ingentes cantidades de dinero que de manera presuntamente ilícita han salido del erario público”.
ASÍ QUE INFORMATE MEJOR, Dangoro, porque no puede crearse pánico entre la sociedad de esa manera.
-
En otro orden de cosas, el imputado D. Antonio Fernández García
propició de forma indiciaria, la concentración de un elevadísimo número
de ayudas directas a empresas por la sola razón de que las mismas, sus
titulares o socios, pertenecían al ámbito personal o político del PSOE
andaluz. De esta forma con absoluto olvido del principio de buena
administración y de igualdad de oportunidades y en definitiva de la
máxima de servir con objetividad al interés
permitió durante su etapa como Viceconsejero y Consejero que se
favoreciera desmesuradamente a empresarios de una determinada zona
de la provincia de Sevilla, la comarca de la Sierra Norte, consintiendo la
utilización de fondos públicos por dichas motivaciones absolutamente
ilegítimas, en detrimento del resto de la Comunidad Autónoma de
Andalucía.
¿Qué indica este extracto del auto del juez?
Que se trata de una corrupción no individual, sino institucional, en la medida en que se subvencionó fraudulentamente a empresas por su relación con el PSOE.
-
¿Qué indica este extracto del auto del juez?
Que se trata de una corrupción no individual, sino institucional, en la medida en que se subvencionó fraudulentamente a empresas por su relación con el PSOE.
El juez INSTRUCTOR, que no el JUZGADOR. Ten eso presente y acuérdate bien que incluso el ex-consejero encarcelado AUN NO ESTÁ CONDENADO POR EL TRIBUNAL COMPETENTE.
-
Para que vean la mala fe de alguna gente, sólo hay que leer el título del hilo y luego comprobar que, a fecha de hoy, NO SE CONOCE AL NUEVO GOBIERNO porque aún está en funciones el anterior y no se sabe quién formará parte del nuevo gobierno aún, pues eso se sigue pactando todavía entre IU-PSOE.
No puede ser peor mal intencionado el hilo, fruto de de quienes sólo les interesa dinamitar la democracia.
-
Sí, pero al igual que con la trama Urdangarín, de lo que hay INDICIOS, no es de corrupción individual y aislada, sino institucional y masiva, organizada por y para el PSOE.
-
Para que vean la mala fe de alguna gente, sólo hay que leer el título del hilo y luego comprobar que, a fecha de hoy, NO SE CONOCE AL NUEVO GOBIERNO porque aún está en funciones el anterior y no se sabe quién formará parte del nuevo gobierno aún, pues eso se sigue pactando todavía entre IU-PSOE.
No puede ser peor mal intencionado el hilo, fruto de de quienes sólo les interesa dinamitar la democracia.
Si pongo "es" en vez de "será" es un indicio de que el pacto PSOE e IU está cerrado incluso antes de las elecciones. ¡Todos contra la Derecha!
Mira, un extracto del pseudo diario que tanto te gusta a ti:
PSOE e Izquierda Unida gobernarán en coalición en Andalucía.
http://www.publico.es/espana/430755/psoe-e-izquierda-unida-gobernaran-en-coalicion-en-andalucia
Aquí sólo dinamita la democracia la ineptitud, propio de partidos de izquierdas arruinadores de vidas.
-
Sí, pero al igual que con la trama Urdangarín, de lo que hay INDICIOS, no es de corrupción individual y aislada, sino institucional y masiva, organizada por y para el PSOE.
Sí, pero Urdangarín no está en prisión preventiva. El ex-consejero sí. ¿No eramos todos iguales ante la Ley? :(
Además, independientemente de que los corruptos paguen por lo que han hecho y devuelvan lo que han robado, que en eso creo que todos estamos de acuerdo, la menera de llevar este asunto desprestigia a la justicia porque ya hay demasiadas coincidencias y a la juez Ayala induce a pensar mal en su actuación, pues encarceló al ex-director general de empleo nada más comenzar la campaña electoral de las andaluzas y ha encarcelado al ex-consejero el mismo día que las bases de IU votaban el preacuerdo con el PSOE para gobernar Andalucía en coalición. Además, la medida es claramente desproporcionada y ya se pronunciará al respecto la Audiencia Provincial, pues una prisión sin fianza cuando otros que están condenados no han entrado...bufff...mal, pero que muy mal pinta la cosa para la imparcialidad e independencia judicial en algunos asuntos cómo este.
-
Si pongo "es" en vez de "será" es un indicio de que el pacto PSOE e IU está cerrado incluso antes de las elecciones. ¡Todos contra la Derecha!
Mira, un extracto del pseudo diario que tanto te gusta a ti:
PSOE e Izquierda Unida gobernarán en coalición en Andalucía.
http://www.publico.es/espana/430755/psoe-e-izquierda-unida-gobernaran-en-coalicion-en-andalucia
Aquí sólo dinamita la democracia la ineptitud, propio de partidos de izquierdas arruinadores de vidas.
Pero Manque, ¿puedes decirnos quien es el Consejero/a de Educación o de Economía y Hacienda y que es lo que ha hecho mal según tú?.
Imposible que me puedas responder porque aún no se saben quienes van a ser. Así que criticas lo que todavía no existe y una gestión que aún no se ha realizado. Espera un poco, hombre. Pronto te enterarás y ya podrás dar caña en su momento...
-
Pero Manque, ¿puedes decirnos quien es el Consejero/a de Educación o de Economía y Hacienda y que es lo que ha hecho mal según tú?.
Imposible que me puedas responder porque aún no se saben quienes van a ser. Así que criticas lo que todavía no existe y una gestión que aún no se ha realizado. Espera un poco, hombre. Pronto te enterarás y ya podrás dar caña en su momento...
Qué poca vergüenza escribir eso que te pongo en negrita, y encima con Antonio Fernández y Guerrero en la cárcel.
-
Los béticos han sido históricamente de izquierdas ;)
En el Betis ha habido y hay de todo. Lo mismo es popular que apiña en su seno a la más alta aristocracia española. Lo mismo está basado en curritos que lo está por la Duquesa de Alba, de Medinaceli o de Medina Sidonia, las tres más Grandes de España. Lo mismo el club del más sencillo banderillero que de los más ilustres ganaderos sevillanos. Lo mismo fue el club de falangistas que de socialistas. No conoces la historia del club, Atlanta, así que deja de escribir por oídas y tópicos típicos.
Mira, éstos fueron algunos presidentes y socios honorarios del Betis:
Alfonso XIII, el marqués de Mochales, el conde de Alcón, Eduardo Dato (presidente del gobierno), José Sánchez Guerra (ministro de gobernación), Antonio Maura (presidente del partido conservador), marqués de Viana, marqués de la Torrecilla, conde de Romanones, marqués de Alhucema, marqués de Estella, conde la Montera, marques de Salobral, Capitán General de Andalucía, gobernador de Sevilla, Presidente de la Diputación, conde de Urbina, presidente de la Real Sociedad Económica del País etc.
-
Sí, pero Urdangarín no está en prisión preventiva. El ex-consejero sí. ¿No eramos todos iguales ante la Ley? :(
Además, independientemente de que los corruptos paguen por lo que han hecho y devuelvan lo que han robado, que en eso creo que todos estamos de acuerdo, la menera de llevar este asunto desprestigia a la justicia porque ya hay demasiadas coincidencias y a la juez Ayala induce a pensar mal en su actuación, pues encarceló al ex-director general de empleo nada más comenzar la campaña electoral de las andaluzas y ha encarcelado al ex-consejero el mismo día que las bases de IU votaban el preacuerdo con el PSOE para gobernar Andalucía en coalición. Además, la medida es claramente desproporcionada y ya se pronunciará al respecto la Audiencia Provincial, pues una prisión sin fianza cuando otros que están condenados no han entrado...bufff...mal, pero que muy mal pinta la cosa para la imparcialidad e independencia judicial en algunos asuntos cómo este.
Vuelvo a decir lo de siempre: si la campaña electoral (encima de unas Autonómicas, que no tendrían por qué celebrarse) coincide en el tiempo con la acción de la Justicia, que se adelante o retrase la campaña electoral. Pero ya está bien de que la Justicia tenga que paralizarse porque haya o no elecciones, porque gane uno, porque pierda otro. ¿Y qué?
En cuanto a lo que digan o no las bases de IU, ¡sólo faltaría que un juez deba coordinar su calendario con el de la militancia de un partido, para no coincidir! Y añado: IU antes de mancharse las manos con esta porquería, debía habérselo pensado antes. No podrás decir que no era previsible la incomodidad que podía crearle esta situación, si la gente de la calle sabemos lo que allí se cuece y, teníamos el precedente de Griñán interponiendo un conflicto de competencias para custodiar él y presumiblemente destruir las pruebas de sus delitos, los políticos y los militantes de IU debían estar infinitamente más enterados que nosotros. Y debían saber a qué iba y a qué va Griñán: a tapar la corrupción de su Gobierno. ¿Apoyarían los de IU a Camps o a Matas? ¿Entonces por qué apoyan a Griñán?
Y no falla lo de que siempre que se procesa a socialistas, la culpa es de todos menos de los socialistas, empezando por el juez. Y seguro que si lo hubiera encarcelado en Semana Santa, se habría dicho que es que el juez quería chafarle la Semana Santa, si hubiera sido en Navidad, que es que quería joderle la pascua y si hubiera sido en verano, que es que la malvada juez quería fastidiarle las vacaciones de verano. Y luego con todo esto de las Autonomías y Europa, no hay año que no sea electoral. Por tanto es casi imposible no coincidir con las bases de los partidos o las campañas electorales: que paralicen ellos sus maquinarias, pero la Justicia no debe perder NI UN SEGUNDO.
Y si llueve, porque llueve, si hace sol, porque hace sol, la culpa es de la siempre inoportuna juez Alaya.
-
Los béticos han sido históricamente de izquierdas ;)
Querido Manquepierda dejaré de escribir de oídas o tópicos típicos cuando tú hagas lo mismo, te recuerdo tus queridas letras basadas en datos científicos:"El perfil de esta gente es así. Sus manos son largas como autopistas. La izquierda española siempre se caracterizó por dos cosas: poca preparación académica y hurto.".
A ver ya sabía yo que con tu sangre verde y blanca verías las cosas de otra forma y que al igual que en tu querido club hay banderilleros, rejoneadores, curristas, duquesas y frikis que se te olvidó nombrar(Sr. Lopera al que todos los béticos adoraban, los mismos que ahora repudian) puede ser que en el grupo que tú te referías tan amplio de la izquierda haya gente honrada como tú también supongo que lo serás en tu beti. ;)
Saludos
-
Qué poca vergüenza escribir eso que te pongo en negrita, y encima con Antonio Fernández y Guerrero en la cárcel.
Poca vergüenza es criticar a un gobierno que no existe. Ni Antonio Fernández ni Guerrero pertenecen al nuevo gobierno. El nuevo gobierno se comprondrá de personas diferentes y si repite alguna será alguien que no está imputado. La gestión que realicen desde luego que debe ser diferente, honrada y transparente. Tú te agarras al pasado para criticar el futuro, y sinceramente creo que te equivocas. Dales 100 días y después criticas sobre lo que los nuevos consejeros hagan, no lo que hicieron otros que ya no están. Esos que no están y que lo hicieron mal ya están pagando por ello. Saludos.
-
INCREIBLE, verte a tí pedir 100 días. jajajajaja.
Pues yo no se los pienso dar ya que no considero al Gobierno de Andalucia legitimo y democrático puesto que va a gobernar un partido que perdio las elecciones.
Y si, ya se que el sistema electoral es así, pero aunque lo diga la ley yo digiero muy mal que no gobiernen los que ganan las elecciones.
-
El Gobierno del compadre de Urdangarín, Francisco Camps, tampoco existía antes de tomar posesión de su cargo, tras vencer en las autonómicas de 2011. Y no por ello era menos despreciable que Camps tomara posesión de su cargo, teniendo como tenía, negocios sucios con Urdangarín.
-
Hay que ser un poco democráticos y si hay pacto legítimo pues.....zas en toda la boca!!!!!!
-
Lo que no quita que manifieste mi profunda repugnancia a que haya un Gobierno corrupto.
-
Camps, el compadre de Urdangarín. Ahí está: ganó las elecciones, fue exonerado por un caso menor. Podría volver, no está inhabilitado...
Pero eso no hace deseable en absoluto que vuelva, sobre todo cuando otra rama de Gurtel distinta a la de los trajes, hace sospechar que la corrupción del PP en este caso no fue personal, sino institucional y sistemática.
Pero vamos a ver: ¿existe el individuo político en nuestro sistema político? No. Existen los partidos, ergo la corrupción nunca será individual o aislada, sino sistemática de los partidos... INSTITUCIONAL.
-
Hay que ser un poco democráticos y si hay pacto legítimo pues.....zas en toda la boca!!!!!!
El pacto será legal, pero de ahi a que sea legitimo hay una distancia kilometrica. Griñan va a gobernar por segunda vez sin haber ganado nunca las elecciones.
Le llaman democracia y gobiernan los perdedores.
-
No hay nada que comentar. Sólo que mi estilo nunca fue de defender a un Gobierno altamente sospechoso de corrupción cuando tenía una etiqueta y ponerlo a los pies de los caballos, cuando tenía otra etiqueta. Y no me cambio por los que tienen esa actitud.
Una actitud a la cual no voy a llamar deshonestidad, ni voy a calificar con palabras gruesas: lo llamaré sencillamente lo que es: autoengaño y enajenación de los sentimientos.
-
Para alguna gente, los pactos sólo son legítimos cuando los hacen ellos. Os tengo que recordar que la primera legislatura del PP de 1996-2000 fue pactando con los nacionalistas, al igual que muchos otros pactos en CCAA y en municipios.
No obstante, si alguien cree que el pacto no es legal ni legítimo, que vaya a los tribunales...
Señores, HAY QUE SABER PERDER, y ustedes, ni supieron perder las generales de 2004 ni las andaluzas de 2012.
PSOE-IU: MAYORIA ABSOLUTA
LEGAL Y LEGÍTIMO. Y a quien no le guste, que se aguante. Son las reglas del juego democrático. La legalidad no es si me gusta la cumplo y si no me gusta la incumplo. De eso nada.
-
JOAQUINGM esa memoria te flaquea cuando te interesa jajaja. En 1996 el PP ganó las elecciones.
¿Cuando ha gobernado el PP en algún lado sin ganar?.
Que democracia mas extraña tenemos. Gobiernan los que pierden.
-
JOAQUINGM esa memoria te flaquea cuando te interesa jajaja. En 1996 el PP ganó las elecciones.
¿Cuando ha gobernado el PP en algún lado sin ganar?.
Que democracia mas extraña tenemos. Gobiernan los que pierden.
Pero no tenía la mayoría absoluta y tuvo que pactar con los nacionalistas. Te refresco la memoria:
Las elecciones generales legislativas de España del año 1996 fueron celebradas el domingo 3 de marzo. El Presidente del Gobierno, Felipe González del PSOE, perdió las elecciones en favor del Partido Popular, siendo su líder en aquel momento José María Aznar. Por su parte, Izquierda Unida aumentó su número de escaños hasta conseguir su máximo histórico, 21 escaños. El triunfo por la mínima de los populares requirió dos meses de negociaciones hasta que en mayo, Aznar logra ser investido presidente con el apoyo de los nacionalistas de CIU (16), PNV (5) y Coalición Canaria (4). El Partido Popular se convertía así en el partido vencedor con el menor número de escaños hasta la fecha.
-
Que si, pero sea por la mínima o no el PP ganó las elecciones, fue la fuerza mas votada, en el caso de Griñan no es así.
-
Que si, pero sea por la mínima o no el PP ganó las elecciones, fue la fuerza mas votada, en el caso de Griñan no es así.
Y eso qué más da. Yo creo que han ganado ellos, más que nada porque IU y PSOE es la misma cosa.
Ha ganado la corrupción.
-
Querido Manquepierda dejaré de escribir de oídas o tópicos típicos cuando tú hagas lo mismo, te recuerdo tus queridas letras basadas en datos científicos:"El perfil de esta gente es así. Sus manos son largas como autopistas. La izquierda española siempre se caracterizó por dos cosas: poca preparación académica y hurto.".
A ver ya sabía yo que con tu sangre verde y blanca verías las cosas de otra forma y que al igual que en tu querido club hay banderilleros, rejoneadores, curristas, duquesas y frikis que se te olvidó nombrar(Sr. Lopera al que todos los béticos adoraban, los mismos que ahora repudian) puede ser que en el grupo que tú te referías tan amplio de la izquierda haya gente honrada como tú también supongo que lo serás en tu beti. ;)
Saludos
Es que es la verdad, la izquierda se caracteriza por eso. Sois todos unos vividores. Siento que te duela, pero es así. Históricamente lo es (y esto sí que es verdad).
Nota: Mejor no me digas cuál es tu club. Seguro que puedo reirme estos días un montón de muchos "frikis". Dejémoslo ahí, juasjuas.
-
Es que es la verdad, la izquierda se caracteriza por eso. Sois todos unos vividores. Siento que te duela, pero es así. Históricamente lo es (y esto sí que es verdad).
Nota: Mejor no me digas cuál es tu club. Seguro que puedo reirme estos días un montón de muchos "frikis". Dejémoslo ahí, juasjuas.
La verdad no me duele nada, menos de alguien que ni conozco si quiera, por otro lado no me siento identificado cuando hablas de la izquierda, es más dudo que sepas lo que es izquierda o derecha, simplemente reduces al absurdo para tu desahogo personal insultando y menospreciando, como suelen hacer los frikis de los clubs con los árbitros y el equipo contrario cuando juegan mejor que el cub que defienden.
No me gusta dejar las cosas por mandato de nadie, es más nunca obedezco órdenes que no sean de autoridades y tú no eres nada ni nadie, si se te apetece dejarlo pues lo dejas pero yo estoy en mi derecho de insistir lo que quiera.
Yo soy del club que sea humilde, educado, respetuoso y buen deportista. Ríete de la política terrorista que estan haciendo los politicuchos a los cuales defiendes.
-
Se me olvidaba no sé que será la izquierda yo personalmente no soy un vividor SOY un sobrevividor.
-
¿Gobiernan los que pierden? Eso es cierto sólo superficialmente, Dangoro: pierden siempre los decentes y gobiernan los corruptos, los amigos de los terroristas (llámese Real Faisán o Atlético Nanclares). No gana tampoco la Justicia, sino pierde. Y tampoco gobierna. No ganan tampoco las víctimas, y tampoco gobiernan. ¿Y el Pueblo? ¡¡Que me lleve Dios al Infierno si vuelvo a emplear esa maldita expresión!! Rebaño, piara, ¿de qué hablamos? Por España pasaron dos trenes: el de Atocha que la destrozó, eso es evidente. Pero hubo otro tren de la reconstrucción, de la esperanza, etc. que también pasó no una, ni dos, sino hasta en seis o siete ocasiones. Y ese tren fue el que no tomaron los españoles: el de Colón.
-
¿Gobiernan los que pierden? Eso es cierto sólo superficialmente, Dangoro: pierden siempre los decentes y gobiernan los corruptos, los amigos de los terroristas (llámese Real Faisán o Atlético Nanclares). No gana tampoco la Justicia, sino pierde. Y tampoco gobierna. No ganan tampoco las víctimas, y tampoco gobiernan. ¿Y el Pueblo? ¡¡Que me lleve Dios al Infierno si vuelvo a emplear esa maldita expresión!! Rebaño, piara, ¿de qué hablamos? Por España pasaron dos trenes: el de Atocha que la destrozó, eso es evidente. Pero hubo otro tren de la reconstrucción, de la esperanza, etc. que también pasó no una, ni dos, sino hasta en seis o siete ocasiones. Y ese tren fue el que no tomaron los españoles: el de Colón.
¿El PP decente? :D
Vamos a ver. NINGUN MIEMBRO DEL NUEVO GOBIERNO ANDALUZ ESTÁ IMPUTADO. Así que cuidado con las bocazas, que yo creo que ya está bien de tanta infamia y demagogia.
A anteriores gobiernos, el que la haga hecho, QUE LA PAGUE. Así que no mezclar churras con merinas, que se os ve el plumero de mala manera.
¿Os digo en cuantos pueblos andaluces se unió el PP e IU para quitar la alcaldía al PSOE que había sacado mayor número de votos?. Pues eso, que más vale que tengáis la boquita cerrada al respecto lo del PP y no seguir por ese camino.
-
¿Gobiernan los que pierden? Eso es cierto sólo superficialmente, Dangoro: pierden siempre los decentes y gobiernan los corruptos, los amigos de los terroristas (llámese Real Faisán o Atlético Nanclares). No gana tampoco la Justicia, sino pierde. Y tampoco gobierna. No ganan tampoco las víctimas, y tampoco gobiernan. ¿Y el Pueblo? ¡¡Que me lleve Dios al Infierno si vuelvo a emplear esa maldita expresión!! Rebaño, piara, ¿de qué hablamos? Por España pasaron dos trenes: el de Atocha que la destrozó, eso es evidente. Pero hubo otro tren de la reconstrucción, de la esperanza, etc. que también pasó no una, ni dos, sino hasta en seis o siete ocasiones. Y ese tren fue el que no tomaron los españoles: el de Colón.
Adornas el discurso, que si atletico naclares, que si un tren de la reconstruccion llamado colon, pero no dices nada... El mundo gira y tu en Colon.
-
Este post es que es de risa, pretenden tachar a un gobierno de corrupto y para motivar ponen como buen ejemplo al gobierno del PP.
El mismo que condeno a un juez de renombre mundial por investigar a crimenes de guerra, cosa que en opinion del cuerpo de abogados de amnistia internacional, no se ha visto ni el los gobiernos del tercer mundo (perdon por la expresion). Por no hablar de las fechorias de sus simpatizantes.
Si hay un buen ejemplo en españa de honradez, es el de los politicos de PP, oye.
Cartera de justicia para Carlos Fabra.
-
La Justicia fue demasiado blanda con Garzón, al perdonarle que procesara a muertos. Pero todavía a alguien le parece demasiado a lo que le han condenado. ¡PATÉTICO!
-
Patético para tí. A mí no ya sólo me parece demasiado, sino que confío en que el Tribunal Constitucional anule un proceso prevaricador y corrupto que se ha seguido contra Garzón y deshagan la sentencia condenatoria por las escuchas. O el Tribunal Constitucional o el TEDH. Tiempo al tiempo, pero esa sentencia condenatoria creo que va a ser anulada.
-
----------> http://i.imgur.com/Lp9rlpr.jpg
;)
-
Estando los que expropian yo ya me espero cualquier cosa