Debates. => Área política. => Mensaje iniciado por: JOAQUINGM en 03 de Junio de 2012, 11:43:12 am
-
Muy por encima de la media
El sueldo medio en España se sitúa en torno a los 22.719 euros, mientras que el salario más habitual es de 15.500 euros anuales. De hecho, entre los asalariados, únicamente los altos directivos de multinacionales y los gerentes de pymes superan los ingresos de 38.000 euros sugeridos por el Marist Institute for Public Opinion.
Las ocupaciones mejor remuneradas son las relacionadas con los sectores energéticos, eléctricos, gas y aire acondicionado, con 50.536 euros anuales. Por contra, la hostelería y las actividades administrativas aparecen como las peor pagadas: 13.996 euros, un 37,8% inferior a la media, según el INE.
Dinamarca, el paraíso
Los daneses son los habitantes más felices del planeta. Al menos así lo afirma el Informe sobre la Felicidad Mundial, que reconoce los 47.529 euros de salario medio y las facilidades para combinar vida laboral y familiar como un gran aliciente para alcanzar la satisfacción personal.
En Dinamarca, quedarse en la oficina más allá de las cinco de la tarde está mal visto. Significa que no has sido lo suficientemente productivo como para realizar tu trabajo en el tiempo estipulado. Además, se permite a los trabajadores realizar su labor desde casa cuando los niños están enfermos.
La baja maternal es, después de la de Noruega, la más larga del mundo: entre nueve y 12 meses con entre el 80% y el 100% del sueldo. Y, por si fuera poca ayuda, el Gobierno otorga subvenciones de entre 190 y 120 euros al mes por hijo hasta que estos tienen 18 años, que es cuando comienzan a recibir un 'sueldo estatal' de 800 euros como estudiantes. ¡Como para no ser felices!
http://es.finance.yahoo.com/blogs/fineconomiaparatodoses/felicidad-precio-salario-38-000-euros-anuales-155921879.html
-
El Gobierno ya está dispuesto para llevar a cabo otra monstruosidad: Poner en la picota el sistema de pensiones para justificar dejarlo, más tarde, en manos de compañías privadas.
Tan solo hace un par de semanas el ministro de Guindos declaraba que el gobierno subiría el IVA en 2013, a cambio de rebajar las cotizaciones a la Seguridad Social. Pues bien, este pasado viernes, el Consejo de Ministros aprobaba una disposición de ley por la cual podrá utilizar el fondo de las mutuas de accidentes para pagar las pensiones. Y a pesar de haber pasado desapercibida a los medios al servicio del sistema, la medida es de tal gravedad que abre la puerta también, de manera inequívoca, a privatizar las pensiones públicas.
La sibilina estrategia que desde la oficina económica del gobierno están cocinando no tienen otra finalidad que abonar el terreno, a través de la manipulación mediática y el maquillaje contable, a fin de poder presentar, sea como sea, un déficit prefabricado. Con ello piensan que serán capaces de crear un favorable clima de opinión, en el sentido de que al presentar las cuentas referidas al estado actual de las pensiones públicas, estas se muestren "insostenibles” para así, cómodamente y con la inmensa mayoría de los medios de prensa a su favor, poder proceder a su privatización total o parcial.
El objetivo ya se lo marcó el FMI al actual gobierno del circo de los horrores, en su última asamblea semestral, que se celebró en Washington. Y ahora el gobierno de Mariano "el tembloroso", con de Guindos a la cabeza, gustoso de cumplirlo a rajatabla, se ha puesto encorvado y sumisamente genuflexo, para satisfacer las necesidades de sus amos.
La Seguridad Social española acumula unos fondos anuales de alrededor de 110.000 millones de euros. Ello representa un más que suculento bocado para los magnates financieros de Wall Street –que actualmente son los dueños del 55% del gigantesco negocio de los fondos privados de pensiones de todo el mundo– los cuales harán lo que sea necesario -muchos nos tememos que ya lo están haciendo- para que dichos fondos dejen de estar, lo antes posible, en manos del Estado.
-
Eso es para echarse a temblar, amigo. Es gravísimo...
-
Es gravísimo...
y más teniendo en cuenta que la Seguridad Social Español tenía siempre un superávit ¿no?
-
El Gobierno ya está dispuesto para llevar a cabo otra monstruosidad: Poner en la picota el sistema de pensiones para justificar dejarlo, más tarde, en manos de compañías privadas.
Tan solo hace un par de semanas el ministro de Guindos declaraba que el gobierno subiría el IVA en 2013, a cambio de rebajar las cotizaciones a la Seguridad Social. Pues bien, este pasado viernes, el Consejo de Ministros aprobaba una disposición de ley por la cual podrá utilizar el fondo de las mutuas de accidentes para pagar las pensiones. Y a pesar de haber pasado desapercibida a los medios al servicio del sistema, la medida es de tal gravedad que abre la puerta también, de manera inequívoca, a privatizar las pensiones públicas.
La sibilina estrategia que desde la oficina económica del gobierno están cocinando no tienen otra finalidad que abonar el terreno, a través de la manipulación mediática y el maquillaje contable, a fin de poder presentar, sea como sea, un déficit prefabricado. Con ello piensan que serán capaces de crear un favorable clima de opinión, en el sentido de que al presentar las cuentas referidas al estado actual de las pensiones públicas, estas se muestren "insostenibles” para así, cómodamente y con la inmensa mayoría de los medios de prensa a su favor, poder proceder a su privatización total o parcial.
El objetivo ya se lo marcó el FMI al actual gobierno del circo de los horrores, en su última asamblea semestral, que se celebró en Washington. Y ahora el gobierno de Mariano "el tembloroso", con de Guindos a la cabeza, gustoso de cumplirlo a rajatabla, se ha puesto encorvado y sumisamente genuflexo, para satisfacer las necesidades de sus amos.
La Seguridad Social española acumula unos fondos anuales de alrededor de 110.000 millones de euros. Ello representa un más que suculento bocado para los magnates financieros de Wall Street –que actualmente son los dueños del 55% del gigantesco negocio de los fondos privados de pensiones de todo el mundo– los cuales harán lo que sea necesario -muchos nos tememos que ya lo están haciendo- para que dichos fondos dejen de estar, lo antes posible, en manos del Estado.
A ver, seamos realistas: nunca se atreverían a hacer algo así, porque hasta el PP ve que el sistema americano no funciona. Y de Chile, mejor no hablar. Creo que en el sistema público de pensiones es casi lo único en que hay consenso en España y en Europa.
Otra cosa es que pretendan que la gente contrate planes privados de pensiones como complemento.
Saludos
-
nunca se atreverían a hacer algo así
a ver... los Gobernantes se atrevan a mucho.
-
Creo, como Gem-Mas, que no se van a atrever a eso. Sí que se viene desde hace tiempo sugiriendo la necesidad de cambiar el actual sistema de reparto por uno de capitalización, pero manteniendo el carácter público de las pensiones. De todas formas quien manda es Europa, habrá que ver lo que inventan la semana que viene...
-
Gastos en educación después de la reforma, Listado:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_spending_on_education_%28%25_of_GDP%29
-
Gastos en educación después de la reforma, Listado:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_spending_on_education_%28%25_of_GDP%29
Creo que son de antes de la reforma (años 2000-02).
Supongo que ahora estaremos peor.
Saludos
-
Creo, como Gem-Mas, que no se van a atrever a eso. Sí que se viene desde hace tiempo sugiriendo la necesidad de cambiar el actual sistema de reparto por uno de capitalización, pero manteniendo el carácter público de las pensiones. De todas formas quien manda es Europa, habrá que ver lo que inventan la semana que viene...
Pues ahora me has dejado preocupada. Los sistemas privados son de capitalización, ¿qué más da quien los gestione? ¿Serían mejores y más justos socialmente si los gestionara el Estado?. Yo creo que no.
Saludos
-
Pues ahora me has dejado preocupada. Los sistemas privados son de capitalización, ¿qué más da quien los gestione? ¿Serían mejores y más justos socialmente si los gestionara el Estado?. Yo creo que no.
Saludos
Ahí está el dilema, si gestionando la cosa pública con criterios privados iría mejor. Igual una solución intermedia sí da buenos resultados, aunque todo esto es especular porque no hay nada concreto sino tan sólo rumores.
-
¿Atreverse? ¡¡Pero si son la marca B del PSOE y su función es que la marca A vuelva a gobernar con renovados bríos, cuando la marca B se desgaste!! Si en realidad hacen las cosas que el PSOE como marca A de sí mismo, no se atreve a hacer.
-
Creo, como Gem-Mas, que no se van a atrever a eso. Sí que se viene desde hace tiempo sugiriendo la necesidad de cambiar el actual sistema de reparto por uno de capitalización, pero manteniendo el carácter público de las pensiones. De todas formas quien manda es Europa, habrá que ver lo que inventan la semana que viene...
Estos se atreven con eso y con mucho más.
El problema para ellos no es hacerlo,..es conseguir convencer a la mayoría de la población de que eso es lo mejor "dada la herencia recibida".
Supongo que llegado el momento, nos lo presentarán/tratarán de vender como la única solución posible y razonable "tras la herencia recibida"/"porque es lo que funciona en Alemania/Europa,..etc. Tratarán de justificar la barrabasada e irán manipulando y dosificando una realidad sesgada, para que al final todos lleguemos a la convicción de que la única solución posible es la propuesta por ellos, como han tratado de hacer con su magnífica reforma laboral, inspirada en principios para la creación de empleo y no de abaratamiento del despido (como decían en plena campaña electoral), y que nos ha igualado en lo peor a "Uropa" ,más concretamente a Alemania (aunque todavía nos queda algún escalón más para llegar a la magnífica legislación laboral china,(estos chinos son unos " craks" en esto de la productividad/bajos salarios/nulos derechos laborales) ),que esa sí que es buena "pa crear empleo" y hacernos un país atractivo "pa los inversores" , como dice D. Dondedijedigodigodiego.
Saludos.
-
Estos se atreven con eso y con mucho más.
El problema para ellos no es hacerlo,..es conseguir convencer a la mayoría de la población de que eso es lo mejor "dada la herencia recibida".
Supongo que llegado el momento, nos lo presentarán/tratarán de vender como la única solución posible y razonable "tras la herencia recibida"/"porque es lo que funciona en Alemania/Europa,..etc. Tratarán de justificar la barrabasada e irán manipulando y dosificando una realidad sesgada, para que al final todos lleguemos a la convicción de que la única solución posible es la propuesta por ellos, como han tratado de hacer con su magnífica reforma laboral, inspirada en principios para la creación de empleo y no de abaratamiento del despido (como decían en plena campaña electoral), y que nos ha igualado en lo peor a "Uropa" ,más concretamente a Alemania (aunque todavía nos queda algún escalón más para llegar a la magnífica legislación laboral china,(estos chinos son unos " craks" en esto de la productividad/bajos salarios/nulos derechos laborales) ),que esa sí que es buena "pa crear empleo" y hacernos un país atractivo "pa los inversores" , como dice D. Dondedijedigodigodiego.
Saludos.
Ya me gustaría a mí que se atrevieran, no con las pensiones por supuesto, sino con la ineficaz administración que padecemos en España y el consecuente derroche que acarrea, claro que para eso haría falta unidad de los dos principales partidos y si algo fallara no habría a quien echarle la culpa...
Saludos
-
Estos se atreven con eso y con mucho más.
El problema para ellos no es hacerlo,..es conseguir convencer a la mayoría de la población de que eso es lo mejor "dada la herencia recibida".
Supongo que llegado el momento, nos lo presentarán/tratarán de vender como la única solución posible y razonable "tras la herencia recibida"/"porque es lo que funciona en Alemania/Europa,..etc. Tratarán de justificar la barrabasada e irán manipulando y dosificando una realidad sesgada, para que al final todos lleguemos a la convicción de que la única solución posible es la propuesta por ellos, como han tratado de hacer con su magnífica reforma laboral, inspirada en principios para la creación de empleo y no de abaratamiento del despido (como decían en plena campaña electoral), y que nos ha igualado en lo peor a "Uropa" ,más concretamente a Alemania (aunque todavía nos queda algún escalón más para llegar a la magnífica legislación laboral china,(estos chinos son unos " craks" en esto de la productividad/bajos salarios/nulos derechos laborales) ),que esa sí que es buena "pa crear empleo" y hacernos un país atractivo "pa los inversores" , como dice D. Dondedijedigodigodiego.
Saludos.
Tienes razón, pero la crisis no es de partido, es de sistema político. De modo que esas críticas se pueden hacer igualmente a PSOE, IU, separatistas, etc.
-
A mí estos discursos de lanzar cortinas de humo para tratar de justificar errores de órdago por la herencia recibida es que es el no va más. Además, es insultante la mala fe con que se manipula, se tergiversa, se miente y se encubren las raíces del problema.
Yo me pregunto qué dirá ahora el actual Presidente de Bankia sobre la herencia recibida por el Sr. Rato (Vicepresidente económico en la época del PP). También me gustaría saber quién ha dejado de herencia la deuda en Madrid y en Valencia y en sus entidades financieras. También quién las ha gestionado y, sobre todo, los responsables de tomar ciertas decisiones. Imprudentemente y con mucho desatino, se repite cómo un loro lo de la "herencia recibida". Pero pregunto, dejando a un lado a los partidos políticos, qué dirán los ciudadanos dentro de unos años cuando se les diga la herencia recibida, pues la deuda pública del Estado sobrepasa el 100% del PIB y eso no se paga en una legislatura y la solución que propone el PP es emitir más y más deuda pública...o rescate europeo a devolver...
Lo del Sr. Montoro no tiene justificación alguna y debería dimitir o ser cesado ipso facto lo mismo que han cesado hoy al único diputado del PP que ha sido sincero y ha reconocido que España necesitará ser intervenida para salir adelnte, y no le falta razón, pues por mucho que quieran censurarle, si no se crece económicamente, no sé de dónde vamos a ingresar para hacer frente a los gastos y pagar la deuda pública vencida...
-
Asturias esta prácticamente tomada como paso en 1964, los antidisturbios salen corriendo delante de los mineros y curiosamente ningún medio le da la importancia ni tan siquiera informan de lo que esta pasando... pero os puedo asegurar que nunca he visto lo que he visto hoy en Astures.
-
Ahí está el dilema, si gestionando la cosa pública con criterios privados iría mejor. Igual una solución intermedia sí da buenos resultados, aunque todo esto es especular porque no hay nada concreto sino tan sólo rumores.
Creo que no me he explicado. Quería decir que es el sistema de capitalización el que considero injusto. Yo sinceramente pensaba que había consenso sobre las bondades del sistema de reparto, porque es más solidario y favorece una cierta cohesión social.
Saludos
-
Asturias esta prácticamente tomada como paso en 1964, los antidisturbios salen corriendo delante de los mineros y curiosamente ningún medio le da la importancia ni tan siquiera informan de lo que esta pasando... pero os puedo asegurar que nunca he visto lo que he visto hoy en Astures.
Pues cuéntanoslo. La verdad es que no me he enterado de casi nada sobre ese tema. No sé si es por mi (por estar en exámenes) o es algo general, porque igual los medios de comunicación no le ha prestado atención.
Saludos
-
Aclaro: no digo que el sistema de capitalización sea injusto como forma de ahorro individual.
Saludos
-
Asturias esta prácticamente tomada como paso en 1964, los antidisturbios salen corriendo delante de los mineros y curiosamente ningún medio le da la importancia ni tan siquiera informan de lo que esta pasando... pero os puedo asegurar que nunca he visto lo que he visto hoy en Astures.
Grábalo y mándalo a los medios de prensa. Hasta alcaldes del PP de la zona critican los recortes en la minería:
Un alcalde del PP de un pueblo leonés llama “tonto del culo” al ministro Soria
http://politica.elpais.com/politica/2012/06/07/actualidad/1339093939_076164.html
-
MENSAJE DE ARTURO PÉREZ REVERTE:
Arturo Pérez Reverte
CUIDADO...con lo que se avecina....es más gordo de lo que os imagináis. No es una cuestión de PSOE ni de PP, nada tiene que ver. Esto solo se para negándonos a esas mentiras de pagar la deuda en que ellos nos han metido falsamente para tenernos hipotecados hasta nuestros nietos....se acabaron los Estados/Nación...adiós España.
Hacen otra reforma del sistema laboral más restrictiva, quitan los 420 euros de ayuda a 688.000 parados que están en la ruina y anuncian cambios drásticos a peor en la ley de pensiones que afectan al 80% de la población y nadie se indigna ni dice nada.
Estáis pidiendo a gritos al Gobierno que se apliquen medidas que quitan el derecho a la baja laboral, a los permisos retribuidos y a las horas sindicales.
Estáis leyendo que mintieron en los vuelos de la CIA , en el caso Couso, que González era la X del GAL, que gente del PP cobraba de la trama Gürtel, que hay políticos que cobran más de 230.000 euros al año, pero que nos cuestan más de 3 millones de euros, que la corrupción en la política no es excepción, sino norma, que ellos mismos se adjudican el derecho a cobrar la jubilación máxima con pocos años en las Cortes y a nosotros nos piden 40 de cotización, banqueros que consiguen del gobierno medidas duras contra los trabajadores y que tenían que estar en la cárcel por delitos demostrados de fraude fiscal y no decís nada, os quitan dinero para dárselo a esa gente que cobra cientos de miles de euros año, especula
con nuestro dinero, defrauda a Hacienda y seguís callados, ¿sois idiotas?
Tenéis una monarquía que se ha enriquecido en los últimos años, que apoya a los poderosos, a EEUU, a Marruecos y a todo lo que huela a poder o dinero, hereditaria, como en la Edad Media, ¿sois idiotas?
En Inglaterra o Francia o Italia o en Grecia o en otros países los trabajadores y los jóvenes se manifiestan hasta violentamente para defenderse de esas manipulaciones mientras en España no se mueve casi nadie.
Sabéis quién es toda la gentuza de las revistas del corazón, futbolistas supermillonarios pero jamás escucháis a nadie como Saramago o Chomsky u otros mil intelectuales veraces y comprometidos con vuestros problemas.
Consentís la censura en los medios de comunicación, la ley de partidos, la manipulación judicial, la tortura, la militarización de trabajadores sólo porque de momento no os afecta a vosotros ¿sois idiotas?
Si mucha gente responde sí, aún nos queda un poco de esperanza de conseguir acabar con la manipulación de los políticos y poderosos.
Si la mayoría contesta no, entonces...........estamos jodidos.
EL GOBIERNO: Ha suprimido el cheque-bebé, congelado las pensiones y reducido la ayuda al desempleo, para afrontar la crisis que han generado los bancos los políticos y los especuladores bursátiles.
Nos gustaría transmitirle al Gobierno lo siguiente:
Dediquen su empeño en rebajar LA VERGÜENZA DEL FRAUDE FISCAL, que en España se sitúa alrededor del 23% del P.I.B. (10 puntos por encima de la media europea) y por el que se pierden miles de millones de €uros, fraude que repercute en mayores impuestos para los ciudadanos honestos.
TENGAN LA VERGÜENZA de hacer un plan para que la Banca devuelva al erario público los miles de millones de euros que Vds. les han dado para aumentar los beneficios de sus accionistas y directivos; en vez de facilitar el crédito a las familias y a las empresas, erradicar las comisiones por los servicios bancarios y que dejen de cobrar a los españoles más humildes €30.01, cada vez que su menguada cuenta se queda sin saldo. Cosa que ocurre cada 1º de mes cuando les cargan las facturas de colegios, comunidades, telefonía, Etc. y aun no les han abonado la nómina.
PONGAN COTO a los desmanes de las empresas de telefonía y de ADSL que ofrecen los servicios más caros de Europa y de peor calidad.
ELIMINEN la duplicidad de muchas Administraciones Públicas, suprimiendo organismos innecesarios, reasignado a los funcionarios de carrera y acabando con los cargos, asesores de confianza y otros puestos nombrados a dedo que, pese a ser innecesarios en su mayor parte, son los que cobran los sueldazos en las Administraciones Públicas y su teórica función puede ser desempeñada de forma más cualificada por muchos funcionarios públicos titulados y que lamentablemente están infrautilizados.
HAGAN que los políticos corruptos de sus partidos devuelvan el dinero equivalente a los perjuicios que han causado al erario público con su mala gestión o/y sus fechorías, y endurezcan el Código Penal con procedimientos judiciales más rápidos y con castigos ejemplares para ellos.
INDECENTE, es que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 €/mes y el de un diputado de 3.996, pudiendo llegar, con dietas y otras prebendas, a 6.500 €/mes. Y bastantes más por diferentes motivos que se le pueden agregar.
INDECENTE, es que un profesor, un maestro, un catedrático de universidad o un cirujano de la sanidad pública, ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera.
INDECENTE, es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca (siempre por unanimidad, por supuesto, y al inicio de la legislatura).
INDECENTE, es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste sólo con siete, y que los miembros del gobierno, para cobrar la pensión máxima, sólo necesiten jurar el cargo.
INDECENTE, es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF.
INDECENTE, es colocar en la administración a miles de asesores = (léase amigotes con sueldos que
ya desearían los técnicos más cualificados).
INDECENTE, es el ingente dinero destinado a sostener a los partidos y sindicatos pesebreros, aprobados por los mismos políticos que viven de ellos.
INDECENTE, es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo (ni cultural ni intelectual).
INDECENTE, es el coste que representa para los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes (siempre en gran clase) y tarjetas de crédito por doquier.
INDECENTE, No es que no se congelen el sueldo sus señorías, sino que no se lo bajen.
INDECENTE, es que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año.
INDECENTE, es que ministros, secretarios de estado y altos cargos de la política, cuando cesan, son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del ERARIO PÚBLICO.
Y que sea cuál sea el color del gobierno, toooooooodos los políticos se benefician de este moderno "derecho de pernada" mientras no se cambien las leyes que lo regula.
¿Y quiénes las cambiarán? ¿Ellos mismos? Já.
Juntemos firmas para que haya un proyecto de ley con "cara y ojos" para acabar con estos privilegios, y con otros.
Haz que esto llegue al Congreso a través de tus amigos.
¿DONDE ESTÁ LA GENTE QUE LEVANTAN MASAS PARA EL FÚTBOL Y NO PARA DEFENDER NUESTROS DERECHOS?
-
Aclaro: no digo que el sistema de capitalización sea injusto como forma de ahorro individual.
Saludos
No, si te habías explicado bien, pero es que en épocas de crisis la justicia social ya ves que se queda en la calle y la rentabilidad toma su puesto.
Lo de las pensiones es un tema recurrente de tanto en tanto, cuando las cosas van mal siempre nos acordamos de ellas tentándonos la ropa porque es a lo que aspiramos todos: ser pensionista. Ahora no creo que se vuelva otra vez sobre el asunto porque es quizá una de las pocas cuestiones exentas de disputas políticas en nuestro bendito país, y porque ya se ha producido hace poco una reforma en el sistema, no sólo para elevar la edad de jubilación, sino para acercar el modelo un poco más al de capitalización al tener en cuenta más años de cotización para realizar el cómputo de la pensión. Aunque visto lo visto todo es susceptible de ser revisado y recortado... menos el sueldo y número de nuestros ilustres ???
Saludos