Categoría General. => #Uned-Derecho. => Mensaje iniciado por: Purillo en 08 de Junio de 2012, 17:30:17 pm
-
Buenas tardes, que tal el exámene de Hacienda Pública de esta tarde? Que preguntas han caído?
-
Pues iba todo muy bien hasta que aparecio esta pregunta: Explique la teoria de Averch-Jonhson. La tuve que dejar en blanco, por no decir que no tengo el gusto de conocerles.
El resto no era difícil, las dos largas que hice fueron:-principios tributarios de equidad, neutralidad y simplicidad, -elaboración, discusión y aprobación del Presupuesto(con mención especial al caso español).
Las cortas a parte de la mencionada eran la ley de wagner; bienes puros, preferentes y prohibidos;doble imposición de dividendos;excedente del consumidor y coste social en los monopolios; y otra que no recuerdo ahora.
Es decir, relativamente facil excepto lo de Averch-Jonhson.
Y hablando de todo un poco, es posible aprobar esta asignatura dejando una pregunta en blanco.
-
Yo también la he dejado en blanco, por primera vez en la carrera no tengo ni p**** de que contestar a una pregunta ni por aproximación, por no saber no se ni de que tema es.
El resto del examen bien, bastante asequible pero....me hago la misma pregunta ¿se podrá aprobar con una pregunta en blanco?
Saludos
-
Pues ya somos tres. Yo también la he dejado en blanco y ni siquiera la encuentro ahora en el libro. Se han lucido. Aunque el resto del examen era asequible.
-
he buscado en google y hace referencia los temarios de ADE y a algo de los monopolios naturales. Y si tu no la encuentras en el libro, ¿es posible que también se hayan colado con la pregunta como parece ser que ha pasado en el exámen de grado?
-
El efecto averch-johnson está en la página 106 del libro, acabo de encontrarla
-
Yo tampoco tenía ni idea de la preguntita,en mis apuntes no está ni de coña..
-
Me uno al club de los que no conocemos a ese señor. Me quede loca cuando lo vi. :D
Pensé en inventarme algo pero es que ni siquiera se me ocurría por donde podría venir ??? Así que en blanco.
Ya nos enteraremos haber que pasa.
Lo importante es que HEMOS ACABADO!!!!!
Suerte con las notas compañeros
-
Yo fui mas afortunado y si que supe responderla.
He visto el examen asequible.... respecto a las diferentes soluciones formas de regular los monopolios pensé que serian mas plausibles las anti Trust.. pero les da por los hombrecitos y me mire tb la teoría de los mercados disputables y el efecto de A.Johnson. (como critica a la fijación de limite en los beneficios).
Estaba en las defecciones que sugiere el manual a terminar el tema... y me las mire por si las moscas.
En mi caso la mas difícil ha sido la del coste social, no es que no la supiera es que la veo mas complica a la hora de explicar sin acudir a una gráfica.
-
Yo tampoco tenía ni idea de la preguntita,en mis apuntes no está ni de coña..
En los de Iota y Jose Vivero si esta.
A mi me ayudo el mirar las definiciones cortas que proponen al final de cada tema.
-
Chicos me ha pasado lo mismo y al loro qeu sabeis lo era???. Pues era lo del beneficio , lo de que s es igual abeneficio entre kapital.
No recuerdo que epigrafe
Eso segun la teoria que se menciona ......ete etc
-
Chicos me ha pasado lo mismo y al loro qeu sabeis lo era???. Pues era lo del beneficio , lo de que s es igual abeneficio entre kapital.
No recuerdo que epigrafe
Eso segun la teoria que se menciona ......ete etc
Si no recuerdo mal es una critica a la fijación de un limite de beneficios a los monopolistas con la intención de que bajen el precio, pero lo que se puede conseguir es que aumenten el consumo interno (ósea derrochen en sueldazos, cochazos, etc) o que aumenten el gasto capital.
Al menos es lo que yo he contestado detallando un poco mas.
-
Si, trasgo, es eso, acabo de leerlo en el libro
-
Ahora esperar notas...
-
Pues yo la había estudiado, pero así a palo seco no logré recordarla, si al menos hubieran dicho que estaba relacionada con los monopolios seguro que me habría dado cuenta, y lo peor es que la confundí con otra cosa, en fin, viendo como es este departamento me parece que ya la tengo para septiembre.
-
Pues yo la había estudiado, pero así a palo seco no logré recordarla, si al menos hubieran dicho que estaba relacionada con los monopolios seguro que me habría dado cuenta, y lo peor es que la confundí con otra cosa, en fin, viendo como es este departamento me parece que ya la tengo para septiembre.
Yo cuando me preparaba la asignatura vi que uno de los problemas era ubicarlas, se agradecería un poco mas de información....
-
Pues si era eso si que me la sabía :'(
Vaya tela con la forma de preguntarlo. >:(
-
Yo también la he dejado en blanco, por primera vez en la carrera no tengo ni p**** de que contestar a una pregunta ni por aproximación, por no saber no se ni de que tema es.
El resto del examen bien, bastante asequible pero....me hago la misma pregunta ¿se podrá aprobar con una pregunta en blanco?
Saludos
Pues yo lo hice la primera semana y también me dejé alguna en blanco pero luego leyendo la guía , dice que hay que superar un (no me acuerdo si era 40 o 50% de cada parte )por lo que de 5 puedes fallar en dos y en la segunda podías contestar una sola siempre y cuando la tengas muy bien , no se , es por hacerme ilusiones.
Suerte a todos
-
Aquí otro que se une al club de amigos de Averch-Jonhson.
-
GRACIAS ALBEMAR, LEYENDO TU NOTA ME HAS DADO ALGUNA ESPERANZA DE HABER APROBADO AUNQUE LO DUDO BASTANTE.
LAMENTABLE LA FORMA DE PREGUNTAR LO DE AVEC JOHNSON . QUE CASUALIDAD QUE NOS HA PASDADO A MUCHOS LO MISMO. COÑO NO PUEDEN PREGUNTAR ESO, EL LIMITE BENEFICOI PARA LOS MONOPOLISTAS POR EJ, MAS DE UNO LO HUBIERAMOS SACADO. YO TB ME LA SABIA PERO NO ASI HOMBRE NO ASI.
-
yo aprobé el año pasado con una de las cortas en blanco, así que no preocuparse. suerteeeeeeeee!!
-
yo aprobé el año pasado con una de las cortas en blanco, así que no preocuparse. suerteeeeeeeee!!
Gracis por los animos.
Pero tengo una inventada la de avec jhonson dos bien, dos regular .....eso las cortas
Y las largas una bien y la otra el 75 xciento.
Asi que voy contando con el suspenso y asi no me llevo disgusto.
-
Con dos bien y dos regular seguramente tendrás un 2,5 o más en la primera parte. En la segunda, con una bien y la otra al 75%, llegarás a más de 3 tres puntos seguros. Para mí, que ese examen esta aprobado. Ánimo!!
-
Con dos bien y dos regular seguramente tendrás un 2,5 o más en la primera parte. En la segunda, con una bien y la otra al 75%, llegarás a más de 3 tres puntos seguros. Para mí, que ese examen esta aprobado. Ánimo!!
Joder tio si apruebo dime donde vives y te invito a un cafe jajajajja
-
Bueno yo creo que no voy a perder la esperanza gracias a los ánimos que me estáis dando )))))
-
Buenas compañeros, hay un dicho conocido que dice "mal de mucho consuelo de tontos" pues la verdad que yo tambien la he dejado en blanco, porque no sabia en ese momento de que iba, eso sí al salir pude observar que me lo sabía pero no lo relacione en el examen. O sea que me da que somos muchos los que la hemos dejado en blanco, por eso lo del consuelo.
Sobre el compañero que dice si se aprueba con una en blanco, pues en economia que sino recuerdo mal son del mismo departamento, yo deje una pregunta corta en blanco, otra mal y las otras tres mas o menos, sobre las dos largas las defendí, una de ellas bastante bien, el resultado fue un 6,9, o sea que a esperar nos toca, ademas esperemos en la buena intención del departamento de no dejarnos tirados entre dos tierras (licenciatura y grado)
suerte
-
Yo también me sumo al Averch- Johnson en blanco...me sonaba de los apuntes, pero no lo estudié, no creí que caería semejante patochada, pero ya veo el rebuscamiento que hace este departamento a la hora de formular preguntas..la del monopolio era algo liosa también, insisto en que algunos o hace más que complicarnos la vida..en fin.
Saludos.
-
No lo dije antes pero también dejé la de Averch-Johnson en blanco y eso que, como la mayoría, podría haberla contestado pero no la supe ubicar. Uno de los problemas de esta asignatura es precisamente ése, que las preguntas cortas tan precisas te pueden jugar una mala pasada. De todas formas, no hay que perder la esperanza porque con 2 puntos en la parte de preguntas cortas (el 40% de la nota) se puede aprobar si en las preguntas largas se tienen, por lo menos, 3 puntos. Y hay que reconocer que en las preguntas largas el examen fue asequible.
-
Coincido con la gran mayoría... La pregunta del Sr. A-Johnson, en blanco (y mira que es raro que deje algo en blanco, aunque sea algo tangencial siempre procurar "rellenar el espacio"...). En cuanto al resto del examen no se portaron mal. A ver si hay suerte!!
-
A mí no me pareció difícil, pero sí que me han faltado un par de días de estudio, pero en cuanto a conceptos no era muy complicado, excepto la pregunta de A. Jonhson, que como todo el mundo no me sonaba más que de pasada...
-
me uno a los comentarios de la mayoría. El examen muy bien excepto la preguntita de marras. Que hecha de esa manera, pues ni idea. A ver cómo lo tienen en cuenta ahora....Suerte a todos!