Categoría General. => #Uned-Derecho. => Mensaje iniciado por: kronostia en 10 de Julio de 2012, 16:54:57 pm
-
Para aquellos como Yo, que nos hemos leido todos los manuales de segundo, y ya que se nos califica por lo aprendido por ellos, creo que tambien tenemos el derecho de opinar sobre los mismos, pues aqui van mis notas:
= Penal, aunque sobre el mismo hubo en un principio mucha polemica, creo que está entre los mejor redactados del curso, un 9.
= Constitucional II, infumable, repetitivo, epígrafes mal puestos, y faltas de ortografia, un 5 siendo benévolo.
= Financiero y Tributario, correcto, con mucha letra pequeña, y poco ejemplo practico, lo que choca con los examenes, tirando a practicos y retorcidos, un 7.
= Civil en General, bastante ameno para el estudiante pero con fallos en las citas, 8,5.
= Administrativo II, poco adaptado para el tipo de estudio a distancia, con poco caso práctico, y mucha paja entre sus hojas, un 6.
= Economía política, aunque no es un ejemplo de redaccion, si resalta las partes importantes a estudiar lo que facilita la labor, un 8.
= Hacienda publica, mala redacción un 5,5.
= Eclesiastico, demasiado disperso en cuanto a las materias a estudiar, y repetitivo un 7,5.
= Constitucional III, Buena redaccion, entendible, al nivel de penal 9.
Os dejo los suspensos
-
Aunque no venga mucho a cuento, me podrías decir de que cuota son los libros de Constitucional II y III?
Coincido con que el libro de Penal está bien redactado, aunque debemos de ser los únicos. El de Administrativo II, ni lo mentes. Economía y los civiles bien y de los demás no opino, que aún no me he examinado!
-
Entre los mejores redactados el de penal? :o
-
Garcia Atance C. II y Pilar Mellado C. III
-
Para aquellos como Yo, que nos hemos leido todos los manuales de segundo, y ya que se nos califica por lo aprendido por ellos, creo que tambien tenemos el derecho de opinar sobre los mismos, pues aqui van mis notas:
= Penal, aunque sobre el mismo hubo en un principio mucha polemica, creo que está entre los mejor redactados del curso, un 9.
He leido esto, y he parado. Realmente yo no soy redactor literario o un fanatico de la lectura como para opinar como o la forma en que esta escrito el libro, soy estudiante y opino que este libro es de los mas dificiles de entender y estudiar, con un lenguaje repetitivo, que se contradice en multitud de ocasiones, y sobre todo la primera parte es infumable. Dicho esto, aunque podria extenderme en los calificativos que podria dar sobre este libro y sobre sus autores, creo la opinion de un manual de 1087 pag, podria abarcar mas que un bien, mal, mejor o peor redactado...
-
He leido esto, y he parado. Realmente yo no soy redactor literario o un fanatico de la lectura como para opinar como o la forma en que esta escrito el libro, soy estudiante y opino que este libro es de los mas dificiles de entender y estudiar, con un lenguaje repetitivo, que se contradice en multitud de ocasiones, y sobre todo la primera parte es infumable. Dicho esto, aunque podria extenderme en los calificativos que podria dar sobre este libro y sobre sus autores, creo la opinion de un manual de 1087 pag, podria abarcar mas que un bien, mal, mejor o peor redactado...
Totalmente de acuerdo con SegurLaw. El libro de penal es uno de los peores para mi, y con diferencia. La asignatura se hace tan pesada y tan imposible precisamente por como se da-por el pedazo de libro que tenemos que estudiar. Y que además no hay alternativas- en la UNED el libro es ese o ese. Así que me alegro por ti si te resultó facil y comprensible-es todo un logro.
-
En ningun momento he dicho que sean faciles o dificiles de estudiar, que es otro tema totalmente diferente, por lo demas respeto todo tipo de pareceres sobre los manuales, que de eso se trata.