Debates. => Área política. => Mensaje iniciado por: JOAQUINGM en 27 de Julio de 2012, 15:08:44 pm
-
El PP llegó para crear confianza en la economía y crear empleo, pero ahora se destruye más empleo, gracias a la maldita reforma laboral del PP y su cruel y equivocada política de recortes y subidas de impuestos:
http://economia.elpais.com/economia/2012/07/27/actualidad/1343372346_035257.html
Que suba el paro entre abril y mayo es la mejor prueba de que la recesión ha vuelto con fuerza. En la mejor época del estacional mercado laboral español se ha destruido empleo (15.900 puestos de trabajo, respecto al trimestre anterior); ha aumentado la población activa (37.600 más que a comienzos de año) y, en consecuencia, sube el número de parados. En total hay ya 5.693.000 de personas sin empleo, según la Encuesta de Población Activa que ha publicado hoy el Instituto Nacional de Estadística. Otro récord negativo que se bate, como el del trimestre anterior, y como el del anterior.
Pero la recesión por sí sola no explica este mal dato. Incluso hay un elemento que lo cuenta mejor: los ajustes presupuestarios. El sector público en el trimestre pasado destruyó 63.000 empleos. Teniendo en cuenta que la destrucción total es mucho menor (15.900), esto quiere decir que la caída de puestos de trabajo es debida enteramente a los ajustes fiscales. Y el futuro todavía es más negro: los recortes presupuestarios van a ir a más.
-
El paro sólo baja en 27.814 personas, menos que en los dos años anteriores
El total de desempleados se sitúa en 4.587.455 personas, medio millón más que el año pasado
La afiliación a la Seguridad Social sólo crece en 4.896 personas, diez veces menos que en 2011
Si se descuenta el tirón turístico del verano, el desempleo ha aumentado en 53.622 personas
http://www.publico.es/dinero/440419/el-paro-baja-en-27-814-personas-pero-menos-en-que-los-dos-ultimos-anos
No obstante, vean que estos datos proporcionados por el Ministerio de Empleo difieren mucho de los casi seis millones de parados que refleja la encuesta de población activa.
Asimismo, el descenso del paro no se traduce en un repunte similar en los puestos de trabajo. Así, el número medio de afiliados a la Seguridad Social aumentó en 4.896 personas en julio, lo que sitúa la cifra de ocupados en 17.032.738. Frente al mismo mes de 2011, sin embargo, el balance sigue siendo negativo con un descenso del 3,43%, el equivalente a 604.613 trabajadores menos.
En este apartado destaca que la afiliación al régimen general aumentó en 506.007 afiliados, lo que supone un avance del 3,78% en los últimos doce meses, aunque hay que tener en cuenta que esta cifra incluye las integraciones del régimen agrario y de empleados de hogar, que han dejado de tener su propio régimen en junio. También los datos de empleo cambian de signo si se limpian los datos de polvo y paja, la afiliación desciende en 71.889 personas en términos desestacionalizados.
http://economia.elpais.com/economia/2012/08/02/actualidad/1343891370_874695.html
Ahora saldrá el PP a decir que son unos estupendos resultados... :D
-
¿Que falsifican los resultados? Sí, efectivamente, lo han hecho prácticamente todos los Gobiernos de la democracia. Y lo hacen desfigurando el concepto de desempleado. Para eso son el partido único...
-
¿Que falsifican los resultados? Sí, efectivamente, lo han hecho prácticamente todos los Gobiernos de la democracia. Y lo hacen desfigurando el concepto de desempleado. Para eso son el partido único...
No hay falsificación de resultados. Para analizar los resultados de la EPA se utilizan dos indicadores: la tasa de actividad y la tasa de paro. Estos indicadores se expresan con porcentajes y se calculan de forma diferente.
Precísamente fue con el gobierno de Aznar en el año 2002, cuando entró en vigor un nuevo reglamento con instrucciones sobre cómo interpretar la búsqueda activa de empleo. Debido a esto, una parte de las personas paradas pasaron a ser consideradas inactivas, lo que supuso, a efectos estadísticos, que la tasa de actividad aumentó mientras que la de paro se redujo.
http://www.emagister.com/curso-trabajo-empleo-curriculum/trabajo-tasa-actividad-tasa-paro
-
Se llama población activa al conjunto de los individuos de una sociedad que estando en edad de trabajar y capacitados para hacerlo, tienen o desean tener un empleo remunerado. Los miembros de este grupo que están buscando activamente empleo y no lo encuentran recibirán la calificación de trabajador en paro. Quedan por tanto excluidos de la condición de población activa los menores de edad, los jubilados, los enfermos o físicamente incapacitados, los estudiantes y ese numeroso grupo de personas que por estar trabajando en sus casas para sus familias no pueden tener un empleo remunerado fuera del hogar.
En España hay dos formas de recoger los datos necesarios para estimar la tasa de desempleo. Las oficinas de empleo consideran parados a los trabajadores que están incluidos en sus ficheros a la espera de un empleo; las estadísticas que elaboran se llaman paro registrado. El Instituto Nacional de Estadística realiza y publica mensualmente una Encuesta de Población Activa (EPA) cuyos resultados reciben el nombre de paro declarado.
Tanto si se elabora por las oficinas de empleo o mediante la EPA, la tasa de desempleo puede estar infravalorando el problema real ya que no medirá el subempleo. Se considerarán trabajadores empleados a los que simplemente hayan conseguido "echar unas horas" en esa semana o a los que hayan aceptado empleos de inferior categoría a la de su capacidad laboral. Por otra parte no se considerará que estén "buscando activamente empleo" los trabajadores que, desanimados por la situación de paro existente y por la inutilidad de sus esfuerzos, han dejado de presentarse en las oficinas de empleo.
Pero también hay otras muchas razones por las que la tasa de desempleo puede resultar sobrevalorada. En nuestro país hay un gran número de trabajadores empleados en la llamada economía sumergida, empleados por cuenta propia o ajena, que tratan de eludir sus obligaciones fiscales. Se pueden hacer estimaciones imprecisas sobre el volumen del empleo sumergido por medios indirectos, por ejemplo, mediante el consumo de energía eléctrica, pero son estimaciones en cualquier caso muy insatisfactorias. Por otra parte, los subsidios y las facilidades sociales que se conceden a los trabajadores en paro —para el acceso a viviendas subvencionadas y otras— hacen que se presenten como tales muchas personas que no están realmente dispuestas a aceptar un empleo fijo a jornada completa.
http://www.eumed.net/cursecon/14/14-1.htm
-
¿Que falsifican los resultados? Sí, efectivamente, lo han hecho prácticamente todos los Gobiernos de la democracia. Y lo hacen desfigurando el concepto de desempleado. Para eso son el partido único...
Claro las estadísticas están para eso, para engañar, si no a que viene la fórmula utilizada por todos los gobiernos del "crecimiento negativo" para decir que vamos para atrás como los cangrejos. :)
-
Ya lo dijo Winston Churchill: "no me creeré ninguna estadística que no haya falsificado yo mismo."
-
Yo tampoco creo los datos a pies juntillas...
-
Como dice Simple muy acertadamente los datos están poniendo la mascara a los que ponían la mascara de los anteriores de los anteriores,,,,,
-
Ostras, socialistas dando lecciones de paro. Ver para creer.
-
El record de paro lo tiene el pepe en estos 7 meses
-
Los datos indican, por tanto, que más allá del favorable comportamiento estacional del sector turístico (que puede producir un cierto alivio dentro de la grave situación económica y del empleo) continuamos en una fase de recesión y que no hay aún indicios consolidados de que hayamos tocado fondo.
La repercusión sobre la economía de las medidas de austeridad es muy negativa. Como viene señalando Economistas Frente a la Crisis, para mejorar la situación del empleo es imprescindible un cambio en la política económica europea, y –gracias a ello- de la política nacional, que ponga en primer lugar el crecimiento económico. Cambios que por el momento no se perciben en el corto plazo. El plan de crecimiento europeo ha de concretarse y, tras ello, ha de aplicarse, lo cual, aún con voluntad política real por parte de todos los actores, queda ciertamente lejos.
Por último, EFC no puede dejar de señalar una vez más que la reforma laboral aprobada no es favorable para el empleo ni es la que necesita la economía española. Todo lo contrario. En este contexto de recesión económica, la reforma está intensificando los ajustes de empleo de múltiples sectores y empresas, lo que no puede sino agudizar los efectos reales y psicológicos que contraen el crecimiento de la economía.
-
Ostras, socialistas dando lecciones de paro. Ver para creer.
Los socialistas tienen registrada también la tasa de desempleo más baja de la historia de la democracia. Mírate los datos de desempleo en el trienio 2006-2007-2008 en el INE (si es que sabes lo que es eso, porque lo único que demuestras saber es descalificar que es a lo único que os enseña vuestro PP. Mentir y descalificar para llegar al poder jugando sucio, que es lo que ha hecho muy bien el PP, porque solucionar los problemas que es para lo que se le votó parece que no, pues ahora tenemos el doble de problemas...).
Y es que en materia de desempleo y destrucción de derechos adquiridos también interesan otros datos contrastados:
La negociación colectiva pasa por su peor momento. Desde que comenzó la crisis, a sindicatos y empresarios les cuesta mucho ponerse de acuerdo para pactar convenios colectivos. Pero lo que está sucediendo en 2012 supera lo visto hasta ahora. Hasta junio apenas se han pactado 1.113 convenios, el dato más bajo de la serie histórica que arranca en 1981, según el Ministerio de Empleo. También caen los trabajadores amparados por convenios, 2,9 millones, desde 1994 no se veía un número tan bajo.
http://economia.elpais.com/economia/2012/08/05/actualidad/1344198175_440385.html
Cómo ven, esos son los frutos de la morralla de reforma laboral del PP...
-
Por muchas tonterias JOAQUINGM que te inventes, el señor ZP dejó mas del doble de paro que había cuando entró en 2004. Y eso que en su programa electoral de 2008 (cuando negaba esa crisis que todos decían que venía) prometió el pleno empleo.
-
Por muchas tonterias JOAQUINGM que te inventes, el señor ZP dejó mas del doble de paro que había cuando entró en 2004. Y eso que en su programa electoral de 2008 (cuando negaba esa crisis que todos decían que venía) prometió el pleno empleo.
Si los datos económicos te parecen tonterías...
Te pongo el enlace, no me lo he inventado yo. Los datos económicos y de desempleo en el trienio 2006-2007-2008 son datos del INE y de la propia UE. Más bien creo que la tontería es negar la realidad y la evidencia. El PP no ha creado confianza, ni empleo, ni está evitando la intervención de España que nos va a hipotecar por muchas generaciones. Todo lo contrario. El Pp está destruyento a este país con sus TONTERÍAS...
-
La Seguridad Social pierde 84.829 afiliados extranjeros en un año
Los ocupados extranjeros representaron el 10,36 % del total de los 17.032.738 afiliados en la Seguridad Social. La mayoría de ellos cotiza al Régimen General (1.528.708), frente a los 217.836 inscritos a el de Autónomos, 12.742 al del hogar (extinguido desde finales de junio), 5.128 al del mar y 519 al del Carbón.
Por áreas de actividad, y dentro del régimen general, la mayoría de inscritos (18,83%) trabaja en la hostelería (287.899), seguidos por empleados del sector agrario (15%, con 229.379 empleados). Los cotizantes del hogar representan un 12,86% (196.171) y los de comercio, reparación de vehículos de motor y bicicletas suman un 12,53% (191.539).
La mayoría de los 217.836 autónomos (30,16%) trabaja en el comercio, reparación de vehículos de motor y bicicletas; seguidos por empleados en la hostelería (20,39%) y en la construcción (12,99%).
Por lugar de procedencia, 667.718 provienen de la Unión Europea y 1.097.214 de otros países. El mayor porcentaje de afiliados procede de Rumanía; seguido de Marruecos y Ecuador.
Los afiliados extranjeros se concentran en Cataluña (22,67%), Madrid (20,88%), Andalucía (11,67%) y Comunidad Valenciana (10,25%). Las comunidades con menos presencia de trabajadores extranjeros a finales de julio eran Navarra (1,37%), Extremadura (0,88%), Asturias (0,84 %), La Rioja (0,80 %) y Cantabria (0,70 %).
http://economia.elpais.com/economia/2012/08/21/actualidad/1345534527_735171.html
Y digo yo, consciente de que lo que diga puede levantar ampollas entre mis colegas, ¿porqué no se impulsa la contratación de españoles con beneficios fiscales, etc, a las empresas, dada la situación extrema...?.
Es que pienso que primero los españoles y después los demás...
No creo que en ningún país seamos los primeros en detrimento de sus nacionales...
¿No pueden ser más solidarios y patriotas los empresarios españoles y que contraten españoles en vez de a extranjeros?
-
Estos son los resultados de la reforma laboral y de la nefasta política del PP en los últimos meses:
El gasto en prestaciones se dispara y hace añicos las previsiones del Gobierno
El gasto crece un 5,4% en siete meses, cuando Empleo preveía una caída del 5%
La nuevas solicitudes crecen un 23,5% y apuntan a un deterioro aún mayor
El recorte de las prestaciones por desempleo no servirá para corregir la desviación
http://economia.elpais.com/economia/2012/09/04/actualidad/1346747681_711772.html
¿Y saben cuál es la CCAA dónde más ha crecido el paro?:
Murcia fue la comunidad donde más subió el paro en agosto
El número de desempleados se situó en 148.120, lo que supone un aumento
http://www.laverdad.es/murcia/20120904/local/region/murcia-comunidad-donde-subio-201209040952.html
Qué casualidad, una CCAA gobernada por el PP DESDE HACE MÁS DE VEINTE AÑOS...
-
CEOE prevé que en 2013 se roce los 6 millones de parados
La patronal calcula que la recesión seguirá el proximo año, con una caída del PIB 1,6%, lo que llevará la tasa del paro al 26,5%
El mercado laboral español alcanzará los 6 millones de parados en 2013, mientras que la economía seguirá en recesión, según las estimaciones de CEOE. En concreto, la economía española se contraerá un 1,6% tanto este año como el año que viene, mientras que el paro escalará al 25,2% en 2012 y al 26,5% en 2013. Las previsiones de la patronal son mucho más pesimistas que las del Gobierno, que prevé una caída del PIB del 1,5% este año y del 0,5% el año que viene, y un aumento de la tasa de paro hasta el 24,6% este año y hasta el 24,3% en 2013.
Las perspectivas de empleo de la CEOE son especialmente pesimistas, ya que cree que el empleo ha entrado en una nueva espiral de deterioro con la vuelta a la recesión. En esta situación, el empleo caerá un 4,8% este año, al destruir más de 800.000 puestos de trabajo, y un 3,4% en 2013. Con esta evolución, el número total de parados alcanzará un nuevo máximo histórico este año con 5,8 millones de personas y rozará los 6 millones el año que viene.
http://www.publico.es/dinero/442612/ceoe-preve-que-en-2013-se-roce-los-6-millones-de-parados
Si eso sucede, Rajoy debería dimitir y convocar elecciones anticipadas o en este país acabará pasando algo, pues el sufrimiento y la tragedia humana tiene unos límites. Si no son capaces de solucionar los problemas, QUE SE VAYAN.
P.D. Eso sí que va a ser una herencia...
-
Septiembre deja casi 80.000 parados más y el total supera los 4,7 millones
El pasado mes se registraron en las oficinas de empleo 79.645 personas sin trabajo. El número total de parados alcanza ya 4.705.279. En el último año el desempleo ha crecido un 11,3%
http://www.publico.es/dinero/443273/septiembre-deja-casi-80-000-parados-mas-y-el-total-supera-los-4-7-millones
La política del PP es un auténtico FRACASO. No creo que nadie lo dude ya...
-
Ostras, socialistas dando lecciones de como se crea empleo. ;D
-
Ostras, socialistas dando lecciones de como se crea empleo. ;D
Tú confundes socialista con SOCIALISTO. Tampoco estoy dando lecciones de nada. Sólo estoy exponiendo la realidad, y la realidad es que con el gobierno del PP no se está arreglando la crisis ni se está creando empleo, sino que vamos peor económicamente y SE ESTÁ DESTRUYENDO EMPLEO. Los datos son evidentes e incontestables.
-
El Gobierno anticipa que los datos del paro de mañana reflejarán una situación "dramática"
http://www.publico.es/espana/444433/el-gobierno-anticipa-que-los-datos-del-paro-de-manana-reflejaran-una-situacion-dramatica :-\
-
¿Cuántos desempleados hay realmente en España?
La EPA reflejará probablemente una cifra de 5,8 millones, frente a los 4,7 registrados en las oficinas de empleo
El Instituto Nacional de Estadística (INE) publica los últimos datos de desempleo de la Encuesta de Población Activa (EPA), una cifra que presumiblemente alcanzará los 5,8 millones de personas y que refleja la peor cara de la crisis, con ninguna perspectiva de mejora para los siguientes meses (salvo momentos coyunturales como Navidad por el comercio o vacaciones por el turismo) debido a la mayor caída de la economía por las medidas de ajuste en 2013.
Pero también estos números reflejan una enorme diferencia respecto a los datos del otro gran indicador del empleo en España, el paro registrado en la oficinas del Servicio Público de Empleo Estatal (antiguo INEM) que cerró septiembre con 4,7 millones de desempleados registrados ¿Por qué esta enorme diferencia?
Diferentes medidas, distintas metodologías
La razón principal es que aunque ambas registran datos sobre el empleo de nuestro país, miden cosas distintas y utilizando métodos diferentes. Empezamos con la EPA, que no deja de ser un muestreo. Cómo no se puede preguntar a toda la población cual es su situación laboral, lo que se realiza es una encuesta telefónica a 60.000 familias, con lo que se consigue un resultado muy rico en datos, ya que proporciona población activa, ocupada e información actualmente muy valiosa como cuantos miembros de una misma familia están desempleados. Para analizar estos datos, se considera como población desempleada todas las personas de entre 16 y 74 años, que cumplan dos requisitos. El primero, que no tengan empleo ni por cuenta ajena ni propia (autónomos) en la semana anterior de la encuesta, pero también que lleven al menos desde las 4 semanas anteriores buscando trabajo y que puedan aceptar cualquier oferta laboral en las siguientes 2 semanas.
Mientras, el paro registrado en las antiguas oficinas del INEM tiene en cuenta todas las personas que están registradas en estas oficinas como demandantes de empleo. Inscribirse como en las oficinas del servicio público estatal no es obligatorio, por lo que los trabajadores que estén buscando empleo y no lo hayan hecho, no se reflejaran en los datos de paro registrado, generando una importante diferencia.
Pero en el paro registrado también se realizan "ajustes" que hacen también disminuir su cuantía. En primer lugar se excluyen las personas que estén realizando cursos de formación de los Servicios Públicos de Empleo, una consideración que no tiene la EPA. Tampoco se incluyen los trabajadores beneficiarios del subsidio agrario (y que trabajan de forma temporal) y los que buscan su primer empleo estando estudiando o tras finalizar el estudio. Si tenemos en cuenta, el importante desempleo juvenil, estamos hablando también de una importante diferencia numérica.
Pero aquí no acaban los ajustes, tampoco incluyen aquellos demandantes que solicitan un empleo para un período inferior a tres meses (trabajos temporales, para el verano o cuando finalizan los estudios) o las personas que buscan un trabajo con una jornada inferior a veinte horas semanales, ambas circunstancias, muy relacionadas con los más jóvenes.
¿Cuál es mejor?
Desde hace siete años, los datos de la EPA reflejan un mayor número de desempleados que el paro registrado, lo que indica que en época de aumento del desempleo lo mide más eficientemente. Esto no significa que el paro registrado no sea una medida válida, de hecho es importante para el cálculo y realización de políticas de empleo.
Lo que si es cierto es que la EPA, sin las restricciones del paro registrado, refleja mejor el mapa del trabajo en España, además nos muestra datos que no nos da este índice, al tomar como primera unidad de referencia la unidad familiar, con cifras tan descorazonadoras como las familias que tienen todos los miembros desempleados.
Los "afortunados" que tienen trabajo desde luego deben hacer valer su nómina ante el banco, buscando cuentas nómina sin comisiones y con el mayor número de beneficios posibles. Para los desempleados también es importante tratar de conseguir abrir cuentas en bancos libres de comisiones de servicios, ya que al final del año es un ahorro muy importante, vital en épocas de ingresos bajos.
Más allá de las diferencias estadísticas del número de desempleados, está claro que lo que necesita el ciudadano es que se revierta la tendencia actual y comience un descenso continuado de esta lacra llamada paro.
http://www.laopiniondemurcia.es/economia/2012/10/26/desempleados-hay-realmente-espana/435404.html
-
He aquí la nota de prensa del EPA del tercer trimestre: http://www.ine.es/daco/daco42/daco4211/epa0312.pdf (http://www.ine.es/daco/daco42/daco4211/epa0312.pdf)
El paro aumenta en 85.000 personas este trimestre y se sitúa en 5.778.100. En un año, la cifra total de desempleados se ha incrementado en 799.700.
-
799.700 parados que son de Rajoy y del PP, más los 2.280.000 parados que dejó de herencia en 2004 Aznar, osea, también el PP, tenemos que 3.079.700 millones de parados son del PP
Las cifras son elocuentes. El número de parados ascendía a 2,28 millones en el primer trimestre de 2004 http://www.abc.es/20110730/espana/abci-legado-cinco-millones-parados-201107300038.html
Pues sí, así azotaba el ABC, recordando de paso los parados que dejaron ellos en 2004, a los que hay que sumar los casi 800.000 parados desde que están gobernando. MAS DE TRES MILLONES DE PARADOS SON DEL PP. Y eso lo tiene que saber la gente.
Por tanto: 5.778.100 - 3.079.700 = 2.698.400 serían responsabilidad del PSOE, por 3.079.700 que lo serían del PP
-
Por Dios lo que hay que leer!! De ahí el exito del vicepresidente de Zparo una elección tras otra.
El Psoe ha arruinado este país y nadie puede arreglar la máquina de destruir empleo heredada en un plis plas. De todos modos, veremos como está la cosa en 2015, cuando se agote la legislatura.
Recordemos:
-Estamos en la champions de la economía (ZP, psoe)
-Nuestra previsión de paro siempre será mejor que la mejor que tenía el PP (ZP, psoe)
-No hay crisis, y quien lo diga es un antipatriota (ZP, psoe)
-Nuestro sistema financiero es de los más fuertes del mundo (Zp, psoe)
Por cierto, en aquel famoso debate entre Solbes y Pizarro, ¿quién había ganado?
Vamos, a chupar el dedo, venga.
-
Por Dios lo que hay que leer!! De ahí el exito del vicepresidente de Zparo una elección tras otra.
El Psoe ha arruinado este país y nadie puede arreglar la máquina de destruir empleo heredada en un plis plas. De todos modos, veremos como está la cosa en 2015, cuando se agote la legislatura.
Recordemos:
-Estamos en la champions de la economía (ZP, psoe)
-Nuestra previsión de paro siempre será mejor que la mejor que tenía el PP (ZP, psoe)
-No hay crisis, y quien lo diga es un antipatriota (ZP, psoe)
-Nuestro sistema financiero es de los más fuertes del mundo (Zp, psoe)
Por cierto, en aquel famoso debate entre Solbes y Pizarro, ¿quién había ganado?
Vamos, a chupar el dedo, venga.
Y claro, llegó el salvapatrias de Rajoy:
- No voy a subir el IVA (aún resuenan sus palabras a ZP cuando este lo subió: "la subida del IVA es el sablazo que el mal gobernante le pega a sus compatriotas"...
- No voy a subir el IRPF...
- No voy a dar dinero a los bancos...
- No habrá copago sanitario...
- Tocaré todo menos en educación y sanidad...
- Tasas universitarias...
- Amnistía fiscal...
- No abarateremos el despido...
- etc, etc. etc...
Sí compañero, sí. Y mira el resultado de tanta traición: 799.000 parados más...
Y si no te gusta leer verdades, quizás te sea más cómodo ver ciertas REALIDADES. Te invito a ver el vídeo: http://listas.20minutos.es/lista/las-mentiras-de-rajoy-337993/
RESULTA PARADÓJICO QUE CRITIQUEN TANTO A ZAPATERO CUANDO HACEN SUS MISMAS POLÍTICAS, CON LA DIFERENCIA DE QUE LOS RECORTES SON ELEVADOS AL CUBO POR LO MENOS...
Si ZP fue tan malo, ¿porqué hace el PP las mismas políticas?...
-
Y claro, llegó el salvapatrias de Rajoy:
- No voy a subir el IVA (aún resuenan sus palabras a ZP cuando este lo subió: "la subida del IVA es el sablazo que el mal gobernante le pega a sus compatriotas"...
- No voy a subir el IRPF...
- No voy a dar dinero a los bancos...
- No habrá copago sanitario...
- Tocaré todo menos en educación y sanidad...
- Tasas universitarias...
- Amnistía fiscal...
- No abarateremos el despido...
- etc, etc. etc...
Sí compañero, sí. Y mira el resultado de tanta traición: 799.000 parados más...
Y si no te gusta leer verdades, quizás te sea más cómodo ver ciertas REALIDADES. Te invito a ver el vídeo: http://listas.20minutos.es/lista/las-mentiras-de-rajoy-337993/
RESULTA PARADÓJICO QUE CRITIQUEN TANTO A ZAPATERO CUANDO HACEN SUS MISMAS POLÍTICAS, CON LA DIFERENCIA DE QUE LOS RECORTES SON ELEVADOS AL CUBO POR LO MENOS...
Si ZP fue tan malo, ¿porqué hace el PP las mismas políticas?...
Qué sí, Joaquim, qué sí! Lo que tú digas. Se te olvida hablar del deficit oculto, la última estafa socialista, que nos está costando caro.
La gente no se chupa el dedo!
-
Qué sí, Joaquim, qué sí! Lo que tú digas. Se te olvida hablar del deficit oculto, la última estafa socialista, que nos está costando caro.
La gente no se chupa el dedo!
¿Te refieres al déficit de las comunidades de Valencia y Murcia, las primeras en pedir el rescate, o la de Madrid, todas gobernadas por el PP hace décadas...?
-
¿Te refieres al déficit de las comunidades de Valencia y Murcia, las primeras en pedir el rescate, o la de Madrid, todas gobernadas por el PP hace décadas...?
No, me refiero al deficit de todas las autonomías y del central, deficit que el Gobierno de la nación está obligado a conocer. Si no lo hace, o es negligente, o peor, se trata de dolo.
Cataluña, arruinada, Castilla la Mancha, arruinada, Extremadura arruinada, Andalucía.....jojojojo, mejor no decir nada.
Pero da igual, una de las primeras cosas que hizo el Psoe nada más llegar al poder, fue derogar la Ley de Estabilidad Presupuestaria. Después, cuando ya estabamos arruinados, entonces la pusieron hasta en la Constitución.
-
No, me refiero al deficit de todas las autonomías y del central, deficit que el Gobierno de la nación está obligado a conocer. Si no lo hace, o es negligente, o peor, se trata de dolo.
Cataluña, arruinada, Castilla la Mancha, arruinada, Extremadura arruinada, Andalucía.....jojojojo, mejor no decir nada.
Pero da igual, una de las primeras cosas que hizo el Psoe nada más llegar al poder, fue derogar la Ley de Estabilidad Presupuestaria. Después, cuando ya estabamos arruinados, entonces la pusieron hasta en la Constitución.
Chico, España entera está arruinada. Entérate. ZP mata y Rajoy, REMATA...
-
Chico, España entera está arruinada. Entérate. ZP mata y Rajoy, REMATA...
Buenas noches, Joaquin.
-
... nuevo record 4.833.521 ...
... y "la" Bañez, dejando perlas ...
... como que ya estamos saliendo de la crisis ...
... ¡¡¡¡¡¡¡¡hay que ser estúpida!!!!!!!! ...
-
Algunos en el próximo mes van a salir de la crisis y muy biennnnn parados. Así es como Gobierno piensa reducir el tamaño de la Administración:
http://www.boe.es/boe/dias/2012/11/01/index.php?d=263&s=2 (http://www.boe.es/boe/dias/2012/11/01/index.php?d=263&s=2)
Fieles a su costumbre de publicar en festivo todo aquello que no quieren que tenga mucha difusión, el BOE del día 1 de noviembre, viene cargadito de "regalos"...pero lo sentimos, sólo para algunos privilegiados. Enhorabuena a los premiados. Después que te digan que no hay dinero para pagar las nóminas de casimileuristas, y que "todos" tenemos que hacer sacrificios.!
Con los más de 5 millones de euros que va a costar incrementar la nómina deestos sacrificados trabajadores se podrían pagar otras cuestiones mucho más interesantes.
-
Algunos en el próximo mes van a salir de la crisis y muy biennnnn parados. Así es como Gobierno piensa reducir el tamaño de la Administración:
Con los más de 5 millones de euros que va a costar incrementar la nómina deestos sacrificados trabajadores se podrían pagar otras cuestiones mucho más interesantes.
De donde sacas tu ese cálculo??
-
Por muchas tonterias JOAQUINGM que te inventes, el señor ZP dejó mas del doble de paro que había cuando entró en 2004. Y eso que en su programa electoral de 2008 (cuando negaba esa crisis que todos decían que venía) prometió el pleno empleo.
Me flipan los votantes-borrego del PP. ¿Siempre les dais la razón aunque se equivoquen?
Yo por muy votante de un partido que sea, si creo qeu estan haciendo mal, tengo suficiente espíritu crítico y objetividad como para darles leña hasta en el carnet de identidad. Y eso incluye leña tanto al PP como al PSOE, no se libran ninguno de los dos.
Sin embargo, el votante del PP parece que es más borrego que la media... Vamos, que mañana dicen blanco, para luego decir negro, y a sus votantes se la pela. Diga lo que diga o haga lo que haga el PP al votante del PP todo lo que haga su partido le parece lo mejor... Hay que tener más personalidad, eh? De borrego no se llega a ningún sitio.
-
De donde sacas tu ese cálculo??
Divide 5 millones entre el nº de puestos de libre designación convocados y ahí tienes la media, que se quedará corta porque habrá que sumar gratificaciones, dietas.... y demás "retribuciones".
-
:-\ yo tampoco entiendo este fanatismo, esto es culpa de todos sea PP, Psoe, etc, en cada pueblo, ciudad todos se lo han llevado calentito.
-
Eso es como todo. Que haría el PSOE para crear empleo???
Y..... POR QUE NO LO HA HECHO EN LOS 3 últimos años?
:D :D
-
Eso es como todo. Que haría el PSOE para crear empleo???
Y..... POR QUE NO LO HA HECHO EN LOS 3 últimos años?
:D :D
Al igual me pregunto yo, por qué no lo hace ahora el PP? Aquí el problema de base es la incompetencia de la mayoría de los políticos.
-
ninguno ha hecho nada por arreglar esta situación
-
De donde sacas tu ese cálculo??
Para mas información:
http://www.cincodias.com/articulo/economia/gobierno-convoca-centenar-cargos-libre-designacion/20121101cdscdseco_10/ (http://www.cincodias.com/articulo/economia/gobierno-convoca-centenar-cargos-libre-designacion/20121101cdscdseco_10/)
-
Sinceramente ni uno ni otros han sido capaces de hacer nada por mejorar la situacion de España.
El que crea que esta reforma laboral va a generar empleo o todavia no se ha bajado de la parra o simplemente sera muy creyente. Esta reforma solo ha conseguido facilitar las causas del despido y bajar las indemnizaciones por despido a lo que nuestros empresarios responden echando gente de sus empresas en lugar de ver una forma de poder contratar gente con unas condiciones mas flexibles.
Por eso esto es España y una reforma que valdria en Alemania (por poner un ejemplo cuando hablamos que tenemos el mercado laboral mas rigido de Europa en comparacion con otros paises) aqui no vale mas que para echar gente a la calle.
Esto es lo mismo que el tema de la libertad horaria para el comercio, segun la cual se dice que se va a crear empleo ¿alguien se cree que un empresario va a contratar gente cuando no vende aunque abra mas dias? ¿no intentara de cubrir estos dias con al gente que ya tiene? ¿no nos cargaremos al pequeño comercio que no tiene capacidad para contratar personal ya que no le es rentable el coste de personal para lo que gana?
-
Mirar el BOE del 1 de noviembre y veréis lo que es crear empleo..de confianza...
El PP, mientras congela la oferta de empleo público, ha nombrado a cientos de cargos de libre disposición que cobrarán entre 40.000 y 60.000 euros anuales. Así cualquiera...
En concreto, el BOE provisiona y convoca 129
puestos, la mayoría de ellos correspondientes a los
estratos más altos de la Administración, entre los
niveles 28 y 30 del grupo A (entre 40.000 y 60.000
euros anuales, según distintas fuentes consultadas).
De vergüenza. Mientras que ellos enchufan a sus amigos y familiares, en octubre más de 128.000 personas se han ido al paro.
No sólo eso, me han pasado toda esta información en un privado:
La sobrina de Ana Botella, nueva enchufada en el Ayuntamiento de Madrid.
Descripción: cid:image004.png@01CDA09D.FAFD8240
María Teresa de Cospedal anunciando medidas de austeridad excepto para
los familiares de cargos del PP.
LA SOBRINA, sin aprobar la oposición, ENTRA A COBRAR 5.000 € NETOS AL MES.
No han tenido bastante colocando con calzador a la hermana y al hijo de
Esperanza Aguirre. Por si no había suficientes asesores en el
ayuntamiento de Madrid, otra más...
La sobrina de la alcaldesa de Madrid se llama, Ana Robredo Botella, es
una joven de 32 años que lleva muchos años intentando ser empleada
pública, por lo que se ha presentado a varias convocatorias de plazas en
diferentes administraciones. Parece que es un poco ceporra y no hay
forma de que aprueba una oposición.
Ha tenido una oportunidad buenísima en la última convocatoria de 187
plazas para Diplomados Sociales del Ayuntamiento de Madrid (con su tía
ejerciendo ya de alcaldesa no electa al ser designada por Gallardón).
Durante dicho proceso incluso se vio envuelta en una polémica por la
revisión de su segundo examen, suspendido en primer momento, aprobado
tras ser revisado por su dilecta tía.
Pero al final del proceso no ha conseguido una de las plazas que llevaba
ansiando tanto tiempo. Hasta aquí puede parecer algo normal, lo
peculiar, es que no hay mal que por bien no venga, y por lo evidente, ha
sido mejor suspender, porque antes de que las personas que han obtenido
las plazas legalmente puedan elegir sus correspondientes destinos, a
esta muchacha, se la ha contratado como “ASESORA” de Servicios Sociales
en la Junta Municipal del distrito de Fuencarral, precisamente en uno de
los destinos apetecibles y que curiosamente es de los más próximos a su
domicilio. Además si hubiera aprobado la oposición cobraría 1.800 € al
mes y de esta forma casi triplica dicho sueldo.
Está visto que esta muchacha no sufrirá los rigores del paro de miles de
jóvenes españoles preparadísimos, que incluso se han visto obligados a
emigrar lejos de sus familias.
Esta es la doble moral de nuestros políticos, están consiguiendo
desmantelar el estado de bienestar que tanto nos costó, han acusado a
los ciudadanos, pensionistas, parados, empleados públicos… de derrochar,
no producir y obligarles a que se resignen, mientras cercenan los
derechos más básicos. Mientras se han dedicado a saturar el ayuntamiento
de amigos y familiares (entre otras cosas para financiarse ellos
mismos), además de saturar Bankia de enchufados, hecho que ha
contribuido a la quiebra de la entidad bancaria.
Contratan como asesora a una persona que no ha superado la oposición,
por obra y gracia del dedo divino de su tía. Para asesorar a saber ¿qué?
o a ¿quiénes?.
La señora Botella justificó la boda de su hija en El Escorial: ”cada una
casa a su hija lo mejor que puede”.
Imagino que en esta ocasión su excusa será: “cada una coloca a su
sobrina lo mejor que puede”.
MÁS:
ANA BOTELLA, Alcaldesa de Madrid:
Tiene 4 secretarias funcionarias (que han entrado a través de oposición,
por mérito y capacidad), y 5 eventuales (lo que viene siendo a dedo) más 2
conductores, también eventuales.
Observad las diferencias salariales...y luego si alguién tiene..., que me
diga que tengo que venir motivada, y trabajar...y sobre todo, que me
explique porqué no hay dinero para mi paga extra....
(See attached file: RPT alcaldia.pdf)
No obstante, ruego comprobéis las últimas dos noticias, pues me las han pasado en un privado y no confirmo su veracidad.
Despido este post con una mejor noticia:
El TC admite a trámite el recurso de PSOE e Izquierda Plural contra la reforma laboral del Gobierno
http://www.publico.es/espana/444919/el-tc-admite-a-tramite-el-recurso-de-psoe-e-izquierda-plural-contra-la-reforma-laboral-del-gobierno
-
Sinceramente ni uno ni otros han sido capaces de hacer nada por mejorar la situacion de España.
El que crea que esta reforma laboral va a generar empleo o todavia no se ha bajado de la parra o simplemente sera muy creyente. Esta reforma solo ha conseguido facilitar las causas del despido y bajar las indemnizaciones por despido a lo que nuestros empresarios responden echando gente de sus empresas en lugar de ver una forma de poder contratar gente con unas condiciones mas flexibles.
Por eso esto es España y una reforma que valdria en Alemania (por poner un ejemplo cuando hablamos que tenemos el mercado laboral mas rigido de Europa en comparacion con otros paises) aqui no vale mas que para echar gente a la calle.
Esto es lo mismo que el tema de la libertad horaria para el comercio, segun la cual se dice que se va a crear empleo ¿alguien se cree que un empresario va a contratar gente cuando no vende aunque abra mas dias? ¿no intentara de cubrir estos dias con al gente que ya tiene? ¿no nos cargaremos al pequeño comercio que no tiene capacidad para contratar personal ya que no le es rentable el coste de personal para lo que gana?
Totalmente de acuerdo contigo, al 100%, en todo.
-
Lo de la Ana Robredo Botella es de vergüenza...
-
Divide 5 millones entre el nº de puestos de libre designación convocados y ahí tienes la media, que se quedará corta porque habrá que sumar gratificaciones, dietas.... y demás "retribuciones".
Vale, que te lo has inventado, cuando yo decía seriedad y argumentación, aunque no fuera jurídica, me refería precisamente a esto.
Un poquito de por favor.
-
Para mas información:
http://www.cincodias.com/articulo/economia/gobierno-convoca-centenar-cargos-libre-designacion/20121101cdscdseco_10/ (http://www.cincodias.com/articulo/economia/gobierno-convoca-centenar-cargos-libre-designacion/20121101cdscdseco_10/)
Te argumento, si lees la noticia, puedes comprobar que los puestos son convocados para funcionarios de carrera nivel A1, los cuales ya están cobrando la mayor parte de ellos una pasta. Es decir, no vale con multiplicar 100*50.000 euros de media= 5 millones, eso es falso, si quieres hacer bien el cálculo sería:
100 * (sueldo a percibir - 50.000) = Incremento de gasto.
Pero este cálculo también es falso, que te crees, que al igual que nombran no cesan, estan remodelando los ministerios igual que hizo el PSOE cuando entro, quitar los de los otros y poner a los suyos.
Yo alucino con la gente, tu supuestamente eres licenciado, pues utiliza tu cabecita para saber leer entre líneas las noticias. Ni todo es blanco ni todo es negro.
-
Te argumento, si lees la noticia, puedes comprobar que los puestos son convocados para funcionarios de carrera nivel A1, los cuales ya están cobrando la mayor parte de ellos una pasta. Es decir, no vale con multiplicar 100*50.000 euros de media= 5 millones, eso es falso, si quieres hacer bien el cálculo sería:
100 * (sueldo a percibir - 50.000) = Incremento de gasto.
Pero este cálculo también es falso, que te crees, que al igual que nombran no cesan, estan remodelando los ministerios igual que hizo el PSOE cuando entro, quitar los de los otros y poner a los suyos.
Yo alucino con la gente, tu supuestamente eres licenciado, pues utiliza tu cabecita para saber leer entre líneas las noticias. Ni todo es blanco ni todo es negro.
Pues sí soy licenciado y además funcionario y sé un poco lo que está pasando dentro de la Administración. Día sí y día también salen puestos de libre designación (a dedo) en todas las administraciones.
Tu también deberías saber (si has cursado Administrativo) que los funcionarios que cesan han consolidado parte de sus retribuciones y van a seguir cobrándolas vayan donde vayan. Por otra parte, te puedo asegurar que la diferencia de retribuciones (que son públicas) entre un funcionario A1 en un puesto por concurso y un puesto A1 de libre designación son considerables, eso sin sumar gratificaciones, dietas.... así que "leyendo entre líneas" te puedo asegurar que en cómputo anual pasarán de los 5 millones. Un saludo.
-
Pues si eres funcionario, (supongo que de la AGE), ya habrás visto como alguna subdirección, secretaria general, subsecretaria o Dirección han sido suprimidas nada más llegar el PP al poder, y con esto no quiero decir, que estos últimos no hayan puesto a dedo a muchos "amigos" que es obvio que lo han hecho, lo único que quiero decir es que esto pasa con los dos partidos.
-
Para JOAQUINGM.
Yo creo que deberías actualizar tu pie de página.
LA EDUCACIÓN ES UN GASTO PARA ESPAÑA Y UNA EXCELENTE INVERSIÓN PARA ALEMANIA. ;)
-
Pues si eres funcionario, (supongo que de la AGE), ya habrás visto como alguna subdirección, secretaria general, subsecretaria o Dirección han sido suprimidas nada más llegar el PP al poder, y con esto no quiero decir, que estos últimos no hayan puesto a dedo a muchos "amigos" que es obvio que lo han hecho, lo único que quiero decir es que esto pasa con los dos partidos.
Que pasa con los dos partidos no, pasa con todoooosss los políticos, se rodean de los suyos para evitar al incómodo funcionario que le impida hacer lo que les venga en gana.
También en mi CCAA se han refundido Consejerías, que de cara a la galería queda muy bien, pero como no se han modificado las RPTS, ahora tenemos Consejerías con órganos duplicados. Algo parecido supongo que habrá pasado en la AGE.
-
Te argumento, si lees la noticia, puedes comprobar que los puestos son convocados para funcionarios de carrera nivel A1, los cuales ya están cobrando la mayor parte de ellos una pasta. Es decir, no vale con multiplicar 100*50.000 euros de media= 5 millones, eso es falso, si quieres hacer bien el cálculo sería:
100 * (sueldo a percibir - 50.000) = Incremento de gasto.
Pero este cálculo también es falso, que te crees, que al igual que nombran no cesan, estan remodelando los ministerios igual que hizo el PSOE cuando entro, quitar los de los otros y poner a los suyos.
Yo alucino con la gente, tu supuestamente eres licenciado, pues utiliza tu cabecita para saber leer entre líneas las noticias. Ni todo es blanco ni todo es negro.
Vamos a ver, de primera mano sé lo que cobra un funcionario A 1.. y NI DE COÑA COBRAN 5.000 € AL MES, que es lo que cobra un Asesor o cualquiera que sea nombrado para un puesto de confianza, que, además, A VECES SON FUNCIONARIOS Y A VECES NO, pero NO tienen por qué serlo.
El funcionario grupo A1 cobra euro arriba euro abajo unos 2400 € y, en muchos casos, son gente muy muy preparada, mucho más que los MInistros, COnsejeros y demás mara que nos gobierna y que tienen unos sueldazos que en el peor de los casos dobla los 2400 € del funcionario A1, que además es el que en realidad le hace todo el trabajo legal y administrativo al político. El político solo firma y se le ocurren ideas "magníficas" que luego el funcionario grupo A1, que es el verdadero experto, se ocupa de decirle que no se puede hacer o que no se puede amoldar su "gran idea" a la legalidad. El político, aparte de irse de comidas, de mitin, de campaña, hacer que hace y hacer la pelota a los que le interesa, hace poco más.
-
Que pasa con los dos partidos no, pasa con todoooosss los políticos, se rodean de los suyos para evitar al incómodo funcionario que le impida hacer lo que les venga en gana.
También en mi CCAA se han refundido Consejerías, que de cara a la galería queda muy bien, pero como no se han modificado las RPTS, ahora tenemos Consejerías con órganos duplicados. Algo parecido supongo que habrá pasado en la AGE.
Eso también ha pasado aquí. Además la gente se cree que el Consejero de la Consejería, viceconsejería o Dirección General que se ha suprimido se va a su casa, pero no es verdad, se les coloca en otros puestos, en muchos casos hasta cobrando más de lo que cobraban antes. Vamos, que al final es un "engañabobos" para que nos creamos que han reducido gastos en personal... cuando SOLO REDUCEN GASTOS DE LOS QUE ESTÁN ABAJO. Los de los puestos de arriba se los recoloca y ya está. Se le hace creer a la gente que se ha "recortado" y aquí Paz y después Gloria...
-
La sobrina de la alcaldesa de Madrid se llama, Ana Robredo Botella, es
una joven de 32 años que lleva muchos años intentando ser empleada
pública, por lo que se ha presentado a varias convocatorias de plazas en
diferentes administraciones. Parece que es un poco ceporra y no hay
forma de que aprueba una oposición.
Reproduzco otra vez esa frase tuya, porque me ha encantado, jajaja. "Ceporra"! me he echado unas buenas risas, jajajaj La verdad que tiene que ser CEPORRA para no aprobar ni con ayuda!
-
Si los politicos en vez de dedicarse en estos momentos a echarse la culpa unos a otros especialmente los del PP al PSOE o PSOE al PP se dedicaran a llevar a cabo las medidas que hacen falta en España seguro que saldriamos de la crisis muchisimo antes, lo que pasa es que no quieren porque algunas de ellas ``le tocarian´´ muy de cerca, ¿suprimir el Senado? jajaj y donde nos vamos con la mal que esta la cosa..¿hacer resposanble a los bancos de su deuda? jajja para que pierda yo mis acciones, ¿quitar los coches oficiales? jajaja para que tenga que ir en mi coche...¿ponernos un sueldo como esos trabajadores? jajaj si vamos te kie ya ¿poner limite al gasto en los ayuntamientos? jajaja si con lo buenas que estan las gambas y el jamon, ¿fomentar la creacion de PYMES? jaja si para que compitan con la empresa de mi hija y asi podriamos seguir....
-
Vamos a ver, de primera mano sé lo que cobra un funcionario A 1.. y NI DE COÑA COBRAN 5.000 € AL MES, que es lo que cobra un Asesor o cualquiera que sea nombrado para un puesto de confianza, que, además, A VECES SON FUNCIONARIOS Y A VECES NO, pero NO tienen por qué serlo.
El funcionario grupo A1 cobra euro arriba euro abajo unos 2400 € y, en muchos casos, son gente muy muy preparada, mucho más que los MInistros, COnsejeros y demás mara que nos gobierna y que tienen unos sueldazos que en el peor de los casos dobla los 2400 € del funcionario A1, que además es el que en realidad le hace todo el trabajo legal y administrativo al político. El político solo firma y se le ocurren ideas "magníficas" que luego el funcionario grupo A1, que es el verdadero experto, se ocupa de decirle que no se puede hacer o que no se puede amoldar su "gran idea" a la legalidad. El político, aparte de irse de comidas, de mitin, de campaña, hacer que hace y hacer la pelota a los que le interesa, hace poco más.
Quien ha dicho que cobren 5.000 euros (supongo netos) al mes, he dicho que cobran unos 50.000 euros (brutos) al año, lo cual es una media bastante aproximada a la realidad.
A ver si leemos más detenidamente, en cuanto al resto que comentas, pues habrá de todo como en la viña del señor.
Y vuelvo a repetir, las plazas a las que se referían en la noticia son de concurso para A1, las cuales, según la LOFAGE, hasta el nivel de secretario general técnico para abajo (es decir también directores y subdirectores generales) han de ser nombrados entre funcionarios de carrera.
Y por último vuelvo a recalcar, estamos entre universitarios, muchos de los cuales ya son licenciados, así que debatamos como tales y no como si estuvieramos en la tasca del bar de abajo, con un poquito de rigor.
-
Quien ha dicho que cobren 5.000 euros (supongo netos) al mes, he dicho que cobran unos 50.000 euros (brutos) al año, lo cual es una media bastante aproximada a la realidad.
42.000 Euros brutos al año... 8.000 € menos de lo que tu has dicho, que no es moco de pavo.
Y vuelvo a repetir, las plazas a las que se referían en la noticia son de concurso para A1, las cuales, según la LOFAGE, hasta el nivel de secretario general técnico para abajo (es decir también directores y subdirectores generales) han de ser nombrados entre funcionarios de carrera.
Efectivamente, así es, eso si, eso es a nivel Estatal, a nivel de CCAA, al menos en Canarias (donde yo vivo), los Directores Generales NO son funcionarios sino políticos, cosa que me parece lamentable. Me gusta mucho más como está esto regulado en el Estado.
Aparte de eso, el procedimiento por el que se realizan las Libres Designaciones también se presta, y mucho, a la arbitrariedad. Los que estamos dentro de una Administración vemos todos los días como las LD se dan con toda impunidad a amiguietes (funcionarios, pero amiguetes), mientras gente super preparada que se presenta a esas LD se queda sin cogerlas precisamente por no ser amigo de quien tiene que ser. Es una pena, pero lo que esto provoca es qeu la Administración no esté gestionada por la élite de funcionarios qeu deberían ocupar estos cargos. No digo qeu no haya algún caso de LD dada justamente, pero la realidad es que, si son dadas injustamente, tampoco se puede recurrir, pues la DISCRECCIONALIDAD que se confiere a los que seleccionan para estos puestos roza muy de cerca la frontera de la ARBITRARIEDAD, lo que provoca que, aunque recurras ante la Justicia, esta te contestará que, si bien ell órgano de selección debe ajustar su actuación a los principios de igualdad, mérito y capacidad, también goza de cierta DISCRECCIONALIDAD en su decisión, lo que les permite que, aunque una persona esté mejor cualificada para un puesto que otra, en aras de esa DISCRECCIONALIDAD, puedan escoger a otra persona, por ser más AJUSTADA al puesto.... Me gustaría dar un caso muy concreto que conozco de este tema, pero como no puedo desvelar datos concretos sobre terceras personas, y sería necesario que los desvelara para explicarlo y que se entendiera el tema con toda su gravedad, intento aunque sea explicárlo de manera "abstracta"... espero que se entienda.
Y por último vuelvo a recalcar, estamos entre universitarios, muchos de los cuales ya son licenciados, así que debatamos como tales y no como si estuvieramos en la tasca del bar de abajo, con un poquito de rigor.
Creo que, en general, escribimos con bastante rigor, otra cosa es que NO COMPARTAS lo que se dice.
-
42.000 Euros brutos al año... 8.000 € menos de lo que tu has dicho, que no es moco de pavo.
Creo que, en general, escribimos con bastante rigor, otra cosa es que NO COMPARTAS lo que se dice.
Cuando digo rigor, digo que nuestros razonamientos deben apoyarse en una base, si es jurídica mejor, yo he citado la LOFAGE, tu no citas la Ley de la C.A. de Canarias en la cual se regula lo que tu comentas, y que conste que esto no lo digo con animo de ofender sino de mejorar los debates.
-
Cuando digo rigor, digo que nuestros razonamientos deben apoyarse en una base, si es jurídica mejor, yo he citado la LOFAGE, tu no citas la Ley de la C.A. de Canarias en la cual se regula lo que tu comentas, y que conste que esto no lo digo con animo de ofender sino de mejorar los debates.
Decreto 212/1991, de 11 de septiembre, de organización de los Departamentos de la Administración Autonómica de Canarias.
http://www.gobiernodecanarias.org/boc/1991/122/001.html
" Artículo 18.- Los directores generales son nombrados y cesados por Decreto del Gobierno a propuesta del Consejero correspondiente."
" Artículo 14.- Los secretarios generales técnicos son nombrados y cesados por Decreto del Gobierno a propuesta del Consejero correspondiente."
Si sigues leyendo el Decreto, verás que a excepción de los Directores territoriales, que en este momento solo hay 2 y pertenecen a la Consejería de Educación, Universidades y Sostenibilidad, que si tienen que ser elegidos entre funcionarios, los demás Consejeros, Viceconsejeros, SECRETARIOS GENERALES TÉCNICOS y DIRECTORES GENERALES no tienen por qué ser funcionarios, pues son asignados por el Gobierno que esté en el poder. Como ves, en las CA de Canarias, nada que ver con lo que pone en la LOFAGE.
Espero que ya te quedes tranquilo con lo del rigor. Puedes leerte el Decreto entero para más rigor jurídico.
-
En primer lugar, muchas gracias, lo he estado leyendo (por encima, todo hay que decirlo) y es verdad. Lo que más me llama la atención es que la norma sea de 1991, hace ya más de 20 años y con todo el cambio que ha habido en la organización territorial.
De todas formas esto confirma lo que yo siempre he pensado, que cuanto mas avanzamos en la descentralización territorial, mayor es la corrupción existente de sus administraciones
Lo dicho, gracias
-
En primer lugar, muchas gracias, lo he estado leyendo (por encima, todo hay que decirlo) y es verdad. Lo que más me llama la atención es que la norma sea de 1991, hace ya más de 20 años y con todo el cambio que ha habido en la organización territorial.
De todas formas esto confirma lo que yo siempre he pensado, que cuanto mas avanzamos en la descentralización territorial, mayor es la corrupción existente de sus administraciones
Lo dicho, gracias
Deberían actualizarlo, como tu dices, pero, por razones obvias, no les conviene.
Sobre la descentralización, pues tienes razón, que quieres que te diga, jajaj De hecho, por esa razón los peores son los Ayuntamientos.
-
BALANCE 2012: 432000 parados más.
Cada día se destruyen más de 1000 empleos
¿Podría alguien de derechas defender aquí la reforma laboral del PP con estos datos?