Espero que sean identificados, detenidos y puestos ante el de la toga, pues no se deben repetir estas agresiones. Tanto los autores materiales como a los intelectuales, sí, sobre todo intelectuales... menudos pájaros... no dejan de sorprenderme...
Hay otros "pájaros", o mejor pajarracos, que todo el mundo conoce, que no han sido detenidos ni serán puestos ante ningún juez, habiendo trincado muchísimo más que unos cuantos kilos de arroz y de azúcar para llevarlos a un banco de alimentos.
Saludos, y "que tengas un buen verano, si puedes".
Espero que sean identificados, detenidos y puestos ante el de la toga, pues no se deben repetir estas agresiones. Tanto los autores materiales como a los intelectuales, sí, sobre todo intelectuales... menudos pájaros... no dejan de sorprenderme...
Hay otros "pájaros", o mejor pajarracos, que todo el mundo conoce, que no han sido detenidos ni serán puestos ante ningún juez, habiendo trincado muchísimo más que unos cuantos kilos de arroz y de azúcar para llevarlos a un banco de alimentos.
Saludos, y "que tengas un buen verano, si puedes".
Estoy hasta las gónadas de tanta demagogia de sofá.
¿Alguien ha insinuado que esos pajarracos no deban acabar con sus huesos en una fría celda?, ah no, que están climatizadas...
Soy el primero que lo desea con todas mis fuerzas. Otra cosa es que acaben o no, al igual que estos que también han ROBADO. Me importa un pimiento si un kilo de arroz, (he contado 3 ó 4 carros llenos) o 5 millones de euros. Ambos actos son reprobables y ambos deben ser castigados SEVERAMENTE.En Arcos, donde el centro asaltado pertenece a la cadena Carrefour, los sindicalistas del SAT, liderados en este caso por su portavoz, Diego Cañamero, han alcanzado un acuerdo con los responsables de la cadena, que se han comprometido a donar doce carros llenos de comida para los servicios sociales de los ayuntamientos de Bornos, Puerto Serrano y Espera. Los carros serán recogidos este miércoles a las 12.00 horas por los representantes de estos ayuntamientos.
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/08/07/andalucia_sevilla/1344335915.html
Sin discutir la ilegalidad de la actuación del SAT, conforme a la legalidad vigente, la pregunta que os planteo es la sigueinte: ¿Qué harías si no tuvieras trabajo, ni vivienda, ni ayudas, ni comida para tí ni para tus hijos...?
Quizás Gallardón que se gasta 800 euros en cada par de zapatos no pueda responder porque hay que verse en una situación similar para saber qué se siente...
Eso se llama coacción. Ante posibles represalias prefieren entregar un poco para salvar el todo, a parte de una buena publicidad gratuita que se llevan. Van a quedar hasta bien estos del Carrefúh.
Y volvemos a la demagogia y al "Y SIS". Si tú estuvieses en la situación de Gallardón, ¿qué harías? es una pregunta retórica, no contestes. Parafraseando a Ortega y Gasset: «Yo soy yo y mi circunstancia [...]»
Miedo me daría si nuestra Constitución tuviese algo parecido a la Segunda Enmienda... Más de uno justificaría el pegar un tiro al cajero del súper por cobrarle la bolsa.
Lo que ha hecho ese personaje y sus lacayos no tiene nombre, bueno sí, DELITO. Ni son las formas ni es el modo en absoluto. Por mucho que quieran edulcarlo o dignificarlo; no hay por dónde.
Espero que no se produzca el efecto llamada y que paguen.
Muchos estamos mal, seguro que alguien peor habrá que tú, pero no nos dedicamos a asaltar comercios ni bancos. Quien lo justifique, debería replantearse muy seriamente qué tipo de persona es. Y basta ya del: "si yo estuviera en esa situación". Una cosa es empatía y otra apoyar o animar a individuos que cometen actos deleznables.
Vaya nolo y Joaquingm ¿defendeis a delincuentes?.
Vaya nolo y Joaquingm ¿defendeis a delincuentes?.
No es más que un hurto y un acto de protesta por la injusticia social. La culpa la tiene el gobierno porque hace una política cruel, injusta e inhumana. Aún no aplican el impuesto del patrimonio, no suben el impuesto de sociedades ni establece un impuesto a la riqueza... No hace más que subir y subir impuestos a las clases medias y bajas, acompañados con brutales recortes.
En Arcos, donde el centro asaltado pertenece a la cadena Carrefour, los sindicalistas del SAT, liderados en este caso por su portavoz, Diego Cañamero, han alcanzado un acuerdo con los responsables de la cadena, que se han comprometido a donar doce carros llenos de comida para los servicios sociales de los ayuntamientos de Bornos, Puerto Serrano y Espera. Los carros serán recogidos este miércoles a las 12.00 horas por los representantes de estos ayuntamientos.Yo no sé lo que haría en ese caso, pero te pregunto: ¿todos y cada uno de los individuos que han participado en esos asaltos son gente que no tiene trabajo, ni vivienda, ni ayudas, ni comida para ellos y para sus hijos? Como me temo que no es así, tu pregunta no viene al caso, salvo que pretendas defender este tipo de actuaciones.
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/08/07/andalucia_sevilla/1344335915.html
Sin discutir la ilegalidad de la actuación del SAT, conforme a la legalidad vigente, la pregunta que os planteo es la sigueinte: ¿Qué harías si no tuvieras trabajo, ni vivienda, ni ayudas, ni comida para tí ni para tus hijos...?
Quizás Gallardón que se gasta 800 euros en cada par de zapatos no pueda responder porque hay que verse en una situación similar para saber qué se siente...
Yo no sé lo que haría en ese caso, pero te pregunto: ¿todos y cada uno de los individuos que han participado en esos asaltos son gente que no tiene trabajo, ni vivienda, ni ayudas, ni comida para ellos y para sus hijos? Como me temo que no es así, tu pregunta no viene al caso, salvo que pretendas defender este tipo de actuaciones.Perdona Gem-Mas que me atreva a contestarte yo mismo, estas personas no estan en dicha situación, es más yo mismo tuve el disgusto de compartir hotel de 4 estrellas el año pasado en Almería con el mismisimo dirigente y hostigador del incidente producido.
Saludos
Otra trola de la oficialidad: el régimen resiste porque esta organización no es representativa de nada, salvo si acaso, de la propia oficialidad. No hay por tanto revolución alguna, esto es un circo de la oficialidad, donde los asaltantes no son más que los tontos útiles de toda esta parafernalia. La oficialidad organiza revoluciones falsas, para parar la verdadera, para dividir a la ciudadanía, para que la ciudadanía se debata en este circo entre si quieren más a papá o a mamá, pero quedando todo en la "gran familia." Otra cosa es que la gente quiera ver en ello una revolución y vea por eso, lo que quiere ver. Pero nada más lejos de la realidad.
¡Mariano, Alfredo! Que conozco vuestras sucias estrategias, pero a mí no me vais a engañar. ¡Que ya sé que este circo lo habéis organizado vosotros! El poder siempre saca revoluciones de mentira, para parar las de verdad.
El ministerio de interior ya ha dado orden de detención de los cuatrocientos implicados en los asaltos a los super, que rapidez¡¡¡ ... si se actuase igual con los otros "pajarracos"
otro gallo nos cantaría, (demagogia de sofá...)
http://www.publico.es/440750
Perdona Gem-Mas que me atreva a contestarte yo mismo, estas personas no estan en dicha situación, es más yo mismo tuve el disgusto de compartir hotel de 4 estrellas el año pasado en Almería con el mismisimo dirigente y hostigador del incidente producido.Completamente de acuerdo contigo.
El problema es que estos señores se la quieren dar de Robin hood porque viven de ello. No quiere decir que realmente lo sean, pues si lo fuesen, el hostigador al que me refiero no mantendría ni un instante más la hipocresía en la que vive, es decir hacer distinto a lo que dice que piensa y espigar lo bueno del sistema y deshechar lo malo del sistema.
Según Joaquim tienen derecho a la defensa, pero me pregunto ¿en base a qué derecho de defensa? ¿el mismo derecho que ellos usan de forma arbitraria y les permite apropiarse de bienes ajenos y distribuirlos como le salgan de las pelotas?, ok, ahora entiendo.
Saludos.
Día sí día también nos desayunamos con una bordería de los corruptos, antes de marcharse nuestro Presidente de vacaciones a la CoruñaNo; se ha ido a Sanxenxo (Pontevedra). En A Coruña ya tuvieron bastante con aguantar a don Francisco Franco en "su" pazo de Meirás , su playa de Bastiagueiro y su yate "Azor".
¿hay lesiones...?
le dí antes de terminar la frase en mi anterior post.
Quería decir que no sé en qué grupo me encuadran a mí, si en el A o en el B. Independientemente de ello, decir que el Sr. Gordillo ya tuvo problemas legales ocupando fincas y demás, pero que consiguió expropiar en los tribunales las fincas en las que hoy trabaja la gente de su pueblo con una tasa de paro del ¡0%...!. Por ello, yo creo que el Sr. Gordillo evalúa previamente las externalidades de sus acciones. ¿Le sale rentable que lo condenen por sus acciones si al final consigue sus objetivos...?.
Respecto a que veranea en un 4 estrellas, pues todos hemos estado alguna vez en un 4 estrellas. Pero yo veo más problema al que veranea en un 5 estrellas y no piensa en los más desfavorecidos, sino en evadir fiscalmente o la menera de escaquearse de pagar impuestos...
Sobre la rotundidad del Ministerio del Interior, ya nos gustaría ver tan implacable al Sr. Ministro con sus compañeros imputados (Fabra o la mitad de los miembros del parlamento valenciano). Al menos suspendiéndoles de militancia su partido, pues en vez de ello lo que hace es indultar a su amigo el ex-alcalde del PP de un Ayuntamiento malagueño condenado por CORRUPCIÓN, cómo ha hecho el Consejo de Ministros recientemente.
Por cierto, que no os veo yo a algunos echaros las manos a la cabeza cuando el gobierno les HA ROBADO la paga extra a los funcionarios.
[...]
No obstante lo que expones no trae causa en un procedimiento de expropiación por el Sr. Gordillo; sólo te pido que lo estudies, lo examines y mires quien fue la persona que "expropió o cedió esas tierras"; al menos se sabrá fehacientemente dónde esta la base, no actuéis como simples "informadores públicos" que no recogen el mandato Constitucional más que en provecho propio, aunque no esté en el código odontológico de un periodista, "20.1.a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones (...), pero que se saltan a la torera el art. 20 1. d) (máxima protección constitucional, tanto uno como otro apartado, no iba a ser menos ni más), "A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión (...). Este foro es un "medio de difusión", qué menos que respetar ese apartado d), ¡pero cuánto os cuesta!.
Por mucho que se maree la perdiz, es un robo con violencia e intimidación, tipificado en el código penal.
Vamos, lo que faltaba por ver, es a políticos cometiendo atracos, como vulgares yonkies. A ver si actúa la policía y son detenidos. Si soy yo el que entro a robar pegando a cajeras en un supermercado, seguro que me detienen.
Código deontológico. Aunque por su bien espero que se cepillen los dientes mínimo tres veces al día. :P
El Diputado ese se pasa la Constitución (para los que se la cogen con papel de fumar: no toda) por el arco del triunfo. Si en su despacho en el consistorio del que era alcalde suprime la enseña nacional por una bandera de la guerra civil... qué se espera de tal individuo...
Dejando aparte calificaciones personales de la acción me parece a mí que no hay delito de lesiones, a salvo de la aparición de nuevos datos, porque un simple empujón a una cajera todo lo más que le puede producir es un moratón, y como tal sólo sería susceptible de ser tipificado como falta, nunca delito.
En cuanto a la sustracción, habrá que ver si hay un plan preconcebido, si todos ellos actuaron de común acuerdo, entonces habría un único delito de robo, que puede ser con violencia, siendo todos ellos coautores. En caso contrario habría que estar al valor de cada carro para calificar como delito o falta de hurto en atención al valor de lo sustraído.
Sobre lo del ánimo de lucro, no queda más remedio que echar mano de la jurisprudencia, la cual estima que este elemento del los delitos patrimoniales va más allá del beneficio económico, comprendiendo la utilidad de cualquier tipo que el bien sustraído pueda reportar, para el autor del delito o para un tercero, como es este caso.
Te olvidas que el estado de necesidad de ese tercero puede dejar tu ínterpretación jurisprudencial alegada en saco roto, pues el estado de necesidad es una eximente también...
Claro que hay animo de lucro. Ahorrarse el precio de los alimentos es animo de lucro.
Claro que hay animo de lucro. Ahorrarse el precio de los alimentos es animo de lucro.
Aquí Manuela de lo que se trata es de que como el atracador ha sido un dirigente comunista, con barbas y pañuelo palestino, (pero eso si, con varios sueldos públicos) parece que ya hay que buscarle los tres pies al gato y justificarlo de alguna forma. Me gustaría ver que estarían diciendo estos progresistas si en lugar de haber sido Gordillo el que va robando supermercados y pegando a las cajeras, hubiese sido Aznar.
Aquí Manuela de lo que se trata es de que como el atracador ha sido un dirigente comunista, con barbas y pañuelo palestino, (pero eso si, con varios sueldos públicos) parece que ya hay que buscarle los tres pies al gato y justificarlo de alguna forma. Me gustaría ver que estarían diciendo estos progresistas si en lugar de haber sido Gordillo el que va robando supermercados y pegando a las cajeras, hubiese sido Aznar.Aznar roba a manos llenas y te perjudica a ti pero como es fascista tu lo justificas, personalmente descalifico la conducta de es tipo de IU pero tu justificas la de los fascistas peperos. Ademas las consecuencias para la sociedad ni mucho menos son las mismas, es algo increíble el nivel de radicalismo que se llega a asumir
Estimado Dangoro, recuerda aquello que aprendiste, "el inductor paga con la misma pena que el que realiza la acción".Cuando compares a Cuba es mejor que la compares con su entorno (HAITI, Nicaragua, Belice, Dominicana) Y VIAJES A ESOS piases , entonces veras que las diferencias no son tantas como presumes . Y del tema de los perfumes y demás pues que te diría yo que viajes y lo veas por ti misma, viaja a la Habana y compruébalo por ti misma.
Y aunque el siguiente mensaje se dice eso "de tu más" es lo que se aplican mutuamente, tanto en duos, como triples, como los que participen, así que a mi me hubiese gustado ver a "esta ciudadanía" la forma en que hubiesen actuado, mejor pronunciado, tras la comisión de los hechos.
La verdad, y no es por política, es porque no me gusta ese Sr. Gordillo; todo aquél que quiera fijarse en la actuación de un antecedente contemporáneo, porque decir coetáneo sería adelantarme, creo que le queda a Castro menos tiempo que a una mosca en mi casa, pues eso, que si quieren ver el régimen castrista, al que tanto aplaude el Sr. Gordillo, pues que se den un paseo por la afueras de las grandes urbes de Cuba, lo único que verán será lo que trajo un compañero que fue allá a conocer a alguien (se llevó maletas de ropa para bebé, comida e incluso, en el segundo viaje, cosmética para enseñar a que se arreglasen las "jóvenes"), miseria, hambre, analfabetismo, falta de electricidad, de agua corriente, lo más elemental; la gran riqueza, las comodidades mucho más allá de lo que pudiera resultar a un nivel medio, está dentro de la misma cúpula de los comunistas del régimen.
Después se quejaban del régimen en España, y eso que yo, que nací en el 60, aunque antes no lo hubiese, yo recuerdo tener luz, y agua corriente, y poder ir al colegio, y estudiar sin que nadie me prohibiese el paso, y era un pueblo de apenas 2000 personas, entonces también había una "calidad de vida" para la ciudadanía en un alto porcentaje, ¿qué porcentaje es el que puede haber en Cuba de "eso"?
Así que aquél que espere que el Sr. Gordillo (y muchos otros como él) compre de su sueldo comida para repartir con el resto, puede esperar sentado.
Cuando compares a Cuba es mejor que la compares con su entorno (HAITI, Nicaragua, Belice, Dominicana) Y VIAJES A ESOS piases , entonces veras que las diferencias no son tantas como presumes . Y del tema de los perfumes y demás pues que te diría yo que viajes y lo veas por ti misma, viaja a la Habana y compruébalo por ti misma.
Sin embargo, esto en realidad parece no ser así. Lo determinante de este tipo, es el elemento subjetivo del injusto, es decir, el ánimo del sujeto activo del delito. Si su intención no es apropiárselo, no habrá ánimo de lucro, y por consiguiente, no podemos decir que se haya producido un robo común.
Aznar roba a manos llenas y te perjudica a ti pero como es fascista tu lo justificas, personalmente descalifico la conducta de es tipo de IU pero tu justificas la de los fascistas peperos. Ademas las consecuencias para la sociedad ni mucho menos son las mismas, es algo increíble el nivel de radicalismo que se llega a asumir
Partiendo de que no esté de acuerdo ni con Gordillo, ni sus medios, etc, pero vamos a ponernos en la piel de los millones de personas que lo están perdiendo todo, esa desesperación, mientras los políticos cada día nos están haciendo más pobres..., y nosotros callados.
Que se puede hacer??
No te preocupes nolo, que si alguien como el Sr. Gordillo me "presta", bueno prestar no porque no lo puedo devolver, "da" la cuantía monetaria que supone ir para esos países en una línea en primera clase como viaja él, ¡dalo por hecho!, aunque sea en clase turista.Yo tampoco, he viajado por trabajo y por turismos también, pero siempre me lo he pagado y nunca consiento que nadie lo haga por mas. De todas formas eres rica ya que las personas que te rodean
Pero mucho me temo que yo, a diferencia de él, me moriré sin "verlo", ni tengo ni he tenido jamás para eso de las vacaciones, ¡raro! puede, a lo único que me llegó fue para ir a Inglaterra de viaje de novios por cuatro días (1980), y eso porque me alojaba en casa de un familiar, y me pude llevar algo del "dinerillo" de los regalos, 500 pesetillas algunos, pero la "voluntad" siempre se agradece, más que el valor del regalo.
Hay clara intención de apropiárselo como se puede constatar por el hecho de que se llevaron casi una decena de carros con alimentos, alguno de ellos utilizando la fuerza para conseguir su objetivo.A mi me sorprende el nivel de radicalismo tuyo .. Aznar fue responsable de la muerte de muchas personas en Irak y en Vallecas o en atocha. Seguramente tu en tu aldea no hayas tenido muertos en tu familia o en amigos pero yo si y te digo que el responsable es el.
Está claro que si uno no tiene ánimo de lucro no se lleva un carro de comida así por las buenas, podría hacerlo para provocar unos daños, pero en ese caso no guardaría el contenido de lo hurtado en un coche para luego llevarlo al banco de alimentos. Está claro.
Respecto a lo que se debe entender por ánimo de lucro ya lo ha delimitado por activa y pasiva el Tribunal Supremo, y no es otra cosa que cualquier ventaja, utilidad o beneficio, incluso los meramente contemplativos.
STS 5090/2012, Sala II, que aunque referenciada a un delito de receptación, no de ja de ser
patrimonial, exigiéndose en éste también el ánimo de lucro. Además el último inciso del texto resaltado le viene al pelo al caso:
En todo caso no debe olvidarse que es doctrina reiterada de esta Sala, como es exponente la Sentencia
886/2009, de 11 de septiembre , que respecto al ánimo de lucro, no es necesario que el receptador se
beneficie en una cantidad económica o que consiga para sí uno de los efectos robados. Es suficiente cualquier
tipo de ventaja, utilidad o beneficio, aunque sean meramente contemplativos, incluso beneficios o la
vanagloria de haber aportado un acto de apoyo que le permite recibir el reconocimiento de los beneficiados
o su mayor integración en el grupo.
Anda, pues ya estás tardando en denunciarlo al Ministerio Fiscal para que lo encalome por ladrón, venga, tardando...
Si es que es verdad, el nivel de radicalismo alcanzado a veces sorprende.
Tienes razón Pravias, pero callados desde hace mucho, y ahora ¡todo el mundo quiere hablar o ¿ayudar?! uhmmmBuf... todo mi apoyo y solidaridad para ti y para los que te rodean... espero que se soluciones pronto
Yo lo perdí todo, todo lo que tenía después de 27 años de matrimonio, conseguido a base de privarme de vacaciones, viajes, comidas fuera y hasta de ir a la playa y eso que la tengo cerca, salvo lo referente a la educación en materias académicas de mis hijos, para eso siempre tenía dinero para los libros, o para una ayuda si les hacía falta, o porqué no, para sufragar el gasto que suponía hacer la ropa, porque lo único que compraba era la tela, yo misma hice un curso de corte, puesto que mi madre se encargó de que durante las vacaciones aprendiese a coser, ¿de qué sirvió mi sacrificio y el de mi marido, cuando veíamos que parejas de nuestra edad se iban por una quincena de vacaciones, y nosotros no, aunque no nos diesen envidia? sacrificio incrementado porque mi marido ya no disfrutaba, gracias a la democracia, ni de pagas, ni de vacaciones, ni de finiquito, ni de "na de na".
Quién nos apoyo, y al igual que a nosotros, ya les estaba pasando a otros, cuando a mediados de 2008 mi marido se quedó sin trabajo y sin prestación por desempleo, lo que nos obligó a vender el piso (no se vendía ya nada, pero aquí intervino la familia para que no se "perdiese", eso si pero la propiedad del piso para el familiar), ¿acaso los que estábamos entonces en esa situación ya no teníamos derecho a que nos apoyasen?
¿Por qué esto y precisamente "ahora"? Espero que el Sr. Gordillo o alguno de los que se pronuncian sobre eso me traigan algo de carne, pescado, atún con tomate, chocos fritos, uhm, qué rico, que no lo "cato" desde hace más de 4 años ¿no tengo derecho al igual que los otros porque entra un sueldo de 1000 euros (bueno, el porcentaje que se pague) en una unidad familiar que actualmente está compuesta de 5 adultos y un bebé de 7 meses, al que le dedico los 426 euros del subsidio del abuelo, ¡ah! no me acordaba, que no pertenezco a ningún partido político ni sindicato, entonces qué hago ¿voy de puerta en puerta pidiendo?, no hago lo que ellos, asalto la propiedad y robo a otra persona.
Mnieves, también toda mi solidaridad para tí y tu familia, deseándote que la mala situación que estáis atravesando sea pasajera y pase lo más pronto posible.Claro que sí, ante momentos de crisis económica, lo mejor para la economía española es dejar de comprar en una empresa española e irse a una francesa. Es estupendo despotricar contra los "mercados" libres y pedir medidas intervencionistas, pero eso sí, cuando nosotros somos "mercado", que nadie nos quite la libertar de putear a quien nos de la gana.
Dicho ello y por alusiones, sí te digo que siento mucho que mis fuentes de información no sean tan veraces cómo las tuyas y lo dejo ahí para no entrar más al trapo.
Sí voy a ser enérgico con mucha gente de este foro que, aún estanto de acuerdo en que conforme a la legalidad vigente los hechos cometidos por el SAT constituyen una infracción penal, desde el obligado respeto a todas las opiniones y aunque mi padre me tiene dicho que no desee mal a nadie, sí les deseo que, cuanto menos, se vean en la misma necesidad que tiene la gente que hoy se está comiendo la comida que gracias a la acción del SAT les fue donada por el CArrefourt.
Por cierto, siempre iba a comprar a Mercadona y yo tampoco lo pisaré más. Ayer compré en CARREFOUR.
Claro que sí, ante momentos de crisis económica, lo mejor para la economía española es dejar de comprar en una empresa española e irse a una francesa. Es estupendo despotricar contra los "mercados" libres y pedir medidas intervencionistas, pero eso sí, cuando nosotros somos "mercado", que nadie nos quite la libertar de putear a quien nos de la gana.
Saludos
Pues sí. Una empresa francesa y de la UE que vende productos españoles, da muchísimo trabajo a españoles, paga impuestos en España por su actividad en el país y demuestra ser más solidaria y comprensible. Además de ser más barata que el mercadona en muchos productos, pues el agua Lanjarón está el litro y medio a 0,48, mientras en mercadona está a 0.52 o 0,55, los quesitos el Casería, el dentrífico colgate y el gel de La Toja casi UN EURO MÁS BARATO!!!
Pero vayas donde vayas, no olvides pagar eh.
Pero vayas donde vayas, no olvides pagar eh.
Se cree el ladrón que todos son de su condición. Yo no soy cómo el PP que se olvida pagar los 400 euros a 200.000 desempleados desde julio ni le robo la paga extra a nadie...
Era una bromica, hombre. Qué tensos estamos... tranquilidad que de aquí a cualquier momento cualquier jornalero del SAT saca la escopeta y pega dos plomazos al aire...
De momento, y con 25 años, he votado ya unas cuantas veces, (poquitas pero suficientes) y a los que entregué mi voto, ÉSOS todavía ni han robado, ni han sido imputados, ni promueven el delito, ni lo justifican, más bien todo lo contrario. Y yo, por supuesto, no he robado jamás. Sí hurté con 13 ó 14 años una revista y un par de chicles, y sin ser aforado :-[
Así que a mí no me hables de Pepe. Y disculpa si te he ofendido, no era ni mucho menos un ataque personal.
Perdona Gem-Mas que me atreva a contestarte yo mismo, estas personas no estan en dicha situación, es más yo mismo tuve el disgusto de compartir hotel de 4 estrellas el año pasado en Almería con el mismisimo dirigente y hostigador del incidente producido.
El problema es que estos señores se la quieren dar de Robin hood porque viven de ello. No quiere decir que realmente lo sean, pues si lo fuesen, el hostigador al que me refiero no mantendría ni un instante más la hipocresía en la que vive, es decir hacer distinto a lo que dice que piensa y espigar lo bueno del sistema y deshechar lo malo del sistema.
Según Joaquim tienen derecho a la defensa, pero me pregunto ¿en base a qué derecho de defensa? ¿el mismo derecho que ellos usan de forma arbitraria y les permite apropiarse de bienes ajenos y distribuirlos como le salgan de las pelotas?, ok, ahora entiendo.
Saludos.
A mi me sorprende el nivel de radicalismo tuyo .. Aznar fue responsable de la muerte de muchas personas en Irak y en Vallecas o en atocha. Seguramente tu en tu aldea no hayas tenido muertos en tu familia o en amigos pero yo si y te digo que el responsable es el.
De lo demás pues decirte que por ejemplo para escalamiento se entiende que tiene que ser una altitud mínima de un metro y medio no un bordillo.
HAy gente que sigue negando el Holocausto Nazi ....... es una forma de justificarlo y te ruego que no te dirijas a mi que no me gustan esta clase de fanatismos
Pues sí. Una empresa francesa y de la UE que vende productos españoles, da muchísimo trabajo a españoles, paga impuestos en España por su actividad en el país y demuestra ser más solidaria y comprensible. Además de ser más barata que el mercadona en muchos productos, pues el agua Lanjarón está el litro y medio a 0,48, mientras en mercadona está a 0.52 o 0,55, los quesitos el Casería, el dentrífico colgate y el gel de La Toja casi UN EURO MÁS BARATO!!!Pues sí, muy solidaria Carrefour. Por ejemplo, cuando decide congelar el sueldo a más de 6. 000 trabajadores, http://www.publico.es/dinero/428805/carrefour-congela-el-sueldo-a-mas-de-6-000-trabajadores, frente a Mercadona, que es tan insolidaria e incomprensible que fue la empresa que más empleos creó en en España en el 2011, un total de 6.500 http://www.cincodias.com/articulo/empresas/mercadona-creo-6500-empleos-2011-alza-beneficio/20120308cdscdiemp_2/ .
Pues sí, muy solidaria Carrefour. Por ejemplo, cuando decide congelar el sueldo a más de 6. 000 trabajadores, http://www.publico.es/dinero/428805/carrefour-congela-el-sueldo-a-mas-de-6-000-trabajadores, frente a Mercadona, que es tan insolidaria e incomprensible que fue la empresa que más empleos creó en en España en el 2011, un total de 6.500 http://www.cincodias.com/articulo/empresas/mercadona-creo-6500-empleos-2011-alza-beneficio/20120308cdscdiemp_2/ .
Y como hasta el Financial Thimes ha osado alabar a Mercadona como una excepción dentro de la economía española http://www.expansion.com/2011/06/03/empresas/distribucion/1307092638.html hay que ir contra Mercadona, porque es tradición en España que aquí tenemos que ahogarnos todos, y como alguien saque la cabeza del agua, todos, muy solidariamente, eso sí, le echamos la mano al cuello, no vaya a ser que se salve.
Y que conste que no tengo nada que ver con Mercadona, es más, nunca he estado en un Mercadona, y, en cambio, voy alguna vez al Carrefour, aunque no frecuentemente, así que no puedo comparar precios ni calidad de servicios, pero es que ciertas actitudes me parecen muy absurdas. Y no es algo personal, Joaquin.
Saludos
A ver, entre lo de no a la guerra, el holocausto nazi, y la guerra de supermercados, me he perdido bastante (uno es asi de cortito, que le vamos a hacer), ¿esto no iba sobre la que ha montado el alcalde de Marinaleda?, que si, que puede estar en un colchón bajo un árbol, que ha montado un Koljoss en su pueblo y parece que funciona, que te puede caer bien, incluso (a mi casi), pero ha traspasado una linea muy peligrosa, (hay que reconocer que como es aforado, y encima declara no haber entrado en el supermercado, ahi se ha clavado un poco este señor), pero todo depende de como se mire cada asunto (me refiero a los intereses que se puedan tener), es una pena que los comedores sociales se queden sin alimentos para repartir, (y conozco bien el tema porque he echado una mano como voluntario en Cáritas, y jamás creí en mi vida que iba a ver lo que he visto, en mi pueblo con 35.000 habitantes, y la necesidad que hay a nuestro alrededor), pero no creo que la solución pase por asaltar comercios (aunque lo llame socializar bienes), y lo peor de todo es que lo haga un señor que se dedica a la política, y que se ha presentado libremente a las elecciones, para despues pasarse por el forro todo el sistema en el que ha entrado (y cobra por ello), realizando actos que pueden ser tipificados como delito o falta, da igual, no es de recibo por mucho que se quiera presentar como Robin Hood.No, en el fondo va sobre el poder de la imagen y los gestos. Todo empezó con el gesto del asalto a los supermercados, y sigue con los gestos de los propios supermercados. Pero ¿qué hay tras esos gestos?, me parece a mi que nada, sólo palabras huecas y consignas simplonas.
P.D. lo de la discusión sobre los supermercados tambien tiene lo suyo...
No, en el fondo va sobre el poder de la imagen y los gestos. Todo empezó con el gesto del asalto a los supermercados, y sigue con los gestos de los propios supermercados. Pero ¿qué hay tras esos gestos?, me parece a mi que nada, sólo palabras huecas y consignas simplonas.
Saludos
Pues sí. Una empresa francesa y de la UE que vende productos españoles, da muchísimo trabajo a españoles, paga impuestos en España por su actividad en el país y demuestra ser más solidaria y comprensible. Además de ser más barata que el mercadona en muchos productos, pues el agua Lanjarón está el litro y medio a 0,48, mientras en mercadona está a 0.52 o 0,55, los quesitos el Casería, el dentrífico colgate y el gel de La Toja casi UN EURO MÁS BARATO!!!Yo he hecho lo mismo hace unos meses y sencillamente a mi me tratan mejor los franceses que esta gentuza y como trabajador tendrán derecho a lo que tienen pero como consumidor tengo yo derecho a no darles ni un pavo
Era una bromica, hombre. Qué tensos estamos... tranquilidad que de aquí a cualquier momento cualquier jornalero del SAT saca la escopeta y pega dos plomazos al aire...
De momento, y con 25 años, he votado ya unas cuantas veces, (poquitas pero suficientes) y a los que entregué mi voto, ÉSOS todavía ni han robado, ni han sido imputados, ni promueven el delito, ni lo justifican, más bien todo lo contrario. Y yo, por supuesto, no he robado jamás. Sí hurté con 13 ó 14 años una revista y un par de chicles, y sin ser aforado :-[
Así que a mí no me hables de Pepe. Y disculpa si te he ofendido, no era ni mucho menos un ataque personal.
Hombreeeeee, tardando estaba el ¡no a la guerra!, para redondear la faena te ha faltado el ¡Nunca mais! y hubieras quedado de fábula, venga coge la pancarta, y de paso me explicas en qué se diferencian los muertos de Irak de los de Libia.
Venga, que seguro se te ocurre algo, y si no es así, siempre te queda el socorrido recurso de acusar de fascistas a todo aquel que discrepe de tus ideas, si ya nos conocemos, aunque esta vez he de reconocer que me has sorprendido con lo del escalamiento y los criterios jurisprudenciales del mismo, máxime cuando éste no es el único elemento del tipo delictivo de robo. No sé a qué viene y qué relación puede tener con el robo del Mercadona, lo mismo que no sé qué tiene que ver con el tema que haya gente que niegue que Hitler asesinó a más de cinco millones de judíos durante la IIWW, es algo público, notorio y demostrado, además de la aberración y el atentado contra el ser humano más grande de la historia, junto con los millones de muertes de Stalin en la Rusia Soviética, sinceramente, a no ser que en tu fanatismo te veas reflejados en quien niega tales hechos...
Partiendo de que no esté de acuerdo ni con Gordillo, ni sus medios, etc, pero vamos a ponernos en la piel de los millones de personas que lo están perdiendo todo, esa desesperación, mientras los políticos cada día nos están haciendo más pobres..., y nosotros callados.
Que se puede hacer??
Evidentemente, la gente compra donde quiera, pero es muy lamentable que personas presuntamente inteligentes, se lancen a iniciar campañas de boicot sólo porque, parece, no son capaces de analizar lo que ha pasado.Estoy de acuerdo contigo, Carrefour es una multinacional con equipos de imagénes que saben lo que se hacen. Para ser un buen jurista hay que ser más prudentes a la hora de hacer valoraciones que aunque parezcan culinarias, tienen transfondo políticos.
Mercadona tiene un problema de imagen desde que su presidente dijo lo de los chinos, y ahora, ante lo que ha pasado, optó por denunciar, probablemente por temor a que se repitiera en otros supermercados. Carrefour, ante esa medida tan antipopular (o más bien antipopulachera) del que es su principal competidor porque le le ha arrebatado parte del mercado y con quien mantiene hace tiempo una guerra abierta, ha contraatacado regalando carros de comida. Pero cualquier persona inteligente sabe que Carrefour no lo ha hecho porque sea más "solidaria ni comprensible" (palabras tuyas) sino porque ha visto una oportunidad de atacar a su rival y ganarle una baza. Y que alguien a quien tengo por inteligente se deje llevar por este gesto diseñado claramente por el equipo de imagen de Carrefour, me resulta sorprendente.
Por todo eso te digo que no ir a un sitio porque otro te gusta más, está bien, pero no hacerlo sólo porque los asesores de imagen de una empresa son mejores que la de la otra, me parece una tontería.
Saludos
Estoy de acuerdo contigo, Carrefour es una multinacional con equipos de imagénes que saben lo que se hacen. Para ser un buen jurista hay que ser más prudentes a la hora de hacer valoraciones que aunque parezcan culinarias, tienen transfondo políticos.
Carre ofú (qué precios) :) es una empresa como vienen a ser todas las grandes empresas, muchos ya sabéis como funcionan, antisindicalismo, coacciones, falta de libertad......en resumen son atidemocráticas, ojo no sólo esta el Corte inglés que es española le echa la pata, todas estas grandes pertenecen a la asociación ANGED que se dedica muy sutilmente a cargarse los derechos de los trabajadores, para ello utilizan sindicatos afines(fetico, fasga) que le hacen el trabajo. En conclusión el gesto del Carre..me parece inteligente como marketing para carreo.. pero es poco menos que ser un indocumentado dejarse guiar por UN gesto comercial a la hora de elegir proveedores, pero bueno en la viña del señor también hay ceporros.
http://carrefour.chtjugt.net/noticia/adios-a-la-conciliacion-de-la-vida-familiar-y-laboral-en-carrefour-id-23040.htm (http://carrefour.chtjugt.net/noticia/adios-a-la-conciliacion-de-la-vida-familiar-y-laboral-en-carrefour-id-23040.htm).
Como digo una cosa digo la otra mercadona utiliza a los sindicatos "de clase (jejeje)" que vienen a ser sus acólitos en las políticas de personal, no obstante la mayoría de trabajadores están más contentos que en otras grandes superficies.
El hostigador de atracasupermercados está bien la publicidad que se ha hecho, creo que el carre...le propondrá en breve un puesto bueno de comercial ;D.
Saludos.
Por cierto, siempre iba a comprar a Mercadona y yo tampoco lo pisaré más. Ayer compré en CARREFOUR.
Claro , claro los nazis eran una oficina de empleo... solucionaban el problema del paro.. de los rusos los mismo, yo no soy un extremista y menos de tu mas. Lo que me interesa es que en mi país no hayan desigualdades y que nadie pase hambre. Ahora mismo a esta gentuza de tu partido facha solo le importa el dinero como pijos que son , a ti te importa tu amigo porque tiene que indennizar a sus trabajadores a mi me interesa un país en que todo el mundo tenga una oportunidad . Si tu no lo quieres ver es porque te beneficias de lo que esta pasando, pero tu mismo. Los Nazis acabaron con el paro.........
Pero sí, el nazismo acabó con el paro, casi con los judíos y con Europa, pero mira al final se impuso la razón, lo mismo que en la URSS, donde también acabaron con el paro, y con el dinero, y con la libertad, y hasta con la vida de millones de disidentes, eso es lo que tienen los totalitarismos, y fíjate que S. Gordillo tiene como ideal uno de esos regímenes pero se le idolatra y justifica por ciertos sectores de la izquierda, qué curioso.
Yo te he faltado el respeto?, tú estas en otra onda.
1º)Si hubiese sido así seguro me hubiesen llamado la atención los responsables del foro, cuestión que hasta la fecha no ha sucedido.
2ª)Calificar actitudes de forma general , ES LIBERTAD, máxime cuando dichas calificaciónes no son groseras ni malsonantes
3º)Ceporro es un término, como bien sabes, muy castizo y significa: "Se aplica a la persona que es torpe y poco inteligente"
4º)A mi juicio dejarse guiar en la compra de bienes y servicios, la cantidad de euros es irrelevante, por un sólo gesto comercial es de ceporro.
5º)Una compañera del foro, a la que siento que se hubiese disgustado conmigo, me dijo una vez que había que tener mejor memoria con lo que se escribe porque luego todo se sabe, me viene bien, respecto a lo que alegas de los precios más baratos del carre ofú, hacerte la misma recomendación. Por éllo te diré que el que compra siempre en un establecimiento más caro, con menos genero, más feo y encima se gasta 500 euros con lo que significa que se podría ahorrar más y que según tus post es lo que has venido haciendo antes del gesto del carre ofú , pues a mi juicio esta actitud es de Ceporro.
Ya sé que me vas a decir que te gastas el dinero en lo que te salga de.....pero yo te lo digo por que me da pena que no hayas sido feliz durante tanto tiempo, ya ves, si hubieses estado comprando mucho antes en carrefour, que es más barato y con más genero, podrías haber donado la diferencia con lo que gastabas en mercadona a los dos chicos de la puerta del supermercado que te hicieron llorar y de esta forma, ellos felices y tu feliz. La vida es muy sencilla, nosotros la complicamos ;)
Creo que tú te lo tienes muy creido, porque la realidad es que no eres quién para enjuiciar a los demás. Sigues faltando al respeto, descalificando e insultanto no a mí, sino a la INTELIGENCIA...;D ;D me habían echao piropos de todas clases pero, creído,¡¡¡qué bueno!!!!
;D ;D me habían echao piropos de todas clases pero, creído,¡¡¡qué bueno!!!!
Si para tí pedir una renta básica de 700 euros es una consigna simplona...Sí, es una consigna muy simplona, que "suena bien", pero nunca se sabe exactamente qué se quiere decir con ella.
Respecto a lo de no comprar en Mercadona, no lo haré nunca más y mis 500 euros mensuales en comida eran para otros comercios por lo mal que se han portado y porque estoy en mi derecho. Lo del boicot te lo inventas tú, pues yo sólo digo lo que haré yo con mi dinero: COMPRAR DONDE ME DÉ LA GANA. Pero en ningún momento he dicho que la gente no lo haga. Por tanto, el boicot del que me acusas NO EXISTE.
Esto ya es MUY GORDO, señoras y señores. La arbitrariedad del ministro del interior usurpando funciones judiciales es algo nunca visto en democracia. Efectivamente, desde la época de Franco no se había visto cosa igual, y esto ya no lo digo por ideología, sino con la legalidad vigente en la mano...
Venga, que ya estamos todos, que ya ha salido, ¡¡por fin!!, la guerra civil, cómo no, para dar la vuelta a la tortilla y colocar como agresor al agredido. Vamos, que si de lo que se trata es de sacudir a alguien por lo que hayan hecho sus antepasados, aquí estamos surtidos. Todo sea por justificar lo injustificable.Siento que sean los de tu bando tan sinverguenzas
Siento que sean los de tu bando tan sinverguenzas
¿Mi bando? yo no tengo bando, si lo tuviera estaría del lado de la Justicia y la razón, pero eso ningún partido político actual lo representa.El que te superas eres tu que eres muy retorcido tio
Venga, sigue, que igual te superas.
El verídico saqueo de Écija no lo cometió el SAT en Mercadona, si no el fascismo el 18 de Julio de 1936 contra las fincas de los braceros y campesinos realojados en colectividades agrarias por la II Republica y que fueron incautadas nuevamente por los terratenientes. [...] 76 años mas sumados a ese 18 Julio de 1936 los sindicalistas del Sindicato.O sea que ese señor es cuñado de una nieta de un empresario que abastecía al ejército franquista. Eso le convierte a él en un franquista convencido, sin duda alguna ;D. Más seriedad, por favor.
Juan Roig es hermano de Francisco Roig, casado con Manuela Segarra nieta de Silvestre Segarra Bonig el empresario que abastecía al ejército de Alfonso XIII de botas y calzado y posteriormente al de la dictadura del General Franco, al que le unía una estrecha amistad. Otra muestra de la relaciones de la familia Roig con el estado franquista es la asistencia el 24 de Octubre de 1973 de las autoridades locales y provinciales de FET-JONS a la puesta en marcha del nuevo matadero de la empresa Cárnicas Roig, en Alcalá de Guadaira. Junto a Francisco Roig Ballester estuvo el Gobernador Civil de Sevilla Víctor Hellín Sol y el Alcalde Falangista local Manuel Rodríguez Granados. Evidencias que los Patronos de Industrias Cárnicas Roig no eran opositores al franquismo y estaban bien relacionados políticamente con él.
Hay que ver lo que nos enseña la historia queridos amigos...
¿Mi bando? yo no tengo bando, si lo tuviera estaría del lado de la Justicia y la razón, pero eso ningún partido político actual lo representa.
Venga, sigue, que igual te superas.
Lo que hizo el diputado regional andaluz de IU y alcalde de Marinaleda es un delito. Vaya ejemplo.
¿Como nos pueden luego pedir los políticos a los ciudadanos que cumplamos la ley cuando ellos cometen delitos?.
¿Y no le cesan de IU?
Se cumple palabra a palabra, mi vaticinio inicial. Era lo que quería el régimen.
El problema es que rico, al lado del pobre y por definición, puede ser cualquier asalariado que tenga dinero en el banco.
Entonces al fanático del grupo A, no piensa que esa ha sido una genialidad de ese sujeto, como podría haber sido vaciarle el dinero que tiene guardado en el banco ese prpopio fanático, para dar de comer a digamos 30 pobres.
Aparte de que ese sujeto al que defiende el fanático del grupo A, si se aplicara su propio programa, tendría que ásaltarse su propia cuenta corriente, engordada con su inmerecido sueldo de apretabotones y hacer con esa cuenta inmerecidamente engordada, una importante obra social. Y no sólo eso, sino además la alevosía con la que atacó a las cajeras, no sólo en su integridad física, sino en su posición laboral, ya que por fuerza, si no querían ser despedidas, tendrían que resistirse a ese ataque de unos privilegiados que se arrogan la representación de los pobres, encabezados por un patético apretabotones que se escuda en sus privilegios, para no responder de sus delitos, como tendría que responder todo aquel que no tuviera su inmerecido sueldo de apretabotones, y sus no menos inmerecidas prerrogativas.
¿Y qué decir de los millones de españoles que pagamos en los supermercados lo que compramos y que no seguimos el ejemplo de este patético apretabotonees? ¿Cuál es el mensaje que va dirigido a ellos? ¿Qué deben dejar de ser honrados? ¿Que los apretabotones de inmerecido sueldo e inmerecidas prerrogativas tienen derecho a robar, a poner en peligro la integridad física y el empleo de las cajeras y a burlarse de ese estilo de vida honrado y opuesto al de ese patético apretabotones de inmerecido sueldo y no menos inmerecidas prerrogativas?
No se podía decir mas claro.
Muy buen artículo joaquing...
yo pienso que un gobierno o una parte de la sociedad que se lleva las manos a la cabeza ante un hecho más bien simbólico como coger unos carritos con alimentos básicos, para darlos a un banco de alimentos, es una sociedad o un gobierno con un serio problema de comprensión de la realidad, de la realidad que viven muchísimas familias en andalucía y en españa, este fue un hecho simbólico pero no por ello carente de sentido, para el que lo quiera ver claro, lo han visto fuera de españa, esto y otras muchas cosas que están ocurriendo, creo que es algo que debería hacer reflexionar, y en cuanto al calificativo de apretabotones que se le ha dado a este señor, no me parece ajustado a la realidad, ya que esta persona tiene una amplia experiencia detrás, como alcalde de su localidad donde ha conseguido cosas por su pueblo.
Uffffff tu dices que el pueblo decide actuar antes de morirse de hambre por la fuerza. Bueno, ni Gordillo y ni la panda de pegacajeras que le acompañaba son el pueblo, ni tampoco ninguno se muere de hambre. Ya quisiera yo tener los sueldos que tiene Gordillo.
Y lo de Gordillo y las barbas, pues mira, ya que lo has mencionado, ya le vale andar con esas pintas de guarro que lleva siendo un parlamentario andaluz. La limpieza y el aseo y el ir arreglado, no están reñidas con las reivindicaciones sociales ni con el ideario político.
Este señor y su partido forman parte del gobierno de Andalucia, así que digo yo que también tendrá su granito de responsabilidad en la situación extrema de pobreza que sufren algunas familias andaluzas.
Sería mejor que se dedicase a trabajar, que para ello fue elegido, y para eso cobra un sueldo y se dejase de hacer el indio.
Este señor y su partido forman parte del gobierno de Andalucia, así que digo yo que también tendrá su granito de responsabilidad en la situación extrema de pobreza que sufren algunas familias andaluzas.Fue el único del IU que voto en contra de compartir Gobierno, entérate bien que metes la pata
Sería mejor que se dedicase a trabajar, que para ello fue elegido, y para eso cobra un sueldo y se dejase de hacer el indio.
pues mira, creo que está trabajando, a su manera y es lo que os molesta realmente, que lo que hace tenga más trascendencia de la que vosotros le quereis dar. que trabajen tambien otros...o mas bien que dimitan, como rajoy sus apretabotones, como la cospedal que cobra varios sueldos y que yo sepa no ha hecha NADA POR NADIE.
Pero este señor gana 160.000 euros al año por apretar un botón, que yo considero que es un trabajo que no vale más de 3.600 euros al año. 160.000 Euros y perpetra un atraco, ejerce violencia contra mujeres indefensas, pone en peligro sus puestos de trabajo, pero no así el suyo. Las mujeres contra las que ejerció la violencia ganan entre todas menos dinero que él, por hacer cada una de ellas, mucho, muchísimo más que él. A mí me importan mucho más esas trabajadoras indefensas, que este gangster. Considero el trabajo de ellas, infinitamente más valioso que él. Si quiere hacer algo valioso por el pueblo y por los pobres, es muy sencillo: QUE ACEPTE COBRAR POR SU TRABAJO DE APRETABOTONES LO QUE VALE REALMENTE: 3600 EUROS AL AÑO, no 50 veces más. Es así de sencillo...Eso es falso porque no gana bien, entereta que metes la pata hasta el fondo...
Fue el único del IU que voto en contra de compartir Gobierno, entérate bien que metes la pata
JOAQUINGM el señor Gordillo tiene derecho a la propia imagen que él mismo da de si mismo, y si da imagen de ser un tipo desaliñado y guarro pues no tengo yo la culpa. Y no es una imagen ideal, a mi modo de ver para una persona que ocupa un cargo de la importancia de un parlamentario regional andaluz.Eso es cierto tambien
Por que vamos, no me negarás que con esos dientes pordioseros y esa barba sin arreglar de meses no da imagen de guarro.
Toda la razón JOAQUIN....es fuerte que el ministro de interior....de orden de detención.....que pasa, que ahora el poder ejecutivo puede jugar a ser juez???
En el fondo es genial...porque demuestra las distintas varas de medir según el tipo de política quieras hacer...
Que quieres hacer una política humanitaria basada en el bien común y rechazas los privilegios de la casta política??? pues entonces te vamos a machacar públicamente...
Menos mal que este tío no se asusta.... y cuanto más le ataquen más lucha....
Animo de lucro: Animo de enriquecerse ahorrandose pagar el carro de la compra.
El señor Gordillo y compañia podrian haber pagado los carros en lugar de robarlos para darselos luego a los pobres ¿no?.
Lo de este señor es de traca, no solo atraca un supermercado pegando a una cajera, ahora tambien se pone chulo e intenta dar lecciones de legalidad al Ministro del Interior. Yo no se si la citación de la policia está ajustada a derecho por tratarse de un aforado (que bien que hace uso de su privilegio el señorito), pero lo que si se, es que la actuación del señor Gordillo es un delito de robo con violencia.
Deberia ser inhabilitado para la función pública por lo que hizo.
Hombre Dangoro....quien empujó a la cajera no fue Gordillo que ni siquiera estaba presente....(y tú le llamas pegar....)
No hay ánimo de lucro por no pagar....eso es robo...ánimo de lucro significa que quien cometió la acción se lucró de ella ... y en este caso, todos los productos que cogieron los entregaron automáticamente a personas que lo necesitaban con urgencia....
no se si visteis ayer en la televisión qué familias los recibieron: familias desahuciadas que ocupan unos pisos vacíos.... sin ingresos, sin casa, pero con hijos... (espero que ahora no os desvieis diciendo que ocupar pisos vacíos es un delito jeje)
El hecho que el ministro de interior públicamente diga que hay que detenerlo y se empeñe en dar órdenes a la policía para que le tomen declaración....está indicando que la separación de poderes (pilar básico de cualquier constitución) se la pasa por el forro... y ésto es muy grave....y más aún en esta situación....
Pongámonos en escena: 5 millones y medio de personas en pobreza severa en España y 12 millones en situación de pobreza relativa....
Y con este panorama los supermercados tiran el 80% de los productos en vez de entregarlos a bancos de alimentos.... (os parece normal tirar comida cuando hay muchísimas familias que no tienen para comer?)
Pero lo más importante es la pasividad del gobierno ante este hecho....no se dan cuenta de que aprobando un decreto aliviarían muchísimo esta situación....o simplemente en su política de rescatar a los bancos no entran esas nimiedades??
A mi me parece perfecto que critiqueis a Gordillo...ahora desviarse tanto del tema.... es que no os dais cuenta que estamos viviendo en una dictadura económica??
Y por cierto Joaquin...quien es la abogada de manos limpias???cómo sea la rubia me caigo muerta.....
Están en todos los pleitos: que si demanda a rato, a urdangarín a gordillo....y las personas que no tienen ni idea pensarán: funcionan bien, por lo menos siempre va contra los ladrones....
Ay madre...la que nos espera....
No sé si Gordillo quería llevar esto a donde se está llevando pero lo cierto es que está consiguiendo ponerse nervioso al gobierno que sabe que cualquier chispa puede hacer tambalear todos sus privilegios y por supuesto no terminar con el modelo privacionista y antisocial al que nos quieren llevar (incluyo en el gobierno al pppsoe).Atlanta, estoy totalmente deacuerdo contigo.
A estas alturas es irrelevante, la calificación de los hechos si es robo, hurto o apropiación indebida, es irrelevante que los supermecados, la mayoría, sean solidarios y hagan donaciones igual que los futbolistas, todo ello no es lo quieren decir los mensajes, lo que ha puesto de manifiesto, y reitero mi prudencia hasta que no se demuestre lo contrario, es que un municipio sin gastos de alcaldes, concejales, policías municipales etc. marcha para alante, no sé si yo quiero un municipio para vivir así mi familia pero algunos de los desahuciados que tienen deudas, que le han quitado todo quizás pudieran ser felices en un pueblo donde le dan un trabajo suficiente y un techo digno que no es ni más ni menos lo que la CE establece y que los ladrones de guante blanco nos están sustrayendo a la clase media. Total que si son felices los de Marinaleda, el que quiera en vez de irse para Alemania se puede ir al pueblo :D
Ya veremos si el fin justifica o no los medios, habrá que ser pacientes.
Lucha armada no se...pero una buena somanta palos si se merecen los políticos
De lo que me ha dado tiempo de escuchar del debate del hostigador en tele 5, he sacado algunas conclusiones, en primer lugar aunque sea legítimo no me parece correcto la actitud de la entrevistadora que más que imparcial presentaba una parcialidad desorbitada hasta el punto que se traslucía una clara encerrona al sr. hostigador que muy inteligentemente supo reducir empleando un vocabulario popular y transmitiendo sentimientos que estan a flor de piel del pueblo.
No tengo menos que reconocer que de lo que he escuchado, que no ha sido la totalidad del programa, estoy de acuerdo con el hostigador en muchas de sus palabras, aunque no en las formas en que ejecuta sus ideas. En primer lugar el sindicalista Cañamero dijo una verdad como un templo, a resaltar, la tierra tiene que estar al servicio de los seres humanos, nadie tiene derecho a la propiedad de la tierra sin producir mientras existan necesidades humanas. El sistema mediante el cual el hostigador gobierna su ayto. es ejemplar, a mi juicio, en el sentido que, según él, no cobran sueldo ni alcaldes ni concejales, firman documento bajo notario donde se compromenten a no beneficiarse antes que nadie del pueblo en ningún beneficio, es decir los últimos en beneficiarse, sistema de primarias para presentar candidaturas, sistemas asamblearios y participativos para confeccionar los presupuestos, rechazo a la especulación inmobiliaria promoviendo un sistema de viviendas sociales donde participa ayto y vecino, pleno empleo, salarios moderados, distribución de la riqueza subordinada al interés general, en fin, creo que de las palabras nadie puede rechazar ninguna proclama de este señor.
Dicho todo esto también digo lo siguiente, soy bastante escéptico con todo lo dicho porque conozco, un poquito bastante las entrañas sindicales y políticas y que internamente no son todo lo modélicamente democrática que debían ser, al igual que los políticos y el hostigador lo es políticio y sindicalista. Habrá que estar espectante a noticias fiables de si este señor hace lo que dice o dice otra cosa de lo que hace, independientemente a todo esto y una vez dejado claro que en lo que manifiesta el hostigador referente a política me parece honrado, también digo que lo pierde todo para mí con la actuación en el supermercado, debía con lo inteligente que parece ser, haber tenido más imaginación para mostrar la pobreza, que según el es lo que quería mostrar.
Para mí la acción está fuera de la ley, ellos dicen que han expropiado, ¿es qué no saben que no son éllos lo que tienen dicha potestad?¿no saben que para ello hay procedimientos? la respuesta es que lo saben y que lo han hecho hostigado por el cabezilla para conseguir créditos políticos, a mi juicio muy inteligentemente lo han conseguido, ya que no van a poder ser condenados mucho más allá de una falta, porque ,que pasaría si alguno de ellos lo condenan a cinco años de cárcel por robar lentejas y garbanzos y al expresidente del TS, que ha robado lo que ha querido y más en viajes y dietas no sólo no lo condenan sino que sale con indemnización, que pasaría cuando termine el caso urdangarín y le condenen a una sanción administrativa, y los casos de corrupción urbanística que saldrán todos por prescripción o a lo sumo seran indultados, que pasaría.....pues eso que lo han echo sabiendo muy bien lo que hacen pero para mí es reprobable, podrían haber usado otros medios y si son esos los que quieren usar no debían estar dentro del sistema en un parlamento donde se hace juramentos que van en contra de dicha ilegalidad. En conclusión teta y sopa no cabe en la boca.
Saludos
P.d la presentadora más mala no la había, no sé si tiene la carrea de periodismo acabada pero en fín lo de preguntar si se habían entretenido a mirar la caducidad de garbanzos y habichuelas es de......
Saludos.
Respecto al mensaje de Atlanta, comento lo siguiente:
1. Que el periodismo no debe consistir en masajear al entrevistado, que comprendo que te hayas acostumbrado a ese peloteo, de tanto verlo, pero que eso no debe ser así. Al contrario, se debe presionar al entrevistado sacando las verdades incómodas. Es más: debería haberle sacado las facturas con los miles de millones que ha recibido este señor, su ayuntamiento y su sindicato en subvenciones, aparte del dinero que cobra inmerecidamente.
2. ¿Qué decir de la función social del sueldo que cobra, de las subvenciones que recibe, etc.? Te pondré un ejemplo, como Parlamentario autonómico no merece más de 150 euros de sueldo. ¿Tienes algo que decir de la función social de esos euros que van del 151 hasta lo que cobra realmente, más las jubilaciones de oro, etc.? ¿Me vas a decir acaso que la función social de la propiedad es pagar sueldos inmerecidos por el sólo hecho de apretar un botón? Luego al hablar tú de la función social de la propiedad, me imagino que no te refieres a la tuya, obviamente. ¿O me equivoco? ¿Tus propiedades deben estar a tu servicio o al de los demás? ¿Deben estar a tu servicio o al servicio de los que ganan sueldos inmerecidos por apretar un botón? Es muy fácil hablar de la función social de la propiedad ajena, y no de la propia. Por eso y por otras cosas considero que la cuestión de la función social de la propiedad, es demagogia barata. Se habla de ella como del comunismo, como si fuera posible la cuadratura del círculo, como si se le fuera a dar ese uso favorable al pueblo que la teoría socialista dice que le va a dar, pero todas las teorías socialistas son mentiras. Lo único cierto es que se atraca a los propietarios a punta de pistola y luego, el uso que se le da a ese dinero es peor que si el propio propietario se lo gastase en el bingo. Por tanto, no se hable de la función social de la propiedad, como si lo recaudado se utilizara en cosas útiles: háblese de cómo se usa en realidad el dinero robado a punta de pistola por el poder público.
3. No es honrado en absoluto: ¿vive cómo piensa? ¿Qué obras de caridad ha hecho él con dinero pagado DE SU BOLSILLO. Y si él no quiere hacer obras de caridad con SU DINERO, ¿por qué quiere imponernos a los demás que hagamos con nuestro dinero esas obras de caridad que él no hace CON EL SUYO? Se queja del sistema, sí, pero él se ampara en los privilegios del sistema para ser impune. Porque él es parte de este sistema.
4. Es despreciable lo que dices de comparar delitos: deben ser castigados y punto. Es como si dices que un alumno que ha copiado en un examen, no debe ser descalificado porque los etarras lo tienen aprobado de gorra en la Universidad del País Vasco, o porque por ejemplo, el delito flagrante de colaboración con ETA del caso Faisán no ha sido ni siquiera juzgado. Sí, es mucho más grave colaborar con ETA que copiar en un examen, lo que no quita que el que copia en un examen, debe ser descalificado con independencia de que Rubalcaba vaya o no vaya a la cárcel por colaborar con ETA. Dices que sería un escándalo: ¿acaso tú te escandalizarías porque a un alumno que copia en un examen se le descalificara por el hecho de que no se haya juzgado un delito de colaboración con ETA? Yo nunca. A mí me producirá escándalo que no se juzgue la colaboración con ETA, pero no por ello dejaré de pensar que si un alumno copia en un examen, debe ser descalificado. Y si un futbolista le da un puñetazo a otro del equipo rival, lo mismo. Y eso con independencia de que el robo de los EREs sea o no sea juzgado.
Según el "socialista" Griñán los actos de Gordillo inician un "camino populista" que, a su juicio, "no resuelve los problemas, sino que puede empeorarlos". Pues digo yo que para empeorar los problemas ya tienen que ser populista mas bien creo que todos se empiezan a poner nervioso porque se les podría venir abajo el chiringuito.
Lo que pasa aquí es que a cada declaración que hace cualquier politicucho de estos se le puede aplicar lo de "siempre habla un cojo" con mis debidos respetos hacia los cojos.
Saludos.
http://www.20minutos.es/noticia/1563477/0/ (http://www.20minutos.es/noticia/1563477/0/)
Sin discutir la ilegalidad de la actuación del SAT, conforme a la legalidad vigente, la pregunta que os planteo es la sigueinte: ¿Qué harías si no tuvieras trabajo, ni vivienda, ni ayudas, ni comida para tí ni para tus hijos...?
¿Estás de acuerdo con Gordillo en que los ladrones no son él y los suyos, sino Bankia, Gürtel y algunos bancos?
Síb93%
No 7%
Total votes: 5186
Fuente: elplural.com
No entiendo con los buenos investigadores tanto en los foros como la inteligencia española aún no han sido capaces de colgar al hostigador un caso de corrupción en su pueblo o en el sindicato al que pertenece, quien se puede creer que el servicio de inteligencia no haya investigado a este señor para callarle la boca en el momento procesal oportuno.
Lo que ha echo está mal hecho, no es legal, pero quien no ha cometido en su vida una ilegalidad, quien no ha usado archivos compartidos para bajar música poniendo a disposición sus propios archivos para otros usuarios, quien no ha dejado el coche en doble fila, quien ha dicho que el hostigador o los que entraron en el supermercado quieran desentenderse de la condena, hay uno de los más jóvenes que detuvieron que ha dicho que para que no lo vuelva hacer(llevarse comida para los pobres) tendrán que meterlo en cadena perpetua. El propio hostigador dice que sería una honra para él entrar en prisión por dicho delito, por tanto creo que hay que ser más objetivo, podemos estar de acuerdo o no estar de acuerdo con sus ideas, pensamientos etc. ahora bien ellos estan diciendo verdades como templos de grandes y que la mayoría de los que aquí suscribimos post diariamente si no en uno en otro hemos venido denunciando.
El hostigador ha repetido por activa y por pasiva que ha sido una acción sindical y responden con las consecuencias, dicha acción va dirigida hacer publicidad de las necesidades extremas que pasan familias y a las cuales en vez de ayudarlas se le hunden cada día un poco más. A mi juicio digais lo que digais lo ha conseguido mucho más que el 15M, los sindicatos de "clase", la oposición y cualquier otra organización, es mas el gobierno va a tener pies de plomo antes de tomar medidas con las clases mas desfavorecidas, si no al tiempo.
Gracias Pravias por darme la razón, pero cuando escucho a este personaje creo que el que lleva razón es el, sería muy bueno que se le hiciera llegar que el sabe que el pueblo está quemao de políticos y sindicalistas embusteros, hipocritas, falsos y todo esto va creando una coraza que te cuesta trabajo de creer lo que dice la gente y menos los políticos, sería bueno digo que si no lo hace el porque piense que no es muy decoroso, otra persona de su círculo y demuestre las donaciones que hace a las ONG del dinero público que recibe y desde la fecha en que la hace. Al menos dormiría yo un poco tranquilo de haber dao la cara por él. ;)
Asi que Rajoy haya prorrogado los 400 euros es gracias a Gordillo.
A Gordillo, al PSOE, a los sindicatos, a Basagoti y demás disidentes del PP en este asunto. En definitiva, a la presión social y parte de su propio partido...A ver en lo que queda cuando lo publiquen que los antecedentes cuando dicen algo son los que son... y no digo mas que luego se sabe todo
A ver leete el principio mi tercer párrafo "soy escéptico", con todo lo que dice el hostigado hasta que no se demuestre lo contrario, sería muy bueno que el señor hostigador demuestre lo antes posible a la ONG que dona lo que dice que dona, porque es bueno para los que ya venimos de vuelta y no nos fiamos ni de nuestro "padre". Pero de ser cierto, ya tienes respondido a tú nº 2 y nº 3, porque el dinero que gana apretando el botón dona a su partido y a una ONG, quedándose con 1200 euros que si no calculo mal son 40 euros diarios, algo menos de los 150 que dices tú que debe ganar. ¿no es una obra de caridad donar algo más de 1000 euros a una ONG mensualmente?¿cuántos chupoteros del sistema pueden apuntarse eso en su haber? La jubilación todaviía no le he escuchado que piensa hacer con ella, si se la quedase completa lo criticaré, no hay derecho.
Lo del tema de la propiedad, me parece, en este medio es irrelevante decir lo que yo haría, el¿ por qué? es sencillo, podría decir que donaría mi propiedad para darmela de santo, siendo falso (es una jilipollez aquí decir lo que yo o tú harías con tu propiedad) lo que interesa es tu opinión respecto a la propiedad y sobre todo resaltaría yo, la propiedad sin uso. Mi opinión en términos generales que la propiedad según la CE es un derecho, pero la función social de dicho derecho delimita su contenido, por tanto y como tú bien sabes si el Estado le saliera de hay pondría la propiedad al servicio social, máxime en una coyuntura económica complicada y que puede salvar del paro y miseria a un buen número de personas, ¡ojo! no para que se hiciese un chalet nadie. Esto hoy no es utopía, pueden controlarlo todo a través de satélites, pueden hacer pruebas, etc., es decir lo que hay que ser es inteligente, algo que el mismísmo Gala comentó e el país que este Gobierno no tiene ni por asoma, amén de ponerlos de jilipollas.
Yo no he puesto en cuestión que sean sancionado por sus delitos, he dicho por si no me has interpretado bien, que podría saltar la chispa para la toma de la bastilla si a uno por robar garbanzos va tres años a la cárcel y otro urdangarín le cae una sanción admtva de 1000 euros (te arriesgas a que se líe la marimorena). Pones el ejemplo de los exámenes, pues te pondré yo otro, si dos equipos están jugando al fútboll sabiendo las reglas del juego, pero al cabo de 20 minutos de juego el árbitro empieza a interpretar todos las jugadas que se produzcan en un área de uno sólo de los equipos como penalti nadie discutirá que es totalmente legal y que se deben tirar dichos penaltis y subir los respectivos goles; pero claro si además tiene como consecuencia que se le toca la cartera a los jugadores es posible que antes que finalice el partido alguno de dicho equipo salga con una tibia mirando para la meca y balón acabemos por pincharlo para que no juegue nadie.
Con que estoy acostumbrado al peloteo, jeje, me haces gracia simple, ¿quién no está acostumbrado al peloteo?, si hoy lo bien visto es el peloteo, en contra el que lucha por sus ideas, le echa cojones, dice las cuatro verdades y no se deja pasar la mano por el lomo es un rarito. Claro que estoy acostumbrado a vivir en una sociedad llena de pelotas, en todos sitios y a todas horas lo tenemos, es una epidemia generalizada y procura disimular que no lo eres porque te discriminaran tus compañeros de trabajo, familia etc.....Pero en este caso no quería decir que la presentadora fuese más o menos pelota, lo que he querido decir es que es una muy mala periodista, igual que si le hubiese echo la pelota sería una muy mala periodista. El formato de programa donde habían llevado personajes de extrema derecha para evidenciarlo no me parece justo que la periodista se alineara con ellos, pero es que además por ponerte uno sólo de los ejemplos que me parece demenciable para una periodista que tenga algo más que su físico es darle credibilidad a un vídeo de unos vecinos del pueblo que critican al hostigador pero lo hacen sin dar la cara o sea, difuminada la imagen y alegando que tienen miedo a represalias. No es de recibo como tu comprenderás, o estás documentado o no lo estas y te mantienes neutral en la contienda, y limítate a preguntar y si es posible preguntas inteligentes y no si se habían fijado en la caducidad de los alimentos, cuando previamente le habían dicho que el mensaje era otro.
El Portavoz Nacional del SAT fue invitado en la noche de este martes al programa de Intereconomía "El gato al agua". Allí le habían preparado una de sus habituales encerronas demagógicas y ultraderechistas... al final tuvieron que despedir el programa a prisas y humillados.
Impresionante, no se puede calificar de otra manera la intervención de Diego Cañamero, el Portavoz Nacional del SAT, en el programa de este martes de "el gato al agua" de la cadena ultraderechista Intereconomía. Con paciencia, voz pausada y todos los argumentos que le proporciona el ser una persona íntegra y honesta, llena de dignidad, sin nada que se le pueda sacar de debajo de las alfombras, Diego ha hecho frente, uno a uno, a todos los integrantes de la mesa de "debate" (es un decir), pese a los muchos intentos de estos por tratar de recurrir a la demagogia con la que poder dejar en evidencia al jornalero andaluz. No han podido. Cañamero, sencillamente, los ha humillado.
Merece la pena ver los vídeos que les dejamos abajo, una lección de dignidad que, a buen seguro, tardarán en olvidar estos señores de Intereconomía. Al final del programa, ante la falta de argumentos para responder al discurso pausado, sereno y lleno de razón de Cañamero, a los de Intereconomía no les ha quedao más remedio que cortar a prisas y corriendo y despedir el programa sin que, siquiera, haya dado tiempo para la despedida habitual. Todo un reflejo de lo que ha sido el desarrollo del mismo.
Asimismo, antes, durante y después de la intervención de Cañamero, las redes sociales han estado echando humo con el tema. Les dejamos aquí una serie de tuits que son la mejor expresión de la lección que el señor Cañamero, Doctor en dignidad, humildad, compromiso social y orgullo jornalero y andalú, les ha impartido durante algo menos de una hora a todos los presentes.
Te has olvidado poner el enlace...jejeje. Ponlo que lo veamos. Gracias.No hay enlace es algo escrito, búscalo en intereconomia tv de ayer y veras el tema por ti mismo. Yo lo oí por la radio
Los neonazis griegos también hicieron esa repugnante demagogia, pero con una diferencia esencial: pagaron la comida de su bolsillo.no simple hay más diferencias, sólo le entregaron la comida a los que previamente acreditaban correr por sus venas "sangre helena", o sea que tú si estuvieses en Grecia muerto de hambre lo que te podrían haber dado es un machete para que te suicidaras....
Vamos a ver...... si unos politicos se dedican a saltarse las leyes ( sino les gustan que las cambien que para eso tienen poder) ¿que credibilidad tienen?
Que credibilidad tiene esta democracia cuando un politico arrampla con comida y a dia de hoy no ha ido a declarar a comisaria?.....estos politicos no conforman una casta?....por que ellos estan por encima de la ley?
robar comida no es un delito?.....si yo robo un banco y digo que es para dar de comer a mis hijos dejara de ser un delito?......si mañana os roban en casa ,los pillan y dicen que era para dar de comer a los necesitados,retirareis la denuncia?....
Venga señores.....menos demagogias!!!!!!......vivimos en una democracia con unas leyes que constituyen las normas de este juego.....las normas son para cumplirse y mas por los politicos......a mi no me vale agarrarse a que en bankia robaron mas para exculpar al señor Gordillo y a los suyos....
Han cometido un DELITO......y es mas delito porque el señor Gordillo es diputado de un partido que gobierna con el PSOE.......si quieren cambiar esta situacion tiene el poder para hacerlo dictando normas en Andalucia que prohiban tirar la comida a los contenedores de los supermercados......por que no lo hacen?...por que no dictan la norma?....
Estamos en una situacion limite...... y esta gente sabe que la gente va a tirar por las salidas extremas ( miren en Grecia que han votado)......asaltar supermecados son situaciones extremas........y esta gente quiere su momento de gloria....su revolucion.........
Me hace gracia ver como nos llenamos las palabras de democracia y luego aplaudimos que un politico asalte un supermercado.......si el politico de turno no esta agusto con lo que hay ,que lo cambie que para eso lo votan y para eso tienen el poder en Andalucia.....y si ha robado que los detengan al igual que al resto de mortales de este pais...
Ustedes sigan aplaudiendo este juego de castas ( donde un politico que comete un delito es intocable) y sigan haciendo palmas a esta demagogia barata y de andar por casa.....
Si quieren llamar la atencion,que donen el 50% de sus sueldos......que cambien las leyes ahora que pueden hacerlo en Andalucia ( o IU no es la lllave del gobierno andaluz?).....
Y respecto a lo de anoche del compadre del Gordillo en Intereconomia.....si,salio por la puerta grande......pero sin explicar porque IU apoya a un gobierno que segun ellos en 30 años ha arruinado a Andalucia....
Venga.....voy a sacar el embudo....abran la boca.....GLO GLO GLO GLO GLO GLO (nunca en este pais se trago tanto)
El Portavoz Nacional del SAT fue invitado en la noche de este martes al programa de Intereconomía "El gato al agua". Allí le habían preparado una de sus habituales encerronas demagógicas y ultraderechistas... al final tuvieron que despedir el programa a prisas y humillados.
Impresionante, no se puede calificar de otra manera la intervención de Diego Cañamero, el Portavoz Nacional del SAT, en el programa de este martes de "el gato al agua" de la cadena ultraderechista Intereconomía. Con paciencia, voz pausada y todos los argumentos que le proporciona el ser una persona íntegra y honesta, llena de dignidad, sin nada que se le pueda sacar de debajo de las alfombras, Diego ha hecho frente, uno a uno, a todos los integrantes de la mesa de "debate" (es un decir), pese a los muchos intentos de estos por tratar de recurrir a la demagogia con la que poder dejar en evidencia al jornalero andaluz. No han podido. Cañamero, sencillamente, los ha humillado.
Merece la pena ver los vídeos que les dejamos abajo, una lección de dignidad que, a buen seguro, tardarán en olvidar estos señores de Intereconomía. Al final del programa, ante la falta de argumentos para responder al discurso pausado, sereno y lleno de razón de Cañamero, a los de Intereconomía no les ha quedao más remedio que cortar a prisas y corriendo y despedir el programa sin que, siquiera, haya dado tiempo para la despedida habitual. Todo un reflejo de lo que ha sido el desarrollo del mismo.
Asimismo, antes, durante y después de la intervención de Cañamero, las redes sociales han estado echando humo con el tema. Les dejamos aquí una serie de tuits que son la mejor expresión de la lección que el señor Cañamero, Doctor en dignidad, humildad, compromiso social y orgullo jornalero y andalú, les ha impartido durante algo menos de una hora a todos los presentes.
Lo que es obsceno y repugnante, es que todos estos contertulios y la casta política despilfarradora, pidan explicaciones al Sr. Gordillo de lo que gana, recriminándole si dona más o menos. ¿Que autoridad moral se han creido que tienen, cuando los que no donan NADA SON ELLOS y tienen 27 sueldos?. Han orquestado una campaña de difamación para tapar la realidad, que no es otra que la de la insolidaridad, egoísmo, intransigencia e intolerancia que está instalada en sus cerebros.Pues yo pienso que es muy favorable a los intereses de los jornaleros que se le hagan dichas preguntas, por lo menos a mí en sus respuestas me transmiten si realmente mienten o no mienten, además si quieren que su discurso triunfen tienen que hacer ejercicios de transparencia antes que le prengunten, tienen que acreditar todo lo que dicen y a la vez exigir que acrediten los demás su honradez.
¿Todo aquel que infringe las leyes ( las normas del juego) es un delincuente?....si lo es,aunque parece ser que la casta politica goza de cierta impunidad con el rollo de ser aforados como el señor Gordillo....
¿Entrar en un super y llevarse sin pagar una carro de comida es un robo o una expropiacion?......si no me equivoco de momento en una democracia es un robo....
¿Se puede justificar un robo con otro robo?......nunca jamas.....
Conclusion.....al señor Gordillo un carro de comida sustraida de un super le esta dando una popularidad que no ganaria si lo hubiera pagado de su propio bolsillo.....el fin de el y su gente es crear su propio partido y llevar a cabo esa revolucion al estilo castrista que tanto ansian....
El sindicato SAT segun el que salio el otro dia en el gato al agua tenia mas de 400 denuncias por ocupacion de fincas e incluso de aeropuertos.....
Si toda esta gente lucho por la democracia,lucho para que existiera un orden democratico y ese orden solo se condigue con leyes que son de obligado cumplimiento para todo el mundo......no logro entender que ahora estos democratas decidan saltarse las leyes (propiedad privada,robo,etc...) para sus reivindicaciones y mas cuando son politicos y pueden cambiar lo establecido.....
LLegamos a la maxima nazi de que las masas solo pueden ser controladas mediante la emocion y el fanatismo......asaltemos supermercados,llevemonos carros de comida delnate de las camaradas....activemos asi la emocion de indignacion que existe en la sociedad española ante tanto abuso al lema de nos llevamos el carro porque hay hambre en España.......al final la gente se ira al extremo (fanatismo) y asi lograremos nuestro proposito.....que nos voten.....
Le ha salido redondo al Gordillo la jugada......
Como andaluza y conocer el mundo del campo porque es lo que me rodea y vivo prefiero mil veces este discurso, que entiendo comprendo y no a cualquier político que solo suelta mentiras por su boca.
Pues si Joaquin estar detenido por defender a los jornaleros no solo una vez varias, demuestra que es una persona con principios, que no tiene miedo y que lucha por lo que cree justo
Joaquin creo que en cuanto nos salían los dientes ya nos mandaban al campo, y la suerte es que hemos podido compaginar arrancar patatas y estudiar
pues venga comunismo.....que fracasara en la URSS no quiere decir nada...
Que Cuba este como esta es por el bloqueo yanqui ( por cierto me llamo la atencion el otro dia viendo asturianos por el mundo como en el Tropicana de la Habana un miembro del partido disfrutaba del espectaculo tomandose una botella de champan mientras que los camaradas del pueblo tienen que irse al malecon a buscarse la vida)
Copiemos el sistema chino...comunismo-capitalismo....pero eso si olvidaros de ir a manifestaciones y de navegar libremente en internet y de trabajar 12 -14 horas al dia en condiciones infrahumanas.......y leyendo como el hijo de un dirigente del partido muere en accidente de coche en su nuevo Porsche......
O al estilo coreano.......todos llorando la muerte del carismatico lider y comiendo cortezas de arbol....
No me cabe ninguna duda de que en España triunfara definitivamente el comunismo.....Gordillo lo ha llevado con exito en su pueblo y puede hacerlo con 40 millones de habitantes.......que bien van a quedar ahora todos los pabellones de las ciudades españolas con una de sus fachadas pintadas con la cara del Che como en el pueblo de Gordillo.....
(PD: si este tio entra algun dia de presidente avisarme lo antes posible para sacar los 4 euros que tengo en el banco)
Punto numero uno.....yo no meto miedo a nadie....en todo caso las hemerotecas......que yo solo digo lo que leo en la prensa y veo por la wikipedia......
Segundo yo de derechas nada....ya se que todo aquel que no opina como los dque dicen ser de izquierdas son automaticamente de derechas y fachas.....ya sabemos la simplicidad del español para definir a su entorno......
Tercero....las paredes estan pintadas con el careto del Che......que a mi ni me va ni me viene.....como si quiere poner a Mickey Mouse........PERO AHI ESTA......mira la wikipedia en su pueblo.....
Cuarto....loable que un pueblo de 2000 habitantes tenga 0% de paro.......aunque no es lo mismo un pueblo que un pais.....ya que ese pueblo recibe subvenciones del pais y asi es como tiene el pleno empleo.....quizas el Gordillo si se lo curra logre el pleno empleo a costa de la UE......entonces tiene mi voto...... pero aun asi, mis ahorros en casa que algun familiar que tengo en Rusia sabe de sobra como se la gastan los comunistas cuando alcanzan el poder.....
Y el país recibe subvenciones de la UE...
Por cierto, ¿serán estos del SAT?:
guadix
Dos detenidos por sustraer más de dos kilómetros y medio de vía férrea en Guadix
El valor de lo robado supera los 60.000 euros
http://www.ideal.es/granada/20120816/local/provincia-granada/detenidos-sustraer-kilometros-medio-201208161511.html
;D Menos mal que se han dado cuenta antes de que llegue el tren... :D
Pues espero que los ponga en libertad inmediata y sin cargos......si lo hace Gordillo,por que ellos no?.....al fin y al cabo los railes estaban tirados desde los 80 alli sin ningun usoy eso no es un robo es una expropiacion.....o no?Supongo que es de coña lo que dices porque sino es mejor que te informes y le des un repaso a las leyes.
Intentaré darte mi opinión.
El que infringe la ley puede ser un delincuente o no serlo, depende de si la ley infringida está tipificada en el CP, si lo estuviese, sería un delincuente cuando así lo dicte el juez en su respectiva sentencia. Pero no sé que quieres decir con la "impunidad" de Gordillo por ser aforado, a ver si es que yo me he leído otra Constitución y no la española, la condición de aforado no habilita de "impunidad" para cometer delitos al Gordillo ni a ninguna otra "señoría", vaya que yo sepa, lo que le habilita, salvo que sea p cogido en flagrante delito, es a declarar ante un Tribunal superior, resultando, a veces, esto más perjudicial que si fuese juzgado por el tribunal inferior. A esto se le llama que yo sepa "inmunidad" que no "impunidad", por los hecho cometidos y que según tú está calificado como un robo. Tendrá que ser investigado, acusado, juzgado y sentenciado en el momento procesal oportuno y le detendran y pasarán a disposición judicial como lo han hecho unos cuantos de sus seguidores.
No sé porque empeñais en poner el parche antes que salga el grano cuando Gordillo como los demás que han robado ni se han fugado del País para que no lo detengan ni estan escondidos para no crear escándalos como otros urdangarines. Todo llegará, nadie justifica los robos vengan de donde vengan.
¿Porqué infringen las leyes?, pues lo han dicho claro, para crear un debate revolucionario donde se establezca un nuevo sistema más justo. Nos gustará más o menos pero es igual de legítimo ésto que como estar viendolas venir a ver que pasa con la crisis y que conmigo no va la cosa. Cuando nos dimos la democracia algunos de nosotros eramos pequeños y no sabíamos lo que se firmaba, si tú tatarabuelo hubiese firmado que sus generaciones tendrían que trabaja,r quisieran o no, en la mina porque el fue minero lo aceptarías o intentarías cambiarlo.
Puedes llamarlo nazismo, fanatismo o como quieras, yo sigo pensando que son gente honrada que quieren lo mejor para su gente y es bueno que haya gente así. Que yo sepa no han sido nunca detenidos por portar armas ni blancas ni de fuego por tanto se diferencian en algo a los nazis.
Saludos.
Bueno, pues este mensaje es un insulto a la inteligencia. Sabes perfectamente que inmunidad equivale a impunidad. Sobre el papel no, pero en la práctica sí. La díferencia entre ellos y los nazis, son anecdóticas, esencialmente son lo mismo. El uso de la delincuencia con "nobles fines políticos" como escudo.Pues bueno te diré que tú si no insultas la inteligencia al menos no estás informado del contexto del hilo que está abierto.
No me interesa cómo son las cosas sobre el papel, sino su significado en la práctica. Y ser aforado, significa:
1. Que no puede ser deteniido, salvo en el momento en que estaba asaltando el supermercado.
2. Que hay que pedir el suplicatorio, que de entrada la Cámara puede denegarlo.
3. Que si se deniega, hay que pedirlo al prostitucional de Bildu y por tanto, puede denegarlo, aunque sea prevaricando. El prostitucional se hizo para prevaricar y para que no hubiera Justicia en España. Sobre el papel será otra cosa, pero en la práctica significa eso.
4. Que incluso si se acepta el suplicatorio, el Tribunal que le toca, está compuesto por comisarios políticos designados a dedo por ellos.
Cierto, para algo valían los Estatutos. Para poner en evidencia lo abusivo de las prerrogativas parlamentarias en los términos constitucionales, pues no llegan a exigir el suplicatorio.
La inmunidad regional, no es tan abusiva como la nacional.
Me encanta el lenguaje eufemistico de izquierdas. Expropiación por atraco, revolucion por golpe de estado.
Habría que hacer un diccionario.
::) Pues a mi me gustaría que Gordillo y Cañamero se pasaran por este foro y pudieran debatir con nosotrosPues a mí me gustaría que Rajoy, Rubalcaba, la Sra. Díez se pasaran por este foro y nos dieran explicaciones de todas las golfadas que que hacen y que venimos denunciando en el foro.
Bueno señores......voy a sacar el embudo!!!!.....todos a tragar conque este es el Curro Jimenez de marianaleda..................GLO GLO GLO GLO GLO GLOTragas mucho con los fascistas que apoyas
Ahora como le salió bien, y no va a tener que pagar por el atraco al supermercado, amenaza con atracar bancos.Pues voy a mandarle un twuit por si les parece un atraquito a una gasolinera y vengan por mi barrio a repartir, la verdad que
No, Joaquín, el suplicatorio en el caso regional, NUNCA es necesario. Flagrante o no flagrante. No lo pone en ningún sitio que sea necesario el suplicatorio, luego no es necesario.
Ya comenté hace unos días que todos los servicios de inteligencia del Estado estan a la busca y captura de cualquier incidente que se pueda manipular y ensombrecer de alguna forma la popularidad adquirida estos días por estos señores; así que habrá que estar expectantes, pero a estas alturas ya sabemos que no hay que ponerse nervioso y aplicar adecuadamente el iuris tantum.
Saludos.
Yo me voy ahora mismo para la provincia de Granada de vacaciones unos días. Voy a ocupar el dúplex de mi padre... ;D (baja un fresquito de la sierra por la noche que no os digo ná lo agustito que se está). Y por las mañanas...a tapear
Si alguien está por allí y quiere una cervecilla y una tapilla, ya sabe...
Bueno. Volveré a conectarme desde allí algún ratillo a ver cómo va el debate...SALUDOS...
Vas a hacer la ruta del río Barosa?? , disfruta de la carne de caza
Gordillo me pilla lejos pero se van acercando :D