Categoría General. => #Uned-Derecho. => Mensaje iniciado por: civil en 03 de Septiembre de 2012, 13:32:58 pm
-
Yo pensaba que el estudio de la asignatura Derecho Eclesiastico del Estado, me había aportado un mayor grado de tolerancia, porque de verdad que pienso que la asignatura, ayuda a comprender la dínamica social, pero esta claro que mi intolerancia hacia algunos profesores inutiles que escogen las preguntas para el examen, con la finalidad de "joder al projimo", no ha disminuido, todo lo contrario, me parece su conducta un agravante.....
Esta claro, que en el uso de mi libertad de expresión y como es verificable, puedo pensar que el profesor que haya escogido las preguntas formuladas en el examen de hoy de Eclesiastico es ante todo un inutil, dado que con ellas es incapaz cualquier profesor de valorar el conocimiento de los alumnos, de una parte esencial del objeto de la asignatura, al prescindir de la epoca clásica, de la cristiandad medieval, ambas de notoria trascendencia para esta asignatura y centrarse en el ordenamiento jurídico vigente (esfera temporal), salvo una única pregunta de la Constitución de 1869...
Sin palabras....
-
Creo que cometes un exceso en adjetivar o calificar a un profesor. Está en el programa y hay que estudiarlo y cuanto menos tener nociones de lo que se te exige para superar la prueba.
Qué ha sido algo rebuscado, es cierto. Qué puede que nos confiemos en una bateria contínua de preguntas, también es cierto, pero para nada comparto tus expresiones del departamento, es más las creo injustificadas.
La UNED, tiene un nivel reconocido, y nunca esperes que te den un papel para que pintes y colorés un pajarito, aquí hay que currarlo.
F.NAVEA LEÓN
UNED Jaén.
-
Que preguntas os han salido?
-
Libertad de expresión en la Constitución Española.
La Constituciónde 1869 y la libertad de creencias.
La cláusula de conciencia.
Clases de objecion de conciencia reconocidas por los Tribunales.
El sistema matrimonial vigente.
-
Yo no he adjetivado ni he calificado, he valorado su "utilidad" y he concluido que es inútil (ver RAE) porque no es útil a la finalidad intrinseca a un programa de enseñanza y es facilmente verificable (Son 5 las preguntas, no 2 o 3).
En segundo lugar, ¿donde encuentras en mi texto, expresiones hacia el departamento? Por tanto, voy a ignorar por el momento las palabras e intenciones que tú me atribuyes hacia el departamento y que no he expresado en mi texto (facilmente verificable), que considero, gozan claramente de una intencionalidad por tú parte poco honesta. Es como si alguien dijese que en este foro hay un forero inútil y por ello atribuyes al foro la categoría de inútil.
Tú tercera frase, no merece comentario.
-
Pues eran todas repetidas de otros años, o me equivoco?
-
Yo pensaba que el estudio de la asignatura Derecho Eclesiastico del Estado, me había aportado un mayor grado de tolerancia, porque de verdad que pienso que la asignatura, ayuda a comprender la dínamica social, pero esta claro que mi intolerancia hacia algunos profesores inutiles que escogen las preguntas para el examen, con la finalidad de "joder al projimo", no ha disminuido, todo lo contrario, me parece su conducta un agravante.....
Esta claro, que en el uso de mi libertad de expresión y como es verificable, puedo pensar que el profesor que haya escogido las preguntas formuladas en el examen de hoy de Eclesiastico es ante todo un inutil, dado que con ellas es incapaz cualquier profesor de valorar el conocimiento de los alumnos, de una parte esencial del objeto de la asignatura, al prescindir de la epoca clásica, de la cristiandad medieval, ambas de notoria trascendencia para esta asignatura y centrarse en el ordenamiento jurídico vigente (esfera temporal), salvo una única pregunta de la Constitución de 1869...
Sin palabras....
Sin animo de ofenderte la parte de la epoca clásica y la cristiandad medieval, estaba expresamente excluida y NO era objeto de examen.
Paginas 1-124 manual de Souto Paz (año 2007)..............así que lo de profesor inútil......
Y si, eran todas repetidas de otros años, el examen no ha sido para nada rebuscado.
Han buscado en lo que entraba y con una reducción de temario considerable.
-
Blanco es, la gallina lo pone y por la boca se come.
-
Chicos!!
Pues yo vengo de hacer el examen en un centro en el extranjero y todas las preguntas son las mismas que comentáis salvo la primera, que era:
El Edicto de Milán!!! Cómo??? Esa estaba excluida no? Me quedé a cuadros.
Las otras cuatro eran tal cual habéis dicho antes.
Decirme algo please!!
-
Yo considero que el examen ha sido asequible excepto la última pregunta que no me la había mirado muy bien, pero bueno confío aprobarla.
saludos.
-
Entiendo tu cabreo compañero, seguramente no leerias el programa y tampoco sacarias horas para revisar examenes anteriores. Los 3 primeros temas no entraban y es criticable porque a fecha de hoy no han sacado ningun programa 2012-13 para esta asignatura.
las 5 preguntas eran de examenes anteriores y no por eso son benevolos imagino que preguntaran lo que importa de la asignatura.
Yo es la primera vez que me presento y espero sea la ultima.
Saludos y suerte
-
Chicos!!
Pues yo vengo de hacer el examen en un centro en el extranjero y todas las preguntas son las mismas que comentáis salvo la primera, que era:
El Edicto de Milán!!! Cómo??? Esa estaba excluida no? Me quedé a cuadros.
Las otras cuatro eran tal cual habéis dicho antes.
Decirme algo please!!
Si estaba excluida hay un comunicado en el curso virtual al respecto.
-
Muchas gracias por confirmármelo Francisco, ya estaba dudando...
Voy a escribir un mail al departamento para comentárselo.
Mucha suerte en tus exámenes!