Debates. => Área política. => Mensaje iniciado por: gijones en 05 de Septiembre de 2012, 20:08:25 pm
-
Bueno,creo que ya sabeis que el premio de deportes cae para Casillas y Xabi....
Que cachondeo es este?.....me recuerda al premio Nobel de la Paz que le dieron a Obama cuando llevaba dos dias de Presidente....
El premio de deportes que premia?.......la amistad y el compañerismo o una trayectoria deportiva?
Como pueden darselo a estos dos señores y no darselo a Phelps?
El futbol es el opio del pueblo....y del jurado de los premios Principe de Asturias.
A mi entender, verguenza ajena.
-
Totalmente de acuerdo. Luego dirán no se qué del prestigio, etc..
-
Me gusta mucho el fútbol pero lo del Principe de Asturias es de risa...
Podrían habérselo dado a Phelps o al equipo Paraolímpico que sinceramente, si los deportistas de élite son unos fuera de serie nuestro equipo de las paraolimpiadas se merecen el cielo...
-
Yo se lo habría dado al equipo paralímpico español porque eso sí que es superación y deportividad, pero hay que reconocer no sólo la trayectoria profesional de estos dos futbolistas, que lo han ganado todo a nivel de sus respectivos clubes y en la selección, siendo designados los mejores del mundo en su puesto, sino que son capaces de transmitir unos valores que otros grandes atletas no pueden siquiera soñar. Estos dos se conocen desde que eran unos chavales y han sabido mantener su amistad por encima de rivalidades deportivas, eso es lo que se premia.
-
se premia la amistad o una trayectoria deportiva?
desde cuando un portero y un centrocampista puede llevarse un premio Principe de Asturias?....
entonces cada 4 años tendran que dar un premio de estos al mejor portero y cxentrocampista del mundo.....porque en el futbol cada poco tenemos "dioses" nuevos..
Lo que han dicho mas arriba......esto hace perder prestigio a los premios.
-
Para mi el Premio Príncipe de Asturias, al menos en lo que a la parcela deportiva se refiere ha perdido todo prestigio. Creo que han perdido todo criterio a la hora de premiar, y que se dejan llevar por la ilusión del momento. Sigo sin entender como grandes campeones como Ángel Nieto no tienen un Príncipe de Asturias...
-
Por supuesto que Ángel Nieto es más que merecedor del galardón, ganar 12+1 mundiales de motociclismo es algo que sólo está al alcance de algunos elegidos, pero tampoco podemos olvidar el palmarés de estos dos deportistas, Casillas hace muchos años que es el mejor portero del mundo, Xavi no tiene igual como centrocampista y además entre los dos coleccionan casi cuarenta títulos, no es una carrera deportiva de segundo nivel precisamente.
-
Yo sí estoy de acuerdo, independientemente de que se lo den a los que citáis, que en todo caso también se lo merecen...
Ya que no hay justicia en los premios futbolísticos, por lo menos que les premiemos nosotros...
-
Pues visto que no hay consenso que me lo den a mi y en metálico...
Anda queeee que se lo den al equipo paralímpico por su superación y tarari... Cada día estais mas ñoños... Mucho que les den premios a los paralímpicos pero no os veo yo abarrotando los estadios pa ver las finales paralímpicas...
Por cierto, Casillas sé quien es pero el otro ni puta idea...
-
Partiendo de la base de que el Premio Nobel de la Paz es un galardón incongruente en si mismo ab initio, no entiendo por que te extraña que se lo den a Obama... o a Gadaffi a titulo póstumo.
-
Por supuesto que Ángel Nieto es más que merecedor del galardón, ganar 12+1 mundiales de motociclismo es algo que sólo está al alcance de algunos elegidos, pero tampoco podemos olvidar el palmarés de estos dos deportistas, Casillas hace muchos años que es el mejor portero del mundo, Xavi no tiene igual como centrocampista y además entre los dos coleccionan casi cuarenta títulos, no es una carrera deportiva de segundo nivel precisamente.
No discuto los logros que dices de ambos, pero la Selección Española ya recibió un premio Príncipe de Asturias, por eso creo que se debería haber dado a otros deportistas o asociaciones, ya que en ese momento ellos formaban parte del equipo.
Bolt y Phelps son dos extraordinarios deportistas, con unos logros impresionantes y no han estado ni nominados. Seguro que estas personas han sufrido mucho mas y han tenido que hacer muchos mas esfuerzos(y los siguen haciendo) para conseguir sus logros.
Otro ejemplo es el 6 Naciones de Rugby, que si estaba nominado. Por organización, por historia, por competitividad y sobre todo por la nobleza que tiene el rugby, lo veo mas merecedor del galardón. Por poner un ejemplo...
-
Pues yo estoy de acuerdo con que le den el Principe de Asturias a Xavi y a Casillas. Todos los logros deportivos son importantes, y sin quitar meritos a Bolt o a Felps que posiblemente sean dos de los mejores deportistas de la historia, estos dos futbolistas nos han dado nuevamente un titulo de fútbol a nivel de selección. Y no nos engañemos, primero está el fútbol y luego a kilómetros el resto de los deportes.
Ha visto mas gente la final de la eurocopa que la carrera de los 100 m de bolt o nadar a Phelps.
-
Que el Bolt y el que nada son los mejores deportistas de la historia??? Ahhh no por ahí no paso... Eso es porque ganan tropocientas mio medallas pero eso es injusto...
JJOO Londres 2012 Phelps se tira a la piscinita nada 2 minutos y medalla, se tira otra vez nada 3 y medalla y luego nada 2 y medio y medalla... El Bolt hasta peor corre 30 segundos y medalla, luego 1 minuto y más medalla...
Equipo femenino de balonmano juegan 40 minutos de te agarro, patá en la espinilla, corre p'aquí y p'allá, salta, bloquea, guantá en la boca y octavos de final. Juegan otros 40 minutos de lo mismo y ganan y cuartos de final... Coño, el tiempo que emplean las de balonmano pa un bronce se gana el Phelps o el Bolt 400 medallas
-
He puesto un ejemplo con lo de Bolt y Phelps. De todas formas veo bien lo que dices de tirarse a la piscina dos minutos o correr 30 segundos, pero...¿ cuántas horas crees que entrenan al día para conseguir esas marcas? seguro que mas de dos horas, que es lo que puede entrenar un futbolista. Que conste que me gusta el fútbol, pero me gustaría que se dejase de focalizar todo en el fútbol...
-
Desde que le dieron el Príncipe de Asturias a la Selección Española por ganar el Mundial (que no digo que no sea merecido) dejando de lado a Edurne Pasabán, paso olímpicamente de ese premio.
Selecciones que ganan el Mundial de futbol, hay una selección cada 4 años. Se supone que eso es un premio internacional de deporte. ¿Por qué no se lo dan a la primera mujer en el mundo que consiguió subir 14 ochomiles arriesgando su vida (y la de sus compañeros más) en cada expedición?
Todo eso es una farsa, y si no que se lo pregunten a Amstrong, que le pueden quitar 7 tours y otros premios, pero no un premio Príncipe de Asturias porque no se contempla en su reglamento… ¡hay que joderse!
-
Desde que le dieron el Príncipe de Asturias a la Selección Española por ganar el Mundial (que no digo que no sea merecido) dejando de lado a Edurne Pasabán, paso olímpicamente de ese premio.
Selecciones que ganan el Mundial de futbol, hay una selección cada 4 años. Se supone que eso es un premio internacional de deporte. ¿Por qué no se lo dan a la primera mujer en el mundo que consiguió subir 14 ochomiles arriesgando su vida (y la de sus compañeros más) en cada expedición?
Todo eso es una farsa, y si no que se lo pregunten a Amstrong, que le pueden quitar 7 tours y otros premios, pero no un premio Príncipe de Asturias porque no se contempla en su reglamento… ¡hay que joderse!
Completamente de acuerdo.
Saludos
-
Criterios hay como nombres de usuarios. Cada uno tiene el suyo.
Es curioso que sólo se discute sobre el premio al deporte. Así somos. Nadie discute sobre si es merecido o no el premio a Moneo o Miyamoto. Aquí ya no hay jurado popular; confiamos en el jurado profesional, el mismo que ha elegido a los futbolistas y que tanto se critica. Igualito que en la barra de un bar.