Categoría General. => #Uned-Derecho. => Mensaje iniciado por: LUZZ en 02 de Octubre de 2012, 18:10:28 pm
-
Hola, alguien ha pedido revisión de financiero y tributario? podéis decirme como lo habéis hecho? y donde puedo encontrar la soluciones que al parecer han publicado del examen de septiembre?
Ayer cuando vi la nota no lo podía creer, pues es bastante inferior a la que esperaba y ayer mismo envié una solicitud de revisión al departamento, detallando pregunta por pregunta e indicando que mis respuestas se adaptan a las explicaciones dadas en el manual remitiendoles en cada pregunta a la pagina del manual y al art. de la ley en donde se puede comprobar la respuesta correcta y esto es lo que me han respondido...
"Su solicitud carece de motivación suficiente y, en consecuencia, no ha sido admitida a trámite. Sobre este particular, le recordamos que el artículo 3 de las normas aprobadas para la revisión de exámenes por el Consejo de Gobierno el (29/06/2010) establece lo siguiente:
"La solicitud de revisión y la respuesta del profesor responsable deberán ser motivadas y ajustadas a los criterios académicos de corrección que haya fijado cada equipo docente. Las solicitudes carentes de motivación no serán admitidas".
A estos efectos no son suficientes observaciones genéricas sobre la corrección de sus respuestas. Por ejemplo, no es suficiente indicar, sin más, que su respuesta coincide con la publicada. Es necesario, por el contrario, que especifique, pregunta por pregunta, en qué medida coinciden sus respuestas con las respuestas correctas (que han sido publicadas en la página web www.uned.es/014200 -las de DFT I- y en el curso virtual WebCT –las de DFT II-)"
A la vista de la respuesta que me han dado estoy segura de que ni han leído mi solicitud, porque como ya he dicho detalle pregunta por pregunta, pero aun así he buscado la respuestas publicadas para volver a enviar la solicitud de revisión, pero no las encuentro, por favor si alguien puede ayudarme se lo agradecería enormemente.
Saludos, Julia
.
-
Compañera,
yo también voy a pedir revisión. Dame tu correo y te envío el pdf con las soluciones. Si prefieres mirarlas tú, tienes que entrar en el curso virtual y en la columna de la izquierda debes pinchar en el último apartado de los que aparecen. Si no, me pones el correo.
Un saludo
-
yo tambien voy a pedir la revision de Financiero y Tributario I,
-
Yo la solicité ya una vez y me contestaron que no. En este caso fui muy escueto. Hoy acabo de poner una segunda de manera mas concreta y pregunta por pregunta. Creo que se han columpiado corrigiendo este examen.
-
leyendo anoche vuestros comentarios me he decidido a pedir la revision del examen, la cual acabo de mandar y su contestacion ha sido que la han admitido y que en unos dias responderan. Como ya habia leido lo expuesto aqui les he adjuntado tanto la respuesta que ellos ofrecen como las mias del examen , espero que al menos sea suficiente para que lo tomen en cuenta, como vosotros esperaba una nota mejo
saludos isabel
-
Hola Isabel:
En mi caso, yo ni pretendo subir una nota, lo mio es solicitar un apto porque me encasquetaron un 3 y tengo el 1º parcial superado. El examen no está para notable pero para un simple apto seguro que si, pero no sé como lo han valorado la verdad. Es la primera vez en 5 años que solicito una revisión además de ser la única que me queda para cerrar 4º.
Saludos,
-
Podeis mandarme las respuestas al examen?gracias y espero de corazon q os aprueben,a mi me cuesta bastante estudiarla,la tengo pánico
Burbujitamaja@hotmail.com
-
Hola,
Dormilona, acabo de remitirte las soluciones.
Isabel, te han contestado rápido?Yo también la he remito hoy.
Suerte a todos
-
Por cierto, alguien sabe cómo suelen contestar (email, correo ordinario, teléfono)?
-
Hola:
Yo no es por desanimar pero vista la forma de recepcionar las peticiones de solicitud de revisión me da la impresión, salvo en casos flagrantes, de que no nos van a modificar la nota. No se, me da el palpito.
-
pues yo simplemente os digo que Dios os pille confesaos....´
Eso si.. si podeis, mandarlo por algun medio que os quede constancia (yo desde luego si tuviera que volver a solicitarlo, iria personalmente al departamento o en su caso por fax, evitando las contestaciones por email que tan mal resultado me dieron en junio)... Eso si.. necesario motivar perfectamente la reclamación porque sino os la desestimarán sin más.
Pienso como el otro compañero.. Es un departamento que no suele cambiar sus criterios.
Suerte chicos...
-
polvori debi expresarme mal, no pretendo que me suban la nota, ma pasa como a ti me han encasquetado un 2.5 y no estoy conforme, tampoco aspiro al 10 pero creo que si a un apto. tambien tengo el primer parcial aprobado
academia no me han contestado solo para decirme que habian recibido mi solicitud que en breve responderian
saludos isabel
-
Hola Isabel:
Me refiero, cuando digo subir, a todos nosotros, los suspendidos para subir y los aprobrados para mejorar la nota.
Saludos,
-
Sabéis sí es posible recibir la nota del primer parcial con un 7,5 y el segundo suspenso. Le ha pasado a una amiga y le han dicho en el centro asociado al que pertenece que es por no haberlo corregido todavía. No es un poco raro.
-
Buenas noches.
¿Os responden a la solicitud de revisión para confirmar que ha sido recibida y que es aceptada a trámite o rechazada?... ???
Esto es algo propio de la asignatura de derecho financiero y tributario, o de Todo el Departamento de Derecho de la Empresa...
Y la respuesta ha sido por email....¿?
Ando un poco perdida con esto de la solicitud de revisión de examen.
Gracias, muchísima suerte con las revisiones.
-
yo, mi experiencia en otras asignaturas es que la revision te la pueden contestar por escrito o por telefono.
Eso si , no se el procedimiento habitual que siguen en este departamento.No obstante,mejor les seria que respondiesen por escrito y muy detalladamente, igual que nos piden a nosotros a la hora de pedir la revisión, porque creo que en estaS correcciones de septiembre se han columpiado, y mucho.......
Yo no daba credito cuando vi mi nota,con respecto a lo que esperaba tras salir del examen y leer la correcion de este del departamento...y después de haber aprobado el primer parcial holgadamente :o
-
Hola DIRITTO:
Estoy en el mismo caso que tu. Es la primera vez que solicito revisión porque me parecio lamentable el criterio para corregir y eso sin mencional la 1ª pregunta sobre la comunicación al obligado. Vaya tela la respuesta dada por el departamento enfatizada con la expresión "como se puede observar....".
-
Hola Diritto!!
¿Cuánto tardan en contestar a la solicitud de revisión? yo estoy aún esperando...y estoy atacada, he mandado email y fax hace dos días, no precisamente por derecho financiero y tributario, pero supongo que el modus operandi del Departamento será similar, no?
Un saludo.
-
yo creo que deberian hacer la revision , antes de la entrega de las actas, que me parece que este año es el dia 12
-
Hola compañeros:
Yo envié la solicitud ayer hacia la 1. Sobre las 4 me contestaron que la había recibido y que en unos días me contestarían. Sobre las 6.30 recibí otro correo del Departamento diciendo que se había equivocado al pasar las notas en el sistema y que tengo un 8,5 (me habían puesto un 2). Doble alegría, pues con esta me licencio!!!!
Ánimo a todos y si no estáis conforme con vuestra nota, a reclamar. Mucha suerte
-
Hola a todos, he vuelto a enviar la solicitud de revisión, esta vez bien argumentada y motivada, de momento solo me han respondido que la han recibido y que en unos dias recibire respuesta, asi que ahora a esperar
Suerte a todos.
-
Hola compañeros:
Yo envié la solicitud ayer hacia la 1. Sobre las 4 me contestaron que la había recibido y que en unos días me contestarían. Sobre las 6.30 recibí otro correo del Departamento diciendo que se había equivocado al pasar las notas en el sistema y que tengo un 8,5 (me habían puesto un 2). Doble alegría, pues con esta me licencio!!!!
Ánimo a todos y si no estáis conforme con vuestra nota, a reclamar. Mucha suerte
Por favor!!!!! que suerte!! Enhorabuena!!!
-
Hola compañeros:
Yo envié la solicitud ayer hacia la 1. Sobre las 4 me contestaron que la había recibido y que en unos días me contestarían. Sobre las 6.30 recibí otro correo del Departamento diciendo que se había equivocado al pasar las notas en el sistema y que tengo un 8,5 (me habían puesto un 2). Doble alegría, pues con esta me licencio!!!!
Ánimo a todos y si no estáis conforme con vuestra nota, a reclamar. Mucha suerte
Y qué pu.ada!!!!Por Dios,menudos despistes!!Y si te desanimas tanto por ese 2,5 que no pides revisión..qué pasa?!Te quedas con ese 2!! >:( >:(
-
Y si no te contestan, imagina la impotencia, que verguenza!
-
Hola compañeros:
Yo envié la solicitud ayer hacia la 1. Sobre las 4 me contestaron que la había recibido y que en unos días me contestarían. Sobre las 6.30 recibí otro correo del Departamento diciendo que se había equivocado al pasar las notas en el sistema y que tengo un 8,5 (me habían puesto un 2). Doble alegría, pues con esta me licencio!!!!
Ánimo a todos y si no estáis conforme con vuestra nota, a reclamar. Mucha suerte
Academia, ¿A qué FyT se refieres? ¿I ó II?
-
Yo creo que debe de ser financiero II, porque en I creo que solo hay preguntas no "casos prácticos"
-
Pues ha sido en Financiero I. Yo estaba tan desanimada y baja de moral, que ni siquiera tenía ganas de solicitar la revisión. Me salió bastante bien, pero tras ver ese 2 pensé que ya había perdido todo criterio. Además, el único parcial para licenciarme. Ya os podéis imaginar la panzada de llorar que me di el lunes. Menos mal que todo acabo bien. Por eso animo a todo el mundo que no esté conforme a solicitar la revisión, pues ellos también se equivocan.
Suerte a todos!
-
Academia pero en Financiero I no hay casos practicos verdad??
Bueno y felicidades por la licenciatura, después del sofocón doble alegria!!
-
Muchas gracias!!!!
No hay casos prácticos, aunque de las 6 preguntas del examen (a elegir 5) algunas tienen un carácter más práctico. Al final lo que te vienen a preguntar es la teoría pero en vez de preguntarte por las notificaciones en general, te dicen: puede un vecino hacerse cargo de ella?. Así que no es un caso práctico pero tampoco es un epígrafe del libro.
-
El dpto. me acaba de comunicar que mi reclamación carece de motivación :'(
-
El dpto. me acaba de comunicar que mi reclamación carece de motivación :'(
Carmenccr, ¿eso es lo primero que te han contestado o pasado unos días después de que te enviaran un acuse de recibo?
-
Carmenccr, ¿eso es lo primero que te han contestado o pasado unos días después de que te enviaran un acuse de recibo?
Envié la solicitud sta mañana y me han contestado al mediodía
-
He solicitado la revisión del segundo parcial de Financiero II y me piden que la motive, pero no tengo acceso a los cursos virtuales y no puedo ver las respuestas solicitadas por el departamento. Alguno de vosotros podría publicarlas aquí o enviármelas por mail a monica.perez33@gmail.com, por favor???
Gracias, es que necesito enviarlo hoy antes de que se agote el plazo...
-
He solicitado la revisión del segundo parcial de Financiero II y me piden que la motive, pero no tengo acceso a los cursos virtuales y no puedo ver las respuestas solicitadas por el departamento. Alguno de vosotros podría publicarlas aquí o enviármelas por mail a monica.perez33@gmail.com, por favor???
Gracias, es que necesito enviarlo hoy antes de que se agote el plazo...
Te lo acabo de enviar...de nuevo, SUERTE!
-
Alguien tiene un a respuesta ya de la revisión de fyt II??? No de que la admitan, sino de si suben nota o no....
-
Yo a la espera desde la semana pasada.
-
Y se supone q la fecha limite para contestar es hoy, no? que es fecha limite de entrega de actas
-
A mi me mandaron un correo ayer por la tarde diciendo que en los próximos días recibiré una contestación del equipo docente. Por cierto ¿quién os ha corregido a vosotros?
-
ISIDORO MARTIN DEGANO.
No se porque pero hoy estoy súper nerviosa con este tema... hasta hoy estaba tranquila, no esperaba nada, lo doy por suspenso y todo lo que venga bienvenido sea... Pero que horror de nervios hoy
-
ISIDORO MARTIN DEGANO.
No se porque pero hoy estoy súper nerviosa con este tema... hasta hoy estaba tranquila, no esperaba nada, lo doy por suspenso y todo lo que venga bienvenido sea... Pero que horror de nervios hoy
Si, éste ha sido el profesor que ha corregido mi examen. Puff, yo también estoy nerviosa!! ???
-
A mi tampoco me han contestado. Y también me estoy poniendo de los nervios... >:(
-
A mi no me ponen el nombre del profesor que me ha corregido. Reclame la semana pasada, el dia cuatro, concretamente, y aun estoy esperando una respuesta.
Academia, enhorabuena por tu aprobado, me alegro un montón, a ver si los demás tenemos suerte y nos pasa algo parecido.
-
Hola amigos.
No sé si llego muy tarde.
Mi experiencia con este departamento en cuanto a las revisiones fue un poco nefasta pero, finalmente, más o menos eficaz.
Me suspendieron (es decir, no "suspendí", puesto que me pusieron un 2,5 y el examen era de ocho). Reclamé de un modo muy ordenado y motivando todo detalladamente; me respondieron de un modo absolutamente ilógico. Respecto a algunas de mis quejas pareciera que no se hubieran leído la reclamación y respecto a otras me decían que mi respuesta era correcta. La cosa es que, simplemente, sumando las respuestas que daban por buenas tendría derecho a un 5, pero, así y todo me decían que me dejaban el 2,5. Les pedí formar la comisión de revisión y daba como argumento éste último y los de la reclamación inicial. Es decir, yo volvía a reclamar mi 8 y, además, les decía que, incluso aceptando la primera revisión la nota que me correspondería sería un 5. Me contestaron que la comisión de revisión tardaría mucho y les dije que, sin problema... que yo esperaba. A los 10 días me envían un email diciendo que al preparar la documentación para elevarla a la comisión han advertido que se habían equivocado de examen, que han revisado el mío y que soy merecedor de un 6,5 y me preguntan que si me conformo con eso. Con la sensación de que me estaban timando, les dije que sí (imaginad como estaba ya del desgraciado asunto...) y me quedé con el 6,5 en el expediente.
En definitiva... se tomaron la molestia de revisar el examen cuando pedí e insistí en la comisión de revisión; hasta entonces... pasaron de mí como de las flores.
-
hola, en que consiste exactamente la comisión de revisión?
Saludos,
-
hola, en que consiste exactamente la comisión de revisión?
Saludos,
http://portal.uned.es/portal/page?_pageid=93,1209655&_dad=portal&_schema=PORTAL
-
Muchas gracias Adodu. Creo que voy a ejercer el correspondiente derecho.
Un afectuoso saludo.
-
yo tambien estoy a la espera de que me digan algo respecto a la revisión que solicite el día 4 por email, a la que me respondieron que en unos dias me contestarían.
Alguien ha recibido una contestación a la revisión?
-
Yo no he recibido nada de nada, al margen del Mail en que me decían que en unos días tendría noticias. No entiendo porque este año no se están respetando para nada los plazos y las fechas.....
-
Hola amigos.
No sé si llego muy tarde.
Mi experiencia con este departamento en cuanto a las revisiones fue un poco nefasta pero, finalmente, más o menos eficaz.
Me suspendieron (es decir, no "suspendí", puesto que me pusieron un 2,5 y el examen era de ocho). Reclamé de un modo muy ordenado y motivando todo detalladamente; me respondieron de un modo absolutamente ilógico. Respecto a algunas de mis quejas pareciera que no se hubieran leído la reclamación y respecto a otras me decían que mi respuesta era correcta. La cosa es que, simplemente, sumando las respuestas que daban por buenas tendría derecho a un 5, pero, así y todo me decían que me dejaban el 2,5. Les pedí formar la comisión de revisión y daba como argumento éste último y los de la reclamación inicial. Es decir, yo volvía a reclamar mi 8 y, además, les decía que, incluso aceptando la primera revisión la nota que me correspondería sería un 5. Me contestaron que la comisión de revisión tardaría mucho y les dije que, sin problema... que yo esperaba. A los 10 días me envían un email diciendo que al preparar la documentación para elevarla a la comisión han advertido que se habían equivocado de examen, que han revisado el mío y que soy merecedor de un 6,5 y me preguntan que si me conformo con eso. Con la sensación de que me estaban timando, les dije que sí (imaginad como estaba ya del desgraciado asunto...) y me quedé con el 6,5 en el expediente.
En definitiva... se tomaron la molestia de revisar el examen cuando pedí e insistí en la comisión de revisión; hasta entonces... pasaron de mí como de las flores.
o_O bueno, bien está lo que bien acaba...está claro que hay que luchar por lo que uno quiere
-
pues seguimos sin noticias.
Deberemos considerarlo como un silencio negativo y pedir la comisión de revisión para q por lo menos nos contesten?
-
hoy ya podemos dejar de esperar...
-
hoy ya podemos dejar de esperar...
¿Por qué?
-
Porq la hora q es no creo que contesten más hasta mañana, o eso quiero pensar yo pa no meterme a mirar el correo cada 5 minutos, jeje.
-
Porq la hora q es no creo que contesten más hasta mañana, o eso quiero pensar yo pa no meterme a mirar el correo cada 5 minutos, jeje.
Ahh! :D ainss yo estoy lo mismo!
-
Estoy de acuerdo, creo que ya de nada sirve esperar.
Yo estoy decidido a pedir la comisión de revisión. Gracias al mensaje de CorpusDelicti parece claro que el plazo para la contestación a la revisión finaliza en la fecha de cierre de actas (ayer), y que la no contestación a una revisión es motivo para pedir la comisión de revisión.
Unicamente tengo una duda respecto a dónde enviarla. En el modelo que hay en la normas indica al final un apartado de correos, lo que no parece muy apropiado. Por otra parte una comunicación telemática parece que debiera ser válida en la administración. ¿Qué os parece enviarla a la dirección de correo del departamento, y quizás con copia al Defensor del estudiante de la UNED?
Si alguno tiene algún comentario o sugerencia al respecto se lo agradezco.
-
Yo voy a hacer caso de lo que me comunicó el ED. Me dijeron (día 8) que en unos días recibiré una contestación por parte de ellos, asi que esperaré...
-
Por si os sirve de ayuda yo este año sol·licité en junio la revisión de examen ante la comisión de revision en para dos exàmenes, el primero de DIP y el segundo de Financiero y Tributario II, ambas las envié al mismo correo electroico donde habia solicitado la primera revisón, dirigidas a la comisión de revisión, anque por motivos diferentes.
La de Internacional privado la solicite proque habia pasado el plazo y no me habían contestado la solicitud de revisión. Su respuesta fue que la COMISION DE REVISION SOLO SE FORMABA EN CASO DE QUE NO SE ESTUBIERA DE ACUERDO CON LA RESPUESTA A LA SOLICITUD DE LA PRIMERA REVISON, que no encontraban mi primera solicitud y que se la volviera a enviar con el comprovante de haberla enviado en el plazo correcto. Reenvie el correo y me contestaron la revision subiendome la nota de un 3 a un 6,5.
La de Financiero Y Tributario II la pedi porque no estaba de acuerdo con la respuesta a mi primera solicitud ( estos si que me habian contestado en el plazo indicado) porque no estaba motivada y no me habian modificado la nota.
La solicitud la envie al mismo correo electronico que la primera, pero dirigida a la comisión de revisión.
Me contestaron por correo certificado a la direccion que les indique, contestándome esta vez si de forma motivada, subiendome la nota de un 3 a un 3,5 y adjuntandome una còpia del examen por si queria recurrir an alzada ante el Rector.
Ya a tanto no llegue, asi que me presente en septiembre al segundo parcial, que es el único que me quedaba para licenciarme y tube suerte y me pusieron un 5
-
Estoy de acuerdo, creo que ya de nada sirve esperar.
Yo estoy decidido a pedir la comisión de revisión. Gracias al mensaje de CorpusDelicti parece claro que el plazo para la contestación a la revisión finaliza en la fecha de cierre de actas (ayer), y que la no contestación a una revisión es motivo para pedir la comisión de revisión.
Unicamente tengo una duda respecto a dónde enviarla. En el modelo que hay en la normas indica al final un apartado de correos, lo que no parece muy apropiado. Por otra parte una comunicación telemática parece que debiera ser válida en la administración. ¿Qué os parece enviarla a la dirección de correo del departamento, y quizás con copia al Defensor del estudiante de la UNED?
Si alguno tiene algún comentario o sugerencia al respecto se lo agradezco.
Yo lo hice todo por correo electrónico a la dirección que indican en la página de la asignatura. Ahora bien, en septiembre tuve que reclamar por otra asignatura correspondiente a un departamento con pésima fama (entre otras cosas, había leido algo sobre reclamaciones extraviadas) y ésa la envié por correo certificado administrativo. Es decir, me fui a la oficina de Correos con mi original y mi copia y les hice que comprobaran que lo que iba dentro del sobre y la copia eran idénticas y que me sellaran la copia. No sé en qué medida influyó tanto formalismo o que mis reclamaciones, por rollo y tamaño, más que reclamaciones por un examen, parecen un recurso de casación, pero el hecho es que pasaron de un 5,5 a un 8,5.
Lo que lamento ahora es no haber reclamado en algún otro caso en el que estaba convencido de haber hecho un examen merecedor de mejor calificación de la que me habían dado, pues he constatado que se equivocan con frecuencia.
Saludos.
P.D. Y, por cierto, en el momento en que a ellos se les agota el plazo para responder, el plazo para solicitar la comisión de revisión empieza a contar. Creo que el 9 de octubre, día de la actas era su último día y, por tanto, el dies a quo; desde entonces, creo que hay un plazo de cinco días. No tengo ni idea respecto a si se cuentan en naturales o laborables (olvidé todo lo que estudié de administrativo). Si no te han respondido, en la solicitud de constitución de la comisión basta con reiterar las alegaciones de la solicitud de revisión del examen; en otro caso, tendrás que alegar contra la respuesta que hayas recibido del profesor a la primera revisión.
-
Ya me han subido la nota de FyTII al expediente y no me han contestado de la revisión, por lo que acabo de enviar la petición de la comisión de revisión. La he enviado a la misma dirección donde pedí la revisión ordinaria, espero haber procedido correctamente.
-
Pueden no contestar a la revisión?
-
A mi me han puesto en el expediente S, pero no la nota numérica. Puf, no sé, voy a esperara ver qué pasa. Supongo que contestarán!
-
Insisto, pueden no contestar? no decir nada???
-
Makareny no lo sé. Yo confío en que algo nos dirán a pesar de que haya pasado el plazo. A mi me dijeron el día 8 que en unos días recibiría una contestación del equipo docente. Tenemos derecho a que nos contesten ya que presentamos nuestra solicitud en el plazo establecido para ello.
-
Makareny no lo sé. Yo confío en que algo nos dirán a pesar de que haya pasado el plazo. A mi me dijeron el día 8 que en unos días recibiría una contestación del equipo docente. Tenemos derecho a que nos contesten ya que presentamos nuestra solicitud en el plazo establecido para ello.
En sentido estricto, poder pueden, igual que tú puedes apuñalar a tu vecino. Otra cosa es que deban o no deban. La Administración (y el Departamento es AP, puesto que la Universidad es pública) está obligada a responder; ahora bien, si no lo hacen en el plazo del que disponen para ello, el administrado (tú) puede, en el plazo que hubiera tenido en caso haber obtenido respuesta, interponer el correspondiente recurso (en este caso, por analogía, la solicitud de constitución de la comisión de revisión). Y si la comisión de revisión no te convence... pues recurso de alzada al Rector y que el Rector pasa de ti, pues a la jurisdicción contencioso administrativa y así hasta el Constitucional. Ahora bien, en tal circunstancia puede ser más eficaz examinarse de nuevo. :)
Como están obligados a responder, podrías esperar a la respuesta y, en ese momento, se te abre un nuevo plazo de x días para solicitar la comisión de revisión. Ahora bien, como no te respondan nunca no tienes modo de salir del entuerto. En mi caso, si no me hubieran contestado en plazo, pediría muy respetuosamente la constitución de la comisión de revisión, reiterando todos los argumentos de la solicitud previa e indicando expresamente que no obtenido respuesta a ella. Si posteriormente te llega respuesta a la revisión primera y te satisface, pues retiras la solicitud. Si te llega y no te satisface, les envías un escrito ampliando las alegaciones de la solicitud de comisión en función de la respuesta obtenida.
Saludos.
-
CorpusDelicti, gracias por todos tus comentarios.
Son de gran ayuda, bien argumentados y además avalados por la experiencia.
Gracias de nuevo!
-
Gracias CorpusDelicti :)
-
hola, en que consiste exactamente la comisión de revisión?
Saludos,
Estimados compañeros: he leído en este foro arbitrariedades de todo tipo por parte de algunos departamentos. Algunas, absolutamente injustificables; otras, matizables, cuando quien emite la queja sobre la presunta arbitrariedad es un victimista -haberlos haylos- acostumbrado a quejarse de cualquier nimiedad y siempre a terceros -nunca ante quien debe levantar su queja-; y otras, directamente infundadas.
Sin embargo, el caso que expone CorpusDelicti describe una de las mayores indecencias que he visto en mi vida estudiantil, ya larga y dura... Y me sorprende especialmente que la aberración que describe pase de puntillas por este foro. Si futuros profesionales del Derecho no advertimos la naturaleza abyecta de este asunto, mal vamos -y mucho peor, nuestros 'futuros' clientes.
Cito: ' y que soy merecedor de un 6,5 y me preguntan que si me conformo con eso' En esta respuesta del indeseable corregidor se condensa toda su vileza. Es decir: primero le adjudican un 2,5 al alumno; a continuación, el alumno efectúa una reclamación 'motivada' -con esa alambicada 'motivación' que exigen en su pomposa redacción de la 'Guía', para dejar clara su intención de dar todo tipo de 'facilidades'; rechazan la reclamación, arguyendo que no procede; pero anegados en su propia soberbia, en su necedad sin límites, la respuesta le da al menos argumentos al alumno para recibir un 5; éste reitera lo alegado, y solicita Comisión; le responden que no le conviene porque puede tardar mucho- qué respuestas de un departamento que se ufana de rigor!-; el alumno dice, con sentido común aplastante, que no tiene problema en seguir el procedimiento; y entonces, en una pirueta propia de un verdugo emboscado, le dicen que 'revisando la documentación para mandarla a la Comisión se han dado cuenta de que es merecedor de un 6,5 y que si se conforma con eso...'
De qué caca de documentación están hablando? De un examen de un par de caras que ni siquiera habían tenido a bien revisar -que es lo que se colige claramente de sus torpes añagazas-? Qué rigor puede exigir de ahora en adelante un departamento que contesta al alumno que no le conviene la revisión porque 'se puede alargar'? Qué se puede esperar de unos tipos que descubiertos, le preguntan al alumno que 'si se conforma con eso'? Ese departamento qué es, la Feria Choquetín?
Ayer acudí a la primera clase de financiero-desde ahora con minúscula, en atención a sus perpetradores- El Fiscal General del Estado no se pronunciaría con tanta contundencia como el tutor. Parecía Clint Eastwood sembrando justicia. Al terminar la clase, una alumna me dijo que el tutor era un borde; yo le respondí que prefería mil veces a un tío que dijese las cosas claras que a un coleguilla de estos de buen rollo que luego te la clavan en un examen. Ahora bien, amigo Clint: se te deberá exigir el mismo rigor que tú demandas.
Este departamento, paradigma de exigencia, ha quedado en pelotas. Suele pasar con muchos meticulosos tocapelotas que luego no predican con el ejemplo. Pero lo que más me sorprende, es nuestra pertinaz pasividad. Somos una banda de pusilánimes, siento decirlo.
CorpusDelicti es una honrosísima excepción. Si me lo permites, Corpus, déjame darte la enhorabuena por tu tenacidad. Te deben infinitas disculpas, esas que ya han pasado de moda para semejantes indeseables. Y un notable, por cierto. Te podían haber dejado tranquilamente con un suspenso y con decenas de horas y días tirados a la basura.
Con el tiempo y el dinero de los demás no se juega, coño. A ver si se van enterando.
-
No puedo estar mas de acuerdo Smitting.
Señalar una cosa mas, para el resto que hemos pedido revisión, que además de no obtener contestación alguna, nos han cambiado la nota inicial que teníamos, en mi caso un 4, por únicamente la palabra Suspenso (suprimiendo la calificación numérica).
Esto puede de ser de gran importancia, en el caso que queramos recurrir algún día a la Compensación, ya que éstá exige una nota mínima para el suspenso. (no es lo mismo un suspenso con 2 que con 4)
Saludos, ánimos a todos y no nos dejemos amargar por quienes no lo merecen.
-
Al censor:
Hombre, a estas alturas del milenio, no creo que nadie se eche las manos a la cabeza por leer 'mier...' en lugar de 'caca' que es el término que has utilizado para sustituir mi descriptiva opinión. Me has dejado el texto un poco cursi, crack
Luego decían de Paco: la Eso y la Logse no han servido para corregir mucho los tics autoritarios de la censura. País! que dice el dibujante...
-
Estimados compañeros: he leído en este foro arbitrariedades de todo tipo por parte de algunos departamentos. Algunas, absolutamente injustificables; otras, matizables, cuando quien emite la queja sobre la presunta arbitrariedad es un victimista -haberlos haylos- acostumbrado a quejarse de cualquier nimiedad y siempre a terceros -nunca ante quien debe levantar su queja-; y otras, directamente infundadas.
Sin embargo, el caso que expone CorpusDelicti describe una de las mayores indecencias que he visto en mi vida estudiantil, ya larga y dura... Y me sorprende especialmente que la aberración que describe pase de puntillas por este foro. Si futuros profesionales del Derecho no advertimos la naturaleza abyecta de este asunto, mal vamos -y mucho peor, nuestros 'futuros' clientes.
Cito: ' y que soy merecedor de un 6,5 y me preguntan que si me conformo con eso' En esta respuesta del indeseable corregidor se condensa toda su vileza. Es decir: primero le adjudican un 2,5 al alumno; a continuación, el alumno efectúa una reclamación 'motivada' -con esa alambicada 'motivación' que exigen en su pomposa redacción de la 'Guía', para dejar clara su intención de dar todo tipo de 'facilidades'; rechazan la reclamación, arguyendo que no procede; pero anegados en su propia soberbia, en su necedad sin límites, la respuesta le da al menos argumentos al alumno para recibir un 5; éste reitera lo alegado, y solicita Comisión; le responden que no le conviene porque puede tardar mucho- qué respuestas de un departamento que se ufana de rigor!-; el alumno dice, con sentido común aplastante, que no tiene problema en seguir el procedimiento; y entonces, en una pirueta propia de un verdugo emboscado, le dicen que 'revisando la documentación para mandarla a la Comisión se han dado cuenta de que es merecedor de un 6,5 y que si se conforma con eso...'
De qué caca de documentación están hablando? De un examen de un par de caras que ni siquiera habían tenido a bien revisar -que es lo que se colige claramente de sus torpes añagazas-? Qué rigor puede exigir de ahora en adelante un departamento que contesta al alumno que no le conviene la revisión porque 'se puede alargar'? Qué se puede esperar de unos tipos que descubiertos, le preguntan al alumno que 'si se conforma con eso'? Ese departamento qué es, la Feria Choquetín?
Ayer acudí a la primera clase de financiero-desde ahora con minúscula, en atención a sus perpetradores- El Fiscal General del Estado no se pronunciaría con tanta contundencia como el tutor. Parecía Clint Eastwood sembrando justicia. Al terminar la clase, una alumna me dijo que el tutor era un borde; yo le respondí que prefería mil veces a un tío que dijese las cosas claras que a un coleguilla de estos de buen rollo que luego te la clavan en un examen. Ahora bien, amigo Clint: se te deberá exigir el mismo rigor que tú demandas.
Este departamento, paradigma de exigencia, ha quedado en pelotas. Suele pasar con muchos meticulosos tocapelotas que luego no predican con el ejemplo. Pero lo que más me sorprende, es nuestra pertinaz pasividad. Somos una banda de pusilánimes, siento decirlo.
CorpusDelicti es una honrosísima excepción. Si me lo permites, Corpus, déjame darte la enhorabuena por tu tenacidad. Te deben infinitas disculpas, esas que ya han pasado de moda para semejantes indeseables. Y un notable, por cierto. Te podían haber dejado tranquilamente con un suspenso y con decenas de horas y días tirados a la basura.
Con el tiempo y el dinero de los demás no se juega, coño. A ver si se van enterando.
Por meterle una nota de humor al asunto. En otro examen del mismo departamento, debieron de ponerme un 8 (de 5 preguntas contesté 4 correctísimamente y en la 5ª se me debió nublar el entendimiento porque solté una de las mayores burradas que he debido poner en mi vida en un examen; eso sí, con una concreción, contundencia y seguridad en mí mismo que pareciera que estuviera enunciando las Leyes de Newton). Nota: 9,2. Debieron de concederme 1,2 puntos como premio a mi florido verbo (aunque fuera diciendo estupideces).
De chiste... Y, por cierto, aunque lo del 6,5 me jod.ió mucho en el momento, finalmente decidí tomármelo a broma (antes del 9,2). Ahora bien, visto lo visto, creo que si uno cree que le han tratado injustamente, merece la pena reclamar.
Saludos.
A
-
¿ Os han contestado ? Yo sigo a la espera de noticias.
-
me han contestado, q no me suben na de na
-
Vaya Makareny..pues te mando mucho ánimo y verás como a la próxima apruebas seguro! ¿ Cuándo te han contestado ? Un saludo,
-
Me acaban de contestar, tampoco me han subido nada >:(
-
Carmenccr,Makareny, y como os han contestado?, por carta, por mail, por teléfono?, es que yo estoy en el misma situación que vosotras y ahun no he recibido contestación.
-
Hola, a mi me han contestado por correo electrónico
-
Me han contestado también, que naranjas de la china ...
-
Vais a presentaros en diciembre??? Un saludo
-
Lo siento por los que no lo habéis conseguido, mucho ánimo y mucha suerte para la próxima.
A mi siguen sin contestarme.
¿Hay alguien más a quien aun no han contestado?
-
Yo también sigo a la espera ......................................
-
Estimados compañeros: ruego prestéis especial atención a dos entradas de este tema
1- Una de una alumna apodada Academia, al final de la primera página: la habían puntuado con un dos, y al solicitar revisión, le comunican que ´se han equivocado´y que tiene un 8,5. Es una insignificante diferencia de 6,5, ¿verdad?
Un error lo tiene cualquiera, ¿verdad?
2- Pero lo que sin duda os dejará enormemente tranquilos, en aras de la seguridad jurídica, es el post de un compañero apodado Corpusdelicti - premonitorio, eh?- al que suspenden; reclama, y le dicen que le aprueban con un 5; no está de acuerdo y solicita Comisión; le dicen que ésta se demora en el tiempo; insiste; y, finalmente, el departamento se pone en contacto con él para preguntarle ´si le parece bien un 6,5´
Se me saltan las lágrimas de la emoción, al ver tanto trabajo tan bien ejecutado.
-
Por cierto, fijaos atentamente: sí, estáis leyendo bien. Este hilo no es de este febrero, sino relativo al examen de septiembre de 2012.
-
He leído las otras paginas, y esto es vergonzoso, que no es la primera vez, que pasa, que pasa en ese departamento, yo creo que el catedrático de esta asignatura va a quedar muy mal asín como el rector, de esta universidad, como su prestigio si esto se filtrara a la prensa, eso si, bien postulado en las afirmaciones que se han vertido sobre el tema.
ya que nos metemos a torero, llevemos la capa y espada.-
ah!. sigo en la espera que me digan si apruebo o sigo suspenso.
-
Esto es increíble! Por favor, que a mi aún ni me han contestado...Ya pienso hasta que alomejor han eliminado mi correo por error o yo que se. Se me agota la paciencia y las ganas de esperar... :-\ para que luego, casi con total seguridad, me contesten negativamente
-
Simplemente alucinante. Pero esto va a quedar así?. Tantos años de sufrimiento delante de unos libros, en pro de quitárselas a mujer e hijos, para encontrarte luego esto!!!!!!!!. Por Dios!
-
¡jolines!, aunque no tengo ganas de parecer tan finolis; el curso pasado, dado que no me pude presentar prácticamente a nada, ni en junio ni en septiembre, no tenía ganas de mirar, ¡dita sea!, ¿por qué no miraría este hilo? no salí del examen descontenta, sí con una nerviosismo enorme (eso es algo personal, pero es lo que una madre percibe cuando le pasa algo a un hijo), pero ¡tenía que haber reclamado! ¿cómo es posible estoooooooo? de veras, me estoy quedando perpleja del tooooooo, osúúúúúúúúú
-
Yo en los dos cursos pasados suspendí la 2pp con nota bajisima y la 1pp aprobada dos veces con 7,5! Mi error... No pedir revisión! A saber.... Este año aprobada financiero y tributario I con 6,2 menos nota, sí! Ya tiemblo pensando en la segunda prueba!
-
pues lo que me hicieron pasar el año pasado con financiero I, para aprobarlo, que le dedique el mayor tiempo para poder aprobarla, teniendo que ir con parcial para septiembre. espero que lo que esta pasando no sea con todos los profesores, sino esto esta podrido, por que ya el año pasado , ya tenía mis dudas, pero otorgue y en septiembre lo saque, pero como va discurriendo las cosas, no quiero poner calificativos............. Si existe un profesor de una cuota que haga estas barbaridades, pues que le un toque de atención, o que se dedique a la docencia pero que no corrija exámenes.
-
Lo malo es que los hay,
y perjudican mucho. Deberían estar sometidos a satisfacer responsabilidad por perjuicios por su actuación deficiente.
Sin embargo les da lo miso hacer bien o mal su trabajo. Igual que al Ministro de Justicia. Legisla a sabiendas de la inconstitucionalidad y a sabiendas de que los perjuicios que cause en el interín mientras se declara la inconstitucionalidad no los va a pagar él sino los que sustentamos los gastos públicos. Yo le haría pagar a su partido de modo solidario.
Cuando equivocarte o te sale gratis es cuando vas con tiento.
Saludos,
Luka
-
Que razón que tienes luka.
-
Yo ya el año pasado expuse en este foro las irregularidades del departamento. Sobre todo en el segundo cuatrimestre. Yo solicité revisión que aceptaron , no me contestaron a lo solicitado y el último dia volví a llamar y me dijeron que me habían contestado el primer dia. Y como "prueba" me enviaron el email que segun ellos, me habían remitido al dia siguiente de la solicitud. Que casualidad no??? el primer email no llegó nunca, y el segundo llego al instante.
Solicité una nueva revisión y me la desestimaron.. alegando que estaba fuera de plazo. (según ellos, desde el primer email fantasma estaba ya fuera de plazo)... ¿solución? ir a septiembre con el temario aprendido de cabo a rabo y ponerles palabra por palabra lo que ponía el libro. Conseguí un 8 y nos le quedó más remedio que aprobarme.. Eso si... me dieron ganas de ponerles una "notita aclaratoria" a fin del examen dandoles las "gracias".. Vamos.. patético el departamento.
Y como yoi.. fuimos muchos los "afectados" en el segundo cuatrimestre con este Departamento en FYT I, por lo que no me extraña lo que me estais contando este año.. Pero veo que el nivel de cabreos es superior al año pasado. Se están esforzando en hacernos odiar una asignatura que a mi particularmente me resulta interesante.
En fin.. que todo mi apoyo y a ver si con todas estas medidas, conseguimos que desde el Decanato vean lo que estamos sufriendo.
-
Syamm, ¿podrías ponerte en contacto con nosotros en el correo derechosdelosalumnos@gmail.com?
-
Estimados compañeros: ruego prestéis especial atención a dos entradas de este tema
1- Una de una alumna apodada Academia, al final de la primera página: la habían puntuado con un dos, y al solicitar revisión, le comunican que ´se han equivocado´y que tiene un 8,5. Es una insignificante diferencia de 6,5, ¿verdad?
Un error lo tiene cualquiera, ¿verdad?
2- Pero lo que sin duda os dejará enormemente tranquilos, en aras de la seguridad jurídica, es el post de un compañero apodado Corpusdelicti - premonitorio, eh?- al que suspenden; reclama, y le dicen que le aprueban con un 5; no está de acuerdo y solicita Comisión; le dicen que ésta se demora en el tiempo; insiste; y, finalmente, el departamento se pone en contacto con él para preguntarle ´si le parece bien un 6,5´
Se me saltan las lágrimas de la emoción, al ver tanto trabajo tan bien ejecutado.
¡Mucha chapuza me parece todo ésto, jamás conocida en otro departamento de Derecho de en la UNED!
-
Hola compañeros! He leìdo todo el post y no deja de sorprenderme todo lo que ocurre con este DFT. Es que no entiendo que ganan amargandonos la vida como estudiantes? Que satisfaciòn personal les produce? No lo entiendo, verguenza me darìa a mì ser tan negligente en mì trabajo. Espero que consigamos quitar a todas las manzanas podridas del DFT que dudo que sean 1 o 2 , creo que es un grupo dirigido y prefiero pensar que no por el director DFT, aunque a estas alturas ya no le doy credibilidad a ninguno.
Un saludo.
-
Flipo !!!!!!! Si tú eres una experta a nivel profesional en esta materia, :-[ :-[ :-[ :-[
Yo ya el año pasado expuse en este foro las irregularidades del departamento. Sobre todo en el segundo cuatrimestre. Yo solicité revisión que aceptaron , no me contestaron a lo solicitado y el último dia volví a llamar y me dijeron que me habían contestado el primer dia. Y como "prueba" me enviaron el email que segun ellos, me habían remitido al dia siguiente de la solicitud. Que casualidad no??? el primer email no llegó nunca, y el segundo llego al instante.
Solicité una nueva revisión y me la desestimaron.. alegando que estaba fuera de plazo. (según ellos, desde el primer email fantasma estaba ya fuera de plazo)... ¿solución? ir a septiembre con el temario aprendido de cabo a rabo y ponerles palabra por palabra lo que ponía el libro.
...............