Categoría General. => #Uned-Derecho. => Mensaje iniciado por: charlitos en 11 de Octubre de 2012, 13:41:04 pm
-
Hola a todos,
No sé si los que habeis empezado este año con Procesal la veis asequible, pero a mi me da pánico. Que forma tan enrevesada de explicar las cosas, que farragoso, creo que no hay derecho a que el Departamento " prepetre " este libro. Es canallesco
Se que es quejarme por quejarme.
Mucha suerte a todos
-
Sinceramente, es terrorífica. :o
-
Ninguna asigntura debe de dar miedo. Muchas veces es ese miedo lo que hace que no se supere.
Hay que enfrentarse a las asignaturas sin miedo. Se puede con todas!
-
Gracias MBravo por tu ánimo. Yo ya aprobé Procesal pero me dan "mieditis" otras . :)
-
Saludos:
Yo he aprobado este curso pasado procesal civil y afronto este el penal, al principio me parecía inabordable por su complejidad y extensión ( sobre todo por su extensión ), pero he utilizado una táctica que me ha dado buen resultado y quiero comentarla con vosotr@s:
Es algo muy sencillo y seguro que much@s compañer@s ya lo han utilizado. Se trata de hacer un listado con los artículos de la LEC que se corresponden con los distintos conceptos que hay que memorizar de la asignatura, y luego memorizar lo mejor posible esa lista; con ella podréis superar las preguntas teóricas del examen sin mucha dificultad. Porque aunque los códigos de leyes procesales suelen tener un indice final analítico, no siempre nos soluciona las cuestiones que preguntan. Os pongo un ejemplo práctico, en el examen del segundo parcial en septiembre preguntaron " la sentencia en los casos de separación consensuada", esta materia viene recogida en el art. 777 LEc, tan solo fue cuestión de recordar el artículo y con la ayuda ( inestimable ) del código, desarrollar la pregunta.
Perdón por el tocho, pero a mi me ha sido muy útil el sistema y me parecía de justicia compartirlo.
Satara
-
Lo mismo pensaba yo hace un año. Me daba pánico.
Pero como dice el compañero Mbravo, es cuestión de coger el toro por los cuernos, empezar ya y cogerle el truco.
Además, se va al examen con el código, lo que representa si te has leído todo el temario y tienes somera idea del mismo, medio examen.
Sólo hay que estudiar, ánimo.
-
Muchas gracias a todos por vuestras respuestas y vuestros animos.
-
A mí también me parece de órdago a la grande. Pondré en práctica el consejo de Satara. Gracias por los ánimos
-
Creo que la materia no es dificil ni farragosa, simplemente es extensísima.
-
Creo que Gimeno Sendra es farragoso, pero es solo una opinión personal. Y lo cierto es que en la UMA, por poner un ejemplo, el manual para los dos parciales es algo menos extenso que el Manual de Procesal Civil. Aqui tenemos dos tomos , en la UMA solo uno y encima con menos paginas que el nuestro.
Toca fastidiarse. Tenemos la suerte de tener muy buenos manuales de Civil y pesimos manuales de Procesal.
-
Saludos:
Yo he aprobado este curso pasado procesal civil y afronto este el penal, al principio me parecía inabordable por su complejidad y extensión ( sobre todo por su extensión ), pero he utilizado una táctica que me ha dado buen resultado y quiero comentarla con vosotr@s:
Es algo muy sencillo y seguro que much@s compañer@s ya lo han utilizado. Se trata de hacer un listado con los artículos de la LEC que se corresponden con los distintos conceptos que hay que memorizar de la asignatura, y luego memorizar lo mejor posible esa lista; con ella podréis superar las preguntas teóricas del examen sin mucha dificultad. Porque aunque los códigos de leyes procesales suelen tener un indice final analítico, no siempre nos soluciona las cuestiones que preguntan. Os pongo un ejemplo práctico, en el examen del segundo parcial en septiembre preguntaron " la sentencia en los casos de separación consensuada", esta materia viene recogida en el art. 777 LEc, tan solo fue cuestión de recordar el artículo y con la ayuda ( inestimable ) del código, desarrollar la pregunta.
Perdón por el tocho, pero a mi me ha sido muy útil el sistema y me parecía de justicia compartirlo.
Satara
Gracias Satara por compartir tu truco de estudio con nosotr@s; yo, con tu permiso, lo voy a poner en práctica este año que tengo los dos procesales; animo, a todos los que yan tengan superadas estas asignaturas, a que nos den ideas, trucos, pautas de estudio, etc., para estudiarlas y aprobarlas; gracias anticipadas, un abrazo y ¡¡suerte!!
-
:'(
Yo tb la tengo (Grado) y estoy amargada con el PEC.... ALGUIEN POR DIOS ME PUEDE DECIR SI SON ACUMULABLES O NO LAS ACCIONES???? porque yo he puesto que sí y en base al´sí lo estoy desarrollando, pero me escama tant que hayan puesto: "cuáles sí y cuáles no? o lo habrán hecho para despistar---?
y ah, estoy en grado, pero vamos, la asignatura es la misma para todos....
-
:'(
Yo tb la tengo (Grado) y estoy amargada con el PEC.... ALGUIEN POR DIOS ME PUEDE DECIR SI SON ACUMULABLES O NO LAS ACCIONES???? porque yo he puesto que sí y en base al´sí lo estoy desarrollando, pero me escama tant que hayan puesto: "cuáles sí y cuáles no? o lo habrán hecho para despistar---?
y ah, estoy en grado, pero vamos, la asignatura es la misma para todos....
Son acumulables, pero la primera no porque se tiene que dilucidar en la jurisdiccion mercantil, mientras que las dos ultimas si se pueden acumular en un mismo proceso
-
:'(
Yo tb la tengo (Grado) y estoy amargada con el PEC.... ALGUIEN POR DIOS ME PUEDE DECIR SI SON ACUMULABLES O NO LAS ACCIONES???? porque yo he puesto que sí y en base al´sí lo estoy desarrollando, pero me escama tant que hayan puesto: "cuáles sí y cuáles no? o lo habrán hecho para despistar---?
y ah, estoy en grado, pero vamos, la asignatura es la misma para todos....
Jajaja no te enfades Cecilia, ya te ha contestado Lidia, pero en el otro hilo te puse que preguntaras en grado, pero sólo lo de la pec, al no tenerla en licenciatura, no sabemos que caso es y no te podíamos ayudar. Por lo demás si es la misma asignatura, por eso intentamos ayudarnos entre todos dando igual nuestro plan de estudio.
Ánimo, que aunque es difícil la vamos a sacar ;)
-
Son acumulables, pero la primera no porque se tiene que dilucidar en la jurisdiccion mercantil, mientras que las dos ultimas si se pueden acumular en un mismo proceso
Oye, muchas gracias por contestarme, porque estaba "desesperada", pero no lo entiendo, cómo que la dos prmeras y la tercera no?
Por más que leo: "Se formula demanda por la misma ejercitando acción resolutoria del contrato de compraventa, por el incumplimiento por la entidad vendedora de su obligación de entrega del inmueble libre de toda carga o gravamen en el plazo de tiempo estipulado, con reclamación de daños y perjuicios por importe de 43.056,90 euros, se declare resuelto el contrato de compraventa de fecha 3-2-2006, y se condene al demandado don Aurelio, en cuanto administrador único de la sociedad a abonar a la demandante la cantidad de 43.056,90 euros".
aquí no hay 3 acciones, sino dos: resolución de contrato, (mercantil) y reclamación por daños.... ¿dónde está la tercera?
-
Ahora que os leo me pregunto:
¿Cómo fuí capaz de aprobar esta monstruosidad? :D
Luka
-
;D Luka por favor cuenta tu secreto porque esto no hay quién lo estudie jj.
Cecilia pasate por el subforo grado, que aqui en la licenciatura no tenemos Pec
-
Praviasss....
Que yo recuerde lo leí una vez y lo resumí... Después fuí repasando epígrafe or epígrafe y pensando si lo entendía y si podría poner algo parecido en caso de salir en el examen...
Muchos fueron que "sí"... Y los que eran que "no" porque me sonaba a
http://www.youtube.com/watch?v=4XEp-mZ2bG4
terminé machacándolos hasta que me sonaban a
http://www.youtube.com/watch?v=oIq6M8s8KL0
Hice casos sin parar y en el examen contesté a la práctica motivando cada paso...
Y no sé cómo aprobé finalmente.... ajajajajaj Yo creo que me convencí a mí misma que lo sabía ;D
Vosotros podeeeeeeeeeiiiiisssssssssss!!!!
::)
Luka
-
:D la culpa la tienen las series americanas de abogados jj
-
Praviasss....
Que yo recuerde lo leí una vez y lo resumí... Después fuí repasando epígrafe or epígrafe y pensando si lo entendía y si podría poner algo parecido en caso de salir en el examen...
Muchos fueron que "sí"... Y los que eran que "no" porque me sonaba a
http://www.youtube.com/watch?v=4XEp-mZ2bG4
terminé machacándolos hasta que me sonaban a
http://www.youtube.com/watch?v=oIq6M8s8KL0
Hice casos sin parar y en el examen contesté a la práctica motivando cada paso...
Y no sé cómo aprobé finalmente.... ajajajajaj Yo creo que me convencí a mí misma que lo sabía ;D
Vosotros podeeeeeeeeeiiiiisssssssssss!!!!
::)
Luka
Jajaja, a mi me suena a la parte contratante de la tercera parte.... ¿Creéis que en el examen pasará algo si vamos rompiendo trocitos????
-
:D la culpa la tienen las series americanas de abogados jj
Es verdad, con lo apasionantes que son los juicios de esas películas, cuando el abogado al final te saca algo de la manga, pone a todos contra las cuerdas incluido al juez, algún espectador se pone en pie y da una pista clave, en el último momento se abre la puerta de la sala y aparece la amante del cuñado del vecino contando lo que vió.... pero aquí los juicios son muy sosos, y en cuanto te descuidas defecto de forma y a la porra...