Debates. => Área política. => Mensaje iniciado por: simple22 en 11 de Noviembre de 2012, 10:05:17 am
-
Eso es lo que han perdido pp y psoe desde 2008. (Del 84 al 54). El problema de España es que la demencia juvenil, apestosa, radical y todavía tardozapaterista, a pesar de todos los desmanes del infame terrorista aquel, sigue contaminando gran parte del "pensamiento". Lo pongo entre comillas, porque no son sino rebuznos.
Pero todas las leyes que aprobó el terrorista aquel, por supuesto que deben ser derogadas.
-
Eso es lo que han perdido pp y psoe desde 2008. (Del 84 al 54). El problema de España es que la demencia juvenil, apestosa, radical y todavía tardozapaterista, a pesar de todos los desmanes del infame terrorista aquel, sigue contaminando gran parte del "pensamiento". Lo pongo entre comillas, porque no son sino rebuznos.
Pero todas las leyes que aprobó el terrorista aquel, por supuesto que deben ser derogadas.
Entre todo ese compendio legislativo se le coló esta:
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo3-2004.html
La reforma del artículo 8 no tiene desperdicio. Será terrorista, pero de tonto no tiene un pelo.
!!!!!Panda de sirvengüenzas!!!!!!
>:( >:( >:( >:( >:(
-
Para aquellos de poca fe, parte de la exposición de motivos de la reforma del art.8:
"Con el ánimo de enriquecer y potenciar tan relevante
función consultiva se ha estimado conveniente incorporar
al Consejo de Estado a los ex Presidentes del Gobierno. El
caudal de experiencia política y el conocimiento directo
de la realidad del Estado atesorados por quienes han asumido, desde el compromiso democrático, la más alta
dirección de la acción del Estado constituyen un valiosí-
simo patrimonio que acrecentará el análisis atento y la
reflexión prudente de la institución, lo que redundará sin
duda en beneficio de la Administración y de los ciudadanos a los que esta sirve.
Para la incorporación de los ex Presidentes del Gobierno
al Consejo de Estado se crea la categoría del Consejero nato
con carácter vitalicio, por ser esta la que mejor se adecua a
las funciones y cometidos que han de desempeñar, todo
ello sin perjuicio de que en el futuro desarrollo reglamentario se determine más precisamente su estatuto jurídico personal".
Desde mi ignorancia, considero que el uso de determinados calificativos puede resultar gratuito, más viniendo de personas que entiendo están educadas en la moderación.
En el segundo mandato de ese "terrorista", se produjo el anuncio del cese definitivo de la actividad armada del grupo de verdaderos terroristas asesinos que hemos sufrido en este país.
Las derogaciones, (no oficiales), de leyes ya están puestas en marcha via recortes, con consecuencias nefastas para las personas, como por ejemplo, la muerte de dos mujeres, supuestamente por la retirada de las atenciones que le prestaba la Ley de dependencia.
Saludos.
-
Para aquellos de poca fe, parte de la exposición de motivos de la reforma del art.8:
"Con el ánimo de enriquecer y potenciar tan relevante
función consultiva se ha estimado conveniente incorporar
al Consejo de Estado a los ex Presidentes del Gobierno. El
caudal de experiencia política y el conocimiento directo
de la realidad del Estado atesorados por quienes han asumido, desde el compromiso democrático, la más alta
dirección de la acción del Estado constituyen un valiosí-
simo patrimonio que acrecentará el análisis atento y la
reflexión prudente de la institución, lo que redundará sin
duda en beneficio de la Administración y de los ciudadanos a los que esta sirve.
Para la incorporación de los ex Presidentes del Gobierno
al Consejo de Estado se crea la categoría del Consejero nato
con carácter vitalicio, por ser esta la que mejor se adecua a
las funciones y cometidos que han de desempeñar, todo
ello sin perjuicio de que en el futuro desarrollo reglamentario se determine más precisamente su estatuto jurídico personal".
Desde mi ignorancia, considero que el uso de determinados calificativos puede resultar gratuito, más viniendo de personas que entiendo están educadas en la moderación.
En el segundo mandato de ese "terrorista", se produjo el anuncio del cese definitivo de la actividad armada del grupo de verdaderos terroristas asesinos que hemos sufrido en este país.
Las derogaciones, (no oficiales), de leyes ya están puestas en marcha via recortes, con consecuencias nefastas para las personas, como por ejemplo, la muerte de dos mujeres, supuestamente por la retirada de las atenciones que le prestaba la Ley de dependencia.
Saludos.
Pacuanto tu intervención me ha dejado suscitado dudas.
En principio, la inclusión de la Exposición de Motivos la interpreto como una demostración de hasta donde llega el despropósito y la sinvergonzonería de nuestros dirigentes. No obstante, después parece que defiendes la legislatura del Sr. Zapatero y criticas duramente la actual del Sr. Rajoy.
En primer lugar, en cuanto a las descalificaciones, puede ser que la expresión terrorista sea muy fuerte para un expresidente del Gobierno. Aunque si entramos en el significado de terrorista como quien practica actos de terrorismo y el terrorismo como la dominación por el terror (significados de la RAE), entonces si cabría dicho calificativo, quizás más en Rajoy, pero también en Zapatero. Empero sigo pensando que sinverguenzas los define mejor que terrorista.
Por otro lado, en cuanto a la derogación de toda la legislación de Zapatero, no creo que sea viable, ¡algo habrá hecho bien!.
Lo que si creo es que tanto PP y PSOE se merecen por méritos propios desaparecer la esfera política española.
-
Esas siglas con minúscula, ¡hombre! Las mayúsculas para los que se la merecen.
-
Esas siglas con minúscula, ¡hombre! Las mayúsculas para los que se la merecen.
jajajaja, llevas razón no se merecen esa distinción. Se merecen un Estado propio e independiente, p. ej. La Isla Perejil y los metemos allí a todos.
Propongo esta bandera
http://4.bp.blogspot.com/-AkLbXZP_yXs/Tyq5KqwZjAI/AAAAAAAAAWk/bjQZJStpQiw/s1600/Bandera_pirata_nosologeeks.jpg
-
pero que no haya botes salvavidas, por mucho le dejamos un machete y que se busquen la vida jj