Categoría General. => #Uned-Derecho. => Mensaje iniciado por: FGONABE en 31 de Diciembre de 2012, 09:14:43 am
-
Acabo de ver esta noticia, en la que el Ministerio de Economía y Competitividad se plantea modificar la Ley de Acceso a las Profesiones de Abogado y Procurador de los Tribunales, para eliminar el requito del examen estatal habilitante.
Ver la página 15:
http://www.cofb.net/c/document_library/get_file?repository_id=41&file_path=%2FAvance+Informativo%2FVocalia+Oficina+Farmacia&file_name=avantprojecte301212.pdf
Dejo el enlace para quien le interese.
-
Buena noticia. Ahora ya sólo falta que nos dejen ejercer sin necesidad del Máster...
Saludos
-
Interesante noticia,muchas gracias!!!
Buena noticia. Ahora ya sólo falta que nos dejen ejercer sin necesidad del Máster...
Saludos
Eso será un poco más difícil jeje!!
Feliz año a todos!!!
-
en mi opinión podrían hacer que los que terminemos grado en Derecho modalidad cuatro cursos podamos ejercer sin máster y los futuros graduados en Derecho modalidad de tres cursos tengan que hacer máster de un año
-
en mi opinión podrían hacer que los que terminemos grado en Derecho modalidad cuatro cursos podamos ejercer sin máster y los futuros graduados en Derecho modalidad de tres cursos tengan que hacer máster de un año
Ojalá!
Por lo menos así no nos parecería haber tirado un año a la basura.
Aunque no creo que nos dejen hacerlo, teniendo en cuenta que los antiguos licenciados eran de 5 años...
No se, ya veremos.
Lo bueno es que ya van quitando cosas...
-
Bueno si ya con 4 años termina uno verde ni quiero imaginar en 3 aunque sea a mayores un máster.
-
Bueno si ya con 4 años termina uno verde ni quiero imaginar en 3 aunque sea a mayores un máster.
pero el primer año del grado no es muy práctico que digamos salvo un par de asignaturas que supongo que serán las que se suprimirán, antes no se cursaba historia, ni teoría ni nada de eso, lo implantaron porque la gente salía de la carrera sin esas nociones básicas pero se puede omitir en mi opinión
-
Ni para nosotros ni para el Estado, dejemoslo en 4 años de grado y verse todas las temporadas de "De buena ley"... :P
-
No sé yo si de verdad nos salvaremos de hacer el examen de final de carrera... de momento los únicos que se han librado son los licenciados y con el grado la cosa cambia un poco...
-
en mi opinión podrían hacer que los que terminemos grado en Derecho modalidad cuatro cursos podamos ejercer sin máster y los futuros graduados en Derecho modalidad de tres cursos tengan que hacer máster de un año
Seria la opcion mas razonable si deciden volver a cambiar el sistema, xo esta claro que nos van a fastidiar y nos va a volver a tocar hacer el master (esa es mi opinion).
Saludos
-
Bueno si ya con 4 años termina uno verde ni quiero imaginar en 3 aunque sea a mayores un máster.
¿Y que mas les da a las universidades? Piensa que si hacen el 3 +2 estan trincando mas pasta (2 años de master son bastante mas pasta que uno de grado) y como en la ultima decada estan tan mercantilizadas las universidades, algun truco se sacaran para compensar que potencialmente pierden 1 curso de enseñanzas.
Saludos
-
¿Y que mas les da a las universidades? Piensa que si hacen el 3 +2 estan trincando mas pasta (2 años de master son bastante mas pasta que uno de grado) y como en la ultima decada estan tan mercantilizadas las universidades, algun truco se sacaran para compensar que potencialmente pierden 1 curso de enseñanzas.
Saludos
Plas Plas,si alguien se piensa que van a dejar escapar la tajada de pillar lo lleva claro.
-
Increible, me acabas de alegrar la mañana!!! Lo que no me convence tanto es que se suprima la incompatibilidad entre Abogado-procurador... Habra que preguntarles a los gurus del foro que se mueven por estos mares.
-
Increible, me acabas de alegrar la mañana!!! Lo que no me convence tanto es que se suprima la incompatibilidad entre Abogado-procurador... Habra que preguntarles a los gurus del foro que se mueven por estos mares.
Bueno,eso pretenden hacer,pero que se lleve a cabo,ya se verá..
En el ámbito de las profesiones jurídicas, el Gobierno pretende suprimir la incompatibilidad entre el ejercicio simultáneo de las profesiones de abogado y procurador; que los abogados puedan ejercer la profesión de procurador sin necesidad de colegiarse en un Colegio de Procuradores;
En el caso del examen estatal,estaría muy bien..pero más de lo mismo,ya se verá..ojalá!!
.. modifica la Ley de Acceso a las profesiones de Abogado y Procurador, para suprimir la exigencia de examen de Estado habilitante, aunque exige su colegiación obligatoria para poder actuar ante los tribunales; y permitir que cualquier profesional, en el caso de profesiones de colegiación voluntaria, puedan apuntarse a las listas para poder ejercer de perito judicial.
PD:No,si al final,nos libraremos hasta del máster,como decía Luisa!!! ;D
-
Noticia interesantisima, ojala quiten el examen ese, y si puede ser también el Master ;D
-
Noticia interesantisima, ojala quiten el examen ese, y si puede ser también el Master ;D
Que quiten el examen ese me parece normal (vease el fracaso en Italia, donde no aprueba ni el 20 %), pero lo del master a pesar de que es un coñazo y megacaro me parece necesario.
Lo que tenian que hacer es que el master fuera eminenentemente practico (sigo el hilo dl foro del master y la gente esta bastante mosqueada) y nada de volver a la teoria pura y dura.
Saludos
-
El foro del master cual es????ya hay gente haciendolo??me gustaria entrar para ver que piensa la gente...
-
pero el primer año del grado no es muy práctico que digamos salvo un par de asignaturas que supongo que serán las que se suprimirán, antes no se cursaba historia, ni teoría ni nada de eso, lo implantaron porque la gente salía de la carrera sin esas nociones básicas pero se puede omitir en mi opinión
Yo curse en el plan 93 e historia y teoría ya estaban. Mi hermano y mi padre estudiaron con el plan anterior y puedo asegurarte que son asignaturas que están de toda la vida. Teoría es la antigua filosofía.
En cuanto a si puede o no omitirse considero que teoría es fundamental, coñazo, pero fundamental.
-
Según creo recordar en la licenciatura de Derecho había las asignaturas llamadas "de libre configuración" que son una gilipollez y una pérdida de tiempo, pero lo que son asignaturas de Derecho se podían dar en cuatro años igual que nosotros. Otra cosa es que el temario de la licenciatura era más denso todavía que lo que tenemos en el Grado.
Que yo sepa en todos los países las carreras duran cuatro años y es una tontería tener que hacer un máster para poder ejercer la abogacía. ¿Entonces para qué se estudia Derecho? ¿Es que cuando acabas la carrera no eres competente para ejercer de abogado?
En fin, a mí lo que me parece es que el máster ese es un sacadineros para que unos cuantos se llenen los bolsillos y, además, es claramente discriminatorio dado los precios que tiene el máster.
Ojalá lo quitaran, la verdad.
-
Yo curse en el plan 93 e historia y teoría ya estaban. Mi hermano y mi padre estudiaron con el plan anterior y puedo asegurarte que son asignaturas que están de toda la vida. Teoría es la antigua filosofía.
En cuanto a si puede o no omitirse considero que teoría es fundamental, coñazo, pero fundamental.
El problema es la densidad de asignaturas que tienen importancia introductoria, histórica o doctrinaria como puede ser Teoría del Derecho, Romano, Historia o Eclesiástico que deberían ser asignaturas más ligeras y amenas, sobre todo Historia. Que sí, que es bueno saber de todo eso, pero que no es esencial y lo de Historia es una cosa de locos, la cantidad de temas que se dan en el primer cuatrimestre.
-
Yo el máster no le veo mal, siempre y cuando sea fundamentalmente práctico. La mayor parte de la teoría la aprendes a lo largo de la carrera, pero la práctica es algo fundamental y que apenas se roza.
Con el cambio de licenciatura a grado y de 5 a 4 años, no veo con malos ojos cursar un máster.
En resumen: Quitar el examen habilitante me parece bien, pero también me parece bien tener que cursar un máster.
-
Aparte de Historia,etc,vaya coñazo con el bloque de Constitucional,que se repite una y otra vez,no se cuantas veces ya he leido la monarquía,el rey,organización del parlamento,el senado,las cámaras,las funciones de Gobierno...y lo peor en los malos tiempos que tiene uno que leer estas cosas,que a mi me mata por dentro,panda de chorizos.
Lo del Master es lógico,antes la licenciatura eran 300 créditos y el grado240,tendrán que ampliarlo y de una manera mas sutil para sacar pasta,porque el master cuesta "algo más" que el año de licenciatura demás.
En fin que llegado el momento se hará igual,porque quien estudia lo mucho estudio lo poco,lo malo es eso,el dinero que cuesta,pero...esperemos que el examen lo quiten,que eso sí que no lo veo justo.Aunque Dios sabe qué cosas todavía no podrán hacer esta gentuza(Marianico,Gallardón y compañias.)
-
:P :P :P :P donde hay que firmar donde? donde?
-
Que quiten el examen ese me parece normal (vease el fracaso en Italia, donde no aprueba ni el 20 %), pero lo del master a pesar de que es un coñazo y megacaro me parece necesario.
Lo que tenian que hacer es que el master fuera eminenentemente practico (sigo el hilo dl foro del master y la gente esta bastante mosqueada) y nada de volver a la teoria pura y dura.
Saludos
Es que para eso es el examen, para seleccionar a los mejores, no quieren que todos el que estudia sea abogado, sino solo los mejores, es como el mir, si quieres ser especialista lo tienes que pasar, no vale solo con estudiar una especialización.
No obstante, en Italia hay mas abogados que camareros, de hecho alli casi no hay trabajo para ellos, yo cuando les digo que estudio derecho me dicen que me voy a morir de hambre, es que hay demasiados en Italia, imagina si no hicieran el examen de estado, no habría trabajo