Debates. => Área política. => Mensaje iniciado por: JOAQUINGM en 11 de Enero de 2013, 14:38:39 pm
-
Hace poco conocíamos la Sentencia del Tribunal Constitucional desestimando el recurso del PP contra la ley de matrimonio homosexual y avalando la misma. Ahora, una nueva sentencia del TC le vuelve a dar la razón por la derogación del trasvase del Ebro:
El Tribunal Constitucional ha desestimado el recurso interpuesto por el Gobierno murciano contra la modificación del Plan Hidrológico Nacional (PHN) que deroga el trasvase del Ebro. La sentencia data del pasado 13 de diciembre y ha sido publicada este viernes en el Boletín Oficial del Estado (BOE).
La Región de Murcia interpuso el recurso de inconstitucionalidad el 20 de septiembre de 2005, argumentando que la Ley impugnada rompía el principio de unidad de cuenca y dejaba en manos de la Administración General del estado y de la Generalitat de Cataluña la determinación de los caudales ambientales del río Ebro en un tramo concreto.
El Gobierno regional consideraba además que se concedía a una comunidad autónoma la capacidad de bloquear todo el plan hidrológico de la cuenca, al someter la aprobación del plan integral de protección del Delta del Ebro al mutuo acuerdo de la Administración del Estado y de la Comunidad Autónoma de Cataluña.
En su sentencia, el TC explica que el procedimiento de aprobación del plan integral de protección del Delta del Ebro constituye "una fórmula de cooperación adecuada para un supuesto de concurrencia competencial y que debe reputarse constitucionalmente admisible".
Asimismo, el Tribunal establece que se trata de un mecanismo "de acomodación o integración entre dos competencias concurrentes en el espacio físico, basado en el acuerdo, y que configura la aprobación final del plan integral de protección del Delta del Ebro como un acto complejo en el que han de concurrir dos voluntades distintas, lo que resulta constitucionalmente admisible cuando ambas voluntades resuelven sobre asuntos de su propia competencia".
El fallo añade que este hecho "no implica la alteración del sistema de distribución ni menoscabo de la competencia del Estado".
http://www.laopiniondemurcia.es/comunidad/2013/01/11/desestiman-recurso-comunidad-derogacion-trasvase-ebro/449447.html
-
En eso ha ganado la lógica de la Sociedad, no Zapatero.
Me hubiera gustado más que hubiese acertado en lo de los "brotes verdes", pero creo que era a la María a lo que se refería el personaje >:( no a la recuperación económica.
Dejalo descansar que está mejor así...
-
En eso ha ganado la lógica de la Sociedad, no Zapatero.
Me hubiera gustado más que hubiese acertado en lo de los "brotes verdes", pero creo que era a la María a lo que se refería el personaje >:( no a la recuperación económica.
Dejalo descansar que está mejor así...
¿Cuando registró una tasa de paro del 8,3 en 2007 (la más baja de la historia de España), y el primero en alcanzar una cifra positiva en las arcas del Estado (superávit por primera vez en la historia de la democracia), te gustaba más o tampoco?.
Por favor, digamos LA VERDAD y dejémonos de demagogia. Ver gráficos:
http://lascifras.blogspot.com.es/2011/09/sobre-quien-logro-el-superavit-en.html
http://es.wikipedia.org/wiki/Desempleo_en_Espa%C3%B1a
-
Esto es tremendo. Y todavía se lo creen algunos.
-
Esto es tremendo. Y todavía se lo creen algunos.
Todo se resume en "salimos de Guatemala para meternos en guatepeor"...
La sensación que yo y creo que muchos españoles tienen es que, no se ha producido un cambio de partido en el poder, sino que sigue el mismo partido, aunque con distinto nombre, pero que la segunda etapa ("época mariana") está siendo aún más nefasta de lo que fue la ultima "época zapateriana".
Como el próximo que venga sea todavía peor, me exilio a Alemania.
-
En los tribunales que el puso, entre otras cosas, para legalizar a eta. Le dan la razón sus paniaguados.
-
"Todo se resume en "salimos de Guatemala para meternos en guatepeor"...
La sensación que yo y creo que muchos españoles tienen es que, no se ha producido un cambio de partido en el poder, sino que sigue el mismo partido, aunque con distinto nombre, pero que la segunda etapa ("época mariana") está siendo aún más nefasta de lo que fue la ultima "época zapateriana".
Como el próximo que venga sea todavía peor, me exilio a Alemania."
Completamente de acuerdo excepto en exiliarme a Alemania. Isla Mauricio me gusta más. ;D
-
Basta con que sea igual, para que de hecho sea peor. Porque siguiendo por el mismo camino, no se puede sino empeorar.
-
En los tribunales que el puso, entre otras cosas, para legalizar a eta. Le dan la razón sus paniaguados.
Si te refieres a esto:
Constitución española,
art. 122.3) El Consejo General del Poder Judicial estará integrado por el Presidente del Tribunal Supremo, que lo presidirá, y por veinte miembros nombrados por el Rey por un periodo de cinco años. De estos, doce entre Jueces y Magistrados de todas las categorías judiciales, en los términos que establezca la ley orgánica; cuatro a propuesta del Congreso de los Diputados, y cuatro a propuesta del Senado, elegidos en ambos casos por mayoría de tres quintos de sus miembros, entre abogados y otros juristas, todos ellos de reconocida competencia y con más de quince años de ejercicio en su profesión."
O a esto: art. 124.4)El Fiscal General del Estado será nombrado por el Rey, a propuesta del Gobierno, oído el Consejo General del Poder Judicial.
O seguramente te refieres a esto: Artículo 159.1) El Tribunal Constitucional se compone de 12 miembros nombrados por el Rey; de ellos, cuatro a propuesta del Congreso por mayoría de tres quintos de sus miembros; cuatro a propuesta del Senado, con idéntica mayoría; dos a propuesta del Gobierno, y dos a propuesta del Consejo General del Poder Judicial.
Te recuerdo que el PP, como verás, también tiene influencia en a qué gente se elige y, además de eso, cuando gobiernan también se aprovechan de este "juego perverso" de manipular el POder Judicial, que de INDEPENDIENTE tiene lo mismo que yo de "bailaora de flamenco". Ahí todos los partidos políticos intentan echar su "meadilla" y al final acaba todo oliendo a orines mezclados!...
Abogo por un cambio en la constitución! La forma de elegir a losmiembros del CGPG, del TC y al Fiscal Gral del Estado apesta!
-
Todo eso debe ser cambiado, para evitar casos como el de la legalización de eta.
-
Papeles de Salamanca: caso archivado
El Constitucional zanja un bronco litigio que se arrastraba desde la Transición al avalar la restitución de documentos confiscados a la Generalitat
El Constitucional avala el envío de los ‘papeles de Salamanca’ a Cataluña
http://cultura.elpais.com/cultura/2013/02/01/actualidad/1359752179_486563.html
-
El Supremo avala el decreto del carbón que aprobó Zapatero
La norma incentivaba la quema de carbón nacional. La sentencia rechaza el recurso de la Xunta de Galicia, que alegaba la repercusión negativa en dos centrales térmicas que se nutrían de mineral no autóctono
http://www.publico.es/dinero/456117/el-supremo-avala-el-decreto-del-carbon-que-aprobo-zapatero
-
¿Cuando registró una tasa de paro del 8,3 en 2007 (la más baja de la historia de España), y el primero en alcanzar una cifra positiva en las arcas del Estado (superávit por primera vez en la historia de la democracia), te gustaba más o tampoco?.
Por favor, digamos LA VERDAD y dejémonos de demagogia. Ver gráficos:
http://lascifras.blogspot.com.es/2011/09/sobre-quien-logro-el-superavit-en.html
http://es.wikipedia.org/wiki/Desempleo_en_Espa%C3%B1a
Me conozco otro que hizo algo mejor...
Entre 1961 y 1973 (sabes quien gobernaba?) la situación favorable en el mundo llevó a que crecieran rápidamente la industria y los servicios en España. Las inversiones extranjeras llegaron atraídas por los costes laborales reducidos. El desarrollo y la emigración masiva acabaron con el paro. Se desencadenó un éxodo desde las zonas rurales hacia las zonas industriales españolas y de otros países de Europa.
España consiguió llegar a tener superávit en su balanza de pagos. El déficit histórico se compensó con los ingresos del turismo, la inversión extranjera y las remesas de emigrantes en otros países de Europa.