Debates. => Área política. => Mensaje iniciado por: simple22 en 18 de Enero de 2013, 10:30:03 am
-
Pol Por mataba a todo el que llevara gafas, este Gobierno quiere subir el IVA de las gafas, a pesar de que puede decirse que son un artículo de primera necesidad.
http://economia.elpais.com/economia/2013/01/18/actualidad/1358498048_909252.html
-
Puede que no lleguen ni a la mitad de lo que tuvo Fraga.
Me imagino que así tienen más para sobresueldos, con esta subida de impuestos...
-
Pol Por mataba a todo el que llevara gafas, este Gobierno quiere subir el IVA de las gafas, a pesar de que puede decirse que son un artículo de primera necesidad.
http://economia.elpais.com/economia/2013/01/18/actualidad/1358498048_909252.html
Me parece impresionante la caradura que tienen... bueno eso y que haya gente que continue votandoles
-
Hola .
Yo trabajo en ese sector y la verdad es que desde que se anuncio la subida del iva se a especulado mucho sobre la subida en las gafas, aunque la subida no a sido tan tremenda como se especulaba ya que a pasado del 8% al 10% y los empresarios del sector han asumido la subida sin incrementar precios esta es otra de las numerosas puñaladas al estado de bienestar, por que el los bolsillos ``pudientes´´ no les influye un 2% a la hora de gastar pero al resto nos duele y mucho.
Según nuestro gobierno es nuestro capricho ponernos malos, ser miopes o tener una discapacidad ya que solo podrán poner remedio los que puedan pagarlo.
un saludo a todos
-
Espero que el titulo del tema sea solo anecdótico porque de lo contrario en España gracias a Dios no solo hay y habrá muchos ricos sino que la salud visual de los españoles deja mucho que desear .
Lo malo de este tipo de comentarios no es la crítica a las subidas ni tan siquiera a la labor del gobierno de turno ; lo malo sería el pensar que hay dinero para soportar un "estado de bienestar" cada vez menos sostenible . Lo verdaderamente malo es que se consienta una subida igual para todo el mundo y no se exija una subida proporcional al nivel de la situación económica del individuo o familia .
Tengo y deberíamos de tener claro todo el mundo que para soportar al menos lo que tenemos deberemos de pagar para su mantenimiento y posible mejora de acuerdo con las posibilidades REALES de cada uno . Y si esto no es así pues vayámonos olvidando de todo lo conseguido hasta ahora .
Lo de poner REALES con mayúsculas es porque considero que con los medios y los adelantos que existen ; si el gobierno se empeña en "averiguar" (tan solo un poco) la situación y una vez "averiguada" se limita solo a hacer devolver a aquel que a percibido o robado lo indebido , la salida de "la crisis" sería mas sencilla de lo que parece . La primera medida legal que se debería de aplicar al que roba sería la de devolver lo robado o el importe total de lo robado ; así no solo se conseguiría restablecer el "orden" sino que se proclamaría que el robar va a ser algo absurdo no solo al tener que devolver lo robado sino por el posible castigo que pueda conllevar .
-
Espero que el titulo del tema sea solo anecdótico porque de lo contrario en España gracias a Dios no solo hay y habrá muchos ricos sino que la salud visual de los españoles deja mucho que desear .
Lo malo de este tipo de comentarios no es la crítica a las subidas ni tan siquiera a la labor del gobierno de turno ; lo malo sería el pensar que hay dinero para soportar un "estado de bienestar" cada vez menos sostenible . Lo verdaderamente malo es que se consienta una subida igual para todo el mundo y no se exija una subida proporcional al nivel de la situación económica del individuo o familia .
Tengo y deberíamos de tener claro todo el mundo que para soportar al menos lo que tenemos deberemos de pagar para su mantenimiento y posible mejora de acuerdo con las posibilidades REALES de cada uno . Y si esto no es así pues vayámonos olvidando de todo lo conseguido hasta ahora .
Lo de poner REALES con mayúsculas es porque considero que con los medios y los adelantos que existen ; si el gobierno se empeña en "averiguar" (tan solo un poco) la situación y una vez "averiguada" se limita solo a hacer devolver a aquel que a percibido o robado lo indebido , la salida de "la crisis" sería mas sencilla de lo que parece . La primera medida legal que se debería de aplicar al que roba sería la de devolver lo robado o el importe total de lo robado ; así no solo se conseguiría restablecer el "orden" sino que se proclamaría que el robar va a ser algo absurdo no solo al tener que devolver lo robado sino por el posible castigo que pueda conllevar .
Pero si el que roba o hace la vista gorda para que se robe es el propio partido que gobierna, poco podemos hacer, si la justicia tampoco tiene medios y falta independencia...
-
Sepamos diferenciar claramente entre lo abstracto del partido de lo concreto e identificable de uno , dos , tres , etc ,etc de sus integrantes . Sepamos diferenciar claramente entre lo abstracto de los políticos de lo concreto de ese , aquel , aquellos , etc,etc de la clase política . Sepamos diferenciar muy bien la Justicia de aquellos que se encargan de aplicarla . Y démonos cuenta de "estos pequeños" detalles porque pueden favorecer si no la convivencia , sí que al menos servirían para no meter a todos en el "mismo saco".
¡ Como que la justicia no tiene medios ! . La Justicia tiene el mejor medio que pueda haber la capacidad de que se aplique ; podrán faltarle recursos o lo que sería peor cojo... pero ese mas que un problema de medios y de independencia seria un problema de jueces . Y volviendo al principio de mi argumentación ; no de jueces sino de ese , aquel , aquellos etc (prevaricadores , falsos ,...) jueces .
-
La esencia del partido, los que a día de hoy hacen partido, están podridos. Por tanto el pp está enteramente podrido. Y también lo están los militantes que lo saben y no dan el portazo, aun cuando individualmente estén inmaculados.
-
Creo saber cual es el juego que estamos jugando y sé que tú lo sabes ; quizás mejor que yo . No acierto a comprender como en este foro de pretendidos juristas lo más palpable en casi todos los temas es el desanimo , el derrotismo , el alarmismo y el pesimismo . Si como parece hacemos lo que dices : dar portazo a todos los partidos ; dime por favor si el juego se podrá seguir jugando .
Ni yo ni el 90 por ciento de la ciudadanía somos de ningún partido concreto por mucho que algunos piensen otra cosa . Si el partido que sea lleva en su programa medidas correctas , entendibles , lógicas , mayoritarias , fiables ,... y sobre todo se ve que además de llevarlas las trata de aplicar si las circunstancias lo permiten pues ese será el partido de la mayoría de españoles .
Como dije en mi anterior comentario lo peor que puede estar pasando hoy en día es que pensemos que todos están o estamos metidos en el mismo saco ; porque así nunca saldremos de esta situación. Los juristas tienen que creer y tratar de mejorar la Justicia y ésta todo el mundo sabe que se debe de aplicar con todo aquel que sea merecedor . Preocupémonos y denunciemos aquellos casos concretos y a aquellos individuos concretos que están engañando y estafando a la Justicia y por tanto a la sociedad .
El Juego no es malo ( La VIDA ) ; hay por desgracia y por fortuna ; siempre gracias a una de sus reglas , la posibilidad de cambiar y poder elegir a los mejores jugadores . Y sé perfectamente que hay gente muy valida porque lo veo en este foro y en otros muchos" lugares" por los que me muevo . Esto es sencillamente mejorable si no por nosotros sí por nuestros hijos .
( hay una "puerta" abierta en "otra casa" que espera la entrada se un SIMPLE comentario )
-
¿Pero cómo va a creer un jurista medianamente serio en la justicia, viendo por ejemplo lo del tc y bildu?
-
Pues van a fastidiar bastante a Afflelou (y a un servidor).
-
Un jurista mínimamente serio tiene el deber de creer en la justicia y además tiene la obligación no solo de tratar de aplicarla sino que considero que junto con el resto de juristas está en la obligación de tratar de mejorarla . Creo que los juristas que ocupan puestos relevantes en órganos de dirección y de poder no solo están puestos por políticos sino por todos los compañeros . Y además considero que si el sentir mayoritario de la judicatura fuera disconforme al normal desarrollo del juego es quien únicamente estaría en condiciones de poder reconducirlo .
Un ejemplo que bien podría servir de linea para otro hilo de este foro pero que viene al caso aunque el exponerlo podría volverse en contra de mi argumento :
Todos conocemos ; tal vez hayamos presenciado alguna de sus aplaudidas , aclamadas , festejadas y asumidas conferencias de un juez de menores que cuestiona de una forma sumamente correcta y magníficamente unánime la ley del menor . En la conferencia a la que asistí le pregunté que si además de dar conferencias había tratado de movilizar al mayor número de compañeros para de esta forma presentar en las instancias u órganos oportunos las demandas , reformas , denuncias , sugerencias , recursos , proyectos que trataran de conseguir si no mejorar la Ley del menor si que se ajustara a la idea que este juez y todos los que asisten a sus masivas y abundantes conferencias comparten .
Tratemos de trabajar todos con las herramientas que tenemos a nuestro alcance y de este modo sacaremos esta pasajera situación a flote y si además sabemos elegir a las muchas personas validas que nos rodean pues mejor que mejor .
-
Me parece perfecto. El único problema que veo es la cerrazón de algunos sobre una idea de que la corrupción y la mala gestión solo se mueve en un lado de la política. Para cambiar el asunto hay que hacer un verdadero diagnóstico de la situación actual del país y de su estructura. Tener una voluntad real de cambiar las cosas y no obcecarse en el pensamiento único. Este es el verdadero mal de todos nosotros: el lavado de cerebro de mucha gente que justifica u omite las golferías y pésima gestión de sus afines políticos mientras atacan lo mismo pero realizados por políticos de otra opción. Si eliminamos ese cinismo seguro que nos irá mejor. Si no seguiremos igual: mismo perro con distinto collar.
-
No tiene el deber de creer, ni de decir otra cosa que no sea la verdad.
Y si la verdad es que está todo corrompido, no debe hablar contra lo que sabe con intención de engañar. Y si todos los caminos están bloqueados y no hay ya regeneración posible, debemos asumirlo con total entereza, y aceptar la realidad tal y como es y no como pensamos que debe ser. En el tc, lo que hay son jueces corruptos puestos a dedo por el poder, que cuando el poder les dice que tienen que colaborar con el terrorismo, ellos colaboran con el terrorismo. Gente que cuando el poder les dice que tienen que fallar que el poner penas distintas por razón de sexo es constitucional, ellos fallan eso aun contra toda evidencia.
Pero no te vayas por las ramas y prueba a refutarme lo que he dicho…
-
Un jurista mínimamente serio tiene el deber de creer en la justicia y además tiene la obligación no solo de tratar de aplicarla sino que considero que junto con el resto de juristas está en la obligación de tratar de mejorarla . Creo que los juristas que ocupan puestos relevantes en órganos de dirección y de poder no solo están puestos por políticos sino por todos los compañeros . Y además considero que si el sentir mayoritario de la judicatura fuera disconforme al normal desarrollo del juego es quien únicamente estaría en condiciones de poder reconducirlo .
Un ejemplo que bien podría servir de linea para otro hilo de este foro pero que viene al caso aunque el exponerlo podría volverse en contra de mi argumento :
Todos conocemos ; tal vez hayamos presenciado alguna de sus aplaudidas , aclamadas , festejadas y asumidas conferencias de un juez de menores que cuestiona de una forma sumamente correcta y magníficamente unánime la ley del menor . En la conferencia a la que asistí le pregunté que si además de dar conferencias había tratado de movilizar al mayor número de compañeros para de esta forma presentar en las instancias u órganos oportunos las demandas , reformas , denuncias , sugerencias , recursos , proyectos que trataran de conseguir si no mejorar la Ley del menor si que se ajustara a la idea que este juez y todos los que asisten a sus masivas y abundantes conferencias comparten .
Tratemos de trabajar todos con las herramientas que tenemos a nuestro alcance y de este modo sacaremos esta pasajera situación a flote y si además sabemos elegir a las muchas personas validas que nos rodean pues mejor que mejor .
La justicia hace tiempo que no existe xq la corrupcion ha podrido el sistema
-
El poder lo estamos poniendo por suerte o por desgracia nosotros desde hace ya bastantes años e igualmente tenemos la gran suerte de seguir poniendo y quitando a todos aquellos que no merezcan representarnos .
No te puedo admitir eso de que todo está corrompido porque es la mentira más grande que se ha dicho y que se puede decir . Y además encierra "algo" tan perverso como eso de que la justicia no existe . Si nuestro T.C. o nuestro T.S. o nuestro C.G.P.J. o cualquier órgano que a ti o a cualquier otro compañero quiera denunciar ( bueno mejor exponer) no funciona tengo muy claro que si que puede llegar a funcionar .
La corrupción ha existido siempre , los malos políticos han existido siempre , el engaño ha existido siempre y sabes que es lo malo ; que posiblemente siga existiendo . Pero por esto te digo que siempre ha habido posibilidad de regeneración y caminos abiertos por donde poder transitar siempre que haya buena gente con esperanza , deseos , ganas , ... y sin muros o follajes forjados que lo único que consiguen es pesimismo , ira , encabronamiento absurdo y malintencionado .
Alguien dijo : " el que quiera entender ... " pero por lo de las gafas te diré que si no quieres ver por favor ponte unas gafas "buenas" de colores alegres que mejoren tu mejorable percepción .
-
Las tengo transparentes y a través de ellas, veo la verdad tal como es. ¿La justicia? Ahí tienes la impunidad de eta, impunidad del faisán, impunidad en el 11-M, impunidad de Pujol y Duran y Lleida, fraude electoral prácticamente generalizado al financiarse esos partidos sus campañas mediante el robo.
Y mira lo que les pasó a Mercedes Alaya y a Coro Cilián, por atreverse a cumplir con su deber. Mira lo de Rubalcaba sobornando a Bermúdez con sobresueldos, medallitas, etc.
Las cosas son como son.
-
Empiezo a temer que las cosas puedan llegar a ser como tú y otros como tú estais tratando que sean . Bueno me equivoco en lo de tratar ; se debería de llamar adoctrinar , imponer , acostumbrar y despreciar cualquier otra postura .
-
Bueno, como no es la primera vez que hacen un juicio sobre mis intenciones, aprovecharé este mensaje para responder a esto último y a otros mensajes similares.
Para empezar, España va mal. Pero va mal desde luego muy a mi pesar. En cuanto a otros que comparten mi pesimismo, con los cuales, como es natural puedo tener alguna diferencia en algún matiz, estoy seguro de que al igual que yo, les gustaría muchísimo estar equivocados, poder creer en la justicia, etc. Pero estimado: los hechos están ahí, los hechos son tozudos y lo de Bárcenas probablemente es la puntilla a este sistema, porque no olvidemos que roba no para lucro propio, que también, sino peor: para cometer fraude electoral.
Hacen obras sin utilidad pública, y no son particulares, son gente que va investida de imperium, de autoridad pública. El puesto desde el cual hacen las obras sin utilidad ha sido ganado en unas elecciones: luego no son meros particulares. ¿Vale? Pueden hacer obras inútiles, porque han ganado las elecciones. Pasemos a lo segundo: encarecen las obras porque cobran comisiones, de las cuales una parte es para lucro del que cobra, pero otra es para lucro electoral de su jefe. Jefe que tiene la ventaja en campaña de mayores medios que el resto, al competir con dinero robado. Al poder gastar dinero robado, al poder comprar votos con dinero robado.
(Y quien dice votos, dice jueces, etc.) Eso amigos, yo lo llamo fraude electoral. Y porque el jefe de partido se beneficia electoralmente de lo que roban, es por lo que hace la vista gorda respecto a lo robado. (No sólo sobre el lucro del conseguidor, sino sobre todo sobre lo que repercutió en el rédito electoral del partido). Si a estas alturas no queda claro cómo funciona el mecanismo... De esa maquinita diabólica, es de la que dependen también cargos judiciales en el tc, los cuales por la misma razón que su jefe de partido que los nombró, no están especialmente interesados en que se destape el robo de las obras públicas y el consiguiente fraude electoral. Un ejemplo muy pintoresco y esperpéntico de lo que digo, son los horrores monumentales que saqué a colación hace unas semanitas. Este invento no tiene nada de particular, pero conviene apuntárselo, para saber cómo funciona la maquinita de la corrupción. Seguro que a los que como yo, conocen este mecanismo, (y que como yo, no son corruptos) les gustaría que no existiera ese mecanismo, pero la verdad es que existe. Nos gustaría que eso no pasara, pero pasa. ¡Qué le vamos a hacer! Por eso joroba que suban el IVA de la forma que lo han subido, en vez de destruír esa maquinita en la que han enganchado a los jueces de altos tribunales, altos por el rango, pero no por el honor.
-
Me parece impresionante la caradura que tienen... bueno eso y que haya gente que continue votandoles
Eso es lo malo que los verdaderos borregos los tenemos como vecinos y los vemos todos los dias, y lo mas fuerte es que son los primeros que se quejan.
-
Cuidado mi estimado amigo (no) SIMPLE porque aunque sé que no es en tu caso ; " cuando el río suena ... " . ( me debes un comentario en el hilo del día de Andalucía , lo espero con " curiosidad" ) .
Dicen que hablando se entiende la gente y pienso que aunque hay otras maneras ésta es la que más me interesa .
España no va a ningún sitio ; la situación actual de España es mala . Y esto además de ti y de casi la totalidad de españoles es una realidad como la copa de un pino . Para que se haya producido esta realidad , además de la nefasta política que han estado llevando los gobiernos que nos han dirigido desde hace décadas , ha existido una complacencia mía , tuya , nuestra y de todos sin excepción que gracias a nuestro "pasar" nos ha abocado a tener lo que tenemos . Y esto que tenemos se transforma con trabajo , ganas , esfuerzo , OPTIMISMO y SABER y EXIGIR JUSTICIA .
Los hechos no son tozudos , los hechos están ahí y como digo todos sin excepción hemos sido testigos de los mismos y esto de Barcenas que a mi como a cualquier persona de orden le tiene que parecer vergonzoso no hace más que afirmar los conocidos hechos .
Eso de fraude electoral sería lo más " fácil " y didáctico de explicar pero en un foro de buenos y ansiados juristas me parece como poco " algo atrevido " ; aunque me arriesgaré a decir que sin saber o sabiendo perfectamente lo que hacía he cometido fraude electoral quizás en más de una ocasión .
En cuanto a lo de las obras más o menos faraónicas , más o menos trascendentes , más o menos artísticas , más o menos costosas a nadie se le ocurría pensar que para poder hacerlas se tenía que recurrir a dinero prestado por Europa ( o lo que sea ) y que como préstamo se debe de pagar . Me permitiré hablar primero de eso de la inutilidad de las obras realizadas sobre todo por lo que puede suponer el principio que dice : " la materia ni se crea ni se destruye ... " transformemos lo inútil en útil y sobre todo cambiemos a los inútiles políticos por otros leales , honrados , sinceros ,.... y cuidado porque parece que no nos queremos enterar que hemos querido , sabido , tenido ,aceptado estar integrando y formando parte de organismos internacionales que sin querer o queriendo nos coartan y nos obligan estén quien estén . Retomando el tema de las obras ¿ habéis visto muchas manifestaciones en las puertas de los ayuntamientos o edificios públicos pidiendo que no se hicieran esas ( sabidas por todos ) obras ; acaso será ese maléfico dinero que no tenemos pero que nos dieron y nos siguen dando lo que SIMPLE puede llegar a identificar con " invento que no tiene nada de particular" o " función del mecanismo " .
Me gustaría llegar a ser magistrado del T.S. o T.C. a lo mejor muchos de los compañeros incluido SIMPLE comparten este deseo ; e igualmente pienso de lo mal que lo pudiera o pudiéramos estar pasando con estas criticas quizás ciertas . " Claro que ni yo ; ni SIMPLE como mínimo , tendríamos que estar pasando por esta situación porque siempre hubiéramos actuado del lado de la verdadera Justicia ( a lo mejor para muchos nada más lejos de la realidad ) . Yo ceeré siempre en el HOMBRE y por esto defiendo y puedo llegar a defender primero la justicia y después todo lo que los Hombres quieran .
Para terminar mi personal y tal vez esclarecedor discurso diré que puede que comparta no solo la subida del iva y de otras medidas impopulares sino que las veo absolutamente necesarias e incluso mejorables y que para ello lo que se debe de exigir es que las mismas sean proporcionales a la verdadera situación de los perjudicados o agraciados .
Un saludo a todos y seguimos debatiendo , razonando e incluso hablando .
-
Pues mu mal que suban las gafas... pero peor la basura intereconomía style del primer y nauseabundo post del iluminado este... 'Pol Pot mataba a quien llevara gafas y el PP sube el precio de las gafas'... pues lo mismito es oiga, como si yo digo ' Hitler mataba judíos en cámaras de gas y tú usas el gas pa calentarte las lentejas'...
-
Y sin más ... y esperando la respuesta de quien debiera de haber respondido o al menos de una persona normal se despide momentaneamente un posible comprendido .
-
Para terminar mi personal y tal vez esclarecedor discurso diré que puede que comparta no solo la subida del iva y de otras medidas impopulares sino que las veo absolutamente necesarias e incluso mejorables y que para ello lo que se debe de exigir es que las mismas sean proporcionales a la verdadera situación de los perjudicados o agraciados .
Un saludo a todos y seguimos debatiendo , razonando e incluso hablando .
Lo de esclarecedor discurso y luego llamando anormal a otro forero van en la misma línea. La subida del iva reactiva la economía maltrecha del país, te lo juro por la cobertura de mi iphone!!! En lugar de bajar el iva y aunque esté feo y mal visto decirlo, proteger el producto nacional gravando al foráneo o mejor dicho la extra europea porque si no, la Germania nos la iba a liar parda... y las otras medidas impopulares que se citan sin nombrarlas... algunos, cómo diria el compañero al que se le dice no normal, se la pueden meter por el kaka!!!
Encontrar normal la congelación de las pensiones, la retirada o el subsidio del desempleo de 400€ (qué me expliquen cómo una familia sobrevive con esa burrada de €urones comiendo, vistiendo y pagando vivienda, luz y agua. Ya no difgo teléfono porque hay cabinas todavía por algunos sitios) , la eliminación progresiva del estado del bienestar, la masificación de la Seguridad Social quitando camas en los hospitales, el robo que hemos sufrido los trabajadores de la AP y justificar las estaciones de tren fantasmas, los aeropuertos con monumentos faraónicos y un largo etc de inutilidades construidas por inútiles. En lugar de regularizar los sueldos de los políticos, sus viajes, sus dietas, el parque móvil, eliminar el Senado, pagar las facturas de sus mobiles y sus ipads (que la mayoría estoy seguro utilizan para jugar y ver películas, al no tener conocimientos para utilizarlos)... Es normal que un diputado que vive en Madrid cobre los 1800€ de alojamiento? se ve que el mismo que nos recorta y que tiene tres pisos en propiedad en la Capital del Reino, sí, por eso. Encontrar normal todo esto y mucho más, es cierto que no es de personal normal y si de incomprendida...
-
Creo que si alguien quisiera ser ya, magistrado del tc, entonces experimentaría un grado de ambición bastante incompatible con el recto entendimiento del derecho. Por lo cual, me gustaría suponer que quien lo dice, no lo dice en serio, sino con el objetivo de esclarecer algún punto del debate.
Pero supongamos que yo finjo que me tomo en serio eso, y con el mismo propósito de esclarecer el debate, le contesto que mejor honra sin barcos, que barcos sin honra. ¿Dónde nos llevará esto? Estoy que me como las uñas...
-
Como me alegra que el mayor proponedor de temas se haya dignado a responder ; como siempre , solo aquello que a él le interesa y cuando le interesa .
Siempre espero que nuestros comentarios puedan ser útiles y sobre todo que nos puedan llevar ; si no al entendimiento , que al menos no sirvan para generar conflictos y mucho menos odio y violencia.
Preferiría que antes de comerte las uñas todo aquello que comas lo puedas digerir con tranquilidad ,sosiego , tolerancia y comprensión . Tal vez de este modo acabe mejorando esa ulcera partidista que te estás generando .
Voy a intentar responder siempre a todo aquello que expongas ; espero lo mismo de ti . Y para empezar te diría que para nada tiene por qué ser mala la ambición y mucho menos ambicionar o querer que se haga justicia que si no me equivoco es una de las cosas que estamos exponiendo ; cada uno desde su particular visión , tanto tú , como yo y como cada uno de la gran mayoría de participantes del foro . Seguro que mi idea de DERECHO es la "todavía" menos "preparada" de todas y por eso entiendo que no solo me descartes sino que prohibas que pudiera formar parte de ningún tribunal . Pero yo si que te propondría a ti y a "otros como tú " para que formarais parte de cualquier tribunal para de esta forma ver si esa integridad que tanto cuestionas se mantenía firme en tus ya "expertos" conocimientos de DERECHO o se dejaban llevar por tus cada vez más manifestadas tendencias políticas .
Hay un dicho ; que seguro que conoces , que dice : " los niños y los borrachos siempre dicen la verdad " ; hace bastante tiempo que dejé de emborracharme . Y como espero que tú tampoco lo hagas muy a menudo , te diré que si no ambicionaras conseguir un puesto de los que dices no ambicionar ( y que te hartas de injuriar) ¿por qué "querido mio" te traicionas con esa frase tan pomposa y a la vez tan "esclarecedora" .
Me voy a permitir ; para acabar por ahora , decirte que de todo lo que te he leido a ti y a algún otro contertulio casi que preferiría que muchos de los tribunales estuvieran formados por personas no tan "sumamente" preparadas ( y si mas integras) .
-
Desde luego nadie que aprecie la noble función judicial, entrará a formar parte del tc. Eso por descontado.
-
Y sin más ... y esperando la respuesta de quien debiera de haber respondido o al menos de una persona normal se despide momentaneamente un posible comprendido .
cuando dices "al menos una persona normal", te refieres a mi o a tu puta madre... es que no me ha quedao claro
-
Que te pierdes... no ves que te pondrán la tarjetita y así seguiran envenenando con su verdad en lugar de debatir con libertad... que nada más es lo que persiguen, hacer su club de la verdad, privado... modificalo o me encontraré sólo ante el peligro!!! ;D
-
Ya verás cómo ahora Simplissimus Maximus no hará 18 miniintervenciones seguidas para que el post se sumerja en páginas que nadie leerá... :'(
-
A mí lo que me queda claro es que se reúnen en manadas, dirijidas por un líder ansioso de sangre y así, se protegen unos a otros... llamar el "mayor proponedor de temas" al andoba, tiene más guasa que las comparsas gaditanas!!!
-
¡¡¡¡¡Me han costao un pastón las gafas y cada vez veo peor esto!!!!! 8)
-
Yo que ya veo menos que un gato de yeso, pues tendre que vender cupones para comprarme unas gafas. El problema de fondo no es las gafas, es un gobierno que ya no sabe de donde sacar dinero: tiene a los funcionario mas quemado quela moto de hyppy, a los pensionista que no llegan ya ni a a la segunda semana del mes, a millones de personas que cada dia les cuesta tomar una decision si mirar la altura de la casa donde vive y lanzarse de cabeza o seguir en esta situacion de calvario social y economico, a los discapacitado que si antes en supuesta epoca de bonanza se lo pasaban los el arco del triunfo ahora es que ya son como los sujetos de africa "los invisibles". Mientras tanto por el otro lado tenemos
Un gobierno en el que no escapa ninguno de algun escandalo publico de manejo de influencia, prevaricacion, llevarse lo ajeno, hacer leyes claramente contra el orden juridico establecido ect Un sin fin de partidos llamados democratico que estan mas corrompido que el brazo de sta teresa de jesus, una vision de futuro que es mas negra que la agrupacion de los tifone que se producen en verano en la costa de Florida, un estado de desorden economico y administrativo que no hay c.. de poner orden y hacer leyes que limiten el vilipendio del dinero publico (3 aeropuerto que no se posan ni las mosca )
En un pais asi lo que menos importa son las gafas pues para eso tenemos el culo de las botella de cocacola, lo que importa es que un pais que segun los calculos de los mas pesimistas ya tendriamos que estar viendo la luz de la salida del tunel y algun sujeto ha bajado la palanca de la dignidad y los calculos para salir son ahora mas amplio que la crisi del 29.....
que importa las gafas....................un saludo