Debates. => Área política. => Mensaje iniciado por: simple22 en 19 de Enero de 2013, 09:20:05 am
-
Aquí parece que robar para uno mismo, es un gran crimen y que por el contrario, aquella parte del robo que no proporciona incremento patrimonial, es un delito menor.
Pero no es así, porque ese robo es tan robo como el primero, y lo que nos roban para fines "no lucrativos", es tan nuestro como lo que nos roban para enriquecimiento patrimonial.
Y es incluso peor, porque es para las campañas electorales de los partidos, que dicho sea de paso, deberían estar prohibidas por ley, pues no son necesarias para que la gente vote.
Es decir que Rajoy, Zapatero, Duran, Mas, etc. ganan elecciones con dinero robado, de igual modo que se dijo que Kramnik ganó el mundial de ajedrez valiéndose de computadoras que le decían la mejor jugada, y de idéntica manera a como ganó Armstrong los siete tours, es decir, con trampa, es decir, dopándose. Y dopándose es también como ganó los 100 metros lisos, Ben Johnson.
Si se hubiera llegado a probar que Kramnik usó computadoras para ganar el mundial, habría sido desposeído no ya del título mundial, sino incluso expulsado del circuito del ajedrez profesional. A Ben Johnson se le quitaron todos los títulos, eso pasará también con Armstrong. Asimismo, la FIFA quitó al Marsella el título de campeones, y los bajó a segunda, a tercera o algo así. Y eso sería igualmente justo que se hiciera con formaciones políticas que ganan dopándose, o con votos ilegales por correo, deliberadamente buscados y conseguidos. O que incluso, aunque no ganaran, el hecho de doparse electoralmente, o de buscar votos ilegales, debería ya ser suficiente para desposeerlos de sus victorias electorales, reducir su representación a 0 y no permitirles presentarse en ocho años.
E igualmente, observo que no son los políticastros los que deberían legislar sobre sus asuntos, sino que las leyes referentes al estatuto de los políticos debería ser promulgada y aprobada por los jueces de carrera.
-
Robar es robar, y si no es para comer, es igual de grave.
-
Aquí parece que robar para uno mismo, es un gran crimen y que por el contrario, aquella parte del robo que no proporciona incremento patrimonial, es un delito menor.
Pero no es así, porque ese robo es tan robo como el primero, y lo que nos roban para fines "no lucrativos", es tan nuestro como lo que nos roban para enriquecimiento patrimonial.
Y es incluso peor, porque es para las campañas electorales de los partidos, que dicho sea de paso, deberían estar prohibidas por ley, pues no son necesarias para que la gente vote.
Es decir que Rajoy, Zapatero, Duran, Mas, etc. ganan elecciones con dinero robado, de igual modo que se dijo que Kramnik ganó el mundial de ajedrez valiéndose de computadoras que le decían la mejor jugada, y de idéntica manera a como ganó Armstrong los siete tours, es decir, con trampa, es decir, dopándose. Y dopándose es también como ganó los 100 metros lisos, Ben Johnson.
Si se hubiera llegado a probar que Kramnik usó computadoras para ganar el mundial, habría sido desposeído no ya del título mundial, sino incluso expulsado del circuito del ajedrez profesional. A Ben Johnson se le quitaron todos los títulos, eso pasará también con Armstrong. Asimismo, la FIFA quitó al Marsella el título de campeones, y los bajó a segunda, a tercera o algo así. Y eso sería igualmente justo que se hiciera con formaciones políticas que ganan dopándose, o con votos ilegales por correo, deliberadamente buscados y conseguidos. O que incluso, aunque no ganaran, el hecho de doparse electoralmente, o de buscar votos ilegales, debería ya ser suficiente para desposeerlos de sus victorias electorales, reducir su representación a 0 y no permitirles presentarse en ocho años.
E igualmente, observo que no son los políticastros los que deberían legislar sobre sus asuntos, sino que las leyes referentes al estatuto de los políticos debería ser promulgada y aprobada por los jueces de carrera.
Coincido con todo pero añadiría, que deberían devolver todo el dinero conseguido en fraude de ley aplicandoles incluso la ley del trabajador autónomo, que respondieran con su propio patrimonio.
-
¡¡Apoyo la moción!!
Y no Ainhoa, es incluso más grave robar para cometer fraude electoral, ya que además del perjuicio patrimonial, al hacer eso, de paso, se cargan la democracia.
-
Aunque casi se podría decir que se cargan la democracia, y de paso roban.
ES ATERRADOR.
-
¡¡Apoyo la moción!!
Y no Ainhoa, es incluso más grave robar para cometer fraude electoral, ya que además del perjuicio patrimonial, al hacer eso, de paso, se cargan la democracia.
También se cargan la democracia cuando abusan del Decreto-Ley, reservado para situaciones de extraordinaria y urgente necesidad, para legislar sobre todo y todos.
Por eso lo del PP es una dictadura incubierta. Cada vez que gobiernan en mayoría absoluta, hacen lo mismo, y nos vemos inmersos en una terrible dictadura incubierta durante al menos esa legislatura. Durante esos 4 años destrozan todo a base de Decretazo - ley.
-
Aunque casi se podría decir que se cargan la democracia, y de paso roban.
ES ATERRADOR.
Más quisieras tú, que se cargaran la democracia.....
-
Más quisieras tú, que se cargaran la democracia.....
Ahí le has dado, jajajaj.
Creo que la democracia no es su sistema político favorito , no. 8)