Debates. => Área política. => Mensaje iniciado por: cromwell en 24 de Enero de 2013, 09:05:01 am
-
La Fundación Ideas ha destituido a su director Carlos Mulas por "falta de confianza".
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/01/23/espana/1358953078.html
Hay que decir que este señor realizó el programa de Zapatero y además era el segundo de la oficina económica. Menudas compañías!
-
Es un maricobrón. ;D ;D
-
Fácil respuesta, un SINVERGÜENZA, como otros tantos de todos los colores...
-
Respondiendo a esa pregunta, parece ser que es el pseudónimo de la ex-mujer de Mulas, que es escritora aficionada.
Misterio resuelto, por ahora... ;D
Saludos
-
A mi lo que me sorprende de esta noticia es que nadie pregunte: ¿y los artículos eran buenos? Porque si lo eran y este señor usaba seudónimo pues tampoco hay para tanto...o bueno, sí hay para tanto no se puede permitir que se paguen 50.000 euros uno tras otro a alguine por escribir unos cuantos artículos ¿cuantos? Esa cantidad solo se justifica si escribe 5000 artículos por lo menos... Pero esto qué es??? Cómo que pagar 50000 artículos para pagarle a una desconocida e inexistente escritora por escribir algo? Ni que escriba combinaciones de la lotería... Y por si fuera poco, estoy convencido que los artículos estos los leía como mucho 100 personas...
Dos ostias bien dadas y con la mano bien abierta al que decide pagar 50.000 euros a Amy o a la puta madre de Amy por escribir 4 artículos y se acaban las tonterías pronto...
-
Dice que es una amiga suya que solo ha visto una vez... ¡ Qué "güevos" tiene el colega! jajajaja
-
a mi lo que me maravilla de la vida es ese "timing" tan preciso con el cual los acontecimientos se encadenan... Bárcenas trinca, se descubre y de repente se destapa la tontería del payaso este de la Amy... Conveniente quizás aunque incomparable pero así pa distraer la atención un rato pues como que puede servir...
-
:-\ en las noticias ha salido la información y a la vez un vídeo de una rubia en plan youtube muy raro
-
Creo que la rubia es ésta: http://es.wikipedia.org/wiki/Irene_Zoe_Alameda
Y ya ha hablado: http://www.elmundo.es/elmundo/2013/01/24/espana/1359018117.html
Estoy pasmada por lo rápida que es la wiki, pues ya ha incluido el escándalo.
Saludos
-
;D el mundo es un pañuelo
-
Hay que recordar que el señor este es el director. Todo muy lamentable y más cuando suelen recibir subvenciones públicas (bastantes), es decir, que pagamos todos. Comentar que la ha visto una vez, que no sabe quién es, que luego es su esposa, que si tal que si cual, es de vergüenza. Por cierto, basta ya de justificar cuando los corruptos son de izquierdas. TODO corrupto es un golfo.
Resalto que este señor era el número 2 en la oficina económica de Zapatero. Así nos ha ido.
-
No se trata de defender o atacar cuando son de izquierdas o de derechas. Se trata de que en esta historia hay suficientes elementos para hacernos dudar. ¿Y si fuera cierto que Mulas es una víctima inocente en este caso? Sería muy injusto.
¿Y si resultara que simplemente ha tenido la mala suerte de que su "caso" haya salido a la luz en el momento en que ciertos medios de comunicación estaban desesperados buscando algo que desviara la atención de los famosos 22 millones de euros? Quizás en otro momento o en otras circunstancias el PSOE habría esperado a que se aclarara todo antes de despedirlo, y habría dejado de ser noticia en unos días (o habría pasado a ser noticia del Salvame de Telecinco, ;D, pero eso es otro tema).
A mi el comunicado de ella me parece creíble.
Saludos
-
Un poco complicado: dice el tipo que sólo la había visto una vez en su vida. ¡¡Y era su mujer!!
Claro que más difícil es estar en tres trenes al mismo tiempo.
-
Veo que no te has leído el comunicado, ;D Pongo una parte (las negritas son mías):
En 2009, separada sentimental y físicamente de Carlos Mulas y a sabiendas de que la Fundación Ideas buscaba colaboradores para la sección Global Observer que publicaran artículos multidisciplinares y originales tanto en inglés como en español, tomé la decisión de ponerme en contacto con la Fundación que él dirigía y de hacerme pasar por Amy Martin para ofrecer mis servicios como autora. El nombre de Amy Martin lo elegí por coincidir con el de una conocida de mis años de estudios en Nueva York, la cual era muy activa en las plataformas progresistas y a la que fortuitamente había vuelto a encontrar en una de las reuniones de la Clinton Global Iniciative, en la que participaban miembros del Center for American Progress y la Fundación Ideas, y donde se gestó el proyecto de un "observatorio online". En semejante contexto, la personalidad de Amy Martin encontró su espacio.
A ver, si eligió el nombre de una conocida (o sea, una persona real), y se reencontró con ella en una reunión en la que participaba la Fundación Idea, ¿tan raro es que también estuviera él presente y ella se la presentara, y que cuando a él recientemente le han preguntado si la conocía dijera que la había visto una vez, refiriéndose a esa Amy auténtica y que él realmente desconociera que era también el peudónimo de su mujer?
Saludos
-
;D Gem-Mas la historia yo al menos no me la creo, suena a culebrón antena3, cualquier persona con 2 dedos de frente sabría que eso iba a crear problemas
-
Sí, suena a culebrón, pero es que a veces la realidad supera la ficción.
Si te fijas, encaja bien: ella escribió hace tiempo una novela sobre una escritora que tiene un pseudónimo, y que luego decida llevarlo a la práctica, tiene cierto encaje lógico. Y si te fijas en su perfil, ella va de "creativa", así que a mi no me extraña mucho. Otras (y otros) van de lo mismo y se dedican a montar "performances" y numeritos similares y decir que son artistas. Esta, al menos, es doctora en Literatura, escribe sus artículos en inglés y tiene varios libros publicados.
Saludos
-
Si realmente fuera verdad esa chica no tiene luces ninguna porque cualquiera por muy tonta que fuera sabría que eso trae problemas
-
Sí, trae problemas, pero ¿para quién? Por lo pronto él está despedido y deshonrado, y ella se ha hecho famosa.
Están divorciados, y a saber las razones por las que se divorciaron, pero si consideramos que en esas circunstancias siempre quedan por ahí cosas "pendientes", échale tú imaginación al asunto y a ver a que conclusión llegas, ;) Igual es que yo soy muy mala y malpensada, :D :-\ ;D
Saludos
-
;D sería una venganza buenísima
-
Sí, yo también me sorprendí de lo rápida que es la wikipedia, lo más probable es que fuera ella misma quien escribiese el artículo.
Lamentablemente, la historia es lamentable, y Mulas ha sido muy bien destituido. La chica dice que ella "se enteró" de que necesitaban gente. Pues mira qué bien, se enteraría, seguramente, por su ex, o no tan ex todavía, porque no parece que hubieran hecho una convocatoria pública. Y resulta que la pagaban pero que muy bien... a quien contrataron sin conocer físicamente, sino solo por e-mail.
Contrasta el tema con Bárcenas, efectivamente. Mulas ha sido destituido, ¿y Bárcenas? ¿Cómo es que tenía un despachito en Génova hasta hace unos días? ¿Por qué le pagaron el abogado a este hombre?
-
Hay que recordar que el señor este es el director. Todo muy lamentable y más cuando suelen recibir subvenciones públicas (bastantes), es decir, que pagamos todos. Comentar que la ha visto una vez, que no sabe quién es, que luego es su esposa, que si tal que si cual, es de vergüenza. Por cierto, basta ya de justificar cuando los corruptos son de izquierdas. TODO corrupto es un golfo.
Resalto que este señor era el número 2 en la oficina económica de Zapatero. Así nos ha ido.
Pues yo creo que no podemos ser borregos que nos dejamos enervar por quienes así les conviene (máxime si son los de "El mundo"). Parece que tenemos un resorte en el culo y nos indignamos porque toca... No es que el caso este le haya pasado a un partido de izquierdas, es que si nos paramos a pensar, el caso no es ni siquiera grave..
Se da un dinero por unos artículos que se escriben... El dinero no es para pagar unos artículos de Amy noséqué sino sólo por los artículos, los escriba Amy o Juanita... Los artículos se entregan y no serían pa llevarse las manos a la cabeza si nadie que los leyó (si los leyó alguien) no se olió el percal...
Yo sigo pensando que lo indignante es lo del colega de los 22 millones y esto es nada y menos...
-
Pues a mi me escandaliza que exista una fundación llamada Ideas, que sus socios sean ilustres ex-altos cargos socialistas (de presidente un ex-ministro) y que se forren a cobrar subvenciones públicas y que encima se lleven el dinero pagando barbaridades por articulos escritos por las mujeres inventadas de los socios.
Mientras ese maravilloso ministro de trabajo llamado Calderas mandó al paro a no se cuantos millones de españoles, menudo agujerito se buscó él para colocarse. Vamos será como premio a su impecable gestion. Que ascoooo.
Y si, claro que lo de Barcenas es gravisimo, pero estos chanchullos también huelen mal. Y que a ti Fcalero15 te huela a rosas el asunto, me hace pensar que a lo mejor también escribes artículos chorras pagados por los españoles a 50 mil euros cada uno.
-
Pero el dinero era para pagar unos artículos no? Y los artículos se escribían y se presentaban y la peña los leía y tenían sentido, no? Pues donde está lo gravísimo? Que se inventaron un nombre? No es que dijeran que los artículos los escribía Stephen Hawkings... Qué diferencia hay que la pasta se la lleve Amy Pollas o la señora del tipo este. Lo que podría ser grave es que se paguen 3000 euros por un artículo pero lo de la Amy o la no Amy es una tontería pa que los fachas tengáis escudo ante los 22 millones del tesorero de vuestro partidito...
-
Todo muy regular. Ya verás cuando le pille Montoro y vea que Amy, o mejor dicho el sociolisto o si aceptamos pulpo, su mujer, no ha declarado una retribución dineraria de 50 mil euros a Hacienda: A ver si le parece tan poco grave como a ti. Bueno a lo mejor está en la lista de amnistiados de Montoro junto con Barcenas jajajajaja.
-
Amy es una ladrona sinvergÜenza, ex-mujer de un traidor y sucio ladrón de guante blanco. Debieron ir al mismo colegio que Bárcenas, aunque no se aprendieron tan bien la lección cómo él, dadas las cantidades...
-
Yo tampoco me creo la historia. Me resulta más verosímil que la ex-mujer y él estaban compinchados para llevarse un dinerito bueno.
Esta mañana han dicho periodistas de La Ser, que también escriben artículos en la prensa escrita, que 3000 € por artículo solo cobra gente muy destacada, como por ejemplo escritores que han recibido un Premio Nobel. Vamos, que a nadie le parecía normal que esa Fundación pagara 3000 euros por artículo a una persona que supuestamente no sabían ni quien era (solo la había visto una vez).
-
Parece ser que este tema ya lo había sacado a la luz ABC hace tiempo, así que no puede justificarse que Mulas desconociera quien era realmente Amy, porque lo lógico es que él hubiera investigado. Además el logo que hizo Amy lo había registrado la empresa de Mulas cuando él era administrador único.
En fin, es una pena, porque me gustaba la idea del individuo inocente que es víctima de circunstancias externas, y que al final consigue proclamar su inocencia. Aunque este tema ya ha sido muy tratado en el cine y la literatura, o sea, que está muy visto :-\
Pero todo esto no quita el hecho de que es algo mínimo en el mar de corrupción en que vivimos, y que está siendo utilizado para desviar la atención de lo importante: 22 millones de euros que hay sueltos por ahí, y que parece que no tienen dueño :D.
Saludos