Categoría General. => #Uned-Derecho. => Mensaje iniciado por: Faire en 03 de Febrero de 2013, 09:34:01 am
-
La impugnación a la 1 la mandaré mañana sin falta, por ahora solo he impugnado la 3.
Si buscas más atrás en este mismo foro hay un razonamiento muy bueno para impugnar la 1, no recuerdo bien quién lo hizo.
-
No sé como terminará la cosa pero.... otro correo mandado al departamento de Administrativo.
Acabo de mandar mi impugnación a las preguntas 1, 3 y 7.
No han dicho nada sobre el plazo de respuesta a los correos de impugnación. Imagino que no se darán mucha prisa en contestar. Ya veremos!! :D
Bueno, voy a darle uso al libro de Historia que lo dejé abandonado y no recuerdo ná de ná!! :'(
Yo ya he impugnado la 1 y la 3 tambien!! :)
Todos a una!! (y a tres) xd
-
Si no aceptan la impugnación, que otro paso nos queda que no sea conformarnos?
-
Masape, yo creo que el departamento utilizará cualquier motivación que le parezca. Esto es lo más parecido a la Administración Pública, que ruedes por donde ruedas y vayas por los caminos que vayas al final vas a morir donde ellos quieran.
;D ;D ;D ;D ;D Anda que no tienes razón ni ná...
-
Para la impugnación hay que remitirles algún impreso concreto o símplemente sirve enviando un mail??? ???
-
Si no aceptan la impugnación, que otro paso nos queda que no sea conformarnos?
Yo creo que nada ... pero tengo una duda ¿Si mi tutor entiende mi impugnación pero el dpto dice que no, tiene libertad de cátedra para contarla OK? :o
-
Yo creo que nada ... pero tengo una duda ¿Si mi tutor entiende mi impugnación pero el dpto dice que no, tiene libertad de cátedra para contarla OK? :o
Sinceramente, no creo que tu tutor quiera "jugársela", poniéndose en contra de la propia UNED para echarte un cable. Más bien, él te dará su opinión personal no vinculante, pero no creo que eso vaya a ningún sitio.
De verdad es que me he dado cuenta que en la UNED para ellos formular preguntas de examen y corregirlas, es como hacer churros con poco cuidado, que unos salen crudos y otros quemados.
-
Sinceramente, no creo que tu tutor quiera "jugársela", poniéndose en contra de la propia UNED para echarte un cable. Más bien, él te dará su opinión personal no vinculante, pero no creo que eso vaya a ningún sitio.
De verdad es que me he dado cuenta que en la UNED para ellos formular preguntas de examen y corregirlas, es como hacer churros con poco cuidado, que unos salen crudos y otros quemados.
Sí, no lo esperaba pero si la respuesta está mal (y objetivamente la 3 está mal, no hace falta interpretar ni valorarla de ninguna forma), que te de la razón y no se oponga va a ser tan cínico ...
-
Si partimos de la base que la pregunta 1 esta mal,en lo cual estoy de acuerdo,la pregunta 3 aunque es obvio que la respuesta es la "c"con un error de redación el cual ellos tienes que pagar indudablemente,que me decis de la pregunta 6,porque no puede valer la respuesta "a"?te pregunta por los actos administrativos sin perjuicio de la ejecutoriedad......
Se da por supuesto que si hay ejecucion judicial es una causa excepcional,pero al igual que podrian darse otros supuestos.No se como la veis vosotros,pero a mi me da que conlleva a equivoco como muchas otras del examen.
Tengo pensado impugnarla tambien,de todas formas el examen en su redacción es .......
Saludos.
-
Hoy me han contestado a la impugnacion diciendome que la respuesta numero 1 es completamente correcta, no estoy nada deacuerdo ya q no todos los poderes publicos son autores de los actos administrativos pero parece ser que vamos a salir perdiendo... Y que las impugnaciones se las van a pasar por alto...
Pues vaya!
-
Hoy me han contestado a la impugnacion diciendome que la respuesta numero 1 es completamente correcta, no estoy nada deacuerdo ya q no todos los poderes publicos son autores de los actos administrativos pero parece ser que vamos a salir perdiendo... Y que las impugnaciones se las van a pasar por alto...
Pues vaya!
Si recibo la misma respuesta en mi impugnacion a la 3 no me voy a quedar de brazos cruzados. Quiza la 1 es opinable porque hay definiciones contradictorias, pero la 3 es de juzgado de guardia... y no descarto acabar alli.
-
Hoy me han contestado a la impugnacion diciendome que la respuesta numero 1 es completamente correcta, no estoy nada deacuerdo ya q no todos los poderes publicos son autores de los actos administrativos pero parece ser que vamos a salir perdiendo... Y que las impugnaciones se las van a pasar por alto...
Pues vaya!
Ya me informaré que camino tengo que seguir, pero la pregunta nº 1 es una verdadera barbaridad tal y como está redactada. No me voy a parar ahí. Esperaré la contestación del departamento
-
Hoy me han contestado a la impugnacion diciendome que la respuesta numero 1 es completamente correcta, no estoy nada deacuerdo ya q no todos los poderes publicos son autores de los actos administrativos pero parece ser que vamos a salir perdiendo... Y que las impugnaciones se las van a pasar por alto...
Pues vaya!
Qué motivación es la que te dan? O simplemente anuncian que es correcta la suya, como una actuación arbitraria sin más?
-
Aunque no hice el examen esta semana, si que veo el debate sobre la pregunta uno. Deciros que en unos apuntes de Silvia, cuando habla de los actos administrativos, en un esquema pone bien claro los poderes públicos. No se de donde lo sacó pero llegó a la misma conclusión que la respuesta.
-
He decidido impugnar la 1 y la 6,haber que os parece,
• La PREGUNTA Nº 1 Son autores de los actos administrativos:
La opción “A.- Los poderes públicos”
La opción “B.- Las Administraciones Públicas” según se recoge textualmente del manual Derecho Administrativo I Parte General, Décimo novena edición 2012, Capítulo El DERECHO ADMINISTRATIVO. CUESTIONES BÁSICAS, en el epígrafe nº3 EL CONCEPTO DE ADMINISTRACIÓN PUBLICA Y SU RELATIVA EXTENSIÓN A LA TOTALIDAD DE LOS PODERES PÚBLICOS, página 30 del manual, en su primer párrafo, línea decima dice lo siguiente: “Sin embargo, el Estado se manifiesta a través de esos poderes públicos como sujeto de derecho-esto es, como Administración Publica- cuando dichas instituciones desarrollan una actividad materialmente administrativa, ya sea celebrando contratos instrumentales, administrando su patrimonio o gestionando su personal de apoyo.
En el Capítulo IV, ACTO ADMINISTRATIVO.CLASES Y ELEMENTOS, epígrafe 1, página 97, Se expone textualmente: ¨Se impone dos precisiones sobre los autores y los destinatarios de los actos administrativos:
Incluir como autores de los actos administrativos a los poderes públicos y no sólo a las administraciones públicas propiamente dichas….
Por lo anteriormente expuesto, debemos entender correcta las opciones en las que se incluyan tanto a los poderes públicos y a las administraciones públicas, entendiendo que la respuesta acertada seria aquella que englobe tanto la respuesta A como la respuesta B.
Considerando que la respuesta válida según la plantilla es la A, apreciando que según lo anteriormente expuesto sería incompleta, pues no incluye el contenido de la respuesta B, a mi entender sería lo más justo dar las dos por válidas.
Pregunta Nº 6-Las Administraciones Públicas, sin perjuicio de la ejecutoriedad de los actos administrativos, ha de cumplir las siguientes condiciones:
La opción “A.- Que exista un acto administrativo previo, que sea eficaz y que la ejecución vaya precedida del oportuno requerimiento o apercibimiento.
La opción “B.- Que exista un acto administrativo previo, que sea eficaz y que la ejecución vaya precedida del oportuno requerimiento o apercibimiento, siempre y cuando el acto no este inmerso en una ejecución judicial.
Para la legitimidad de la ejecución forzosa de la Administración el cumplimiento de las condiciones expuestas y como última condición, la ejecución administrativa está condicionada, a que la ley no haya configurado con relación al acto que se pretende ejecutar un régimen de ejecución judicial. Lo cual nos da a entender que puede haber ejecuciones forzosas sin que vaya precedida de un acto judicial.
Atendiendo a las anteriores consideraciones, he de solicitar sea tenida por válida la respuesta A, una vez considerado que se entiende como excepción a la norma la necesidad de someter dicho acto a un régimen de ejecución judicial, lo que no impide que se den actos de ejecución forzosa como se dan en el enunciado de la respuesta A.
Un saludo y gracias por el apoyo diario que nos dais con vuestras aportaciones.
-
Cuando menos curioso que ya hayan dicho algo sobre la impugnación de la pregunta 1 y nada sobre la 3.....
-
Parece que por ahora solo responden a las impugnaciones de la pregunta Nº1, la Nº3 sigue en la cocina.
Me encantaría ver por un agujerito los despachos del departamento, a más de un "lisensiado" correteando desesperado buscando un argumento para convertir un "siempre que" en un "salvo que"...
Miedo me dan
:D
-
Parece que por ahora solo responden a las impugnaciones de la pregunta Nº1, la Nº3 sigue en la cocina.
Me encantaría ver por un agujerito los despachos del departamento, a más de un "lisensiado" correteando desesperado buscando un argumento para convertir un "siempre que" en un "salvo que"...
Miedo me dan
:D
Con la 3 no tienen nada que hacer....
-
Independientemente del resultado de las impugnaciones creo que es una auténtica vergüenza el comportamiento de este departamento.
Es complicado redactar un examen de nivel universitario de una forma más chapucera. Al empezar el examen nos encontramos con que tenemos delante el examen de Febrero de 2012, y a medida que vamos respondiendo preguntas nos damos cuenta que no nos examinan de Derecho Administrativo, sino de lo que un profesor, catedrático o lo que sea cree que es el Derecho Administrativo independientemente de lo que digan las Leyes (y yo que pensaba que estudiaba Derecho...).
Creo que este es el examen con más porcentaje de preguntas impugnadas que he visto nunca en la UNED, y precisamente en una de las materias en las que menos lugar hay para las versiones y la interpretación. Me gustaría ver al responsable de haber perpetrado este examen redactando uno de Teoría del Derecho... Para ponerse a temblar.
La publicación de la plantilla de respuestas ya es rizar el rizo. No hay nadie en ese departamento que haya perdido un rato en revisar eso que han llamado examen, y si lo ha hecho no ha tenido la mínima capacidad de comprensión lectora para darse cuenta de que pretenden hacernos comulgar con ruedas de molino. A día de hoy siguen sin dar respuesta a algo tan sencillo como reconocer un error de bulto, aceptar su responsabilidad y pedirnos disculpas por las molestias que nos están ocasionando.
Escribo esto sin plantearme que tengan la poca vergüenza de no aceptar la impugnación de la pregunta Nº3, aunque hasta que no reciba una respuesta no estaré tranquilo teniendo en cuenta los precedentes. Miedo me da que esta gente sean "expertos" en Derecho Administrativo, aunque teniendo en cuenta cómo funcionan las administraciones en España no se de qué me sorprendo.
Eso si, de todo esto saco algo en claro. El próximo examen que haga de Derecho Administrativo no será en la UNED.
-
Independientemente del resultado de las impugnaciones creo que es una auténtica vergüenza el comportamiento de este departamento.
Es complicado redactar un examen de nivel universitario de una forma más chapucera. Al empezar el examen nos encontramos con que tenemos delante el examen de Febrero de 2012, y a medida que vamos respondiendo preguntas nos damos cuenta que no nos examinan de Derecho Administrativo, sino de lo que un profesor, catedrático o lo que sea cree que es el Derecho Administrativo independientemente de lo que digan las Leyes (y yo que pensaba que estudiaba Derecho...).
Creo que este es el examen con más porcentaje de preguntas impugnadas que he visto nunca en la UNED, y precisamente en una de las materias en las que menos lugar hay para las versiones y la interpretación. Me gustaría ver al responsable de haber perpetrado este examen redactando uno de Teoría del Derecho... Para ponerse a temblar.
La publicación de la plantilla de respuestas ya es rizar el rizo. No hay nadie en ese departamento que haya perdido un rato en revisar eso que han llamado examen, y si lo ha hecho no ha tenido la mínima capacidad de comprensión lectora para darse cuenta de que pretenden hacernos comulgar con ruedas de molino. A día de hoy siguen sin dar respuesta a algo tan sencillo como reconocer un error de bulto, aceptar su responsabilidad y pedirnos disculpas por las molestias que nos están ocasionando.
Escribo esto sin plantearme que tengan la poca vergüenza de no aceptar la impugnación de la pregunta Nº3, aunque hasta que no reciba una respuesta no estaré tranquilo teniendo en cuenta los precedentes. Miedo me da que esta gente sean "expertos" en Derecho Administrativo, aunque teniendo en cuenta cómo funcionan las administraciones en España no se de qué me sorprendo.
Eso si, de todo esto saco algo en claro. El próximo examen que haga de Derecho Administrativo no será en la UNED.
Hola, he visto ke hablas de la plantilla de respuestas, te refieres a que han publicado la plantilla de administrativo?? si es así, me puedes decir dónde??
Un saludo
-
Bueno ya terminé de mandar mi impugnación sobre la pregunta nº 1, a ver si finalmente deciden hacer algo. Este es el correo que les envié:
Buenas tardes, me pongo en contacto con ustedes a la vista de la publicación de las respuestas del examen de la primera semana y ante la disconformidad que me ha creado la respuesta a la pregunta nº1. Después de informarme entre varias fuentes de Derecho Administrativo, así como en el manual del Sr. Parada, entiendo que tal respuesta no es correcta ante esa pregunta o quizá ha sido formulada junto con otra respuesta que también podría ser correcta. Mi motivación sobre la temática de dicha pregunta es la siguiente: si entendemos que los poderes públicos son los autores de los actos administrativos, las otras dos respuestas serían incorrecto, con lo cual las Administraciones Públicas no serían autoras de los actos administrativos, algo que no es cierto, ya que los actos administrativos emanan de las administraciones públicas. Teniendo en cuenta diferentes conceptos de lo que es un "acto administrativo" provenientes de diversas fuentes, comentaré que estoy en desacuerdo con el planteamiento de dicha pregunta, recurriendo que la respuesta correcta sería "Administraciones Públicas" o incluso ambas respuestas podrían considerarse correctas (poderes públicos y administraciones públicas):
CONCEPTO 1 (fuente Sr. Parada Vázquez): " Todo acto dictado por un Poder Público en el ejercicio de una potestad administrativa y mediante el que impone su voluntad sobre los derechos, libertades o intereses de otros sujetos públicos o privados, bajo el control de la jurisdicción contencioso-administrativa".
CONCEPTO 2 (fuente Zanobini): " Toda declaración de voluntad, de juicio, de conocimiento o de deseo realizada por una Administración en el ejercicio de una potestad administrativa".
CONCEPTO 3 (fuente Real Academia Española): "Acto jurídico emanado de una Administración Pública"
Respecto al primer concepto, Parada nombra como autor a Poder Público en el ejercicio de una potestad administrativa. Respecto a dicha definición... y ¿qué es una Administración Pública? ¿a caso no es un Poder Público en el ejercicio de una potestad administrativa? Considero por tanto que ambas cosas se refieren a un mismo objeto: poder público, pero NO todo poder publico, sino (según Parada) únicamente aquel que actúa en el ejercicio de una potestad administrativa, es decir, la Administración Publica.
En cuanto el segundo concepto, define el acto administrativo como toda declaración de "voluntad, de juicio, de conocimiento o de deseo "REALIZADA POR UNA ADMNISTRACIÓN PÚBLICA". Buscando el concepto "realizar" en la Rae denomina como sinónimos de tal acepción hacer, ejecutar, efectuar... acepciones algunas de ellas que también aparecen en la definición de autor. Por tanto si un autor es alguien (según la RAE) que hace o causa algo y, a su vez hacer es sinónimo de realizar, entiendo que el acto administrativo es "toda declaración de (...) realizada por una Administración Publica en el ejercicio de su autoría.
Por último el último concepto de Acto Administrativo sacado de la RAE, lo define como acto jurídico EMANADO de una Admnistración Pública. Cuando nos referimos a emanar, podemos calificar como que procede, deriva de algo o alguien. ¿A caso cuando alguna cosa deriva de otra cosa superior, a ésta última no podemos denominarla como su AUTORA y, por tanto, referirnos a que es todo acto jurídico cuya autoría la ostenta una Adminstración Pública?
Bueno, sin pretensiones de más dilaciones, mis conclusiones al respecto de la pregunta nº 1 es que quizá ambas podrían considerarse autoras, pero sigue pareciendome mucho más correcla la opción de Administraciones Públicas, ya que tales en su totalidad son autoras de actos administrativos en las diferentes fases por las que discurren dichos actos, pero los poderes públicos no son en su totalidad autores de actos administrativos, ya que se dividen en función de diferentes competencias que nada tienen que ver con los actos administrativos. Podría definirse desde mi entendimiento que ambos son autores, pero centrando la Adminstación Pública como AUTORÍA DIRECTA y a los poderes públicos como AUTORÍA INDIRECTA, considerando por tanto, QUE LA RESPUESTA ADMINISTRACIONES PÚBLICAS DEBERÍA CONSIDERARSE CORRECTA, teniendo en cuenta todo lo expuesto en este correo.
Espero que tengan en consideración mi opinión y la impugnación y que proceda según las causas alegadas. Gracias por su atención.
A ver si funciona de algo....
-
Bueno ya terminé de mandar mi impugnación sobre la pregunta nº 1, a ver si finalmente deciden hacer algo. Este es el correo que les envié:
Buenas tardes, me pongo en contacto con ustedes a la vista de la publicación de las respuestas del examen de la primera semana y ante la disconformidad que me ha creado la respuesta a la pregunta nº1. Después de informarme entre varias fuentes de Derecho Administrativo, así como en el manual del Sr. Parada, entiendo que tal respuesta no es correcta ante esa pregunta o quizá ha sido formulada junto con otra respuesta que también podría ser correcta. Mi motivación sobre la temática de dicha pregunta es la siguiente: si entendemos que los poderes públicos son los autores de los actos administrativos, las otras dos respuestas serían incorrecto, con lo cual las Administraciones Públicas no serían autoras de los actos administrativos, algo que no es cierto, ya que los actos administrativos emanan de las administraciones públicas. Teniendo en cuenta diferentes conceptos de lo que es un "acto administrativo" provenientes de diversas fuentes, comentaré que estoy en desacuerdo con el planteamiento de dicha pregunta, recurriendo que la respuesta correcta sería "Administraciones Públicas" o incluso ambas respuestas podrían considerarse correctas (poderes públicos y administraciones públicas):
CONCEPTO 1 (fuente Sr. Parada Vázquez): " Todo acto dictado por un Poder Público en el ejercicio de una potestad administrativa y mediante el que impone su voluntad sobre los derechos, libertades o intereses de otros sujetos públicos o privados, bajo el control de la jurisdicción contencioso-administrativa".
CONCEPTO 2 (fuente Zanobini): " Toda declaración de voluntad, de juicio, de conocimiento o de deseo realizada por una Administración en el ejercicio de una potestad administrativa".
CONCEPTO 3 (fuente Real Academia Española): "Acto jurídico emanado de una Administración Pública"
Respecto al primer concepto, Parada nombra como autor a Poder Público en el ejercicio de una potestad administrativa. Respecto a dicha definición... y ¿qué es una Administración Pública? ¿a caso no es un Poder Público en el ejercicio de una potestad administrativa? Considero por tanto que ambas cosas se refieren a un mismo objeto: poder público, pero NO todo poder publico, sino (según Parada) únicamente aquel que actúa en el ejercicio de una potestad administrativa, es decir, la Administración Publica.
En cuanto el segundo concepto, define el acto administrativo como toda declaración de "voluntad, de juicio, de conocimiento o de deseo "REALIZADA POR UNA ADMNISTRACIÓN PÚBLICA". Buscando el concepto "realizar" en la Rae denomina como sinónimos de tal acepción hacer, ejecutar, efectuar... acepciones algunas de ellas que también aparecen en la definición de autor. Por tanto si un autor es alguien (según la RAE) que hace o causa algo y, a su vez hacer es sinónimo de realizar, entiendo que el acto administrativo es "toda declaración de (...) realizada por una Administración Publica en el ejercicio de su autoría.
Por último el último concepto de Acto Administrativo sacado de la RAE, lo define como acto jurídico EMANADO de una Admnistración Pública. Cuando nos referimos a emanar, podemos calificar como que procede, deriva de algo o alguien. ¿A caso cuando alguna cosa deriva de otra cosa superior, a ésta última no podemos denominarla como su AUTORA y, por tanto, referirnos a que es todo acto jurídico cuya autoría la ostenta una Adminstración Pública?
Bueno, sin pretensiones de más dilaciones, mis conclusiones al respecto de la pregunta nº 1 es que quizá ambas podrían considerarse autoras, pero sigue pareciendome mucho más correcla la opción de Administraciones Públicas, ya que tales en su totalidad son autoras de actos administrativos en las diferentes fases por las que discurren dichos actos, pero los poderes públicos no son en su totalidad autores de actos administrativos, ya que se dividen en función de diferentes competencias que nada tienen que ver con los actos administrativos. Podría definirse desde mi entendimiento que ambos son autores, pero centrando la Adminstación Pública como AUTORÍA DIRECTA y a los poderes públicos como AUTORÍA INDIRECTA, considerando por tanto, QUE LA RESPUESTA ADMINISTRACIONES PÚBLICAS DEBERÍA CONSIDERARSE CORRECTA, teniendo en cuenta todo lo expuesto en este correo.
Espero que tengan en consideración mi opinión y la impugnación y que proceda según las causas alegadas. Gracias por su atención.
A ver si funciona de algo....
Irene 18096, tu impugnación está muy bien planteada
-
Mi opinión es que todas las preguntas y respuestas están en el libro de Parada (luego están las trampa o mal planteadas y las de doble respuesta.....vamos la 1 y la 3). Estudiando se puede aprobar. Saludos
-
Vale, a ver si nos dejamos de tonterías y cosas de críos y dejamos el hilo para lo que es.
-
Chicos, sintiéndolo mucho, después de las impugnaciones sólo nos queda recurrir al Rector. Si él también pasa de nosotros sólo nos quedaría ya el Contencioso-Advo... Y no creo que nadie vaya a llegar hasta ahí (mucho menos con la nueva "cagada" de las tasas...) seamos realistas.
Total, que harán con nosotros lo que les venga en gana y punto, nos tendremos que aguantar. O el Rector les pone en su sitio o no hay nada que hacer :-\
De todas formas creo que voy a buscar alguna cartilla de la "Micho" para mandarla al Departamento, que creo que a más de uno le hace bueeena falta... ;D
-
Chicos, sintiéndolo mucho, después de las impugnaciones sólo nos queda recurrir al Rector. Si él también pasa de nosotros sólo nos quedaría ya el Contencioso-Advo... Y no creo que nadie vaya a llegar hasta ahí (mucho menos con la nueva "cagada" de las tasas...) seamos realistas.
Total, que harán con nosotros lo que les venga en gana y punto, nos tendremos que aguantar. O el Rector les pone en su sitio o no hay nada que hacer :-\
De todas formas creo que voy a buscar alguna cartilla de la "Micho" para mandarla al Departamento, que creo que a más de uno le hace bueeena falta... ;D
Pues yo voy a agotar todos los recursos pertinentes. Esto me parece una burla y este tema ya me ha tocado las narices suficiente.
-
Vale, a ver si nos dejamos de tonterías y cosas de críos y dejamos el hilo para lo que es.
ok, si tonterías las justas, la primera la de la virgen parada... ;)
En fin, sigamos estudiando... :'(
-
Se puede aprobar admvo estudiando o no, o espero que el día del examen se me aparezca la virgen(parada)...
El exámen se puede aprobar estudiando (estudiando bastante para sacar un cinquillo...). El problema ha sido que muchos no nos hemos querido arriesgar donde teníamos dudas y hemos ido a conformarnos con un 5 o un 6. Tu sales tan campante pensando "ea, pues con 5,5 ya está" Pero luego van y hacen las "burradas" de la preguna 1 y la 3, que te restan y ves que te quedas con un 4 y pico a las puertas de quitarte esa asignatura de encima por culpa de esa chorrada.
Un consejo sí te doy: Si ves alguna pregunta "rarita" o que pudiese estar redactada por un niño de primaria (o un chimpacé haitiano), no te arriesgues a contestarla, no vaya a ser que luego no les dé la gana de admitir sus errores y te reste puntuación (0,25 ni más ni menos!)
-
Chicos, sintiéndolo mucho, después de las impugnaciones sólo nos queda recurrir al Rector. Si él también pasa de nosotros sólo nos quedaría ya el Contencioso-Advo... Y no creo que nadie vaya a llegar hasta ahí (mucho menos con la nueva "cagada" de las tasas...) seamos realistas.
Total, que harán con nosotros lo que les venga en gana y punto, nos tendremos que aguantar. O el Rector les pone en su sitio o no hay nada que hacer :-\
De todas formas creo que voy a buscar alguna cartilla de la "Micho" para mandarla al Departamento, que creo que a más de uno le hace bueeena falta... ;D
Y las cartillas de Rubio para que hagan caligrafía :D. Yo tengo la esperanza de que nos hagan caso en las impugnaciones, no pierdo la esperanza.
-
El exámen se puede aprobar estudiando (estudiando bastante para sacar un cinquillo...). El problema ha sido que muchos no nos hemos querido arriesgar donde teníamos dudas y hemos ido a conformarnos con un 5 o un 6. Tu sales tan campante pensando "ea, pues con 5,5 ya está" Pero luego van y hacen las "burradas" de la preguna 1 y la 3, que te restan y ves que te quedas con un 4 y pico a las puertas de quitarte esa asignatura de encima por culpa de esa chorrada.
Un consejo sí te doy: Si ves alguna pregunta "rarita" o que pudiese estar redactada por un niño de primaria (o un chimpacé haitiano), no te arriesgues a contestarla, no vaya a ser que luego no les dé la gana de admitir sus errores y te reste puntuación (0,25 ni más ni menos!)
Jeje lo tendré en cuenta.
Yo creo que será difícil que sepa 10 preguntas con ttotal seguridad, así que me tocará arriesgarme un poco y jugar a la lotería.
-
Y las cartillas de Rubio para que hagan caligrafía :D. Yo tengo la esperanza de que nos hagan caso en las impugnaciones, no pierdo la esperanza.
Hombre, con la pregunta 1 aún se pueden agarrar a un clavo ardiendo (y aunque yo también la he impugnado, creo que se agarrarán a lo que haga falta para no bajarse del burro), pero lo de la pregunta 3!!! Dios de mi vida!!! Si no reconocen eso ya... Me dan ganas de llamar a "Salvados" y contarles como funciona la Universidad Nacional por Excelencia (UNED) ;) A ver si Jordi Évole les pone la cara colorada :-[ jeje!
No creas, no creas, que me lo estoy pensando en serio... Tengo algún que otro soplo de cómo funcionan las universidades españolas desde dentro y es una vergüenza. Pero que encima de todo lo que tienen que callarse nos traten así... Pues mira, no.
-
Si rechazan todas las impugnaciones y el rector tampoco hace caso de una demanda tan clara como esta, estoy seguro de que habrá un buen numero de perjudicados que estaría dispuesto a hacer sus primeras prácticas en el contencioso-administrativo, yo el primero.
Ya no es cuestión de lo que pueda costar (dividido entre muchos afectados el coste sería mínimo) sino de principios. No sería digno de un estudiante de Derecho aceptar una injusticia como esta. Muchos de nosotros nos estamos preparando precisamente para enfrentarnos a cosas así en nuestro futuro profesional, y si nos afectan directamente en nuestra formación no tenemos otra alternativa que llegar hasta el final.
Yo sigo convencido de que aceptarán la impugnación a la pregunta Nº3, y no tengo tan claro que se haya rechazado alguna impugnación a la Nº1... Pero este es solo el primer paso.
-
Si rechazan todas las impugnaciones y el rector tampoco hace caso de una demanda tan clara como esta, estoy seguro de que habrá un buen numero de perjudicados que estaría dispuesto a hacer sus primeras prácticas en el contencioso-administrativo, yo el primero.
Ya no es cuestión de lo que pueda costar (dividido entre muchos afectados el coste sería mínimo) sino de principios. No sería digno de un estudiante de Derecho aceptar una injusticia como esta. Muchos de nosotros nos estamos preparando precisamente para enfrentarnos a cosas así en nuestro futuro profesional, y si nos afectan directamente en nuestra formación no tenemos otra alternativa que llegar hasta el final.
Yo sigo convencido de que aceptarán la impugnación a la pregunta Nº3, y no tengo tan claro que se haya rechazado alguna impugnación a la Nº1... Pero este es solo el primer paso.
Completamente de acuerdo contigo Faire, si no eres capaz de defender tus derechos, no pretendas después defender los de los los otros.
-
Hombre, con la pregunta 1 aún se pueden agarrar a un clavo ardiendo (y aunque yo también la he impugnado, creo que se agarrarán a lo que haga falta para no bajarse del burro), pero lo de la pregunta 3!!! Dios de mi vida!!! Si no reconocen eso ya... Me dan ganas de llamar a "Salvados" y contarles como funciona la Universidad Nacional por Excelencia (UNED) ;) A ver si Jordi Évole les pone la cara colorada :-[ jeje!
No creas, no creas, que me lo estoy pensando en serio... Tengo algún que otro soplo de cómo funcionan las universidades españolas desde dentro y es una vergüenza. Pero que encima de todo lo que tienen que callarse nos traten así... Pues mira, no.
Prefiero ser optimista. Yo he impugnado las dos preguntas utilizando el texto del libro y justificando así la reclamación. De momento, me parece que no han contestado a nadie. Esperemos. ???
-
Quizá deberíamos irnos preparando para presentar un recurso conjunto ante el Rector, así tendremos más peso que de uno en uno ;)
Luego ya veremos, cuando veamos cuantos nos conseguimos reunir, si algún compañero ya licenciado nos quiere representar y pagamos las tasas entre todos. ¿Cómo lo veis?
-
Prefiero ser optimista. Yo he impugnado las dos preguntas utilizando el texto del libro y justificando así la reclamación. De momento, me parece que no han contestado a nadie. Esperemos. ???
Alquien dijo por aquí que le habían contestado a la impugnación de la 1, pero como no ha habido más contestaciones estoy empezando a dudarlo...
Yo he usado tanto el libro como partes textuales de la ley 30/1992. Espero que sirva de algo... ::)
-
Hola, si no os importa sobre el tema de las preguntas del examen podríais comentarlas aquí, somos muchos que vamos a la 2ª semana y cada vez que se entra e el post de admvo solo se leen mensajes sobre este asunto, así que si no os importa podéis escribir aquí tdo sobre las impugnaciones etc y dejar aquel libre para dudas y demás.
Gracias y espero que no se tome a mal.
-
Yo también creo que van a aceptar la nº3 porque no tienen escapatoria posible. Y vamos,que me parece que no hay razón para pensar siempre mal. La han liado, pues ya está, se subsana y punto.
Por otro lado, la nº1 no creo que la vayan a aceptar y me parece normal (y eso que yo la fallé), tienen el respaldo del libro y está clara la intención con la que preguntaban, ahí estoy seguro que se enrocan.
-
Si que me parece interesante que los que han ido a la primera semana tengan este espacio para las impugnaciones, aunque segun parece los del departamento no estan por la labor de colaborar
-
Alquien dijo por aquí que le habían contestado a la impugnación de la 1, pero como no ha habido más contestaciones estoy empezando a dudarlo...
Yo he usado tanto el libro como partes textuales de la ley 30/1992. Espero que sirva de algo... ::)
Yo soy a la que contestaron! Imponiendo su teoria claramente, pero he vuelto a responder dando mis motivos.. Este es el email q me enviaron. Nose creo que deberiamos ir mas alla y quejarnos al rector !
Estimada alumna,
En la primera pregunta la única respuesta válida es claramente la A.- Poderes públicos, porque con las respuestas que se ofrecen no se hace sino reflejar la cuestión que consta en la página 95 del manual y que debe estudiar el alumno ya que, en el último párrafo se precisa: es preciso así “incluir como autores de actos administrativos a los poderes públicos y no sólo a las administraciones públicas propiamente dichas”, lo cual “se hace para acoger en el concepto, como ya se dijo en el primer capítulo, las resoluciones logísticas de los demás órganos constitucionales…” .
-
Esa respuesta es mas o menos lo que me esperaba en el caso de la pregunta 1. Ellos mantienen su versión y lo hacen claramente, exponiendo sus argumentos... se podran compartir o no, pero la respuesta es completa.
Yo no soy experto, aspiro al 5 pelado, y no puedo discutir demasiado sobre esa pregunta. Centre mi impugnacion en la 3 y una respuesta similar a la que ha recibido la compañera me da esperanzas de que acepten la impugnacion. Si la espera es para bien, bienvenida sea.
-
Yo soy a la que contestaron! Imponiendo su teoria claramente, pero he vuelto a responder dando mis motivos.. Este es el email q me enviaron. Nose creo que deberiamos ir mas alla y quejarnos al rector !
Estimada alumna,
En la primera pregunta la única respuesta válida es claramente la A.- Poderes públicos, porque con las respuestas que se ofrecen no se hace sino reflejar la cuestión que consta en la página 95 del manual y que debe estudiar el alumno ya que, en el último párrafo se precisa: es preciso así “incluir como autores de actos administrativos a los poderes públicos y no sólo a las administraciones públicas propiamente dichas”, lo cual “se hace para acoger en el concepto, como ya se dijo en el primer capítulo, las resoluciones logísticas de los demás órganos constitucionales…” .
Ahora mismo no tengo el manual delante pero creo que el párrafo al que hacen referencia está en la pag. 97 y no en la 95. Pues ha sido justamente lo que he utilizado para impugnar la pregunta, ya que, y valga la redundancia, lo que se pregunta es quienes son autores de actos administrativos y según ese párrafo lo son los poderes públicos y las administraciones públicas. Además en la respuesta no se dice que "sólo las administraciones públicas". En fin, esto es lo que hay compañeros.
-
Estimada alumna,
En la primera pregunta la única respuesta válida es claramente la A.- Poderes públicos, porque con las respuestas que se ofrecen no se hace sino reflejar la cuestión que consta en la página 95 del manual y que debe estudiar el alumno ya que, en el último párrafo se precisa: es preciso así “incluir como autores de actos administrativos a los poderes públicos y no sólo a las administraciones públicas propiamente dichas”, lo cual “se hace para acoger en el concepto, como ya se dijo en el primer capítulo, las resoluciones logísticas de los demás órganos constitucionales…” .
[/quote]
Yo he basado mi impugnacion, precisamente en ese mismo parrafo, o yo no se leer o lo que a mi entender dice el parrafo; "es que son autores de actos administrativos los poderes publicos y no solo (osea que tambien) las administraciones públicas propiamente dichas, pag. 97 del manual de Dcho. Administrativo II.
En fin ellos tienen que pronunciarse, a mi todavia no me han respondido y envie la impugnacion el viernes pasado.
Un saludo :-)
-
Estimada alumna,
En la primera pregunta la única respuesta válida es claramente la A.- Poderes públicos, porque con las respuestas que se ofrecen no se hace sino reflejar la cuestión que consta en la página 95 del manual y que debe estudiar el alumno ya que, en el último párrafo se precisa: es preciso así “incluir como autores de actos administrativos a los poderes públicos y no sólo a las administraciones públicas propiamente dichas”, lo cual “se hace para acoger en el concepto, como ya se dijo en el primer capítulo, las resoluciones logísticas de los demás órganos constitucionales…” .
Yo he basado mi impugnacion, precisamente en ese mismo parrafo, o yo no se leer o lo que a mi entender dice el parrafo; "es que son autores de actos administrativos los poderes publicos y no solo (osea que tambien) las administraciones públicas propiamente dichas, pag. 97 del manual de Dcho. Administrativo II.
En fin ellos tienen que pronunciarse, a mi todavia no me han respondido y envie la impugnacion el viernes pasado.
Un saludo :-)
Por no enterarse, no se enteran ni de la página en la que buscar la información, porque es la 97 y si es así, se contradicen ellos mismos. Ya que están afirmando que incluyen a los dos: Administraciones Públicas y poderes públicos.
Yo pedí también que ya que excluían a las Adninistraciones Públicas y que, como bien expusieron en su comunicado, las preguntas se sacaban del manual, que me expresaran en que página se reflejaba dicha exclusión.
además de eso puse el art. 53 de la ley 30/1992.
Pero bueno, ellos harán los que les de la gana, y yo por mi parte haré lo que considere oportuno
-
Chen te sirvieron d algo los test para el examen?
-
Chen te sirvieron d algo los test para el examen?
Pues la verdad es que no Raul.
Yo también impugné la primera pregunta. Asi que visto lo visto me quedo con un 4.75 y un 9.50 en la pec, o sea, suspenso.
Y la verdad por 0.25 no lo veo justo.
-
Chen te sirvieron d algo los test para el examen?
Raúl31, aunque no me hayas preguntado me tomo la libertad de contestarte.
A mi no me sirvieron absolutamente de nada. Mientras sigan con ese descuento de preguntas tan brutal, que te atenaza y no te deja contestar a la más mínima duda, no te va a servir de gran cosa.
-
Pasa igual en economia no? -025 :-X
-
Acabo de recibir este email y supongo que todos lo habreis recibido tambien en el correo uned:
Estimados alumnos,
Les informamos que las PEC que no hayan sido corregidas por los tutores antes del día 3 de febrero , serán corregidas por el TAR de las asignatura.A estos efectos, deberán ponerse en contacto con el mismo.
El equipo docente de Derecho Administrativo II
-
Vaya putada chen, pues nada no los miraré, tal cual habéis dicho silvia y tú que "no valen para nada", no voy a perder el tiempo.
Creo que aquí no vale estudiar, habrá que jugar un poco a la lotería como me dice kko21.
-
Pues yo voy a agotar todos los recursos pertinentes. Esto me parece una burla y este tema ya me ha tocado las narices suficiente.
yo estoy contigo. Llegaremos a la última instancia posible.
-
yo estoy contigo. Llegaremos a la última instancia posible.
+1
-
Estimados alumnos,
Se responde a las impugnaciones planteadas en relación al enunciado del examen con el siguiente escrito, en el que se motivan las respuestas correctas de las preguntas cuestionadas.
RESOLUCIÓN RESPECTO A LA IMPUGNACIÓN DE PREGUNTAS DEL EXAMEN TIPO TEST PRIMERA SEMANA GRADO DERECHO ADMINISTRATIVO II. FEBRERO 2013.
La primera pregunta no se anula pues la única respuesta válida es claramente la A.- Poderes públicos, porque con las respuestas que se ofrecen no se hace sino reflejar la cuestión que consta en la página 95 del manual y que debe estudiar el alumno ya que, en el último párrafo se precisa: es preciso así “incluir como autores de actos administrativos a los poderes públicos y no sólo a las administraciones públicas propiamente dichas”, lo cual “se hace para acoger en el concepto, como ya se dijo en el primer capítulo, las resoluciones logísticas de los demás órganos constitucionales…” .
La segunda pregunta no se anula por coincidir literalmente la respuesta correcta, la B, con lo indicado en las páginas 102 y 103 del manual: La discrecionalidad técnica se refiere a la dificultad técnica de la valoración de algunos asuntos administrativos, que requiere del los especiales conocimientos y saberes científicos o técnicos que se suponen en el ámbito de profesionales de la Administración.
El equipo docente ha decidido anular la tercera pregunta por un error en su redacción.
La cuarta pregunta no se anula ya que siendo genéricamente verdadera la respuesta A, hay que concretar y matizar más, lo que se hace en la respuesta que se da por acertada, la B: los actos nulos producen efectos si contienen los elementos constitutivos de otro acto administrativo distinto, tal y como literalmente se indica en la página 124 del manual.
La quinta pregunta no se anula ya que la única respuesta correcta es la B, tal y como se indica literalmente en la página 133 del manual.
La sexta pregunta no se anula, dándose por válida la respuesta B que lo que refleja es comprender las cuatro exigencias a las que se refiere el manual en las páginas 142 y 143 para la ejecutoriedad de un acto administrativo: que exista un acto administrativo previo; que sea eficaz; que la ejecución vaya precedida del oportuno requerimiento o apercibimiento y que el acto no esté inmerso en una ejecución judicial, lo que es lo mismo que establece el artículo 93 y 95 de la LRJPAC.
La séptima pregunta no se anula por cuanto es literal de la página 156 del manual y del artículo 104 de la LRJPAC que un acto administrativo, en vía de revisión de oficio se puede suspender, como regla general, cuando la ejecución pueda causar perjuicios de imposible o difícil reparación, que coincide con la respuesta A, dada como válida.
La octava pregunta no se anula, pues la respuesta coincide literalmente con lo recogido en la página 180 del manual, según lo previsto en el artículo 103.1 b) de la LRJPAC: Los vicios que originan la anulabilidad de acto administrativo son convalidables por la subsanación de los defectos de que adolecen y por el transcurso del tiempo establecido para la interposición de recursos administrativos o por el paso de cuatro años frente a los poderes de la Administración para la revisión de oficio.
-
ESTIMADOS ALUMNOS,
POR ERROR DE REDACCIÓN EN LA PREGUNTA NÚMERO 3 DEL TEST DEL EXAMEN DE LA PRIMERA SEMANA, EL EQUIPO DOCENTE DE DERECHO ADMINISTRATIVO II HA DECIDIDO ANULAR ESTA PREGUNTA, POR TANTO, SE VALORARÁ EN LUGAR DE SOBRE 20, SOBRE 19.
ROGAMOS DISCULPEN LAS MOLESTIAS.
EL EQUIPO DOCENTE DE DERECHO ADMINISTRATIVO II
-
Acaban de responder a las impugnaciones, y para seguir en la línea de los despropósitos... con nocturnidad.
Solo anulan la pregunta Nº3, y evaluarán el examen sobre 19 preguntas. Yo ya estoy redactando mi respuesta porque no estoy en absoluto de acuerdo con la decisión tomada. Ellos han sido los responsables del error y pretenden que seamos nosotros los perjudicados.
Yo respondí la respuesta "menos mala" y esa debería ser la aceptada, aunque no entrase en sus planes. Cualquiera puede calcularlo, con su "chapuza" todos los que respondimos la pregunta Nº3 (opción A o C) tendremos menos nota que la que realmente merecemos.
-
Yo también acabo de ver el correo del Departamento de Administrativo.
Me parece correcto que valoren el examen sobre 19. Lo que espero es que no aumenten el valor de las preguntas falladas, eso no sería justo.
Yo voy a volver a impugnar la pregunta 7 ya que el argumento que dan es totalmente falso. Ni el manual, en su página 156, ni el artículo 104 de la Ley 30/92 mencionan (ni literalmente ni leches) el "como regla general". Sigo insistiendo en que esa pregunta está mal formulada y con ello se cargan la "famosa" ejecutoriedad de los actos administrativos, la mayor y más discutida de las características de estos actos, que dan lugar a la llamada "autotutela" de la Administración.
En fin, voy a volver a mandar un correito >:(
Ya veremos si me responden personalmente y no con un escrito "al mogollón".
-
¿Y como se calcula sobre 19? ¿siguen con el mismo valor las bien respondidas y las mal respondidas? No lo veo...
-
¿Y como se calcula sobre 19? ¿siguen con el mismo valor las bien respondidas y las mal respondidas? No lo veo...
esa es la cuestión, espero que hayan pensado en eso. Supongo que lo prorratearán, pero las mal contestadas también se prorratearán?? van a redondear la nota??
-
A ver que me entere yo... Si puntúan sobre 19:
-Correctas 0.526
-Incorrectas 0.263
-No contestadas 0
¿O cómo lo hacen? ¿Hay alguien que en años anteriores haya estado en esta situación???
Saludosss
-
Eso sería interesante con los redondeos... al menos en mi caso.
Si las correctas fueran 0,53
las incorrectas 0,26
0.53x16= 8,48
0.26x2= 0,52
8,48-0,52= 7,96 (o sea un 8 ), y así se me quedaría la misma nota que habría sacado con la plantilla que sacaron.
A ver si siguen este criterio :)
-
Eso sería interesante con los redondeos... al menos en mi caso.
Si las correctas fueran 0,53
las incorrectas 0,26
0.53x16= 8,48
0.26x2= 0,52
8,48-0,52= 7,96 (o sea un 8 ), y así se me quedaría la misma nota que habría sacado con la plantilla que sacaron.
A ver si siguen este criterio :)
Pues ojalá, a mi también me beneficia de un 4.75 a un 5.26...
A ver si hay suerte!!!
-
Eso sería interesante con los redondeos... al menos en mi caso.
Si las correctas fueran 0,53
las incorrectas 0,26
0.53x16= 8,48
0.26x2= 0,52
8,48-0,52= 7,96 (o sea un 8 ), y así se me quedaría la misma nota que habría sacado con la plantilla que sacaron.
A ver si siguen este criterio :)
Pues es bastante injusto...no lo digo por tí, sino en general...porque con 20 preguntas tienes una posibilidad más de aprobar que con 19...no sé si me explico...lo normal es que la dieran por buena, fuera cual fuera la respuesta...si es que tienen una mala fe....y no se trata de favorecer al alumno (que también), sino de que no se comen un error propio ni de casualidad....
-
Nuevo mensaje en ALF....
JUSTIFICACIÓN ANULACIÓN PREGUNTA Nº3 TEST PRIMERA SEMANA
Estimados alumnos,
La pregunta número 3 del test de la primera semana se anula porque la expresión “salvo que” que se utiliza erróneamente en el enunciado, conduce a un alto grado de confusión en la medida en que la expresión que debía haberse utilizado es la de “siempre que”, para que, efectivamente la respuesta C, fuera la correcta, puesto que ninguna otra es correcta ni completa. Esta pregunta se formula, como todas las demás, a partir de lo expresado en el manual en su última edición, pág. 113, en relación con lo prescrito en los artículos 105 y 106 de la LRJPAC.
Y así, “un acto administrativo de gravamen puede revocarse “siempre que” (no “salvo que”): C.- La revocación no constituya dispensa o exención no permitida por las leyes, o sea contraria al principio de igualdad, al interés público o al ordenamiento jurídico.”
El equipo docente de Derecho Administrativo II
Enviado por Sara Medina Gonzalez
-
Tienes toda la razón Marta, quieren rebuscar tanto las preguntas para que caigamos que al final la pifian y les cuesta reconocer el error....
Si hubiera sido un examen de desarrollo y hubiera sido el alumno el que hubiera metido la pata de ese modo, otro gallo nos cantaría...
-
Pues es bastante injusto...no lo digo por tí, sino en general...porque con 20 preguntas tienes una posibilidad más de aprobar que con 19...no sé si me explico...lo normal es que la dieran por buena, fuera cual fuera la respuesta...si es que tienen una mala fe....y no se trata de favorecer al alumno (que también), sino de que no se comen un error propio ni de casualidad....
Está claro, lo suyo sería darlo por válido, así no se necesitan redondeos para acabar en el mismo lugar o parecido. En mi caso el redondeo favorece, pero en otros posiblemente no...
Lo que han dicho encima es "anular"... tú crees que ahora van a rectificar?? te dirán que el plazo para pedir cuentas ha terminado... :-\ pero bueno, no hay que perder la esperanza. Ahora queda otro suplicio esperando que se aclaren con la valoración de las preguntas... >:(
-
Tienes toda la razón Marta, quieren rebuscar tanto las preguntas para que caigamos que al final la pifian y les cuesta reconocer el error....
Si hubiera sido un examen de desarrollo y hubiera sido el alumno el que hubiera metido la pata de ese modo, otro gallo nos cantaría...
desarrollo?? deja, deja... el año pasado me clavaron un suspenso sin merecerlo y ni contestaron a la reclamación. Sin embargo este año con el test, genial :) . vamos, para esta asignatura yo voto por el test.
-
...
-
A mi tampoco me parece justa esta puntuación, hay gente que con el prorrateo ha suspendido y que con la primera plantilla del equipo docente hubieran aprobado. Lo más sensato hubiera sido reconocer el error y dar por válida la pregunta a todo el mundo, algo así es lo que han echo en constitucional II, que diferencia entre departamentos... :(
-
Buenos días compañeros:
donde pone en la guía que las preguntas incorrectas restan y la puntuación de cada una correcta? no lo veo...
SAludos y muchas gracias.
-
Acabo de envíar un mail manifestando mi disconformidad ante la arbitrariedad de su respuesta. Solicité que se motivara mi petición de impugnación, ya que la mía estaba debidamente fundamentada y ellos incurren en lo contrario de lo que predican: ARBITRARIEDAD.
Se equivocan en la página. No es la pag 95, es la páginA 97. Así que, a fecha de hoy, aún sigo sin saber porque incluyen la opción Poderes Públicos y no Administraciones Públicas.
Considero este examen como una burla, "algo" carente de cuidado.
Todo esto está manifestado en el correo que acabo de envíar a Sara Medina, a la que anuncio asimismo que agotaré todas las instancias posibles. Y esto es lo que voy a hacer, porque creo estar en posesión de la razón, porque considero que no han ofrecido razón convincente y por dignidad personal.
Vale que seamos mayores, pero somos estudiantes y estoy segura de que todos nos dejamos la piel estudiando para que vengan estos señores del departamento, nos tiren en la mesa un mamotreto de examen y encima pretendan que apechuguemos con sus errores.
Y no tengo miedo en absoluto a sus represalias.
Que no, que parece que no se han enterado, pero los sistemas autocráticas hace ya años que han terminado.
-
Acabo de envíar un mail manifestando mi disconformidad ante la arbitrariedad de su respuesta. Solicité que se motivara mi petición de impugnación, ya que la mía estaba debidamente fundamentada y ellos incurren en lo contrario de lo que predican: ARBITRARIEDAD.
Se equivocan en la página. No es la pag 95, es la páginA 97. Así que, a fecha de hoy, aún sigo sin saber porque incluyen la opción Poderes Públicos y no Administraciones Públicas.
Considero este examen como una burla, "algo" carente de cuidado.
Todo esto está manifestado en el correo que acabo de envíar a Sara Medina, a la que anuncio asimismo que agotaré todas las instancias posibles. Y esto es lo que voy a hacer, porque creo estar en posesión de la razón, porque considero que no han ofrecido razón convincente y por dignidad personal.
Vale que seamos mayores, pero somos estudiantes y estoy segura de que todos nos dejamos la piel estudiando para que vengan estos señores del departamento, nos tiren en la mesa un mamotreto de examen y encima pretendan que apechuguemos con sus errores.
Y no tengo miedo en absoluto a sus represalias.
Que no, que parece que no se han enterado, pero los sistemas autocráticas hace ya años que han terminado.
-
desarrollo?? deja, deja... el año pasado me clavaron un suspenso sin merecerlo y ni contestaron a la reclamación. Sin embargo este año con el test, genial :) . vamos, para esta asignatura yo voto por el test.
Si yo tambien prefiero el test, pero es que me da mucha rabia que al final no se evalúe lo que hemos estudiado y lo que sabemos. Lo que parece que quieren saber es si compramos los manuales que ellos indican como básicos...
Anda que no tenían preguntas para hacer bien importantes y yo salía del examen :-\ no sabía que decir si bien o si mal...
-
Yo voto preguntas de desarrollo si lo hacen como Civil o penal II pero no preguntas imposibles como en advo I que aprobaron 4 gatos.
Yo si pude encontrar las 5 primeras en los apuntes, aunque deberían dar la que han impugnado por válida a todo el mundo como han hecho en otras asignaturas, no quitarla ..... encima que es su culpa
-
Acabo de envíar un mail manifestando mi disconformidad ante la arbitrariedad de su respuesta. Solicité que se motivara mi petición de impugnación, ya que la mía estaba debidamente fundamentada y ellos incurren en lo contrario de lo que predican: ARBITRARIEDAD.
Se equivocan en la página. No es la pag 95, es la páginA 97. Así que, a fecha de hoy, aún sigo sin saber porque incluyen la opción Poderes Públicos y no Administraciones Públicas.
Considero este examen como una burla, "algo" carente de cuidado.
Todo esto está manifestado en el correo que acabo de envíar a Sara Medina, a la que anuncio asimismo que agotaré todas las instancias posibles. Y esto es lo que voy a hacer, porque creo estar en posesión de la razón, porque considero que no han ofrecido razón convincente y por dignidad personal.
Vale que seamos mayores, pero somos estudiantes y estoy segura de que todos nos dejamos la piel estudiando para que vengan estos señores del departamento, nos tiren en la mesa un mamotreto de examen y encima pretendan que apechuguemos con sus errores.
Y no tengo miedo en absoluto a sus represalias.
Que no, que parece que no se han enterado, pero los sistemas autocráticas hace ya años que han terminado.
Yo ya no voy a buscar lógica a lo que respondan desde este departamento, es una guerra perdida. Todavía no se si aprobaré este examen, y me temo que ni siquiera ellos lo saben... Se supone que son expertos en administrativo y la han liado, no quiero ni pensar la que pueden montar al prorratear las calificaciones de cada pregunta.
Lo que tengo claro es que en ese departamento no van a cobrar ni un € más de mi bolsillo, ni un crédito mas de administrativo en la UNED. Hay universidades presenciales en las que evalúan de verdad, algunas hasta están dispuestas a "perder el tiempo" y evaluar un examen a desarrollar, incluso a razonar las respuestas.
Afortunadamente puedo permitirme pagar un poco más por estas asignaturas y asistir a la universidad presencial y simultanear estudios con el resto de asignaturas en la UNED, y sacaré tiempo de donde sea para hacerlo... Pero este departamento no se ríe mas de mi.
Eso si, seguiré al tanto de los siguientes pasos que algunos de vosotros deis, y estaré a vuestro lado.
-
Hola a todos!
He recibido este correo en el correo de la uned:
Estimados alumnos,
La pregunta número 3 del test de la primera semana se anula porque la expresión “salvo que” que se utiliza erróneamente en el enunciado, conduce a un alto grado de confusión en la medida en que la expresión que debía haberse utilizado es la de “siempre que”, para que, efectivamente la respuesta C, fuera la correcta, puesto que ninguna otra es correcta ni completa. Esta pregunta se formula, como todas las demás, a partir de lo expresado en el manual en su última edición, pág. 113, en relación con lo prescrito en los artículos 105 y 106 de la LRJPAC.
Y así, “un acto administrativo de gravamen puede revocarse “siempre que” (no “salvo que”): C.- La revocación no constituya dispensa o exención no permitida por las leyes, o sea contraria al principio de igualdad, al interés público o al ordenamiento jurídico.”
El equipo docente de Derecho Administrativo II
Un saludo a todos!
-
También esto:
ESTIMADOS ALUMNOS,
POR ERROR DE REDACCIÓN EN LA PREGUNTA NÚMERO 3 DEL TEST DEL EXAMEN DE LA PRIMERA SEMANA, EL EQUIPO DOCENTE DE DERECHO ADMINISTRATIVO II HA DECIDIDO ANULAR ESTA PREGUNTA, POR TANTO, SE VALORARÁ EN LUGAR DE SOBRE 20, SOBRE 19.
ROGAMOS DISCULPEN LAS MOLESTIAS.
EL EQUIPO DOCENTE DE DERECHO ADMINISTRATIVO II
Menos mal....era evidente que era un error...
Gracias a todos!
-
Acabo de envíar un mail manifestando mi disconformidad ante la arbitrariedad de su respuesta. Solicité que se motivara mi petición de impugnación, ya que la mía estaba debidamente fundamentada y ellos incurren en lo contrario de lo que predican: ARBITRARIEDAD.
Se equivocan en la página. No es la pag 95, es la páginA 97. Así que, a fecha de hoy, aún sigo sin saber porque incluyen la opción Poderes Públicos y no Administraciones Públicas.
Considero este examen como una burla, "algo" carente de cuidado.
Todo esto está manifestado en el correo que acabo de envíar a Sara Medina, a la que anuncio asimismo que agotaré todas las instancias posibles. Y esto es lo que voy a hacer, porque creo estar en posesión de la razón, porque considero que no han ofrecido razón convincente y por dignidad personal.
Vale que seamos mayores, pero somos estudiantes y estoy segura de que todos nos dejamos la piel estudiando para que vengan estos señores del departamento, nos tiren en la mesa un mamotreto de examen y encima pretendan que apechuguemos con sus errores.
Y no tengo miedo en absoluto a sus represalias.
Que no, que parece que no se han enterado, pero los sistemas autocráticas hace ya años que han terminado.
La pregunta 1 no tiene impugnación posible... de verdad.
-
¿No se os está yendo un poco de las manos esto de las impugnaciones? Han anulado la 3 que era la impugnable al 100% y la pregunta 1 la mantienen con una justificación correcta, no es un error poner Adm Públicas entre las respuestas sino que buscan que el alumno tome la respuesta más completa (y la que está en el manual de estudio, base sobre la que examinan, como en todas las universidades y asignaturas), no me parece que haya mucho más que rascar. Y como ya dije, yo la 1 la voy a tener mal.
Para mi han actuado correctamente.
-
¿No se os está yendo un poco de las manos esto de las impugnaciones? Han anulado la 3 que era la impugnable al 100% y la pregunta 1 la mantienen con una justificación correcta, no es un error poner Adm Públicas entre las respuestas sino que buscan que el alumno tome la respuesta más completa (y la que está en el manual de estudio, base sobre la que examinan, como en todas las universidades y asignaturas), no me parece que haya mucho más que rascar. Y como ya dije, yo la 1 la voy a tener mal.
Para mi han actuado correctamente.
Totalmente de acuerdo. Era lo esperable y lo lógico. La 3 estaba mal redactada y la 1 está justificada.
-
Intentar luchar porque las preguntas anuladas se den por buenas a todo el mundo, las haya contestado bien o mal, o las hayan dejado sin contestar.
En Penal I así lo hicieron hace un par de años para no perjudicar a nadie, eso sí tienen que mover ficha ellos para dar esa orden al programa informático.
-
En cuanto a la pregunta nº1, sólo voy a limitarme a citarles textualmente a Zanobini:
La definición clásica de Zanobini, muy difundida en la doctrina española, según la cual acto administrativo es "toda manifestación de voluntad, de deseo, de conocimiento o de juicio realizada por la Administración Pública en el ejercicio de una potestad administrativa". Todos los demás actos y actuaciones que se dan dentro de un procedimiento administrativo, lo mismo que las consultas que la Administración emite a requerimiento de los particulares, son imputables desde luego a la Administración y podrán ser analizados por los Jueces con motivo de la impugnación del acto administrativo propiamente dicho o principal pero, al no ser directamente relevantes en la modificación de la posición jurídica de los administrados, no tienen acceso directo e independiente ante los Tribunales contencioso-administrativo.
Esta es la respuesta de la doctrina española ante los supuestos de autores de actos administrativos (a excepción, parece ser, del Sr. Parada)
Por este y otros motivos, que me voy a reservar, llego a la conclusión de que este examen, en el que ni siquiera se planteaba en el encabezado la calificación de las respuestas correctas y la resta de las incorrectas, ha sido todo un "despropósito". Los estudiantes no podemos hacer nuestros errores que no lo son.
Dado que estudiamos, en este caso, Derecho Administrativo, creo que se acoge a derecho el agotar todas las vías posibles para que la Ley nos permita para rebatir este "INJUSTO" que e entiende, están cometiendo con nosotros.
Esperando sus noticias, reciban un cordial saludo
-
¿No se os está yendo un poco de las manos esto de las impugnaciones? Han anulado la 3 que era la impugnable al 100% y la pregunta 1 la mantienen con una justificación correcta, no es un error poner Adm Públicas entre las respuestas sino que buscan que el alumno tome la respuesta más completa (y la que está en el manual de estudio, base sobre la que examinan, como en todas las universidades y asignaturas), no me parece que haya mucho más que rascar. Y como ya dije, yo la 1 la voy a tener mal.
Para mi han actuado correctamente.
Siento estar en total desacuerdo con vosotros respecto a la pregunta 1 y no me juego nada en la nota. Os puedo asegurar que en los test de la UNED jamás me he encontrado con dos respuestas en la que una sea más completa que la otra excepto en este y en las contadas ocasiones que ha ocurrido siempre han dado validez a ambas respuestas (desconozco lo que pase en otras universidades o en unas oposiciones). En lo único que comulgo es que por desgracia no veo que den su brazo a torcer visto como han actuado con la pregunta 3. :'(
-
En cuanto a la pregunta nº1, sólo voy a limitarme a citarles textualmente a Zanobini:
La definición clásica de Zanobini, muy difundida en la doctrina española, según la cual acto administrativo es "toda manifestación de voluntad, de deseo, de conocimiento o de juicio realizada por la Administración Pública en el ejercicio de una potestad administrativa". Todos los demás actos y actuaciones que se dan dentro de un procedimiento administrativo, lo mismo que las consultas que la Administración emite a requerimiento de los particulares, son imputables desde luego a la Administración y podrán ser analizados por los Jueces con motivo de la impugnación del acto administrativo propiamente dicho o principal pero, al no ser directamente relevantes en la modificación de la posición jurídica de los administrados, no tienen acceso directo e independiente ante los Tribunales contencioso-administrativo.
Esta es la respuesta de la doctrina española ante los supuestos de autores de actos administrativos (a excepción, parece ser, del Sr. Parada)
Por este y otros motivos, que me voy a reservar, llego a la conclusión de que este examen, en el que ni siquiera se planteaba en el encabezado la calificación de las respuestas correctas y la resta de las incorrectas, ha sido todo un "despropósito". Los estudiantes no podemos hacer nuestros errores que no lo son.
Dado que estudiamos, en este caso, Derecho Administrativo, creo que se acoge a derecho el agotar todas las vías posibles para que la Ley nos permita para rebatir este "INJUSTO" que e entiende, están cometiendo con nosotros.
Esperando sus noticias, reciban un cordial saludo
Pero qué tiene que ver zanobini!! En la guía se deja claro que el manual de referencia y por el que se va a preguntar es el R. Parada, y si este señor dice que los actos administrativos se dictan por los poderes públicos (que por cierto, abarcan a las AAPP)... qué se va a reclamar?
Cuando alguien se quiere agarrar a un clavo ardiendo, hay que dejar que lo haga y punto.
Si os dáis cuenta antes, bien. Y si no ya os daréis cuenta después...
El departamento tiene razón, y aunque sus explicaciones son escuetas y simples (será por algo), no se va a cambiar esa respuesta ni llegando a la última instancia que queráis llegar.
El manual de Parada - y no otro- es la base para corregir el test.
La tesis de Parada está clara (poderes públicos).
No hay nada que reclamar, porque estaba claro que sólo valía la respuesta en base a la tesis de R. Parada.
Bueno, yo ya no digo más... :-X
-
porque estás en segundo año, en tercero y específicamente en mercantil I son tres opciones de las cuales dos son válidas y una no, de las dos válidas una es más completa que la otra.
hay que ir con mil ojos, yo creo que están equivocados la pregunta 1 no se puede impugnar porque la respuesta de los poderes públicos incluye otros supuestos que las administraciones públicas.
la opción poderes públicos es más amplia que las administraciones...
preparaos para tercero que es terrible... entre los test y la cantidad de materia... no sé si reir o llorar
en fin, ojalás se lo impugnen pero creo que no tienen razón.
-
¿No se os está yendo un poco de las manos esto de las impugnaciones? Han anulado la 3 que era la impugnable al 100% y la pregunta 1 la mantienen con una justificación correcta, no es un error poner Adm Públicas entre las respuestas sino que buscan que el alumno tome la respuesta más completa (y la que está en el manual de estudio, base sobre la que examinan, como en todas las universidades y asignaturas), no me parece que haya mucho más que rascar. Y como ya dije, yo la 1 la voy a tener mal.
Para mi han actuado correctamente.
No señor.
Sobre la pregunta 1 no opino, pero lo de la pregunta 3 ha sido impresentable.
Yo tengo la mala costumbre de hacer los exámenes en base a lo que me indica el equipo docente de la asignatura. En este caso nos dejaban bien claro que solo habría una respuesta correcta a cada pregunta, lo que me hizo pensar (iluso de mi) que todas las preguntas tenían una respuesta correcta y que (Ay! inocente...) algún miembro del equipo docente habría perdido su preciado tiempo en revisar el examen y asegurarse de que lo que nos aseguraban era cierto.
No solo eso. En mi centro docente fuimos varios los que preguntamos por esa pregunta en concreto y un profesor llamó a Madrid para consultarlo. La respuesta me convenció aún más, la pregunta estaba perfectamente redactada... Un miembro del equipo docente se había tomado la molestia de revisar personalmente la pregunta, así que no había dudas, tenía que haber una respuesta correcta. Utilizando la ley del descarte me vi obligado a responder la opción A, ya que la B y la C eran absoluta y completamente imposibles... y un miembro del equipo docente en persona había confirmado que la pregunta era correcta tal cual la estaba leyendo. La opción A no era perfecta, pero era la menos mala... y no es completamente errónea (Ay! inocente de mi...)
"Una vieja máxima mía dice que, cuando has eliminado lo imposible, lo que queda, por muy improbable que parezca, tiene que ser la verdad"
Sherlock Holmes
¿Por qué me animé a responder aun a riesgo de perder 0,25 puntos? Porque era una respuesta segura que me garantizaba 0,5 puntos. Precisamente esa garantía me hizo ser prudente en otras preguntas en las que tenía serias dudas, y me animó a dejarlas en blanco.
Ahora, el equipo docente me dice que no, que me toca joderme. Que pierdo esos 0,5 puntos que tenía asegurados y que ya no tengo opción de responder alguna de esas preguntas dudosas, ellos fallan y yo pago su error.
En otros exámenes mejor preparados se ofrecen preguntas de reserva, ante la remota posibilidad de un error en alguna de las preguntas oficiales. Teniendo en cuenta la incapacidad de este equipo docente, y dando por hecho que no ha sido un mal día, yo les aconsejaría que en septiembre ofrezcan 10 o 15 preguntas de reserva. Desgraciadamente para nosotros ya es tarde.
A mi no se me ha ido nada de las manos, ha sido el equipo docente el que ha perpetrado una auténtica chapuza y el que no ha sabido corregir su error. Esta vez me temo que seré yo el que pague las consecuencias, pero de todo se aprende. La próxima vez que me examine de administrativo no será en base a un manual mediocre (siendo benévolos) y con las condiciones de un equipo docente tan incompetente.
-
Bueno, acaba de quedar claro la posicion de este departamento. Si de 20 preguntas tienen que justificarse en 8 (por email) encima señalando literales por páginas y no por conceptos, indicando que hay una respuesta cierta pero se puede entender otra mas cierta, y anulando alguna pregunta - SIN COMNENTARIOS. >:(
Recibo tambien la justificacion de "la no correccion de los tutores" de la PEC y se hará por el TAR. :o
Y como decía el anuncio " ... y los tutores, que piensan de todo esto ...."
Me gustaría ver la estadística de las notas.
-
No señor.
Sobre la pregunta 1 no opino, pero lo de la pregunta 3 ha sido impresentable.
Yo tengo la mala costumbre de hacer los exámenes en base a lo que me indica el equipo docente de la asignatura. En este caso nos dejaban bien claro que solo habría una respuesta correcta a cada pregunta, lo que me hizo pensar (iluso de mi) que todas las preguntas tenían una respuesta correcta y que (Ay! inocente...) algún miembro del equipo docente habría perdido su preciado tiempo en revisar el examen y asegurarse de que lo que nos aseguraban era cierto.
No solo eso. En mi centro docente fuimos varios los que preguntamos por esa pregunta en concreto y un profesor llamó a Madrid para consultarlo. La respuesta me convenció aún más, la pregunta estaba perfectamente redactada... Un miembro del equipo docente se había tomado la molestia de revisar personalmente la pregunta, así que no había dudas, tenía que haber una respuesta correcta. Utilizando la ley del descarte me vi obligado a responder la opción A, ya que la B y la C eran absoluta y completamente imposibles... y un miembro del equipo docente en persona había confirmado que la pregunta era correcta tal cual la estaba leyendo. La opción A no era perfecta, pero era la menos mala... y no es completamente errónea (Ay! inocente de mi...)
"Una vieja máxima mía dice que, cuando has eliminado lo imposible, lo que queda, por muy improbable que parezca, tiene que ser la verdad"
Sherlock Holmes
¿Por qué me animé a responder aun a riesgo de perder 0,25 puntos? Porque era una respuesta segura que me garantizaba 0,5 puntos. Precisamente esa garantía me hizo ser prudente en otras preguntas en las que tenía serias dudas, y me animó a dejarlas en blanco.
Ahora, el equipo docente me dice que no, que me toca joderme. Que pierdo esos 0,5 puntos que tenía asegurados y que ya no tengo opción de responder alguna de esas preguntas dudosas, ellos fallan y yo pago su error.
En otros exámenes mejor preparados se ofrecen preguntas de reserva, ante la remota posibilidad de un error en alguna de las preguntas oficiales. Teniendo en cuenta la incapacidad de este equipo docente, y dando por hecho que no ha sido un mal día, yo les aconsejaría que en septiembre ofrezcan 10 o 15 preguntas de reserva. Desgraciadamente para nosotros ya es tarde.
A mi no se me ha ido nada de las manos, ha sido el equipo docente el que ha perpetrado una auténtica chapuza y el que no ha sabido corregir su error. Esta vez me temo que seré yo el que pague las consecuencias, pero de todo se aprende. La próxima vez que me examine de administrativo no será en base a un manual mediocre (siendo benévolos) y con las condiciones de un equipo docente tan incompetente.
Lo primero que yo me refería más a lo de impugnar la pregunta 1 y tal y cual sobre lo que no opinas, pero ya que te has molestado en escribir un mensaje largo, te dejo mi opinión sobre lo otro:
Yo también he perdido esa respuesta que creía correcta, pero no vamos a crucificarles por ello, supongo que todos cometemos errores en nuestro trabajo/vida e intentamos solucionarlos de la mejor forma posible. Que llamasen y la confirmasen no me extraña porque actúa el subconsciente, a mi mismo me pasó después del examen y con el manual delante.
La han liado en esa pregunta y sobre ello rectifican, no sé que más pueden hacer, ¿ponerse en la plaza del pueblo y esperar la lapidación pública?
En serio, viendo que la han liado (que no lo niego y ellos tampoco rectificando la pregunta que estaba mal), ¿qué quieres que hagan más? Yo lo único que hubiera hecho es dar por válida a todo el mundo la pregunta para no andar ahora con líos de que el examen va sobre 19. Si es eso lo que quieres, adelante con la petición ya que lo has justificado perfectamente más arriba con el juego de las respondidas en blanco. Ahora bien,lo de las preguntas de reserva no tiene mucha cabida yo creo, porque entonces pierdes el derecho a jugar como tu dices con las respuestas en blanco.
Como ya he dicho en anteriores ocasiones realizar un examen de test no es nada sencillo,y más en una universidad como la UNED por la particular característica de que el profesor no está presente para aclarar las posibles dudas. Han pagado la novatada en la pregunta 3, pero no creo que se pueda impugnar mucho más.
Ahora bien,esta es mi opinión, cada uno luego es libre de tener la suya y acudir a todas las instancias que crea convenientes o matricularse en otras universidades.
Saludos
-
Faire estoy contigo.
En mi centro asociado también llamaron durante el examen, a petición mía, y la respuesta tras la oportuna consulta fue que la pregunta estaba bien redactada. El secretario del tribunal, que fue quien llamó, dijo en voz alta en el examen después de la llamada que la persona de derecho administrativo que le contestó se había "cabreado" por su llamada....lo comentó perplejo de que una persona se enfade porque un "compañero" le llame por una consulta relacionada con un examen.
Y lo que yo defiendo es que diga lo que diga la guía de la asignatura, una respuesta correcta no te la pueden invalidar, ya que se trata de aprender Administrativo, y si el manual ha sido hecho por un trasnochado que lleva la contraria a toda la doctrina y jurisprudencia, manual que tiene innumerables errores, contradicciones con la ley, falta de actualización, etc, ¿qué se supone que debe hacer el alumno? ¿aprender algo a sabiendas de que está mal? ¿aplicar conceptos erróneos al acabar los estudios?
ESTO ES DE JUZGADO DE GUARDIA...
Yo ya estoy mayorcito para aguantarle esto a nadie. Tengo mi puesto de trabajo y estoy estudiando Derecho porque me gusta....estoy aquí para aprender. Se pasó la época de la adolescencia en que uno decía "si juana" a tus profesores por no liarla. No se ustedes, pero yo voy a recurrir por la 1 seguro y, con respecto a la 3 me lo estoy pensando...y si alguien del departamento se molesta es su problema.
SUERTE A TODOS
YA ESTÁ BIEN
-
Estoy de acuerdo contigo compañero, desde mi punto de vista está mucho más motivada la anulación de la primera que la de la tercera cuestión y sin embargo ya ves, hacen lo que les da la gana. Pues, a mí, personalmente esta decisión me cuesta el paso de un aprobado a un suspenso. :'(
-
habéis acabado ya con todos los exámenes? porque se me hace dificil pensar que gastéis un solo minuto en una causa perdida como la de reclamar la pregunta 1... a no ser que sea por desahogaros. En ese caso, sí. ::)
-
Otra vuelta de tuerca mas (en mi caso la última ;D)
La anulación de la pregunta Nº3 crea una injusticia tremenda que todavía no se ha comentado aquí. Seguro que hay gente que respondió la opción C y que esa respuesta les da el aprobado justo... y con la anulación quedarán suspensos.
Vamos, que el equipo docente pasa por alto un error repetidamente (como mínimo al redactar el examen, al recibir las llamadas de consulta y al publicar la plantilla). Un equipo formado por licenciados en derecho, especializados en administrativo, profesionales de la docencia... pero un equipo que tendrá las pelotas de suspender a un alumno de 2º de Derecho por haber cometido el mismo error que ellos una sola vez, y atenazado por los nervios del examen.
Si señor, eso es justicia...
:D
-
yo por ejemplo esa la tenía correcta!! ahora que hago, joderme y aguantarme!!! pues vaya puta gracia!!
-
yo por ejemplo esa la tenía correcta!! ahora que hago, joderme y aguantarme!!! pues vaya puta gracia!!
Yo ya he mandado un correo reclamando una rectificacion. Si ellos no vieron el error durante tanto tiempo no es justo que a ti te exijan verlo en el examen. Te animo a hacer lo mismo, es justo.
Yo, por suerte, lo vi... aunque saco el mismo resultado que tu, cero.
-
Hola,
Alguien sabe si al anular la 3, prorratearán lo que vales y descuenta cada pregunta?
Un saludo
-
Hola,
Alguien sabe cuánto valdrá cada pregutna correcta y errónea, si valoran con 19 preguntas
Un saludo
-
Hola,
Alguien sabe cuánto valdrá cada pregunta correcta y errónea, si valoran en base a 19 preguntas?
Un saludo
-
10/ 19 =0,5263 ptos. las erroneas la mitad 0,2631 ptos
-
Entonces si tenia 13 bien y 5 mal, y con la anulación me queda con 12 bien y 5 mal, estaría aprobado, creo.
Por cierto, la nueva puntación la ha confirmado el equipo docente?
Un saludo
-
10/ 19 =0,5263 ptos. las erroneas la mitad 0,2631 ptos
El aumentar el valor de las preguntas erróneas (de 0'25 a 0'2631) no deberían de hacerlo. Lo único que deben hacer es dar por buena la pregunta a todos o, lo que han propuesto, valorar el examen sobre 19 preguntas.
Lo que no pueden hacer es aumentar el valor de las erróneas porque supone causar un mayor perjuicio, e injusto, a los alumnos.
El fallo es de ellos y no nuestro por lo tanto... no deberían de gravar nuestra nota con un mayor valor de las preguntas erróneas.
-
lo he dicho antes insistir en que esas impugnadas se las den por acertadas a todo el mundo, no os conforméis con que os digan que harán un arreglo al baremo, NO acertadas para todos.
-
Otra vuelta de tuerca mas (en mi caso la última ;D)
La anulación de la pregunta Nº3 crea una injusticia tremenda que todavía no se ha comentado aquí. Seguro que hay gente que respondió la opción C y que esa respuesta les da el aprobado justo... y con la anulación quedarán suspensos.
Vamos, que el equipo docente pasa por alto un error repetidamente (como mínimo al redactar el examen, al recibir las llamadas de consulta y al publicar la plantilla). Un equipo formado por licenciados en derecho, especializados en administrativo, profesionales de la docencia... pero un equipo que tendrá las pelotas de suspender a un alumno de 2º de Derecho por haber cometido el mismo error que ellos una sola vez, y atenazado por los nervios del examen.
Si señor, eso es justicia...
:D
Yo, en mi caso, respondí la C. Con lo cual, ahora, tengo 0,5 puntos menos y, por tanto, estoy suspenso.
Si la argumentación de la respuesta 1 es que la A es la válida porque es la definición más completa y, por tanto, no se anula. En la pregunta 3, dentro de las respuestas erróneas, respondí las más completa y esta sí la anulan pero la pregunta 1 no.
Desde luego que no entiendo la ARBRITARIEDAD de este departamento.
-
Yo, en mi caso, respondí la C. Con lo cual, ahora, tengo 0,5 puntos menos y, por tanto, estoy suspenso.
Si la argumentación de la respuesta 1 es que la A es la válida porque es la definición más completa y, por tanto, no se anula. En la pregunta 3, dentro de las respuestas erróneas, respondí las más completa y esta sí la anulan pero la pregunta 1 no.
Desde luego que no entiendo la ARBRITARIEDAD de este departamento.
Está claro que es un fastidio pero creo que valorar el examen sobre 19 preguntas es una opción válida.
La pregunta se elimina y, por tanto, no se puede contar con ella para nada.
Obviamente, si dan la pregunta como correcta todos los alumnos saldremos favorecidos pero eso no quiere decir que sea lo más justo.
Si tuviésemos en mente que este examen desde el inicio hubiese contado con 19 preguntas, en vez de con 20, el aprobar, o no, no hubiese variado en absoluto. Por tanto, creo que es tan correcto, o más aún, valorar el examen sobre 19 que añadir una pregunta correcta a todos los examinados.
Pero vamos, que es una opinión personal. Igual, si me diesen a elegir, me quedaría con sumar una pregunta correcta a todos (así todos estaríamos contentos) pero insisto en que, quizás, no sería lo más justo. Si la pregunta es "absurda y errónea" no se puede dar por buena a todo el mundo. Debe darse como nula y realizar un nuevo cálculo con el resto de preguntas existentes.
Seguro que si ésto fuese una oposición nadie hubiese planteado dar a todo el mundo la pregunta como correcta. Creo que debemos ser objetivos y valorar realmente las cosas como son. Nulo=no surtir efecto.
Lo que no deberían de hacer, bajo ningún concepto, es aumentar el valor de las preguntas erróneas. Eso sí que sería una completa injusticia. Nos harían "pagar" a nosotros un fallo cometido por ellos.
En fin, ya veremos como termina este "culebrón".
-
Alber pues yo no lo veo así, imagina la persona que va jugando con sus posibles preguntas acertadas porque va justo en el examen, al leer esa piense no la tengo clara la dejo sin poner y me voy a otra (que falla), no se si me explico
-
Si Pravias, creo que te explicas pero aún así yo sigo en "mis trece".
A mí esa pregunta también me hizo dudar, una y otra vez, pero creo que anulándola ni me beneficia ni me perjudica puesto que esa pregunta "no ha exisistido". Lo ideal es que hubiese estado bien redactada pero como no es así, lo correcto es hacerla desaparecer sin que deje "rastro alguno".
Las preguntas impugnadas y anuladas no pueden dejar rastro pues, de lo contrario, se estarían regalando puntos no merecidos. Igual en nuestro caso, alumnos de un grado, el que regalen puntos no le viene mal a nadie pero... ¿y si fuese una oposición? ¿Regalamos a todos los aspirantes puntos gratis? Creo que no es justo ni objetivo. Lo correcto es anular pregunta y valorar sobre las restantes, que para eso hemos pasado TODOS por las mismas preguntas.
Anular preguntas y valorar sobre las restantes es lo más correcto. Al igual que lo más correcto es que no aumenten el valor de las falladas. De esta manera si que estarían culpabilizando a los alumnos por un fallo suyo.
Estas cosas son los inconvenientes de los tipos test (yo los odio con todas mis ganas).
-
Está claro que es un fastidio pero creo que valorar el examen sobre 19 preguntas es una opción válida.
La pregunta se elimina y, por tanto, no se puede contar con ella para nada.
Obviamente, si dan la pregunta como correcta todos los alumnos saldremos favorecidos pero eso no quiere decir que sea lo más justo.
Si tuviésemos en mente que este examen desde el inicio hubiese contado con 19 preguntas, en vez de con 20, el aprobar, o no, no hubiese variado en absoluto. Por tanto, creo que es tan correcto, o más aún, valorar el examen sobre 19 que añadir una pregunta correcta a todos los examinados.
Pero vamos, que es una opinión personal. Igual, si me diesen a elegir, me quedaría con sumar una pregunta correcta a todos (así todos estaríamos contentos) pero insisto en que, quizás, no sería lo más justo. Si la pregunta es "absurda y errónea" no se puede dar por buena a todo el mundo. Debe darse como nula y realizar un nuevo cálculo con el resto de preguntas existentes.
Seguro que si ésto fuese una oposición nadie hubiese planteado dar a todo el mundo la pregunta como correcta. Creo que debemos ser objetivos y valorar realmente las cosas como son. Nulo=no surtir efecto.
Lo que no deberían de hacer, bajo ningún concepto, es aumentar el valor de las preguntas erróneas. Eso sí que sería una completa injusticia. Nos harían "pagar" a nosotros un fallo cometido por ellos.
En fin, ya veremos como termina este "culebrón".
Y si mi abuela tuviera ruedas sería una bicicleta.
¿Tu crees que a alguien se le pasó por la cabeza que el examen fuese de 19 preguntas en lugar de 20?
Viendo como actúa este departamento cualquier día alguien puede pensar que anularán 18 preguntas y que bastará con acertar una... Eso si, una de las que no anulen.
La cuestión es que todos pensamos que nos enfrentábamos a un examen de 20 preguntas, y que todas las preguntas tendrían una respuesta correcta. ¡Si hasta lo confirmaron por teléfono! Hubiera sido un buen momento para anunciar que el examen pasaba a ser de 19 preguntas, algunos habríamos arriesgado mas en otras preguntas que dejamos en blanco.
-
Pfff estoy muy desconenta con este departamento. Me parece tan injusto lo de la pregunta num.1... No puede haber dos preguntas que esten bien!! Me parece muy injusto. Y ahora a ver como quedan las calificaciones de cada pregunta al ser 19, espero que no valgan aun mas los fallos!! Por cierto, si se tiene de nota un 4.7 o asi, redondean al 5? No verdad?
-
Ahh, con mi opinión no estoy defendiendo al Departamento de Administrativo eh?
Desde el momento en el que vi la fecha del examen, de Febrero 2012, y seguidamente me dispuse a leer la pregunta nº 1 me vino a la cabeza el que el examen iba a tener "su cosa", y sí, no me equivoqué.
Yo sigo impugnando la pregunta 7 y creo que seguiré hasta donde haga falta.
La patente falta de atención que han demostrado durante la formulación y redacción de las preguntas del examen han de solucionarla ellos solitos y no tienen que hacernos "pagar" nada a nosotros.
Ahora bien, eso no quita que seamos "más papistas que el Papa" y queramos sacarle pegas a todas y cada uno de las determinaciones tomadas por el departamento. Aunque... si se lo merecen... yo seré el primero eh? Pero creo que la valoración del examen sobre 19 preguntas es correcta.
-
Y si mi abuela tuviera ruedas sería una bicicleta.
¿Tu crees que a alguien se le pasó por la cabeza que el examen fuese de 19 preguntas en lugar de 20?
Viendo como actúa este departamento cualquier día alguien puede pensar que anularán 18 preguntas y que bastará con acertar una... Eso si, una de las que no anulen.
La cuestión es que todos pensamos que nos enfrentábamos a un examen de 20 preguntas, y que todas las preguntas tendrían una respuesta correcta. ¡Si hasta lo confirmaron por teléfono! Hubiera sido un buen momento para anunciar que el examen pasaba a ser de 19 preguntas, algunos habríamos arriesgado mas en otras preguntas que dejamos en blanco.
Una bici o una moto, depende de si tiene pedales o no. :D
Obviamente, un examen se pone con un determinado número de preguntas pero si, por la razón que sea, una de estas no es correcta pues.... ¿habrá que eliminarla no? Y para ello no creo que lo más correcto sea dar puntos para todos.
Lo correcto es valorar sobre las que queden. ¿Que no te parece bien? Perfecto, todos tenemos nuestras ideas. Yo no te quiero hacer cambiar de opinión al igual que tú tampoco vas a hacer que yo cambie la mía.
Repito que, estoy seguro de que si ésto fuese una oposición en la que te jugases tu futuro no regalarías puntos a nadie.
Las cosas, las verías de otra manera. No sé porque me lo parece. Ojo, y no sólo tú eh?, sino todas las personas.
Repito también que no estoy defendiendo al desastroso Departamento de Administrativo. Yo sigo impugnando la pregunta nº 7 ya que considero que tampoco se encuentra correctamente formulada y desvirtúa lo dispuesto legalmente.
-
Repito que la valoración sobre 19 no es correcta, porque convierte un error en dos.
Todos hicimos el examen teniendo muy presente que eran 20 preguntas. Que contestando 10 con un pleno de aciertos aprobamos. Que contestando 12 podíamos permitirnos fallar 1 y seguimos aprobando... etc.
Yo mismo dejé alguna pregunta en blanco porque calculaba que me daba para el aprobado... y no me hubiera equivocado de no ser por la inutilidad del departamento y su injusta decisión.
Puede que la decisión sea legal, pero en absoluto es justa.
Y sobre las oposiciones, tengo algo de experiencia en ello... y todas tienen previstas algunas preguntas de reserva para no crear una injusticia en caso de que alguna pregunta sea anulada. ¿Por qué en esos casos son tan previsores? Será por algo...
-
Puntos de vista y comportamientos podemos exponer a cientos Faire pero creo que nunca se llegaría "a buen puerto", aunque... por mí que den la pregunta correcta a todos, yo encantado. En eso creo que sí estamos de acuerdo. En lo que no estoy de acuerdo es en lo de criticar más de la cuenta. Pero vamos, que igual hasta se lo merecen.
Ahora bien, si ésto fuese una oposición te aseguro que yo LUCHARÍA porque la pregunta anulada no dejase rastro, que es como se debería de proceder. De regalos nada, por mucho que sea un fallo del examinador.
-
bla,bla,bla, pero a los que teniamos bien la tercera pregunta, QUE
que nos jodan, ESO NO ES JUSTO DIGAN LO QUE DIGAN
-
La 3 deberían darla válida para todos
-
Tras mostrar mi descontento a la anulación de la pregunta 3, acabo de recibir esto:
Estimado alumno,
Estamos estudiando el tema y buscando una solución que no les perjudique.
Atentamente,
Sara Medina
-
pienso los mismo que el compi kko. Lo mejor es darla por buena a todos.
-
Tras mostrar mi descontento a la anulación de la pregunta 3, acabo de recibir esto:
Estimado alumno,
Estamos estudiando el tema y buscando una solución que no les perjudique.
Atentamente,
Sara Medina
Yo también reclamé y todavía no he recibido nada. Eso si... al final le voy a coger cariño a Sara Medina.
Puede que ella no sea responsable de nada (y aunque lo fuera, errar es humano), pero se está comiendo un marrón tremendo con las impugnaciones, reclamaciones y reclamaciones de las reclamaciones.
Si a eso le sumamos que en estas 3 semanas los estudiantes no estamos en nuestra etapa mas amable y empática... Un marrón de narices.
Y dejando a un lado el resultado al que lleguemos, y para hacer contrapeso con tanta crítica, he de reconocer al menos estamos recibiendo respuestas a todas nuestras reclamaciones. Eso es de agradecer aunque no la respuesta no sea la que esperamos.
Yo por mi parte prometo hacer ejercicios de relajación si tengo que escribir más correos o seguir debatiendo sobre este tema, que me da la impresión que estoy un pelín insoportable.
;)
-
Puntos de vista y comportamientos podemos exponer a cientos Faire pero creo que nunca se llegaría "a buen puerto", aunque... por mí que den la pregunta correcta a todos, yo encantado. En eso creo que sí estamos de acuerdo. En lo que no estoy de acuerdo es en lo de criticar más de la cuenta. Pero vamos, que igual hasta se lo merecen.
Ahora bien, si ésto fuese una oposición te aseguro que yo LUCHARÍA porque la pregunta anulada no dejase rastro, que es como se debería de proceder. De regalos nada, por mucho que sea un fallo del examinador.
Pero no es una oposición, y si se equivocaron, para evitar problemas es mejor dársela por buena a todos, aunque gracias a eso aprueben alumnos que no aprobarían si estuviese bien redactada, porque no tenian ni zorra de la respuesta. ¿ Pero que mas dá? El que apruebe uno que no debía no te hace suspender a ti.
-
Pero no es una oposición, y si se equivocaron, para evitar problemas es mejor dársela por buena a todos, aunque gracias a eso aprueben alumnos que no aprobarían si estuviese bien redactada, porque no tenian ni zorra de la respuesta. ¿ Pero que mas dá? El que apruebe uno que no debía no te hace suspender a ti.
Yo ya he dicho antes que si de mí dependiese daba la pregunta por correcta y sumaba puntos a todos los alumnos.
La cuestión que he puntualizado es que no hay que satanizar todo lo que salga del Departamento de Administrativo, nada más.
Tanto la opción de dar la pregunta como correcta como la de valorar sobre 19 serían válidas aunque, como opinión personal, veo más justa la de valorar sobre 19 (OJO, OPINIÓN PERSONAL). De hecho, he mencionado el caso de las oposiciones puesto que, tras pasar por varias, en caso de preguntas impugnadas y anuladas éstas quedaban automáticamente eliminadas y se pasaba a valorar el examen sobre las restantes preguntas (nada de preguntas reservas ni regalo de puntos para nadie).
Repito, por mí que den la pregunta como acertada para todo el mundo. A mí me beneficia así que.... no le voy a poner pegas, en absoluto, pero eso no quiere decir que no exponga mi opinión.
Lo único que sí tengo claro es que como se les ocurra aumentar el valor de las preguntas erróneas reclamaré hasta el final, llegando hasta donde haga falta.
-
Yo no me presenté la primera semana, me presentaré la segunda, pero me parece lo más lógico que puntúe sobre 19 preguntas, valiendo algo más las acertadas y restando algo más las falladas.
Nadie ha tenido bien la pregunta 3, porque precisamente si se ha impugnado es porque era incorrecta y nadie podía tenerla bien. No podemos pretender que todo sea positivo para el alumno, si se impugna se impugna. Doy por hecho que quien tuviera "bien" la pregunta 3 no habrá impugnado.
-
Estimados alumnos,
Les recordamos que el plazo para impugnar las preguntas tipo test del examen de la primera semana ya finalizó. Por lo tanto, les comunicamos que no se admiten más escritos en relación a estas preguntas y, menos aún, escritos respecto a las respuestas a las impugnaciones realizadas por el Equipo Docente.
El Equipo Docente de Derecho Administrativo II.
-
Estimados alumnos,
Les recordamos que el plazo para impugnar las preguntas tipo test del examen de la primera semana ya finalizó. Por lo tanto, les comunicamos que no se admiten más escritos en relación a estas preguntas y, menos aún, escritos respecto a las respuestas a las impugnaciones realizadas por el Equipo Docente.
El Equipo Docente de Derecho Administrativo II.
Esto es demostrar Imperium....todo se les pega menos la hermosura....
Cada vez que repaso el examen de la primera semana cada vez entiendo menos....
-
Esto es demostrar Imperium....todo se les pega menos la hermosura....
Cada vez que repaso el examen de la primera semana cada vez entiendo menos....
cuanta razón Matias
en caso no estoy deacuerdo que valoren sobre 19, perjudica a mucha gente (incluida yo) me baja la nota, pero ya me espero cualquier cosa.... :(
-
Esto es demostrar Imperium....todo se les pega menos la hermosura....
Cada vez que repaso el examen de la primera semana cada vez entiendo menos....
Eso es cumplir con los plazos establecidos. Creo que les habéis tomado por el muñeco de pim pam pum, y de momento están respondiendo a las impugnaciones y estudiando lo que se les plantea,en contra de lo que muchos decían.
Lo que no van a entrar es en una guerra de emails de replicas y contra replicas a impugnaciones ya contestadas y denegadas, y me parece normal.
Intentaré dejarlo aquí porque al final voy a parecer del equipo docente ;D pero vamos,que como dije,me parece que os estáis yendo al extremo
-
Por ahí, he leído que el departamento, está aún estudiando el tema de las impugnaciones relativas a las preguntas 1 y 3 eso me da un nuevo ánimo. Confío en que sean justos a la hora de resolver. La única manera de que nadie salga perjudicado es dar por válidas ambas respuestas en ambas preguntas. Ya se ha hecho en la resolución de similares situaciones. ¿Por qué ahora no?. Es una solución sencilla y práctica ante una cuestión perjudicial para muchos.
Espero el buen criterio del departamento a la hora de resolver, y también su ánimo de ayudar al alumno.
-
buenos días
por si no lo habeis visto os dejo lo que han mandado el departamento de Administrativo II referente a las impugnaciones. un saludo
Estimados alumnos,
Se responde a las impugnaciones planteadas en relación al enunciado del examen con el siguiente escrito, en el que se motivan las respuestas correctas de las preguntas cuestionadas.
RESOLUCIÓN RESPECTO A LA IMPUGNACIÓN DE PREGUNTAS DEL EXAMEN TIPO TEST PRIMERA SEMANA GRADO DERECHO ADMINISTRATIVO II. FEBRERO 2013.
La primera pregunta no se anula pues la única respuesta válida es claramente la A.- Poderes públicos, porque con las respuestas que se ofrecen no se hace sino reflejar la cuestión que consta en la página 95 del manual y que debe estudiar el alumno ya que, en el último párrafo se precisa: es preciso así “incluir como autores de actos administrativos a los poderes públicos y no sólo a las administraciones públicas propiamente dichas”, lo cual “se hace para acoger en el concepto, como ya se dijo en el primer capítulo, las resoluciones logísticas de los demás órganos constitucionales…” .
La segunda pregunta no se anula por coincidir literalmente la respuesta correcta, la B, con lo indicado en las páginas 102 y 103 del manual: La discrecionalidad técnica se refiere a la dificultad técnica de la valoración de algunos asuntos administrativos, que requiere del los especiales conocimientos y saberes científicos o técnicos que se suponen en el ámbito de profesionales de la Administración.
El equipo docente ha decidido anular la tercera pregunta por un error en su redacción.
La cuarta pregunta no se anula ya que siendo genéricamente verdadera la respuesta A, hay que concretar y matizar más, lo que se hace en la respuesta que se da por acertada, la B: los actos nulos producen efectos si contienen los elementos constitutivos de otro acto administrativo distinto, tal y como literalmente se indica en la página 124 del manual.
La quinta pregunta no se anula ya que la única respuesta correcta es la B, tal y como se indica literalmente en la página 133 del manual.
La sexta pregunta no se anula, dándose por válida la respuesta B que lo que refleja es comprender las cuatro exigencias a las que se refiere el manual en las páginas 142 y 143 para la ejecutoriedad de un acto administrativo: que exista un acto administrativo previo; que sea eficaz; que la ejecución vaya precedida del oportuno requerimiento o apercibimiento y que el acto no esté inmerso en una ejecución judicial, lo que es lo mismo que establece el artículo 93 y 95 de la LRJPAC.
La séptima pregunta no se anula por cuanto es literal de la página 156 del manual y del artículo 104 de la LRJPAC que un acto administrativo, en vía de revisión de oficio se puede suspender, como regla general, cuando la ejecución pueda causar perjuicios de imposible o difícil reparación, que coincide con la respuesta A, dada como válida.
La octava pregunta no se anula, pues la respuesta coincide literalmente con lo recogido en la página 180 del manual, según lo previsto en el artículo 103.1 b) de la LRJPAC: Los vicios que originan la anulabilidad de acto administrativo son convalidables por la subsanación de los defectos de que adolecen y por el transcurso del tiempo establecido para la interposición de recursos administrativos o por el paso de cuatro años frente a los poderes de la Administración para la revisión de oficio.
-
Copio lo que ha puesto un compañero en el hilo general de Administrativo II
La respuesta a las impugnaciones
Estimados alumnos,
Se responde a las impugnaciones planteadas en relación al enunciado del examen con el siguiente escrito, en el que se motivan las respuestas correctas de las preguntas cuestionadas.
RESOLUCIÓN RESPECTO A LA IMPUGNACIÓN DE PREGUNTAS DEL EXAMEN TIPO TEST PRIMERA SEMANA GRADO DERECHO ADMINISTRATIVO II. FEBRERO 2013.
La primera pregunta no se anula pues la única respuesta válida es claramente la A.- Poderes públicos, porque con las respuestas que se ofrecen no se hace sino reflejar la cuestión que consta en la página 95 del manual y que debe estudiar el alumno ya que, en el último párrafo se precisa: es preciso así “incluir como autores de actos administrativos a los poderes públicos y no sólo a las administraciones públicas propiamente dichas”, lo cual “se hace para acoger en el concepto, como ya se dijo en el primer capítulo, las resoluciones logísticas de los demás órganos constitucionales…” .
La segunda pregunta no se anula por coincidir literalmente la respuesta correcta, la B, con lo indicado en las páginas 102 y 103 del manual: La discrecionalidad técnica se refiere a la dificultad técnica de la valoración de algunos asuntos administrativos, que requiere del los especiales conocimientos y saberes científicos o técnicos que se suponen en el ámbito de profesionales de la Administración.
El equipo docente ha decidido anular la tercera pregunta por un error en su redacción.
La cuarta pregunta no se anula ya que siendo genéricamente verdadera la respuesta A, hay que concretar y matizar más, lo que se hace en la respuesta que se da por acertada, la B: los actos nulos producen efectos si contienen los elementos constitutivos de otro acto administrativo distinto, tal y como literalmente se indica en la página 124 del manual.
La quinta pregunta no se anula ya que la única respuesta correcta es la B, tal y como se indica literalmente en la página 133 del manual.
La sexta pregunta no se anula, dándose por válida la respuesta B que lo que refleja es comprender las cuatro exigencias a las que se refiere el manual en las páginas 142 y 143 para la ejecutoriedad de un acto administrativo: que exista un acto administrativo previo; que sea eficaz; que la ejecución vaya precedida del oportuno requerimiento o apercibimiento y que el acto no esté inmerso en una ejecución judicial, lo que es lo mismo que establece el artículo 93 y 95 de la LRJPAC.
La séptima pregunta no se anula por cuanto es literal de la página 156 del manual y del artículo 104 de la LRJPAC que un acto administrativo, en vía de revisión de oficio se puede suspender, como regla general, cuando la ejecución pueda causar perjuicios de imposible o difícil reparación, que coincide con la respuesta A, dada como válida.
La octava pregunta no se anula, pues la respuesta coincide literalmente con lo recogido en la página 180 del manual, según lo previsto en el artículo 103.1 b) de la LRJPAC: Los vicios que originan la anulabilidad de acto administrativo son convalidables por la subsanación de los defectos de que adolecen y por el transcurso del tiempo establecido para la interposición de recursos administrativos o por el paso de cuatro años frente a los poderes de la Administración para la revisión de oficio.
Cuando lo he leído he alucinado, se han llegado a impugnar las 8 primeras preguntas :D
Esto me confirma lo que pensaba.
Ahora supongo que queda responder a lo que hacen con la nº3, si la anulan definitivamente y prorratean el resto, o la cuentan positivamente.
-
Madre mía!
Se han intentado impugnar 8!!
Yo me presento la semana que viene, espero que el examen no sea tan chapucero como el pasado, aunque mucho me temo que lo habrán hecho con las mismas prisas que el primero y será algo similar.
-
En este segundo examen pondran mas atencion y puede que beneficie, ya que por ser tan rebuscados en el primero se han columpiado, veremos como termina la historia.
Un saludo :-)
-
Tras mostrar mi descontento a la anulación de la pregunta 3, acabo de recibir esto:
Estimado alumno,
Estamos estudiando el tema y buscando una solución que no les perjudique.
Atentamente,
Sara Medina
¿Cuando recibistes este mensaje de Sara Medina? Porque yo he recibido otro diciendo más o menos que "BASTA YA DE MÁS ESCRITOS E IMPUGNACIONES PORQUE YA HA TERMINADO EL PLAZO PARA LAS MISMAS".
-
¿Cuando recibistes este mensaje de Sara Medina? Porque yo he recibido otro diciendo más o menos que "BASTA YA DE MÁS ESCRITOS E IMPUGNACIONES PORQUE YA HA TERMINADO EL PLAZO PARA LAS MISMAS".
Estos tienen más imperium que la propia Administración...
-
El mismo dia 7, diez minutos después de haberle mandado yo uno diciendole que que pasaba con los que habíamos contestado bien la tercera pregunta, que eso nos iba a perjudicar.
-
Donde dirigo la impugnación, hay formato, he leido que no. Tiempo para hacerlo...
En fin alguien que me oriente, que voy pa ya.
-
Mira en secretaria virtual, en la zona de documentos o formularios, algo asi se llama, es un impreso tipo, no hay ninguno en particular.
Por otro lado en otro de los iconos, no sé si el de tablon de anuncios, uno de esos redondeles, donde pusieron la plantilla de respuestas en la primera semana, ahi tienes las instrucciones para impugnar....son 5 dias, no sé si se cuentan desde hoy por la tarde o desde mañana.
-
Mira yo he sacado un 9 respondiendo a 18, no creo que haya problema en la pregunta 1, lo importante es que sea en el ejercicio de una potestad administrativa y la 3 ni me acuerdo pero la comprobe y la tenia bien, así que no creo que el examen sea tan mezquino como lo pintais, pero bueno acataré lo que venga.
-
aunque ahora que miro veo que puede que sea el de la primera semana si es asi, perdón por mi error, el de la segunda semana lo he considerado asequible.