Debates. => Área política. => Mensaje iniciado por: simple22 en 11 de Febrero de 2013, 22:35:15 pm
-
http://www.laverdad.es/murcia/rc/20130211/espana/detectan-deficiencias-contratos-publicidad-201302112017.html
Seguimos en las mismas...
-
También se publica en ese medio algo más grave sobre CorruPP:
LEVANTADO SECRETO DE SUMARIO | CASO UMBRA
El alcalde de Murcia, Miguel Ángel Cámara, negó en junio cuando declaró como imputado ante el instructor del caso Umbra de presunta corrupción urbanística haber tenido trato de favor con la sociedad de Jesús Samper, dueño del Real Murcia, al firmar el convenio para construir el estadio Nueva Condomina y un campo de golf.
La declaración, a la que ahora ha tenido acceso Efe al levantarse el secreto de las diligencias, se extendió también a otro convenio, el firmado para la rehabilitación del casino de Murcia, que, como el anterior, según el fiscal anticorrupción, Juan Pablo Lozano, habría supuesto un perjuicio económico para las arcas públicas municipales, en beneficio de los promotores urbanísticos.
Cámara, que respondió en primer lugar a preguntas del juez, David Castillejos, sobre el convenio con Samper por espacio de casi una hora, señaló que desde 1990 se había suscitado en la ciudad un debate "sobre la necesidad de contar con un nuevo campo de fútbol".
http://www.laverdad.es/murcia/20130211/local/region/umbra-camara-niega-ante-201302111848.html
-
Madrid 2016 donó 120.000 euros a Urdangarin por servicios sin documentar
Varios exresponsables de la candidatura olímpica en la que se empeñó Gallardón justifican los pagos en que el duque hizo tareas de 'lobby', en ocasiones en actos con asistencia de los príncipes de Asturias
http://www.publico.es/450540/madrid-2016-dono-120-000-euros-a-urdangarin-por-servicios-sin-documentar
Valencia pagó a Urdangarin mucho más de lo que se conocía hasta ahora
Casi dos millones de euros más por los Valencia Summit, entre 2004 y 2006
http://www.elplural.com/2013/02/11/valencia-pago-a-urdangarin-mucho-mas-de-lo-que-se-conocia-hasta-ahora/
Hay para todos los gustos...
-
http://www.laverdad.es/murcia/rc/20130211/espana/detectan-deficiencias-contratos-publicidad-201302112017.html
Seguimos en las mismas...
El Supremo denuncia la politización del Tribunal de Cuentas
Una sentencia advierte que ya hay más funcionarios nombrados por los partidos que de carrera
http://politica.elpais.com/politica/2013/02/09/actualidad/1360438194_544177.html
Pues eso. Un tribunal con 8 miembros del PP por 4 del PSOE me ofrece muy poca credibilidsad, más aún cuando con la que está cayendo no se pronuncia por las cuentas presuntamente orruptas del PP y por contra busca la venganza...
-
¡¡Sí que hay salida¡¡, y gente joven que viene pidiendo paso y voz para encontrarla
http://www.huffingtonpost.es/2013/02/11/beatriz-talegon-los-partidos-maquinas-contratar-gente-dedo-socialismo-discurso-cascais_n_2663131.html?utm_hp_ref=spain
-
¡¡Sí que hay salida¡¡, y gente joven que viene pidiendo paso y voz para encontrarla
http://www.huffingtonpost.es/2013/02/11/beatriz-talegon-los-partidos-maquinas-contratar-gente-dedo-socialismo-discurso-cascais_n_2663131.html?utm_hp_ref=spain
Cuando les den paso, creo que al paso que va nos quedaremos sin juvenes en España qué desastre ... :'(
-
¿Por qué Rubalcaba no quiere presentar su declaración?
-
Pero esa mujer, seguramente es de las que luego, conteniendo el vómito y tapándose la nariz, pega carteles de rubalcaba, con tal de que le toque algo del sucio dinero que el partido ha robado a manos llenas. Además: ¿qué hace pidiendo de rodillas nada? ¿De rodillas ante la indignidad mayúscula de faisanete?
-
El Supremo denuncia la politización del Tribunal de Cuentas
Una sentencia advierte que ya hay más funcionarios nombrados por los partidos que de carrera
http://politica.elpais.com/politica/2013/02/09/actualidad/1360438194_544177.html
Pues eso. Un tribunal con 8 miembros del PP por 4 del PSOE me ofrece muy poca credibilidsad, más aún cuando con la que está cayendo no se pronuncia por las cuentas presuntamente orruptas del PP y por contra busca la venganza...
¿Como Garzón cuando no le hicieron Ministro?
-
Pero esa mujer, seguramente es de las que luego, conteniendo el vómito y tapándose la nariz, pega carteles de rubalcaba, con tal de que le toque algo del sucio dinero que el partido ha robado a manos llenas. Además: ¿qué hace pidiendo de rodillas nada? ¿De rodillas ante la indignidad mayúscula de faisanete?
Es posible que aciertes en tu visión de futuro con esta mujer, (el minuto de gloria mediatica¡¡), pero si podamos estos "brotes verdes" antes de que su savia renueve el árbol podrido...entonces si que no habrá salida.
De rodillas, no,... de pie, en un estrado y delante de la "creme" de la internacional socialista.
-
Ella dice que lo tienen que pedir de rodillas. Pero el dilema que deben plantear es: o vosotros, rubalcaba, chacón y compañía, os largáis, o nosotros no sólo no sacaremos la cara por vosotros, sino que haremos propaganda contra vosotros.
Pero lo que revela es que están dispuestos a convivir con esa mugre, a sabiendas de que lo es. Y ESO LES HACE CULPABLES.
-
¿Como Garzón cuando no le hicieron Ministro?
Yo te creería si te viese criticar a todos los miembros del PP que son jueces y fiscales.
Siento que estés instalado en la manipulación y siguiendo el juego sucio de la derechona corrupta
-
http://www.europapress.es/nacional/noticia-miembros-juventudes-socialistas-piden-dimision-companera-critico-lideres-internacional-20130213135101.html
¡Lo que yo decía!
-
Estimado Joaquín:
Lo que yo digo es que un juez, sea del partido que sea, si se mete en política, NO DEBE VOLVER. Y en todo caso, NO DEBE TRATAR asuntos relacionados con su paso por la política, ni mucho menos utilizarlos como venganza por sus ambiciones frustradas.
Y nadie que se crea la independencia judicial ni la separación de poderes como principio, defenderá eso.
Esto pasará y la gente comprenderá la verdad y cambiará de opinión, igual que yo he cambiado de opinión muchas veces: tantas veces como he visto que estaba equivocado. Y seguiré cambiando de opinión en el futuro, tantas veces como vea que estoy equivocado...
¡Y no pasa nada!
-
Estimado Joaquín:
Lo que yo digo es que un juez, sea del partido que sea, si se mete en política, NO DEBE VOLVER. Y en todo caso, NO DEBE TRATAR asuntos relacionados con su paso por la política, ni mucho menos utilizarlos como venganza por sus ambiciones frustradas.
Y nadie que se crea la independencia judicial ni la separación de poderes como principio, defenderá eso.
Esto pasará y la gente comprenderá la verdad y cambiará de opinión, igual que yo he cambiado de opinión muchas veces: tantas veces como he visto que estaba equivocado. Y seguiré cambiando de opinión en el futuro, tantas veces como vea que estoy equivocado...
¡Y no pasa nada!
Yo respeto tu opinión, pero te recuerto que Garzón instruyó causas cómo el Gal y Filesa. Quien es profesional cumple con su trabajo, y por ser profesional le traicionó su excesiva confianza en ciertas actuaciones...
-
¿Por qué Rubalcaba no quiere presentar su declaración?
El PSOE recuerda al PP que los socialistas llevan años publicando las cuentas del partido
http://www.psoe.es/saladeprensa/pressnotes/678308/page/psoe-recuerda-pp-que-los-socialistas-llevan-anos-publicando-las-cuentas-del-partido.html
TRANSPARENCIA SÍ, PERO PARA TODOS IGUAL http://www.psoe.es/source-media/000000550000/000000550247.pdf
-
Yo respeto tu opinión, pero te recuerto que Garzón instruyó causas cómo el Gal y Filesa. Quien es profesional cumple con su trabajo, y por ser profesional le traicionó su excesiva confianza en ciertas actuaciones...
Ya, pero no entiendo tu concepto de independencia judicial. Dices que los motivos del tribunal de cuentas, desvirtuaban su independencia judicial al tener como móvil la venganza. Sin embargo ese mismo móvil vengativo en Garzón, lo calificas como "profesionalidad", entonces yo pregunto: ¿profesionalidad de qué? ¿De la justicia o de algo tan distinto e incluso opuesto a eso, como es la venganza?
En serio: no veo en qué se parecen tus concepciones al derecho, a la independencia judicial y a la justicia. Y la verdad es que esto no me preocuparía, si no fuera por tanta gente que lo comparte: gente del mundo jurídico que identifica Garzón con independencia judicial. Yo hasta ahora creía que no podían ser más opuestos, el uno a la otra. En fin... Curioso, ¡muy curioso!
-
¡¡Sí que hay salida¡¡, y gente joven que viene pidiendo paso y voz para encontrarla
http://www.huffingtonpost.es/2013/02/11/beatriz-talegon-los-partidos-maquinas-contratar-gente-dedo-socialismo-discurso-cascais_n_2663131.html?utm_hp_ref=spain
Esta chica fue conmigo a la universidad, y aunque es un poco lerda, la verdad es que su mensaje merece toda mi admiración, pese a que yo soy más de derechas que izquierdas.
-
http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/beatriz-talegon-y-la-fabrica-de-impostores-12003/?utm_source=2&utm_medium=masleido&utm_campaign=masleido
Pues ésta es su verdadera historia...
-
Ya ya, por eso Rubalcaba saca un papelito. Transparencia.
http://www.huffingtonpost.es/2013/02/10/rubalcaba-sobre-los-sueld_n_2656386.html
Curioso porque a él le ha ido mejor.