Categoría General. => #Uned-Derecho. => Mensaje iniciado por: Raúl31 en 15 de Febrero de 2013, 16:40:51 pm
-
Aquí penal II.
Te recordamos que en hilos post no se piden ni se ofrecen apuntes, para eso está el foro adecuado de Libros apuntes necesito ofrezco. (http://www.uned-derecho.com/index.php?board=4.0) y para subir apuntes está el subforo de Zona de descarga de apuntes temporales. (http://www.uned-derecho.com/index.php?board=13.0)
Igualmente, rogamos que, por el bien de los compañeros, se utilicen para las cuestiones necesarias y no para poner mensajes sin contenido de la asignatura puesto que se crean hojas y hojas y es más difícil encontrar lo necesario.
Cualquier post fuera de su lugar será eliminado.
-
Contad conmigo para el resumen...
-
Contad conmigo para el resumen...
Digo como Dangoro jejejeje, no valen los que hay por apuntes temporales, porque los que hemos hecho este año y los que había del año pasado eran al 99% similares.........por ahorrar más que nada
-
Apoyo la mocion de teufel, como siempre, yo apoyo todo lo que diga ella......
-
Buen conmigo contad tb
-
me ofrezco cuota de Alicia, venga animo, y lo que diga lidia es sagrado :-X :-X
-
Me ofrezco cuota de ALicia para lo que sea
-
me ofrezco cuota de Alicia, venga animo, y lo que diga lidia es sagrado :-X :-X
Jajajajajajajaja esa es mi Niki!
-
yo tambien me ofrezco a hacer apuntes de la cuota de Alicia
-
yo tambien me ofrezco a hacer apuntes de la cuota de Alicia
jajajajja esa es mi loreeeeeeeeeeeeeeeeee venga cordina tu
-
Otra más para Alicia!!!!!
Me pasa como en el primer parcial, necesitaré que me mandéis el tema para resumirlo.
Vamos Niki, lore y lidia, a por ellos oeeeeeee. :D
Recordad que de este segundo parcial ya había un par de temas resumidos:
1. DELITOS CONTRA LOS DERECHOS DE LOS TRABAJADORES Y CONTRA LOS DERECHOS DE LOS CIUDADANOS EXTRANJEROS (TEMA15)
2. Delitos contra la Hacienda Pública y contra la Seguridad Social (TEMA 14)
-
También me ofrezco para resumen y me comprometo a hacerlo rapidito, siempre eso sí, que también se me mande el tema...
-
Pues al igual que en el primer parcial contar conmigo para la cuota de MAILLO
-
Yo también me ofrezco, cuota de los Serrano.
-
Contad conmigo para Maíllo, pero necesitaría que me enviéis el tema si no es molestia, gracias ¡¡
-
Otra más para Alicia!!!!!
Me pasa como en el primer parcial, necesitaré que me mandéis el tema para resumirlo.
Vamos Niki, lore y lidia, a por ellos oeeeeeee. :D
Recordad que de este segundo parcial ya había un par de temas resumidos:
1. DELITOS CONTRA LOS DERECHOS DE LOS TRABAJADORES Y CONTRA LOS DERECHOS DE LOS CIUDADANOS EXTRANJEROS (TEMA15)
2. Delitos contra la Hacienda Pública y contra la Seguridad Social (TEMA 14)
si el 15 lo hice yo jajjaja que no me entero de na
-
Si no os importa me autoasigno el tema XXIX (24), Delitos contra la Admón Pública. Cuota de Maillo (o de los Serrano). Espero que se forme el grupo.
-
me ofrezco como en el primer parcial, pero no tengo libro...
-
Buenas tardes, compis!
Yo también me ofrezco a realizar un tema para el 2º parcial de la cuota de Alicia, pero necesitaría que me pasaseis el tema, pues carezco del libro.
Ya me decís...
Ánimo a tod@s con las notas!! ;)
-
También me ofrezco para resumen y me comprometo a hacerlo rapidito, siempre eso sí, que también se me mande el tema...
Por cierto, cuota Maillo
-
Si no os importa me autoasigno el tema XXIX (24), Delitos contra la Admón Pública. Cuota de Maillo (o de los Serrano). Espero que se forme el grupo.
El tema XXIX es el veintinueve (29) y no el veinticuatro como decía. Pero sigue siendo el de delitos contra la Administración pública.
-
Me repito en mi pregunta , hay mucha diferencia entre una cuota y otra ?
-
Me repito en mi pregunta , hay mucha diferencia entre una cuota y otra ?
El examen y el programa los mismos; el libro y los profesores que corrigen distintos. Ni idea de lo demás.
-
Me da la impresión de que este parcial es más corto, no? son "apenas" 11 temas ,si nos han quitado del 31 al 36 ambos inclusive.
-
Respecto de lo q no es materia de examen:
la leccion XIX no entra entera; o solamente no entra los epigrafes q son indicados.(por ejemplo dice q no entran los delitos contra la propiedad industrial; significa eso q entran los relarivos a la propiedad inyelectual? O es q no entra la leccion 19 entera?)
Idem leccion XXV: entran incendios???
Saludos!!!!
-
Está claro que dice NO ES MATERIA DE EXAMEN los epígrafes que indica y los temas completos también que dice, el resto de epígrafes que estén en el tema y que no se hayan excluído entrarán...
Nos ahogamos en un vaso de agua?
-
Perdón, no veo dónde pone la materia que no entra en el examen.
-
Perdón, no veo dónde pone la materia que no entra en el examen.
En un pdf de Alf lo pone. Lo que está eliminado es:
SEGUNDA PRUEBA PRESENCIAL (Lecciones de XIX a XXXVI)
-‐
NO ES MATERIA DE EXAMEN:
Lección XIX: Delitos contra la propiedad industrial. Espionaje industrial.
Maquinaciones para alterar el precio de las cosas. Sustracción de cosa propia a
utilidad social o cultural.
Lección XXV: Delitos relativos a la energía nuclear y a las radiaciones
ionizantes. Estragos. Otros delitos de riesgo.
Lección XXXI a XXXVI. (ambas inclusive)
Enlas lecciones XIX y XXV entiendo que son los epígrafes indicados. Me ahogo. A mi me salen más bien 12 temas, aunque haya dos no enteros. Además como pasaba en el primer cuatrimestre hay temas muuuuuy largos.
-
en los apuntes que tenemos ya no vienen esos espígrafes...
-
Hace tiempo que hacen la misma exclusión. De hecho creo que nunca se ha preguntado nada de esos temas en los exámenes
-
Yo me ofrezco para hacer apuntes de maillo pero no se ni como vais no si hay apuntes, no me entero de na
-
en los apuntes que tenemos ya no vienen esos espígrafes...
Onaiplu, que apuntes tienes? cuales recomiendas?
-
Alguien tiene apuntes que me los pueda mandar? O se están haciendo apuntes nuevos?
Ya los tienes...
-
Onaiplu, que apuntes tienes? cuales recomiendas?
Tengo unos de Raymontchander y otros, que no recuerdo de donde han salidos...ambos son bastante válidos
-
Me gustaría que alguién me indicara cuales son los epígrafes del 31 al 36 porque mi manual no coincide con los otros anteriores en el mismo orden, os lo agradecería muchísimo
-
Según parece, vamos a tirar de apuntes de años anteriores. Hay 5 distintos en la zona de apuntes. ¿Les habéis echado un vistazo? ¿Cuáles son mejores?
-
Yo no usaría ninguno de ellos. Hubo una importante reforma del Codigo penal 2010 y los unicos que hay del segundo parcial de JBR son de 2008.
Seguramente que en la zona de archivos temporales los habrá mas recientes.
-
Hola a todos, espero que nos vaya bien en el 1º pp ... A ver como corrigen.
Me ofrezco voluntario para resumen del 2ºpp de Serrano Maillo.
Vamos a darnos prisa, que este cuatrimestre es más corto...
Un saludo compañeros/as.
-
Hola a todos. Yo me ofrezco para la cuota de Alicia.
-
los apuntes de Raymonc... si estaban actualizados con la reforma, son la cuota de Serrano
-
Otro mas que se apunta a la 2º parte de esta asignatura, ya me direis que tema debo resumir, de la cuota serrano maillo.
Salu2
manueljbl.
Ah, por cierto, en la direccion hotmail de esta asignatura, he creado una carpeta para subir los resumenes de este segundo cuatrimestre. :D
Animo compis
manueljbl
-
Parece que no ha habido quorun para la cuota de Maillo, yo también estaría dispuesto, es más, tengo el tema 1 casi acabado
-
Yo he contado al menos 9 compañeros con la cuota de Serrano (Maillo), alguno más no se ha pronunciado en cuanto a la cuota...... ??????
-
Hola Onaiplu.
Deberia alguien coordinar esta asigantura y crear el post "CONFECCIÓN APUNTES PENAL 2, 2º Parcial" en el foro de Apuntes, abrir una nueva cuenta de hotmail y empezar.
Yo no puedo ser coordinador, pero si colaborar, así que quien se anima?
-
¿Cuota? ¿Pero aquí hay cuotas? Dios, en alf no veo nada de una cuota, por ningún lado. ¿Alguien me puede iluminar? porque me está entrando un sofoco... Yo he estudiado por el manual de Alicia Gil, y no sé nada más del tema. No lo veo ni en la guía ni en documentos. Si alguien me puede echar una mano. Gracias. :-\ :-\
-
Vale, que me he vuelto a meter en Penal II. A ver si les cambian el color o algo, que no gano para sustos. :D
-
En la seccion de libros, apuntes, necesito, ofrezo, se ha creado hilo para confeccionar el resumen del libro de Penal 2, cuota serrano maillo, apuntaros alli, compañeros.
-
¿Cuota? ¿Pero aquí hay cuotas? Dios, en alf no veo nada de una cuota, por ningún lado. ¿Alguien me puede iluminar? porque me está entrando un sofoco... Yo he estudiado por el manual de Alicia Gil, y no sé nada más del tema. No lo veo ni en la guía ni en documentos. Si alguien me puede echar una mano. Gracias. :-\ :-\
SERRANO MAÍLLO, A. / SERRANO TÁRRAGA, Mª D. / VÁZQUEZ GONZÁLEZ, C. , Curso de Derecho penal español. Parte
Especial. DYKINSON, 2012
Este es el texto obligatorio recomendado en los Centros asociados donde estos profesores ejercen sus cuotas docentes, de
las Comunidades Autónomas que a continuación se relacionan: Andalucía, Aragón,Asturias, Cantabria, Castilla-La Mancha,
Cataluña, Ceuta, Extremadura, Galicia, Islas Baleares, La Rioja, Madrid, Melilla, Navarra, País Vasco, Correos, Instituto de
Estudios Fiscales, Ramón Areces, Bata y Malabo, Centros en el extranjero y Centros penitenciarios.
-
Hola Compañeros os transcribo parte del mensaje que he colgado en el hilo de "CONFECCION DE APUNTES PENAL II, 2º Parcial". Para que os animeis a participar en la elaboración de apuntes, son temas cortos y los que hay por aquí, no sirven del todo, excesivamente escuetos y no se entienden muchos delitos.
Por favor animaros y hacemos los resumenes en un plis:
http://www.uned-derecho.com/index.php?topic=84110.0 (http://www.uned-derecho.com/index.php?topic=84110.0)
Trascripcion...:
Una cosa! es importante que hagamos los apuntes respetando los epígrafes y estructura del libro. Porque he estado comparando los apuntes que "rulan" por ahí (de Carlemany) con el libro y la verdad que son "excesivamente" escuetos y hay delitos que no se terminan de entender del todo porque a los apuntes le faltan explicaciones aclaratorias importantes, que sí están en nuestro libro.
Y por último, no nos olvidemos de poner en negrita o resaltar la estructura que aconsejan los tutores y que el libro respeta, es decir, señalar:
- TIPO BÁSICO: ...
- REQUISITOS:....
- BIEN JURÍDICO PROTEGIDO:...
- SUJETO ACTIVO Y PASIVO:...
- CONDUCTA:...
- CONSUMACIÓN:...
- CONCURSO:...
- Etc..
De esta manera los apuntes son muy visuales, y a simple vista reconocemos ese esquema que siguen los tutores a la hora de corregir (amén que es así el analisis que haremos en un futuro cuando ejerzamos... el que lo haga, claro...) :)
Perdón por el rollo, pero me consta que los tutores valoran ese desarrollo por pasos que sigue el libro.
-
Nos faltan por asignar 3 temas de la cuota de Serrano Maillo, Temas 26, 27 y 28 y sólo queda un voluntario para asignarle un tema, gargablas...salvo error.
No hay por ahí un par de voluntarios???
-
Contad conmigo para el resumen.cuota serrano. Eso si no tengo el libro por lo que necesitaria el tema. Mi correo es anarosa_piti@hotmail.com
espero la asignacion de mi tema.gracias y saludos
-
Yo también me ofrezco, cuota serrano.
-
Por favor, asignaros vosotros mismo el tema a resumir, mañana estoy todo el día fuera de casa y hasta el viernes no puedo mirar nada.
Gracias
-
Si os parece bien me quedo con el tema 26. Empezaré el fin de semana, si alguien ya lo está haciendo que me lo diga y me pongo con otro
-
He abierto un hilo nuevo para resumir la cuota de Alicia:
http://www.uned-derecho.com/index.php?topic=84225.new#new
-
Alguien me puede decir si en el tema del fraude tributario la cuantía defraudada actualmente stá en 120000€ o ha cambiado? estudio por apuntes.
-
Alguien me puede decir si en el tema del fraude tributario la cuantía defraudada actualmente stá en 120000€ o ha cambiado? estudio por apuntes.
el fraude tributario para q se considere delito a la hacienda estatal está en 120.000€, y a la hacienda de la UE en 50.000€.
-
el fraude tributario para q se considere delito a la hacienda estatal está en 120.000€, y a la hacienda de la UE en 50.000€.
gracias
-
Ya lo he dicho tb en el hilo de la cuota Alicia, pero eso, que también yo puedo resumir un tema
-
Esto de las cuotas es una putada....... >:( >:(
-
Por qué apuntes se puede estudiar los que somos de la cuota de Serrano? alguno de serrano? si me puede decir cómo la estudia y alguna orientación, gracias.
-
Los de Raymoncahander so de la cuota de Serrano, los de Garybaldi creo que también y, por supuesto, los que estamos haciendo
-
me apunto, saludos!
-
RECEPTACIÓN DE DELITOS
I. Receptación en delitos
1. Tipo básico - Elementos
2. Supuestos agravados
3. Limitación de la pena
4. Autores y cómplices irresponsables
En mis apuntes no aparece el punto número 4, no viene en el libro? alguien puede pegar un resumen del mismo? gracias.
-
como va el tema de la elaboracion de apuntes?
ya pregunte hace unos dias, pero no me han asignado tema ni nada
gracias
-
Pues sólo queda entregar el Tema 26, que está asignado, estoy intentando localizar al compañer@ que lo tiene pero no se nada por ahora, si acaso, ya te comento algo.
Gracias
-
Pues sólo queda entregar el Tema 26, que está asignado, estoy intentando localizar al compañer@ que lo tiene pero no se nada por ahora, si acaso, ya te comento algo.
Gracias
´
Mañana estará en la cuenta. He tenido problema con los archivos y ya está todo bien. Perdonad el retraso
-
Perdonad por no haberlo enviado en el tiempo prometido,pero no puedo sacarlo del disco duro, esta tarde va a venir un amigo mio a llevarselo y sacarmelo en un pendrive. A pesar de eso lo tengo en sucio en unas hojas, con lo que mañana, si nopuede sacarlo, lo pasaré a un nuevo word y lo envío.
Vuelvo a pedir perdon pero es la dichosa informática que se me queda en algunos momentos un poco lejos.
-
CORRECCIÓN:
En el Tema 23 - pág. 2, párrafo 3º.............Donde dice "Son derechos renunciables..." debe decir:
"Son derechos irrenunciables"
Ya está corregido en el tema colgado en el correo de la asignatura.
-
Q sabeis del la reforma del codigo penal ???? la ley 7/2012 q nos afecta al tema de los delitos contra la hacienda y la seguridad social.....,
-
Q sabeis del la reforma del codigo penal ???? la ley 7/2012 q nos afecta al tema de los delitos contra la hacienda y la seguridad social.....,
Miembro Nº 17366
Registro: 04/10/08
Re:POST OFICIAL PENAL II(2º PARCIAL) 2012/2013
« Respuesta #69 en: 21 de Marzo de 2013, 16:58:34 pm »
Citar
Q sabeis del la reforma del codigo penal ? la ley 7/2012 q nos afecta al tema de los delitos contra la hacienda y la seguridad social.....,
http://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2012-13416
hola adjunto el boe con la reforma.
No lo he mirado a detalle, pero me ha parecido ver que afecta, únicamente a temas advos y también la ley concursal. EN NINGUN CASO REFORMA EL CODIGO PENAL.
Reforma aspectos del IRPF, IVA, IMPUESTO DE SOCIEDADES, LEY DEL MERCADO DE VALORES, LEY CONCURSAL, LEY GENERAL TRIBUTARIA
-
me gustaría me enviaraan apuntes de penalI de grado 2º pRCIAL, GRACIAS o por lo menos en donde puedo conseguirlos
-
quelrra, espero no equivocarme pero se ha producido una reforma del codigo penal en diciembre 2012
https://www.boe.es/boe/dias/2012/12/28/pdfs/BOE-A-2012-15647.pdf
Y nos afecta a los delitos de hacienda y seguridad social.
-
TIENES toda la razón. Modifican media docena de artículos, no de forma exagerada, en algunos matizan y en otros elevan las cuantías.
Habrá que CONOCER lo nuevo, pero yo entiendo que ellos han publicado unos libros con lo anterior, por lo que si preguntan algo de lo reformado tienen que dar por válido lo que ellos han publicado, salvo que lo hayan aclarado en el FORO, o nos lo hayan hecho saber en el foro.
:D
-
Ok sera cuestión de preguntar en el foro, bueno me imagino q no los comunicaran si hubiese alguna modificación
-
quelrra, espero no equivocarme pero se ha producido una reforma del codigo penal en diciembre 2012
https://www.boe.es/boe/dias/2012/12/28/pdfs/BOE-A-2012-15647.pdf
Y nos afecta a los delitos de hacienda y seguridad social.
No es cuestión de mucho. Serán unas 14 páginas que, en mi humilde opinión, con un par de lecturas para ver los cambios sería suficiente. No obstante, si la reforma tuvo lugar en diciembre y los libros ya estaban publicados dudo que pregunten sobre ello, aunque no está de más un vistacillo
un saludo
-
No es cuestión de mucho. Serán unas 14 páginas que, en mi humilde opinión, con un par de lecturas para ver los cambios sería suficiente. No obstante, si la reforma tuvo lugar en diciembre y los libros ya estaban publicados dudo que pregunten sobre ello, aunque no está de más un vistacillo
un saludo
Opino como Teufel: lo que entra es lo que está en el libro. Para nota si se estudian ADEMÁS los cambios que ha habido. Si lo hago subiré un resumen de los cambios.
-
Gracias, :D
-
Hay fichas del 2º parcial? He estado buscando en apuntes temporales y no veo nada......
-
buenas noches, nos han contestado en el foro, en referencia a la reforma de la ley 7/2012, a continuacion les hago un copy y pega de lo q constesto:
Las Reformas Legislativas que afecten al Dº Penal II.....y que se APRUEBEN durasnte el Curso Docente NO SON OBJETO DE LAS PRUEBAS PRESENCIALES.... NO SE EXIGIRAN EN EL EXAMEN DE JUNIO NI SEPTIEMBRE....
Saludos Cordiales
JUAN JOSE LOZANO TAR
-
Este segundo parcial es igual de largo que el primero, en cambio son bastante temas menos, a mi personalmente me está gustando menos que la primera parte.... por cierto, sabeis si existe algún documentos con preguntas de otros años de este segundo parcial?
-
¿Cómo estáis estudiando Penal II?
es decir, memorizáis el Tipo según viene en el código Penal?
tengo un lio enorme porque algunos me indican que lo haga así y otros no....
me podéis guiar un poco vuestra forma de contestar al examen?
gracias!
-
Pues yo te diría que si pones exclusivamente lo que pone en el artículo del código Penal, estas suspendido!!!
Lo digo porque a mí me ha ocurrido algo parecido. Hay que extenderse con los elementos del tipo y esas cosas.
-
Ya... Y en los casos q son delitos mas o menos breves y no dan datos en el libro como concurrencia de delitos y demas, que hacemos? Exclamos unicamente la informacion q nos dan en el libro o hay q completarlo con las fichas?
-
Este segundo parcial es igual de largo que el primero, en cambio son bastante temas menos, a mi personalmente me está gustando menos que la primera parte.... por cierto, sabeis si existe algún documentos con preguntas de otros años de este segundo parcial?
Yo tambien lo estoy buscando....... Si no lo encuentro estos dias por el foro, que tendre tiempo de buscar, lo elaboraré yo misma y lo subire, estate atento!
-
Una preguntita, no me aclaro con la materia excluida,
de los temas XIX y XXV se excluso todo o solo los epigrafes que pone:
Lección XIX: Delitos contra la propiedad industrial. Espionaje industrial.
Maquinaciones para alterar el precio de las cosas. Sustracción de cosa propia a
utilidad social o cultural.
Lección XXV: Delitos relativos a la energía nuclear y a las radiaciones
ionizantes. Estragos. Otros delitos de riesgo.
Y de los otros temas, del XXXI al XXVI se excluye todo, verdad?
-
el libro es muy largo , pero se lee bien
-
Eso es lo que entiendo yo también mjoseg.
Una preguntita, no me aclaro con la materia excluida,
de los temas XIX y XXV se excluso todo o solo los epigrafes que pone:
Lección XIX: Delitos contra la propiedad industrial. Espionaje industrial.
Maquinaciones para alterar el precio de las cosas. Sustracción de cosa propia a
utilidad social o cultural.
Lección XXV: Delitos relativos a la energía nuclear y a las radiaciones
ionizantes. Estragos. Otros delitos de riesgo.
Y de los otros temas, del XXXI al XXVI se excluye todo, verdad?
-
Eso es lo que entiendo yo también mjoseg.
Iota pero es que yo no lo tengo claro........
de los temas XIX y XXV se excluso todo o solo los epigrafes que pone??
Es decir, de esos temas no entra nada o solo los epigrafes estos??
Lección XIX: Delitos contra la propiedad industrial. Espionaje industrial.
Maquinaciones para alterar el precio de las cosas. Sustracción de cosa propia a
utilidad social o cultural.
Lección XXV: Delitos relativos a la energía nuclear y a las radiaciones
ionizantes. Estragos. Otros delitos de riesgo.
-
So reducen esos epígrafes.
-
Hola,
Alguien ha encontrado un listado de los epígrafes que han salido en examenes de años anteriores??
Gracias,
Saludos
-
Hola,
Alguien ha encontrado un listado de los epígrafes que han salido en examenes de años anteriores??
Gracias,
Saludos
Donde lo quieres??
-
So reducen esos epígrafes.
Gracias ;)
-
Hola Onaiplu,
Pues si no te importa mandármelo a mi email (joana.roh@gmail.com), te lo agradecería un montón.
Muchas gracias
Saludo
-
¿Te sabría mal por favor enviármelos a mi también?. Necesito hacer una reducción final a la hora de estudiar y todavía no conozco de penal II en el segundo parcial las preguntas que han pedido en otros exámenes. Mi e-mail es sastreclemente@hotmail.com Muchísimas gracias.
-
Por cierto, en el tema XIX hay un epígrafe que no me consta que esté eliminado y no tengo nada en los apuntes: "Corrupción entre particulares". ¿Sabéis algo de ello? ¿En vuestros apuntes aparece algo? Pues en los míos no. Por cierto, en el primer parcial conseguí unos esquemas que estaban hechos como en unas hojas de excel tipo resumen a color, que no eran exactamente esquemas eran más bien resúmenes pero esquematizados. Me fueron muy bien y no me acuerdo quién los elaboró. No los puedo encontrar ni en la página de la U.N.E.D ni aquí. ¿os suenan de algo?. Muchas gracia y saludos.
-
¿Alguién puede recordarme cómo acceder al correo que elaborastéis al principio para colgar apuntes, documentos? Se me ha olvidado. Creo que podía acceder a él con mi cuenta de la uned, ya ni me acuerdo, pero necesitaba una clave verdad? Si alguién la sabe me la podéis enviar también al mismo e-mail sastreclemente@hotmail.com. Como podéis ver estoy perdidísima. Muchas gracias y saludos de nuevo.
-
He encontrado otro epígrafe en el programa en el que mis apuntes no dicen nada: "dopaje en el deporte" y "conducción sin permiso o licencia" que sumados a "la corrupción entre particulares ya son tres". ¿En vuestros apuntes dice algo al respecto?. Saludos.
-
He encontrado otro epígrafe en el programa en el que mis apuntes no dicen nada: "dopaje en el deporte" y "conducción sin permiso o licencia" que sumados a "la corrupción entre particulares ya son tres". ¿En vuestros apuntes dice algo al respecto?. Saludos.
Tus apuntes son los del foro de la cuota maillo?
-
Si alguien hace la práctica hoy y puede, por favor que ponga en el foro el enunciado.
A mi no me dio abierto ninguna el parcial pasado y la di hecho gracias a eso, enviándola luego al tutor.
Mil gracias y suerte.
-
Yo voy a hacer la PEC, a ver que tal... :-\
-
que la cuelgue alguien, por si me atrevo
-
Alguién que la esté haciendo y que por favor pueda colgar aquí el enunciado. Gracias
-
Joder la ponen en pdf...yo la he hecho en un documento en word y la he enviado así, no puedo escribir en el pdf...iba sobre un delito de contaminación ambiental del 325
-
Aquí la sentencia:
http://www.poderjudicial.es/search/doAction?action=contentpdf&databasematch=TS&reference=5017736&links=aridos%20zepa%20lic&optimize=20100128&publicinterface=true
VAYA GRACIA CON LO DEL PDF!!!
-
No se cómo subir el archivo de la PEC, copio y pego:
El acusado J. Ramón, mayor de edad y sin antecedentes penales, procedió a realizar
extracciones de áridos en las parcelas de su propiedad números 0, 1, 2, 3 y 4 del
polígono A de la población de Villa, las cuales se encuentran dentro de los límites de la
Zona de Especial Protección de Aves (ZEPA) nº 56 "Encinares de los ríos " y del
Lugar de Importancia Comunitaria (LIC) nº ES1"Cuenca de los ríos", sin licencia ni
autorización de ningún tipo, así como sin la autorización de las autoridades
medioambientales y por tanto, sin haberse realizado la correspondiente Declaración de
Impacto Ambiental, afectando dichas actividades no autorizadas una superficie de
13.000 metros cuadrados.
Ello dio lugar a la incoación de expediente sancionador de la Dirección General de
Medio Natural imponiéndosele la oportuna sanción pecuniaria, así como la suspensión
inmediata de labores de extracción de áridos y las correspondientes medidas de
restauración, la cual le fue notificada el 6/9.
Pese a ello el acusado desatendió dichos requerimientos y continuando dichas
actividades, acordándose la ejecución forzosa, pudiéndose evidenciar que de los
iniciales 13.000 metros cuadrados de superficie afectada se había pasado a los 30.400
metros cuadrados, lo que dio lugar a la iniciación del procedimiento bis por no
suspensión de las actividades extractivas, expediente que fue paralizado a raíz del
inicio de las presentes actuaciones penales.
Paralelamente, y al menos a partir del 28/11 el acusado procedió a realizar extracciones
de áridos en otras parcelas de su propiedad colindantes a las anteriores, las cuales se
encuentran también dentro de los límites de la ZEPA y LIC antes mencionados y del
mismo modo sin haber obtenido licencia ni autorización alguna, afectando dichas
actividades no autorizadas a una superficie de 5.340 metros cuadrados, lo que dio lugar
a la iniciación de procedimiento (al cual fue acumulado el anteriormente mencionado)
siendo paralizado a raíz del inicio de las presentes actuaciones penales, y no sin que
antes el acusado desatendiera en varias ocasiones la Orden de 13/3 del Excmo.
Consejero de Medio Ambiente en la que se acordaba la suspensión inmediata de la
actividad, continuando con las actividades extractivas.
Dichos hechos han producido una gran afectación al equilibrio medio ambiental de la
zona. Asimismo se ha puesto en peligro la salud humana al perjudicar gravemente las
condiciones de vida animal, bosques, espacios naturales o plantaciones útiles.
La destrucción del bosque de ribera origina una pérdida irrecuperable de espacios
naturales y de hábitats de especies protegidas y una degradación del agua asociada,
puesto que se pierde la capacidad de depuración que produce la vegetación de ribera.
La pérdida de la biodiversidad y de la calidad de vida asociada a los ecosistemas de
ribera y de campiña (fauna, flora, morfología, hidrología) supone una pérdida
irrecuperable y en ocasiones irreversible, puesto que su desarrollo requiere de largos
períodos para su recuperación total y completa y nunca se llegará a alcanzar su estado
original.
-
Desde luego...vaya tela con el pdf, me ha puesto nervioso
-
como os ha salido?
-
Y qué preguntaban?
Eran parecidas las preguntas como el primer cuatrimestre o eran preguntas cortas?
-
Yo la haré el lunes, ya sabeis que cambiaron la pec de mañana para el lunes de ocho a nueve de la tarde.
-
Y qué preguntaban?
Eran parecidas las preguntas como el primer cuatrimestre o eran preguntas cortas?
Las mismas preguntas:
1) ¿QUÉ DELITO O DELITOS HA COMETIDO J. Ramón? EXPLIQUE SU VALORACIÓN
ATENDIENDO AL CÓDIGO PENAL (o sea, atendiendo a los elementos del tipo delictivo de que
se trate tal y como vienen descritos en el C.p.).
2) ¿CUÁLES SON LAS PARTICULARIDADES MÁS IMPORTANTES EN ESTE CASO
RESPECTO DE ALGUNA INSTITUCIÓN JURÍDICO-PENAL? (a título orientativo: estructura
del tipo, naturaleza jurídica, grado de ejecución, concursos, circunstancias modificativas de la
responsabilidad, individualización en abstracto...).
-
Muchas gracias flashram
He llegado tarde del trabajo y lo hubiera intentado antes pero no me he atrevido porque ya eran casi y cuarto.
El lunes la hago, si llego claro....
Por curiosidad, ¿como localizas la sentencia????
Cada vez me dejáis más alucinada, y que rapidez!!!!
Gracias de nuevo.
-
Ok, gracias.
Haber el lunes que tal!!
-
Muchas gracias flashram
He llegado tarde del trabajo y lo hubiera intentado antes pero no me he atrevido porque ya eran casi y cuarto.
El lunes la hago, si llego claro....
Por curiosidad, ¿como localizas la sentencia????
Cada vez me dejáis más alucinada, y que rapidez!!!!
Gracias de nuevo.
Hola "J" . En la página del CGPJ, en jurisprudencia del TS: http://www.poderjudicial.es/search/. Escoge Jurisdicción Penal y unas palabritas... (están en el enlace que puse antes)
Suerte el lunes
-
Lo del PDF es para Oscar de la Academia, menuda formación en TIC, pa mearny no echar ni gota
-
Alguien ha puesto tb el 330, lo digo por el rollo de zona protegida de pajaritos
-
no hay nadie que haga la pec????
suerte
-
de momento no sale el acceso no???
-
Hola, yo estoy tb para ver si la hago, alguién que pueda colgar el enunciado si entra. Gracias.
-
Ya está el acceso, alguién que haya entrado y que diga de que va o la cuelgue aquí, porfa :-[
-
vamos pip búscala ya y di algo al 20
-
Porfa, alguién que la esté haciendo que ponga el enunciado, es que tengo miedo a abrirla y sino la envío que automáticamente te pongan un cero que ya ha pasado en alguna asignatura :-\
-
PRUEBA EVALUACIÓN CONTINUA-2012/13
CASO PRÁCTICO
HECHOS PROBADOS
Los acusados A, B y C, todos mayores de edad y sin antecedentes penales, arrendaron
un local comercial, destinado a Pub, obteniendo licencia concedida en Junta de
Gobierno Local -no constando proyecto de insonorización del local. Las deficiencias de
insonorización y aislamiento acústico del local acarrearon un elevadísimo número de
quejas y denuncias -con conocimiento de los acusados (responsables del local)- la
mayor parte de ellos presentadas por Doña Marina, vecina del piso situado, justamente,
encima del local citado, y además, alguna de ellas por otros vecinos.- Doña Marina y su
familia, durante las noches que el local abría, se veían privados de la posibilidad de
descansar y dormir, debido al elevado ruido, así como a las vibraciones que soportaban,
habiéndose realizado, en la vivienda de la Sra. Marina, diversas mediciones con
sonómetros homologados, arrojando, en todos ellos, niveles de ruido por encima -y, en
ocasiones, muy por encima- de los permitidos por la Ordenanza Medio Ambiental
correspondiente y demás normas autonómicas contra la contaminación acústica
susceptibles de ser consideradas, la mayoría de ellas -de tales infracciones- como
graves, en la aplicación de tal normativa.
Por acuerdo de la Junta de Gobierno Local de fecha 28 de abril le fue retirada
temporalmente la licencia de actividad a los acusados, por incumplimiento de las
condiciones de la misma, realizando supuestamente alguna mejora (pero ninguna
tendente a solucionar el problema de ruidos y vibraciones existente) alzándose la
referida retirada con fecha 23 de mayo.- El establecimiento reanudó así su actividad,
pero manteniéndose las mismas circunstancias y con los mismos problemas, de los
cuales fueron conocedores los acusados, reiterándose las denuncias presentadas por la
Sra. Marina y las diversas mediciones señaladas con el resultado también plasmado,
iniciándose expediente sancionador recayendo resolución de la Alcaldía de fecha 17 de
noviembre en la que se calificaba la sanción como grave, acordándose la imposición de
una multa de tres mil euros, y la clausura temporal por seis meses -resolución recurrida
ante la Jurisdicción C.A., precintándose el local con fecha 12 de febrero, acordándose
la reapertura provisional con fecha 8 de septiembre, persistiendo desde entonces, y
hasta el cese temporal de la actividad (al darse de baja la actividad, aunque
permaneciendo la licencia) la misma situación. La intensidad y duración de esta
situación de ruidos, vibraciones y molestias ha afectado gravemente a diversos vecinos
del inmueble, y particularmente a D.ª Marina, llegando en ocasiones, Doña Marina y su
familia, a pernoctar fuera de su vivienda al resultarle imposible conciliar el sueño en la
misma. Como consecuencia de ello, se produjo una agravación de su dolencia -que
padecía anteriormente- de trastorno ansioso depresivo reactivo a fibromialgia, por
motivos de tener que soportar ruidos y vibraciones, situación ésta, como se dijo,
prolongada en el tiempo, que resulta susceptible de ocasionar graves daños a la salud
-
Muchas gracias :D
-
Roj: STS 1565/2012
Id Cendoj: 28079120012012100141
Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
Sede: Madrid
Sección: 1
Nº de Recurso: 823/2011
Nº de Resolución: 152/2012
Procedimiento: RECURSO CASACIÓN
Ponente: CARLOS GRANADOS PEREZ
Tipo de Resolución: Sentencia
-
Aquí la sentencia, se condena a D.A, por un delito contra el medio ambiente por el 325.
-
a buenas horas mangas verdes'¡¡¡¡jjajajjja..es broma¡¡
gracias de todas formas, eres un maquina buscando sentencias, en la otra pec lo demostraste también
-
Pensaba que ya la había encontrado alguien, la tenía desde el minuto 0, lo siento pero esta era fácil de buscar..
-
En la primera parte no me presente y ahora en junio si que voy a esta segunda parte.
Hice la pec, pero en el apartado de calificaciones salen 3 pecs más, supongo que de la primera parte, o es que se han hecho más pecs este semestre?
Alguien me lo podria aclarar.
Gracias.
-
Ah ok, es por el rollo que se puede hacer en dos dias diferentes, no?
Perdonad justo me he levantado y estaba pájaro todavía..
-
Hola, una preguntilla. alguno dirá que estoy en la inopia... y puede ser, pero no me cuadra (yo no me presenté para el primer parcial...). Me he puesto a mirar los exámenes colgados en el depósito de examenes, y hay en ambos 4 preguntas para contestar tres...
http://www.calatayud.unedaragon.org/examenes/docs/0151/3/0151303-/E0151303-0-13F1.pdf (http://www.calatayud.unedaragon.org/examenes/docs/0151/3/0151303-/E0151303-0-13F1.pdf)
http://www.calatayud.unedaragon.org/examenes/docs/0151/3/0151303-/E0151303-0-13F2.pdf (http://www.calatayud.unedaragon.org/examenes/docs/0151/3/0151303-/E0151303-0-13F2.pdf)
es que no viene el "caso práctico"?? han colgado "mal" los exámenes?
gracias ;)
-
Hola, una preguntilla. alguno dirá que estoy en la inopia... y puede ser, pero no me cuadra (yo no me presenté para el primer parcial...). Me he puesto a mirar los exámenes colgados en el depósito de examenes, y hay en ambos 4 preguntas para contestar tres...
http://www.calatayud.unedaragon.org/examenes/docs/0151/3/0151303-/E0151303-0-13F1.pdf (http://www.calatayud.unedaragon.org/examenes/docs/0151/3/0151303-/E0151303-0-13F1.pdf)
http://www.calatayud.unedaragon.org/examenes/docs/0151/3/0151303-/E0151303-0-13F2.pdf (http://www.calatayud.unedaragon.org/examenes/docs/0151/3/0151303-/E0151303-0-13F2.pdf)
es que no viene el "caso práctico"?? han colgado "mal" los exámenes?
gracias ;)
ok, creo que han colgado mal los examenes, porque en alf acabo de ver que alguien puso las preguntas y eran 3 a elegir dos... :)
-
Hola lidya, mis apuntes no sé cuáles son, lo he de mirar, pero creo que yo pertenezco a la cuota de serrano. ¿por qué me lo preguntas? Muchas gracias
-
Porque sí eres de maillo tienes que descargarte los de darbon, los otros no corresponden todos los temas con el libro por lo que no te aconsejo estudiar por ellos.
-
Hola chicos..... tengo una duda. En el otro parcial, en el caso práctico recordais que venía un cuadradito pequeño para la primera cuestión y otro cuadrado más grande en otro folios? Yo supuse q era espacio tasado y que había que contestarlo dentro de ese recuadro....... pero la verdad me falto espacio, podria haber puesto muchas más cosas. Saqué un 6 y la verdad me esperaba más nota porque conteste a todo bien.
¿seria porque puse poco en el caso practico?
sabeis si el caso practico es espacio tasado y hay que contestarlo en ese recuadro, o se puede contestar fuera también?
Muchas gracias!!!!!!!
-
Hola chicos..... tengo una duda. En el otro parcial, en el caso práctico recordais que venía un cuadradito pequeño para la primera cuestión y otro cuadrado más grande en otro folios? Yo supuse q era espacio tasado y que había que contestarlo dentro de ese recuadro....... pero la verdad me falto espacio, podria haber puesto muchas más cosas. Saqué un 6 y la verdad me esperaba más nota porque conteste a todo bien.
¿seria porque puse poco en el caso practico?
sabeis si el caso practico es espacio tasado y hay que contestarlo en ese recuadro, o se puede contestar fuera también?
Muchas gracias!!!!!!!
Es espacio tasado, no puedes contestar fuera, al menos eso fue lo que me dijeron a mí
-
Gracias Lidia!! Si, eso pensaba yo....... pero vi varias personas en mi clase que habían contestado fuera del espacio tasada, y despues al no cuadrarme mucho la nota...... me ha dado qué pensar......
-
Nunca ha caido el blanqueo de capitales? No me lo puedo creer! si en España está de moda!!
-
No se atreve nadie con una quiniela para el lunes???
Allá va!!!
- Receptación en delitos
- Fraude Tributario
- Conducción temeraria
- Cohecho
-
No se atreve nadie con una quiniela para el lunes???
Allá va!!!
- Receptación en delitos
- Fraude Tributario
- Conducción temeraria
- Cohecho
Dios te oiga......
-
No es necesario tanto,.... con que coincida con el que haga el examen sobra.... :D :D :D
-
El fraude tributario entiendo que no entra pues fue modificado por la LO 7/2012 que entró en vigor con el libro publicado. Esa ley modifico los articulos 31bis, 305, 305bis, 306. 307. 307bis y ter, 310 bis, 311 y 433bis.
-
No se atreve nadie con una quiniela para el lunes???
Allá va!!!
- Receptación en delitos
- Fraude Tributario
- Conducción temeraria
- Cohecho
Yo apuesto por el 325 (contaminación ambiental). Sólo una corazonada: en el primer parcial, primera semana preguntaron dos preguntas de las PECS (estafa y omisión del deber de socorro por profesionales). En este parcial las dos PECs han sido del 325...
-
Lidia, como te dije soy de la cuota de serrano. Me acaban de enviar unos apuntes que creo que originariamente son de darbon que los han elaborado entre todos en el foro (de aproximadamente 211 hojas). ¿Crees que estos me sirven para estudiar si soy de serrano? Gracias. Por cierto me he leído todas las páginas de este foro y no veo que nadie haya colgado las preguntas que han salidos en otros años. ¿Podéis enviármelas por favor? Mi e-mail es sastreclemente@hotmail.com.
Muchas gracias y suerte a todos.
-
Lidia, como te dije soy de la cuota de serrano. Me acaban de enviar unos apuntes que creo que originariamente son de darbon que los han elaborado entre todos en el foro (de aproximadamente 211 hojas). ¿Crees que estos me sirven para estudiar si soy de serrano? Gracias. Por cierto me he leído todas las páginas de este foro y no veo que nadie haya colgado las preguntas que han salidos en otros años. ¿Podéis enviármelas por favor? Mi e-mail es sastreclemente@hotmail.com.
Muchas gracias y suerte a todos.
Si son los de darbon sí que te sirven, las preguntas de otros años pregunto quien las tiene y te lo digo, no obstante las puede mirar en Calatayud.
Ciao!
-
El fraude tributario entiendo que no entra pues fue modificado por la LO 7/2012 que entró en vigor con el libro publicado. Esa ley modifico los articulos 31bis, 305, 305bis, 306. 307. 307bis y ter, 310 bis, 311 y 433bis.
sabeis si en algun centro asociado los tutores han comentado algo de esto?
-
El fraude tributario entiendo que no entra pues fue modificado por la LO 7/2012 que entró en vigor con el libro publicado. Esa ley modifico los articulos 31bis, 305, 305bis, 306. 307. 307bis y ter, 310 bis, 311 y 433bis.
Hay compañeros que consideran que no es así y sí entran estos artículos. El tutor coordinador de la asignatura en Alf al respecto ha contestado a un alumno que lo pregunta.
Asi que cada cual saque sus conclusiones, que yo no quiero sentirme culpable del suspenso de nadie jaajjaja.
-
Si alguno de vosotros a podido asistir a tutorias,os han remarcado algunos temas en especial .
Gracias
-
Ha caido, falsificación de documentos privados, cohecho y falso testimonio.
Espero habermela quitado.
El caso puede ser simulacion de delitos y falsificación de documento?
-
Ha caido, falsificación de documentos privados, cohecho y falso testimonio.
Espero habermela quitado.
El caso puede ser simulacion de delitos y falsificación de documento?
En el caso práctico, no he dado ni una... menudo lio me he hecho.... creo que va este parcial para septiembre.... :'(
-
Yo también me he liado creo...... he puesto encubrimiento, denuncia falsa, falso testimonio y falsificación de documentos. No se si he metido la pata hasta el fondo pensandolo bien........
-
nadie mas ha ido a penal II??
-
Yo en el caso he puesto delito acusación y de denuncia falsa, ya que denuncia ante el fiscal que los testigos del otro juicio cometieron el delito de falso testimonio, y también he puesto el delito de falsedad documental, ya que el documento que presenta como prueba junto a la denuncia lo falsificó él mismo
-
creo que me he envalentonado poniendo tantas cosas... lo del encubrimiento lo he puesto porque había ánimo de luco, pero he visto que el ánimo de lucro era solo para la receptación de delitos.....
-
yo he puesto que A cometía el delito de denuncia falsa en consunción con el delito de falsedad documental que queda integrado en el primero, en concurso con un delito de falso testimonio como inductor, con la agravante de precio, el testigo ha cometido un delito de falso testimonio.
-
Respecto del caso, objetivamente se cumplían los requisitos del tipo de acusación y denuncia falsa. Preguntaba sobre los delitos de A, no de B y C.
Lo que no sé si la falsedad documental se subsume en el tipo de acusación y denuncia falsa.
-
A mi me parece que cuadra mejor el tipo de la simulación del delito que el de denuncia falsa.
Artículo 457
El que, ante alguno de los funcionarios señalados en el artículo anterior, simulare ser responsable o víctima de una infracción penal o denunciare una inexistente, provocando actuaciones procesales, será castigado con la multa de seis a doce meses.
-
Creo que para que se de simulación, debes ser autor o victima... en este caso el que presenta la denuncia no es autor del delito ni víctima... no sé. Es una opinión.Lo que me ha hecho inclinarme hacia la denuncia flasa es que:
a) lo presenta ante el fiscal
b) acusaba de falso testimoio a la contrataparte
c) el Juzgado sobresee el caso, por tanto se puede procesar a A.
Aunque tb puede ser simulación de delito...
-
Pero en el de denuncia falsa dice que hay que imputar a una persona hechos que de ser ciertos constituyen infraccion penal. Y el lo que hacia era presentar una prueba falsa, no imputarle nada a nadie.
No se, yo también dudé y también pensé en en encubrimiento pero al final lo descarté. Y le puse que habia agravante generica de hacerlo por precio. La de precio, recompensa o promesa.
-
Creo que en la prueba imputaba a los testigos de la contraparte delito de falso testimonio... o eso creí entender. Yo también he puesto el agravente genérico de precio, recompensa o promesa.
-
Pero en el de denuncia falsa dice que hay que imputar a una persona hechos que de ser ciertos constituyen infraccion penal. Y el lo que hacia era presentar una prueba falsa, no imputarle nada a nadie.
No se, yo también dudé y también pensé en en encubrimiento pero al final lo descarté. Y le puse que habia agravante generica de hacerlo por precio. La de precio, recompensa o promesa.
Si le imputaba, el caso dice que A denuncia ante el fiscal general que los testigos del juicio previo que sentencio a B y C habían cometido el delito de "falso testimonio" pero el juez archiva el caso.
El fiscal, a causa de esa denuncia comienza diligencias de investigación.
-
Joer pues no lo lei bien jajaja. Esa parte me la salté. Pues no he dado una en el caso.
-
Joer pues no lo lei bien jajaja. Esa parte me la salté. Pues no he dado una en el caso.
Yo al principio tampoco entendi esa parte bien, tuve que leerlo dos o tres veces...... La verdad que el texto no estaba muy bien redactado para mi gusto.....
-
Creo que en la denuncia imputaba a los testigos de la contraparte delito de falso testimonio... o eso creí entender. Yo también he puesto el agravente genérico de precio, recompensa o promesa.
-
El caso es una put......, los de licenciatura lo han tenido súper fácil, he visto su examen y sin caso es mucho más fácil.
A mi me paso como a ti, primero vi simulación de delito, pero lo releí y vi la palabra "denuncia". Ha sido un caso difícil, muchos delitos mezclados, yo me he quedado corta para no arriesgar, prefiero asegurar el 5 que ir a por el 10 y no he puesto falso testimonio.
Seguro que apruebas, no te preocupes!
-
No lo suelo hacer, pero hoy me he pasado de lista poniendo tantas cosas........ :'(
Totalmente de acuerdo en que ha sido un caso dificil Lidia....... y también de acuerdo en que mejor no arriesgar...
-
Yo me inclino más por simulación de delito... yo entiendo que denuncia el delito de falso testimonio a pesar de saber que es inexistente.
-
En el caso practico yo en puesto que A comete delito de acusación y denuncia falsa en concurso con un delito de falsificación de documento privado...
Y no tengo nada claro que esté bien.... :-[
-
Creo recordar que el caso decía que del documento (falso) presentado se podía deducir que varios testigos habían cometido falso testimonio, pero no existe una imputación concreta (con nombre y apellidos) a cada uno de ellos que es lo que exige el tipo de acusación o denuncia falsa...
No sé, creo que el caso tenía su miga... ya podían haber puesto uno un poco más facilito...
-
Yo entiendo. A comete denuncia falsa pues de ella se deriva una investigación judicial, la del fiscal.
2º- delito de falsificación de documento privado como autor. El testigo es impune pues desconoce o lo firma sin conocimiento.
3º- He puesto que puede haber un falso testimonio en grado de tentativa pues el Juez archiva la causa.
B y C son cooperadores necesarios pues sin su consentimiento, A no habría dado pie a ejecutar el delito. Con agravante de A que actua con precio o recompensa.
El supuestito tenia guasita.
-
Nadie lo ha encontrado en la jurisprudencia?
-
Tengo las dos preguntas teóricas bien y el caso mal :'(
Se puede aprobar asi??
-
Tengo las dos preguntas teóricas bien y el caso mal :'(
Se puede aprobar asi??
Seguro que si Manuel! y eso de que lo tienes mal...... algo habrás puesto!!
-
Nadie lo ha encontrado en la jurisprudencia?
He buscado en la jurisprudencia y no lo encuentro.
¿Quizás en el libro de casos prácticos? Yo es que no lo tengo.
-
Manuel de que cuota eres?
-
puede ser parecido a esta sentencia?
http://portaljuridico.lexnova.es/jurisprudencia/JURIDICO/78064/sentencia-ts-254-2011-sala-2-de-29-de-marzo-acusacion-y-denuncia-falsa
-
Pues ni idea de sí es esa sentencia
-
En el caso practico yo en puesto que A comete delito de acusación y denuncia falsa en concurso con un delito de falsificación de documento privado...
Y no tengo nada claro que esté bien.... :-[
Espero que esté bien: Yo he puesto denuncia falsa y falsificación de documento privado en concurso medial. La denuncia falsa me parece clara y no quería dejar pasar lo de la falsificación "en todo" para perjudicar a otro, (que siempre pasa aunque lo que realmente se persiga es beneficiar a B y C o sacar cacho...). Así que puse concurso y medial. El real me parecía demasiado...
Otra cosa (y perdón pero es que estoy muy contento): Atlético de Madrid, Atlético de Madrid, yo seré tu seguidor, yo contigo hasta morir (perdonadme otra vez)
-
puede ser parecido a esta sentencia?
http://portaljuridico.lexnova.es/jurisprudencia/JURIDICO/78064/sentencia-ts-254-2011-sala-2-de-29-de-marzo-acusacion-y-denuncia-falsa
Vaya follón!! espera que me tomo un "güisqui" y lo miro...
-
lo interesante es algo así
Aprovechando dicha circunstancia y con la intención de obtener un beneficio ilícito económico, Luisa, quien a través de sus investigaciones había tenido conocimiento de la posibilidad de obtener un documento con la firma en blanco de Abilio, el cual ejercía una de las acusaciones particulares en el procedimiento referido, de común acuerdo con su amigo Ángel Jesús y el hermano de éste Juan Francisco, ambos también mayores de edad y sin antecedentes penales, se pusieron en contacto a través de Constancio, con los asesores de Luis Antonio y Luis Pablo y les ofrecieron la posibilidad de aportar, a cambio de una cantidad de dinero, una prueba que podría posibilitar la revisión de su condena y de la responsabilidad civil que de la misma se derivaba.
-
Y cuales son los deltos de esa sentencia?
-
Ya lo he visto, dice falsedad documental, denuncia falsa y estafa
-
Hay datos en esa sentencia que no estaban en el supuesto, como que el documento falsificado era una fotocopia de una carta que Abilio envía a otro testigo indicándole qué tiene que declarar en el juicio, y es un dato esencial y decisorio a la hora de establecer los delitos que han podido concurrir.
A pesar de ello, los delitos de los que habla la sentencia son la falsificación documental y la acusación y denuncia falsas. ;)
-
Pero yo en el delito del examen no veo donde esta la estafa procesal
-
Hay datos en esa sentencia que no estaban en el supuesto, como que el documento falsificado era una fotocopia de una carta que Abilio envía a otro testigo indicándole qué tiene que declarar en el juicio, y es un dato esencial y decisorio a la hora de establecer los delitos que han podido concurrir.
A pesar de ello, los delitos de los que habla la sentencia son la falsificación documental y la acusación y denuncia falsas. ;)
He contestado a la vez que tú! Jajajajajajaja claro, es que en esa sentencia sí hay datos de estafa procesal pero en la nuestra no, o si?
-
Entiendo que en el nuestro no, por no haber datos suficientes como para sospecharlo siquiera. Es más, en el nuestro se habla de falso testimonio, pero como preguntan por los delitos de A, tampoco tenemos por qué decirlo. Al menos eso creo.
-
Pravias soy de la cuota serrano maillo.
El caso practico lo enfoque desde la falsedad documental, incluso con la inhabilitación especial para "A", mi cabeza leyó (a partir de ahora no voy hacer caso a mi cabeza) que "A" era el abogado de "B" y "C"...
Después de irme por los cerros de Uveda, al final puse que había que hacer un recurso de impugnación de sentencia que blablablá.... :P
-
Entonces está claro que es denuncia falsa, y no simulación de delito.
Lo peor es que en la parte del caso de desarrollar, expliqué la simulación, porque ya había explicado la falsedad documental en la teoría.
Así que toda la pregunta del caso la tengo mal :(
-
Entonces está claro que es denuncia falsa, y no simulación de delito.
Lo peor es que en la parte del caso de desarrollar, expliqué la simulación, porque ya había explicado la falsedad documental en la teoría.
Así que toda la pregunta del caso la tengo mal :(
No pienses que has suspendido, en el otro parcial yo me equivoque con el caso y saque un 5,5
-
y digo yo...si al final puntuan bajo podemos hacer un recurso colectivo motivado por la falta de datos en el caso practico no??
-
No os preocupéis, para mi es un buen departamento, ya digo que yo me equivoque en el caso mezclando conceptos de 2 delitos y aprobé aunque con poca nota. Yo creo que con la teoría bien y el caso que hayáis puesto algo para el 5 llegamos.
-
Si es así Lidia...me tomo un cafetito a tu salud, me tranquilizas bastante. ;)
-
ojala Lidia, porque yo en el caso me he liado bastante también :'(
-
Ya se que este no es el "hilo" adecuado, pero, de cara al año que viene, por favor comentarme como son las asignaturas que me quedan de tercero, con vistas a matricularme sólo de dos o coger las tres:
1.- Mercantil
2.- Internacional público
3.- Procesal
-
Mercantil no es de las complicadas, leyéndola y haciendo muchos test se puede sacar, no te desespera como otras asignaturas, aunque eso sí como no tengas un mínimo de interés por ella se te hace muy pesada como es mi caso.
Internacional, el primer parcial es bonito no me pareció difícil, se estdia bien, el examen tipo test, segundo parcial pelín más pesado a mi parecer pero "internacional" creo que es de las fáciles de 3º.
-
De acuerdo con Raúl en todo, solo añadir que procesal es HORRIBLE! me está pareciendo una de las asignaturas mas dificiles de la carrea...
-
Procesal ......se basta ella solita para cargarse la carrera....a pesar de haber aprobado la primera parte....este segúndo cuatrimestre no doy una a de
rechas
-
internacional y mercantil son fáciles, largas pero fáciles
procesal es más larga que día sin pan y HORRIBLE, para mí lejos la peor de todas
las asignaturas de la carrera.. hasta ahora ;)
-
Gracias a todos, ya me he hecho una idea y creo que, a pesar del trabajo (demos gracias por tenerlo), de la familia (demos más gracias todavía), de los libros, de la fotografía, del cine, ordenador, etcéteraceteracetera, podré con las tres al año que viene.
-
Gracias a todos, ya me he hecho una idea y creo que, a pesar del trabajo (demos gracias por tenerlo), de la familia (demos más gracias todavía), de los libros, de la fotografía, del cine, ordenador, etcéteraceteracetera, podré con las tres al año que viene.
Seguro que sí Iota!!! Mucho ánimo!!!
-
Cambiando un poco de tema. MENUDO CLAVE DE EXÁMEN. Espero que los de la 2ª semana tengan más suerte.
Un saludo.
-
Buenas, conocéis alguma web o archivos donde aparezcan casos prácticos para realizar? En el primer cuatrimestre no hice ninguno y me salió fatal en el examen. Un saludo. Gracias de antemano
-
Buenas, conocéis alguma web o archivos donde aparezcan casos prácticos para realizar? En el primer cuatrimestre no hice ninguno y me salió fatal en el examen. Un saludo. Gracias de antemano
Mi consejo es que sigas la teoría del delito una vez hayas descifrado de que delitos se trata.
Es decir, si yo veo que hay asesinato, digo que el delito es el asesinato y desde ahí hago el esquema típico: quien es el sujeto pasivo, activo, si el delito se ha consumado o si es tentativa, si hay autoría o complicidad, si hay circunstancias agravantes o atenuantes,...... Pero adaptado al caso, es decir, si en el asesinato como delito genérico el sujeto activo sabemos que puede ser "cualquiera", en el caso práctico será A o B, y yo diría que A ha cometido la conducta típica del asesinato.
-
Muchas gracias lidia, seguiré tu consejo y aplicare la teoría, a ver como sale jaja. Mucha suerte. :)
-
Alguien tiene localizadas preguntas años anteriores??? Muchísima suerte a todos!!!!!
-
Después de echar un vistazo por Calatayud
Receptacion++++
Negativa alcoholemia y drogas
Conducción temeraria
Conducción sin permiso
Fraude tributario
Falso testimonio (primera semana)
Acusación y denuncia falsa
Encubrimiento
Falsificación moneda+++++
Discriminación empleo
Cohecho (primera semana)
Prevaricación++++
Básico y agravado tráfico de drogas
Estas serían las preguntas más frecuentes, no se porque pero me dan las de los++++
Caso práctico drogas, seguridad vial, o delito contra admón. Publica
Es una idea...
Suerte!!!
-
Conducción sin permiso.
Acusación y denuncia falsas
Disciminaciñon en el empleo han caído las tres en la primera semana.
-
No me deja entrar en la cuenta de correo a alguien más le pasa lo mismo?
Saludos
-
Nadie va mañana? Yo sí, qué remedio... :-\
-
¿ :o :P si suelen repetir lecciones en las distintas semanas?, ¿creéis posible descartar los tres últimos temas, ya que las preguntas salieron de ahí?
-
Comprobado repiten temas. pero si vas apurao me la jugaria mas los primeros , pura estadistica.
-
Una duda de ultima hora.
Que me he liadoooo.
A ver que diferencias hay entre el delito del art 312 (trafico ilegal de trabajadores) y el del 313 (emigracion fraudulenta de trabajadores)
Es que me quedao en blanco. :(
-
Creo que la diferencia está en que el 312 dice...el que trafique..
y el 313........el que determinare o favoreciere...
-
Creo que la diferencia está en que el 312 dice...el que trafique..
y el 313........el que determinare o favoreciere...
Yo creo lo mismo...el único matiz así diferente es el del tipo básico, ese inciso
-
Para mi el 312 es culpable el que preste servicios de intermediación laboral no autorizados, mientras que el 313 es una especie de trata de blancas, pero en trabajadores, por eso éste tipo se aplica con preferencia a aquel
-
Además, tienen diferente sujeto activo.
En el 312, es casi siempre el empresario y/o representante de una empresa, por lo que es un delito especial.
Mientras que en el 313 puede ser cualquiera sin necesidad de ser empresario, por lo que se trata de delito común.
-
Gracias a todos me ha servido, y davidiver, creo que tu me has dado la clave para diferenciar un tipo del otro.
gracias de nuevo a todos y suerte para esta tarde.
-
Gracias a todos me ha servido, y davidiver, creo que tu me has dado la clave para diferenciar un tipo del otro.
gracias de nuevo a todos y suerte para esta tarde.
Gracias a ti también.
No lo recordaba, y para responderte he mirado el libro y lo he visto claro.
Mucha suerte a todos!
-
Conducción sin permiso.
Acusación y denuncia falsas
Disciminaciñon en el empleo han caído las tres en la primera semana.
¿
Te refieres a licenciatura?
-
Quedan dos horitas, son las 3 y media en la comunidad canaria, una hora más en la península; ¿Alguna quiniela?
Yo me decanto por:
Inmigración Clandestina de trabajadores.
Conducción temeraria.
Receptación/tráfico de drogas.
Caso práctico: Vete tu a saber.....
-
Gusy, Sí es el de Licenciatura .
-
Hoy..................
Receptación en delitos
Conducción temeraria
Falsificación de tarjetas de crédito y débito y cheques de viaje
El caso iba de un "perla" que había falsificado un Título de Licenciado en Derecho, consigue colegiarse en un par de colegios y, además con ello consigue trabajo en una entidad bancaria, etc., etc. Vamos, que se había ahorrado todas las penurias que estamos pasando....
-
Joer he acabado agotado con este examen.
En el caso practico he puesto que el PRENDA comete 3 delitos.
1- Falsedad cometida por particulares en documento publico, oficial. (por la alteracion en el titulo)
2- Usurpacion de funciones publicas (por hacer el papel de notario) que tio...
3- Y estafa al banco que lo contrata (por eso de la maquinacion y engaño que hace el prenda, con su animo de lucro)
4- y he puesto que NO comete intrusismo pues no llega a realizar actos propios de la profesion.
Pues eso y sudaito que he salido.
-
No hay usurpación de funciones publicas porque lo que hace es simular una legitimación, pero no firma el como notario sino se inventa uno, en cuanto al intrusismo si que lo hay porque el se presenta en la publicación como tal y agravado por la publicidad que le da
-
Yo he puesto que es un delito de Insismo (Que hasta podría ser continuado puesto que se prolonga en el tiempo). El delito de Falsedad en Documento Público lo he señalado como agrabante, puesto que es el medio por el que accede al Intrusismo (el delito principal es el de Intrusismo). No obstante he señalado los dos pero haciendo constar que lo os acabo de comentar. Respecto a la Usurpación....no he puesto nada porque no lo veo claro.
-
Joer he acabado agotado con este examen.
En el caso practico he puesto que el PRENDA comete 3 delitos.
1- Falsedad cometida por particulares en documento publico, oficial. (por la alteracion en el titulo)
2- Usurpacion de funciones publicas (por hacer el papel de notario) que tio...
3- Y estafa al banco que lo contrata (por eso de la maquinacion y engaño que hace el prenda, con su animo de lucro)
4- y he puesto que NO comete intrusismo pues no llega a realizar actos propios de la profesion.
Pues eso y sudaito que he salido.
Yo si he puesto intrusismo, está colegiado, se hace pasar por abogado para obtener el trabajo en el banco e, incluso escribe en una revista como abogado especialista......
-
Intrusismo y agravante, perdón son los nervios. ajjajajaa
-
No hay usurpación de funciones publicas porque lo que hace es simular una legitimación, pero no firma el como notario sino se inventa uno, en cuanto al intrusismo si que lo hay porque el se presenta en la publicación como tal y agravado por la publicidad que le da
Pero sí firmaba como notario, no? (creí leer que si)
- Con respecto al intrusismo, las funciones propias de abogado, son defender los intereses de sus clientes, pero pedir trabajo no es la funcion propia del oficio.
Pero vamos, que puede haber más de una solución, si esta bien fundamentada.
Que no digo que yo tenga razón. A lo mejor la he cagaooooo
Suerte
-
Yo he puesto falsedad en documento público, intrusismo agravado por la publicidad, y falsedad en documento en privado, puesto que en el currículum miente sobre uno de sus elementos esenciales cual es el de la profesión y con eso perjudica al banco y al reso que buscaban ese trabajo.
-
yo puse usurpación de registro civil, porque se hace pasar por otra persona,
falsificación de documento oficial (el título)
luego falsificación de documento publico porque firma como notario,
y por último intruismo con agravante de publicidad por la revista.
ahora hace concurso pero no sé de que!
-
Gracias msgala1
;D
-
Es intrusismo porque se le contrata como tal, para que ejerza funciones de asesoramiento, y además es una profesión para la que necesita título académico.
-
Quedan dos horitas, son las 3 y media en la comunidad canaria, una hora más en la península; ¿Alguna quiniela?
Yo me decanto por:
Inmigración Clandestina de trabajadores.
Conducción temeraria.
Receptación/tráfico de drogas.
Caso práctico: Vete tu a saber.....
le has dado justo!!! ahora quiniela siempre heee!!!!!!!
-
Pues yo hice conducción temeraria y receptación y esas perfectas, pero en el caso creo que no di una...puse falsedad de documento público, oficial, por particular, y también puse falsificación de certificados...pero vaya esa tururú. Espero que con las otras 2 muy bien al 5 llegue :D
-
yo las dos preguntas receptacion y conducción temeraria lo hice genial en el caso práctico puse falsificación de documento publico e intrusismo...espero aprobar.
-
Ojalá todos los deparatamentos fueran como este a la hora de poner exámenes......
-
le has dado justo!!! ahora quiniela siempre heee!!!!!!!
Qué bien se portaron comparado con la primera semana jejeje
-
A mí justo el tema de las falsedades es el que me había estudiado menos, con lo que aunque creo haber identificado bien los delitos, no estoy seguro de cómo me quedó la segunda parte, lo referente a problemáticas y demás.
Pero aún así, estoy contento.
-
Yo también puse intrusismo con agravante de publicidad, el resto como vosotros en las falsedades, las preguntas como todos supongo, conducción y receptación.....vamos que para más que un aprobado está jejejje
no se han portado mal
-
Aquí teneis la sentencia: http://portaljuridico.lexnova.es/jurisprudencia/JURIDICO/25846/sentencia-ts-693-2010-sala-2-de-19-de-julio-intrusismo-profesional-y-falsificacion-de-document
-
Ojalá todos los deparatamentos fueran como este a la hora de poner exámenes......
Pues espérate a ver como corrigen, a eso si le tengo pavor...
-
Pero sí firmaba como notario, no? (creí leer que si)
- Con respecto al intrusismo, las funciones propias de abogado, son defender los intereses de sus clientes, pero pedir trabajo no es la funcion propia del oficio.
Pero vamos, que puede haber más de una solución, si esta bien fundamentada.
Que no digo que yo tenga razón. A lo mejor la he cagaooooo
Pues yo creo que no es preciso ejercer, basta con que se haga pasar por abogado. Si no recuerdo mal, se aprovecha de ello para obtener el puesto de trabajo, intrusismo y estafa.
Pero tranquilo, el caso práctico no tiene tanto peso en el examen, vamos que por él no te suspenden, así me lo comentó quien me corrigió en el primer parcial.
Suerte
-
Si onaiplu, creo que el tio hizo intrusismo.
-
Olé!!!!