Debates. => Área política. => Mensaje iniciado por: smitting en 08 de Marzo de 2013, 15:09:11 pm
-
Pobre Nevenka. Y pobres españoles. Qué sería de nosotros sin Educación para la Ciudadanía y sin los valores indeclinables del PSOE.
-
Enfócalo desde otra perspectiva: si ya fue juzgado y condenado (y supongo que cumplió su condena), y se ve que luego le eligieron como concejal, pues parece que no hay nada más que decir.
Saludos
-
Estremecedor.
-
No me gusta mucho el pacto, pero cómo dice Gem-mas, el acosador ya pagó por su delito y a los estudiantes de Derecho les recuerdo que el fin de la pena es la reeducación y reinserción, no tenerle condenado para toda la vida.
A mí me estremece mucho más que se indulte a un conductor kamikace que ha matado gente y que le quedan más de 10 años de presión por cumplir, más aún si es cliente del bufete donde trabaja el hijo del Ministro de Justicia.
-
Ese es mi Joaquín! Pero no me has entendido, hombre- tampoco me explico muy bien, lo reconozco-
-
No me gusta mucho el pacto, pero cómo dice Gem-mas, el acosador ya pagó por su delito y a los estudiantes de Derecho les recuerdo que el fin de la pena es la reeducación y reinserción, no tenerle condenado para toda la vida.
A mí me estremece mucho más que se indulte a un conductor kamikace que ha matado gente y que le quedan más de 10 años de presión por cumplir, más aún si es cliente del bufete donde trabaja el hijo del Ministro de Justicia.
A partir de ahora un metro láser, que es más preciso y no hay margen de error. Porque tus varas están mal cortadas. No decías lo mismo del asesino que "trabaja o trabajaba para" la Guardia Civil.
Es de coña que una persona condenada no tenga prohibido presentarse a cualquier tipo de cargo electo de por vida... una vez dentro ya tendrá tiempo de acumular causas para que lo empapelen, pero que no vengan empapeláos de la calle.
-
Queda pendiente en España un apasionante estudio sobre las varas de medir -a falta de pan, bueno será el Tío de la vara-
-
Queda pendiente en España un apasionante estudio sobre las varas de medir -a falta de pan, bueno será el Tío de la vara-
Ello me recuerda lo bien que la Sra. Botella defendía al acosador, entonces alcalde de Ponferrada, cuando la concejal lo acusó y quedó imputado. Pero claro, entonces era del PP...
Es que ese señor ya ha cumplido su condena, aunque moralmente no sea muy edificante. Es por ello que el Sr. Rubalcaba ha ordenado el cese del nuevo alcalde socialista...
-
A partir de ahora un metro láser, que es más preciso y no hay margen de error. Porque tus varas están mal cortadas. No decías lo mismo del asesino que "trabaja o trabajaba para" la Guardia Civil.
Es de coña que una persona condenada no tenga prohibido presentarse a cualquier tipo de cargo electo de por vida... una vez dentro ya tendrá tiempo de acumular causas para que lo empapelen, pero que no vengan empapeláos de la calle.
Es que ese señor no cumplió su condena. Infórmate bien. Incluso está registrado con otro nombre.
Y no me compares un asesinato con un daño moral por acoso sexual, que no agresión sexual. Sí, es repulsivo, pero no hay comparación posible.
-
Ni uno ni otro JOAQUINGM. Uno debería estar pudriéndose en chirona y el otro alejado de la vida pública remunerada. Pero, emulando a Leónidas en la película 300: ¡Esto es...ESPANIA!
-
Vaya, ¿y que dirá Aido?.
-
A partir de ahora un metro láser, que es más preciso y no hay margen de error. Porque tus varas están mal cortadas. No decías lo mismo del asesino que "trabaja o trabajaba para" la Guardia Civil.
Es de coña que una persona condenada no tenga prohibido presentarse a cualquier tipo de cargo electo de por vida... una vez dentro ya tendrá tiempo de acumular causas para que lo empapelen, pero que no vengan empapeláos de la calle.
No hay comparación posible: uno ha sido elegido como concejal por sus vecinos, y el otro contratado "a dedo" por la Guardia Civil. Uno cometió un delito de acoso sexual, sin motivaciones políticas, y el otro asesinó movido por su ideología.
Además, como es obvio, tampoco son comparables los delitos.
Por otra parte, el que haya sido "elegido" con posterioridad a ser juzgado y condenado, es un poco "extraño", en principio, pero si estamos ya acostumbrados a ver como gente juzgada por delitos cometidos en sus cargos, o con relación a ese ejercicio, vuelven a ser elegidos en las urnas, no sé de que nos extrañamos, ;D
Y añado que ahora me sorprende que, para cierta gente, Nebrenka haya pasado de ser "de lo peor" a "pobre". Muy interesante.
Saludos
-
El PP arropa a un alcalde que será juzgado por acoso y amenazas
Marcha atrás de los populares a las sanciones contra el regidor de Baltar, acusado de perseguir a una vecina para que no fuese en las listas del PSOE
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/03/08/galicia/1362770833_026612.html
:D
-
Se mire por donde se mire, atenta contra el decoro público. Hoy lo ha hecho el psoe, pero mañana o ayer lo puede hacer el pp. Y es tan inaceptable si lo hace uno, como si lo hace otro. En la sexta echaron pestes del psoe por haber hecho esto. Y lo peor es la sensación que da que el tío de "yo te toco el culo cuando me sale de los cojones" haya tenido el patrocinio de los dos partidos, con todo lo que eso conlleva de protección de las terminales mediáticas, en su caso la de los jueces a dedo, así como también en su caso, el indulto.
En cuanto a si el delito merece la cadena perpetua, yo opino que sí. Vale que la ley no lo disponga, pero lo de tener a un "yo te toco el culo cuando me sale de los cojones" en libertad, no me hace gracia. ¿Dónde queda la libertad de aquellas que justamente dirán: "tú no me tocas el culo, porque no me sale a mí de los ovarios"? Queda por los suelos y en perpetua amenaza.
Pero sí, es muy elocuente que éste sea el régimen de "yo te toco el culo porque me sale de los cojones." A tíos como ese, le daban una paliza en la DGS y se les quitaban las ganas de "tocar el culo porque les sale de los cojones."
-
...Recuerdo haber mantenido una
atención irregular al llamado caso Ponferrada
hasta que un día, coincidiendo con
la publicación de la sentencia por la que
se declaraba a Ismael Álvarez, alcalde de
Ponferrada, culpable de acoso sexual en la
persona de Nevenka Fernández, su concejala
de Hacienda, se instaló en el centro de
mis intereses y me dejó una noche en vela.
Con los datos de que disponía, y que hasta
entonces habían flotado desorganizados en
la periferia de mi conciencia, pensé, una
vez que comenzaron a anudarse, en la historia
de Nevenka Fernández como en la de
alguien que se había extrañado de su propia
cultura (una cultura machista, misógina,
brutal) tras haber sido víctima de ella.
De hecho, cuando Ismael Álvarez perdió el
juicio y se vio obligado a dimitir, Ana Botella,
una de las mujeres más influyentes
del PP, alabó la actitud “impecable” del
acosador sin tener en cambio una sola palabra
de solidaridad hacia la víctima...
http://www.elpais.com/elpaismedia/ultimahora/media/201102/02/espana/20110202elpepunac_3_Pes_PDF.pdf
-
Qué mal me he explicao, madreeeeee.
Bueno, como siempre. No doy pa más.
Viva el PSOE!!!!!
-
Se mire por donde se mire, atenta contra el decoro público. Hoy lo ha hecho el psoe, pero mañana o ayer lo puede hacer el pp. Y es tan inaceptable si lo hace uno, como si lo hace otro. En la sexta echaron pestes del psoe por haber hecho esto. Y lo peor es la sensación que da que el tío de "yo te toco el culo cuando me sale de los cojones" haya tenido el patrocinio de los dos partidos, con todo lo que eso conlleva de protección de las terminales mediáticas, en su caso la de los jueces a dedo, así como también en su caso, el indulto.
En cuanto a si el delito merece la cadena perpetua, yo opino que sí. Vale que la ley no lo disponga, pero lo de tener a un "yo te toco el culo cuando me sale de los cojones" en libertad, no me hace gracia. ¿Dónde queda la libertad de aquellas que justamente dirán: "tú no me tocas el culo, porque no me sale a mí de los ovarios"? Queda por los suelos y en perpetua amenaza.
Pero sí, es muy elocuente que éste sea el régimen de "yo te toco el culo porque me sale de los cojones." A tíos como ese, le daban una paliza en la DGS y se les quitaban las ganas de "tocar el culo porque les sale de los cojones."
A eso hay mucho que decir. Este tipo no es de los que van por la vida tocándole "el culo porque le sale de los coj.." a las que se le ponen por delante (no tiene coj. para eso), sino que es del tipo "eres mía hasta que yo quiera" y no acepta que lo que antes fue un "sí" se transforme en un "no", y se le va la olla. Creo que son tipologías distintas de acosadores, y no creo que con él las mujeres de Ponferrada corran ningún peligro. Ahora bien, su pareja, sea quien sea ahora, sí que debería pensárselo.
Saludos
-
Todo este tema es lamentable.
Pero todos sabemos como son unos y como son otros, todo se justifica hasta lo injustificable para sacar tajada. La política-poder es algo sucio, y lo vemos a diario, sólo con poner los informativos o leer la prensa.
-
Ha costado trabajito y su propio partido le ha pedido que dimita pero el alcalde hace "oidos sordos"!!!!!
-
Desde luego la credibilidad de la vieja política se ve socavada por casos como éste. Que un condenado ocupe un cargo público es lisa y llanamente inaceptable. Que esté libre, provoca una sensación total de desamparo. ¿O es que las que están siendo acosadas y tal vez violadas por este tipejo, se atreverán a denunciarlo ahora viendo que está en la calle, que está en un puesto estratégico de poder, que de ser condenado lo sueltan a los tres días si no lo indultan antes?
-
Pero lo que queda de todo esto es que ésta es la política de los barcos sin honra.
Sí, la vieja política prefiere cargos sin honra a honra sin cargos.
Lo estrafalario es lo de "honra sin barcos", por eso lo prefiero.
-
Ahora han dimitido todos del PSOE, pero luego irán otra vez en las listas como hicieron en Benidorm jajajaja. Que asco.
-
Ahora han dimitido todos del PSOE, pero luego irán otra vez en las listas como hicieron en Benidorm jajajaja. Que asco.
Asco es el caso Bárcenas. Asco es que Ana Mato no dimita, así cómo Montoro. Asco son las declaraciones del Ministro del Interior o los desatinos de Cospedal. Asco es que el gobierno niegue relación con Bárcenas y luego lo tenga en nómina de 21.000 euros mes. Asco es cómo el PP ha engañado a todos los españoles. Asco es la amnistía fiscal del PP a medida de Bárcenas y cía. Asco son los presuntos sobresueldos...
Existe amplio consenso en que pactar con un acosador el Día de la Mujer es del género tonto, pero permitir que el expartido que le ha amparado te saque los colores es de una estulticia celestial. Permitan sólo unos datos: Carlos López Riesco, el alcalde del PP al que se ha desalojado, es el hijo político de Ismael Álvarez, el acosador, y era a él a quien debía el puesto. De hecho, ha debido ser el único que no le ha echado en cara en estos días su condena, entre otras cosas porque declaró a su favor en el juicio y porque no dejó pasar ni dos años para proponer que un centro público de la zona llevara el nombre de Ismael Álvarez, en homenaje al sujeto.
Del mentado, como es bien conocido, se deshizo en elogios Ana Botella, que le calificó como “hombre impecable”, el hoy presidente del Senado, Pío García Escudero, le agradeció su “valor político” y el conjunto de concejales del PP no dudó en mostrarle apoyo público y declarar que dijeran lo que dijeran los jueces el intachable Ismael siempre sería su alcalde. No hubo ministra, diputada o concejal conservadora a la que se escuchara levantar la voz contra el acosador, que a punto estuvo de ser canonizado. Con estos antecedentes, Esteban González Pons se ha lanzado estos días a impartir lecciones de ética al PSOE, en abierta demostración de que se puede tener más cara que espaldas aunque uno sea ancho de hombros.
http://blogs.publico.es/escudier/1460/viaje-con-escalas-de-suiza-a-ponferrada/
-
No entiendo eso que el alcalde depuesto le deba el puesto precisamente al que le depuso. Mira que rizas el rizo Joaquingm.
No le des la vuelta a la tortilla, el acosador condenado ya no es pepero, ahora es socialista.
-
No entiendo eso que el alcalde depuesto le deba el puesto precisamente al que le depuso. Mira que rizas el rizo Joaquingm.
No le des la vuelta a la tortilla, el acosador condenado ya no es pepero, ahora es socialista.
¿Entonces el PP extremeño es ahora comunista?.
http://www.canariasahora.es/articulo/nacional/iu-pacta-con-el-pp-en-19-alcaldias-extremenas/20110611134837286499.html
José Blanco condiciona su dimisión a la apertura de juicio oral contra él
http://www.eldiario.es/politica/suplicatorio-Jose-Blanco-trafico-influencias_0_110239080.html
Eso es lo que hay que hacer, no cómo la Ana Mato.
-
No, no ni que haya cumplido ni nada... Un acosador es una persona proclive a la violencia que no puede ser concejal... Los del PSOE que hayan estado metidos en esto deben dimitir... pero aquí no dimite ni dos... Aquí mucho pedir perdón pero a chupar del bote... Todo es una gran m ierda y nosotros somos ceros a la izquierda, los políticos saben que hagan lo que hagan la peña les seguirá votando...
-
Asco es el caso Bárcenas. Asco es que Ana Mato no dimita, así cómo Montoro. Asco son las declaraciones del Ministro del Interior o los desatinos de Cospedal. Asco es que el gobierno niegue relación con Bárcenas y luego lo tenga en nómina de 21.000 euros mes. Asco es cómo el PP ha engañado a todos los españoles. Asco es la amnistía fiscal del PP a medida de Bárcenas y cía. Asco son los presuntos sobresueldos...
Existe amplio consenso en que pactar con un acosador el Día de la Mujer es del género tonto, pero permitir que el expartido que le ha amparado te saque los colores es de una estulticia celestial. Permitan sólo unos datos: Carlos López Riesco, el alcalde del PP al que se ha desalojado, es el hijo político de Ismael Álvarez, el acosador, y era a él a quien debía el puesto. De hecho, ha debido ser el único que no le ha echado en cara en estos días su condena, entre otras cosas porque declaró a su favor en el juicio y porque no dejó pasar ni dos años para proponer que un centro público de la zona llevara el nombre de Ismael Álvarez, en homenaje al sujeto.
Del mentado, como es bien conocido, se deshizo en elogios Ana Botella, que le calificó como “hombre impecable”, el hoy presidente del Senado, Pío García Escudero, le agradeció su “valor político” y el conjunto de concejales del PP no dudó en mostrarle apoyo público y declarar que dijeran lo que dijeran los jueces el intachable Ismael siempre sería su alcalde. No hubo ministra, diputada o concejal conservadora a la que se escuchara levantar la voz contra el acosador, que a punto estuvo de ser canonizado. Con estos antecedentes, Esteban González Pons se ha lanzado estos días a impartir lecciones de ética al PSOE, en abierta demostración de que se puede tener más cara que espaldas aunque uno sea ancho de hombros.
http://blogs.publico.es/escudier/1460/viaje-con-escalas-de-suiza-a-ponferrada/
Completamente de acuerdo. Y como ya dije: los del PP que antes insultaban a Nebrenka, ahora se acuerdan y "solidarizan" con ella.
Yo sigo pensando que este es un asunto de Ponferrada, y me pregunto, si todo el mundo se queja de que vivimos en una partidocracia, que los partidos están institucionalizados y no están en la realidad cotidiana, etc. ¿es correcto que ahora se "aplauda" que desde Madrid se imponga una "solución" sin tener en cuenta a los votantes y militantes de Ponferrada?.
Saludos
-
Desde luego la credibilidad de la vieja política se ve socavada por casos como éste. Que un condenado ocupe un cargo público es lisa y llanamente inaceptable. Que esté libre, provoca una sensación total de desamparo. ¿O es que las que están siendo acosadas y tal vez violadas por este tipejo, se atreverán a denunciarlo ahora viendo que está en la calle, que está en un puesto estratégico de poder, que de ser condenado lo sueltan a los tres días si no lo indultan antes?
Yo creo que te pasas mucho. Ya te dije en un mensaje anterior, más o menos, que el individuo que no acepta una ruptura sentimental y acosa a su ex, no tiene necesariamente que ser un acosador de las demás mujeres. Son perfiles psicológicos distintos, creo yo. Así que el que escribas que ahora se dedica a acosar o incluso a violar mujeres, me parece muy fuerte. Con lo de que es un tipejo, sí que estoy de acuerdo.
Saludos
-
Yo creo que te pasas mucho. Ya te dije en un mensaje anterior, más o menos, que el individuo que no acepta una ruptura sentimental y acosa a su ex, no tiene necesariamente que ser un acosador de las demás mujeres. Son perfiles psicológicos distintos, creo yo. Así que el que escribas que ahora se dedica a acosar o incluso a violar mujeres, me parece muy fuerte. Con lo de que es un tipejo, sí que estoy de acuerdo.
Saludos
+1
Además, baste recordar los fines de la pena: REEDUCACIÓN Y REINSERCIÓN. Pues bien, el tipejo ha cumplido su condena y se supone que está reeducado y desde luego que está reinsertado, y hay gente en su pueblo que lo conoce lo ha apoyado después de lo que ha llovido. 6000 votos en su pueblo en un censo de 54600 personas.
Lo que hizo con su ex-compañera sentimental y de partido es intolerable y reprochable, pero no puede condenarse cada día que sale el Sol a este hombre. Ya cumplió su condena. Tampoco es un acosador reincidente. Pero es que, además, el pacto con el PSOE conlleva su dimisión. Por tanto no debería jugarse tan sucio cómo se juega en democracia y sacar tanto de quicio las cosas.
-
Es un tipo qué no acepta la libertad sexual de las mujeres para decirle no. Qué pp lo proponga y psoe pacte con él, revela qué para ellos importa más las prebendas qué los derechos humanos más elementales. Yo creo qué la perpetua debe aplicarse si por joder a un hijo de puta, se salvan los derechos de tantas inocentes.
-
Lo qué deduzco es qué J y G sólo se indignan con los abusos de poder del pp. Los del psoe les parece enteramente aceptables. No quieren qué los abusos de poder no se produzcan, sino qué cambie el nombre de partido en el poder qué haga esas mismas cosas, qué si las hace el pp, consideran intolerables.
-
Es un tipo qué no acepta la libertad sexual de las mujeres para decirle no. Qué pp lo proponga y psoe pacte con él, revela qué para ellos importa más las prebendas qué los derechos humanos más elementales. Yo creo qué la perpetua debe aplicarse si por joder a un hijo de puta, se salvan los derechos de tantas inocentes.
Que no aceptó la libertad sexual de una ex-compañera sentimental para decirle no.
No puedes generalizar porque no tienes pruebas de que haya más casos y eso es difamación.
-
Es como si el pp pacta con el estrangulador de Boston para quitarle villabajo al psoe.
-
Que asco me dan TODOS, los rojos, los verdes, los amarillos...... Son TODOS iguales!
-
Que no aceptó la libertad sexual de una ex-compañera sentimental para decirle no.
No puedes generalizar porque no tienes pruebas de que haya más casos y eso es difamación.
joer que no se puede defender lo indefendible... "No se puede generalizar porque no hay más casos"...Vale pues dale una pistola y lo haces policía... Hay o debería haber casos, acciones cometidas que imposibilitaran que una persona asumiera un cargo público por los restos, y esto, una violación, un asesinato son ejemplos... O es que vamos a hacer alcalde a uno que mató a otro porque es que sólo odiaba a ese al resto no les va a hacer nada???. Pon a un etarra de ministro de interior porque "es que sólo hay constancia de que pusiera una bomba"...
Todos los del PSOE de Ponferrada que dimitan pero echando leches por apoyar a un tío así y ni tonterías ni pongo el cargo en manos de la directiva del partido ni medias m ierdas
-
El hundimiento del PSOE se debe al "todo vale" para conseguir el poder. Por eso coletazos como el de Ponferrada les destroza la imagen de cambio que quieren dar.
-
El hundimiento del PSOE se debe al "todo vale" para conseguir el poder. Por eso coletazos como el de Ponferrada les destroza la imagen de cambio que quieren dar.
En eso llevas razón. Se han precipitado y la jugada perfecta (ganar la alcaldía echando a un indeseable de la política), se ha convertido en una tormenta perfecta que no le beneficia en nada.
-
El hundimiento del PSOE se debe al "todo vale" para conseguir el poder. Por eso coletazos como el de Ponferrada les destroza la imagen de cambio que quieren dar.
El hundimiento del PSOE le dijo la sartén al cazo...
-
La verdad que no entiendo nada de tanto revuelo!
Antes de todo éste escándalo, como transfuga, ese hombre hombre era concejal,¿no era el mismo?
No pagó ya, su condena, por ese delito?
Por qué ahora tanta hipocresía, sobre todo y como siempre demostrada por el pp?
-
El acosador que acosaba a su ex pareja?
-
Te pongo unos enlaces:
http://elpais.com/elpais/2003/11/17/actualidad/1069060629_850215.html
http://www.elmundo.es/elmundo/2003/11/17/espana/1069077518.html En este hay un enlace a la sentencia.
A propósito, los concejales del PP que ahora se escandalizan tanto, declararon a favor del alcalde:
http://elpais.com/diario/2002/05/14/espana/1021327208_850215.html
Como hay mucho que leer en esa sentencia, y ahora no tengo tiempo, pongo sólo los Hechos Probados en la sentencia del TSJ de Castilla y León:
"Primero.- El acusado Ismael Alvarez Rodríguez nacido el 13 de julio de 1950 hijo de Pedro y Celeste, licenciado en derecho, sin antecedentes penales y Procurador en las Cortes de Castilla y León, en su condición de Alcalde Presidente del Ayuntamiento de Ponferrada (León), se entrevistó en abril de 1999 con la querellante, María Nevenca Fernández García, nacida el 25 de de octubre de 1974 y licenciada en ciencias económicas (que a la sazón trabajaba en Madrid en la Auditoria A. Andersen y que, si bien es oriunda de Ponferrada, vivía en referida Villa desde que inició los estudios de COU) proponiéndola integrarse en la electoral del Partido Popular en función de su perfil de mujer joven y con estudios superiores (tal entrevista había sido previamente preparada por el Teniente de Alcalde del Ayuntameinto: Carlos López Riesco, amigo de la familia de Nevenca y del alcalde).
Segundo.- Celebradas las elecciones, con el triunfo del Partido Popular por amplia mayoría, Nevenca Fernández García (que había figurado en la lista electoral, después del Alcalde y del teniente de Alcalde referidos), el 30 de julio de 1999 es nombrada para el cargo del Concejal de Hacienda y Comercio, con dedicación exclusiva y retribución desde la toma de posesión -3 de agosto de 1999- hasta diciembre de 1999, 405.005 pesetas brutas al mes, más una paga extra de 333.004 pesetas y desde enero de 2000 hasta el 22 de septiembre de 2000 fecha de la baja oficial por enfermedad, 413.106 pesetas brutas al mes, más una paga extra completa.
Tercero.- Después del fallecimieno de la esposa del acusado, (hecho que ocurrió el 13 de agosto del referido año), acusado y querellante, estrecharon sus relaciones personales, primero de plena colaboración en el trabajo y luego de amistad, culminando en octubre de 1999, en relaciones sentimentales y sexuales libre y mutuamente consentidas. Tales relaciones amorosas se mantuvieron con normalidad durante unos cuatro meses aproximadamente, hasta que, a raíz de un viaje a La Coruña, efectuado el 14 de febrero de 2000, se inició un deterioro progresivo, si bien con los altibajos propios de una pareja marcada por la diferencia de edad y personalidad, e inmersa en el entorno de la referida situación administrativo-política; pues aunque las relaciones eran llevadas con cierta discreción, "eran evidentes y saltaban a la vista" dentro de la Corporación Municipal.
Producida la ruptura surgen entre acusado y querellante, situaciones de tensión con trascendencia en la vida personal y profesional de ambos, derivada de la negativa de Nevenca a continuar las relaciones sexuales y de la persistencia de Ismael Alvarez Rodríguez en sentido contrario. Desde el momento en que se produce la ruptura definitiva el acusado, que hasta entonces había potenciado y protegido la actividad profesional de la qurellante, cambia de aptitud de forma más o menos solapada, generando en ésta un estado de confusión y ansidedad que en ocasiones bloqueó su propio comportamiento.
De ese modo se producen algunas situaciones a veces paradójicas que seguidamente referimos:
El 13 de marzo de 2000 con ocasión de la fiesta celebrada en Ponferrada Park tras el triunfo del Partido Popular en las elecciones generales, se decide continuar festejando el evento en la Discoteca Delfos, propiedad de Ismael Alvarez. La no asistencia de Nevenca provocó el disgusto de Ismael, quien la remitió un mensaje del siguiente tenor: "confundes el tocino con la velocidad"; efectuando el día siguiente otra llamada a la madre de Nevenca, poniéndola de relieve la actitud irresponsable de su hija.
A partir de este momento los padres de Nevenca tomaron conocimiento de las relaciones del Alcalde con su hija, celebrándose entrevistas en las que se discutió sobre la continuidad de la Concejal querellante en el Ayuntamiento y en las que el Alcalde puso de manifiesto la necesidad de evitar el escándalo que su dimisión podría suponer.
En el curso del deterioro de las relaciones expresadas, tienen lugar otros incidentes, de los que destacamos únicamente los recogidos en las conclusiones de las partes: a) el del Pleno Municipal celebrado el 22 de mayo de 2000 en el que se debatieron, entre otros puntos del orden del día las tasas de las terrazas de verano, Pleno en el que el Alcalde "recriminó" a la Concejal de Hacienda por no llevar bien preparada la sesión, llegando la final de la misma a tirar los papeles al suelo, diciendo: "esto es una caca", lo que motivó que Nevenca abandonar a la reunión llorando. b) el Decreto de 23 de mayo de 2000 en el que el Alcalde acuerda dejar sin efecto otro de fecha 9 de agosto de 1999, por el que la delegadaba determinadas atribuciones; y c) el 26 dejunio de 2000 la desplaza del despacho que ocupaba en el edificio principal del Ayuntamiento, junto al del Alcalde, y la traslada a otro edificio municipal separado pero muy próximo al Ayuntamiento, con motivo de nombrarla Presidente del IMFE aprovechando que su titular había obtenido otro destino público.
No obstante, Nevenca Fernández en un estado de ánimo confuso en sus sentimientos y contradictorio entre mantener su dignidad o su trabajo, el 24 de mayo de 2000 realiza un viaje profesional a Valladolid, pernoctando en el mismo Hotel que el acusado en habitaciones contiguas previamente reservadas por el alcalde y que estaban comuncadas entre sí. Los días 6 y 7 de julio de 2000 viajó con el alcalde a Estella para celebrar la boda del hijo del Concejal Don Manuel Rodríguez Rodríguez, pernoctando juntos en Logroño en la misma habitación que, según la Agencia de Viajes, reservó Nevenca y luego pagó Ismael.
El 22 de septiembre de 2000 Ismael Alvarez, desde su posición de alcalde desconvoca una Junta del IMFE previamente anunciada por su Presidenta, Nevenca Fernández, so pretexto de un inadecuado orden del día.
Estando así las cosas, a finales de septiembre de 2000, la querellante, cuyo deterioro era notoriamente perceptible, no pudiendo soportar las presiones psicológicas sufridas, desaparece de Ponferrada, se traslada a Madrid y acude al Hospital Clínico de San Carlos, siendo atendida de urgencias del 25 de septiembre de 2000 por la psiquiatra Doña Rosa María Molla Moltó, que la diagnosticó trastorno adaptativo con estado de ansiedad en relación con un conflicto en medio laboral, recomendando la baja laboral. El 27 de septiembre , 5 y 8 de octubre y 24 de noviembre de 2000 la querellante acude a la consulta del psiquiatra de Ponferrada don Alfonso Hurtado Casanova, quien la diagnosticó trastorno adaptativo mixto, expresando que la paciente no es un tipo de persona fabuladora. De igual modo desde el 12 de febrero de 2001 y en múltiples ocasiones posteriores acude al psicologo J. A. Bustos, quien también la aconseja la baja laboral, que se hace oficialmente efectiva en fecha 22 de de septiembre dce 2000 ello conlleva la reducción de sus emolumentos, lo que en situaciones análogas no se había hecho con otro Concejal del mismo grupo.
El 26 de marzo de 2001 Nevenca convoca en Ponferrada una Conferencia de Prensa en la que anuncia su dimisión y la representación de la querella (oficialmente la dimisión la efectuó en mayo de 2001). Ese mismo día el Alcalde convoca a la Prensa y los Concejales de su Grupo también, y, éstos, ante los medios de comunciación, manfiestan su adhesión al alcalde y su postura contraria a la actuación de la Concejal querellante.
Los facultativos que previamente habían reconocido a Nevenca Fernández García, han declarado y/o informado a lo largo del proceso y en el acto del juicio oral, que dicha querellante es una persona abierta, inteligente, intuitiva, con tendencia a la ansiedad, a la depresión y a sentirse culpable, con escasa tolerancia a la frustración. Tales informes destacan también que no es un tipo de persona fabuladora, considerando que la historia narrada por Nevenca es coherente y verídica.
En la actualidad Nevenca Fernández García recuperada de la depresión sufrida como consecuencia de los hechos expuestos, se encuentra trabajando en Inglaterra con total normalidad, ha remitido por completo el cuadro clínico diagnosticado y no persisten secuelas.
El facultativo que ha informado expresamente sobre su sanidad manifiesta además, para el caso de que se consideren probados los hechos, un tiempo de tratamiento de 187 días, mismo tiempo que habría estado impedida para sus ocupaciones habituales.
Dicha lesión habría requerido para su curación, primera asistencia facultativa seguida de tratamiento médico posterior (folio 1403) sin embargo la duración del tratamiento y el tiempo real que estuvo imedida para sus ocupaciones, no aparece exactamente acreditado y existen discrepancias, no esenciales, en el diagnóstico de la enfermedad que padeció Nevenca Fernandez.
Saludos
-
No he puesto en negrita todo lo que me parece destacable, porque como he empezado a marcar en negrita después de haber enviado el mensaje, pues no me ha dado tiempo de acabar el texto, :-[
Saludos
-
Lo he leído por encima y creo haber entendido que más que acoso sexual podría ser bullying en el trabajo?
-
condenado por acoso sexual y el alcalde no se va ni con agua caliente, una muestra mas de lo dificil que es echar a algun politico de este maravilloso pais.
-
Qué mal me he explicao, madreeeeee.
Bueno, como siempre. No doy pa más.
Viva el PSOE!!!!!
eso eso que viva el PSOE y que vivan también sus defensores acérrimos
olé olé olé
viva el partidismo (de cualquier lado/bando) el "y tú más"" viva viva
qué asco de país
-
La verdad que no entiendo nada de tanto revuelo!
Antes de todo éste escándalo, como transfuga, ese hombre hombre era concejal,¿no era el mismo?
No pagó ya, su condena, por ese delito?
Por qué ahora tanta hipocresía, sobre todo y como siempre demostrada por el pp?
Pues fíjate, Francisco. Ese hombre era alcalde del PP y el PP lo protegió cuando estaba imputado y lo defendieron en el juicio en detrimento de la víctima que también era del PP. Incluso el actual alcalde del PP destituido por la moción de censura declaró a su favor en el juicio. Pero cómo tú dices, el único caso que se le conoce por acoso a este hombre fue el caso de marras y ya ha cumplido condena y está limpio. En todo caso es un EX-ACOSADOR de su ex-compañera sentimental. Vamos, que el PP no lo condenó cuando debió hacerlo y ahora lo condenan porque así le echan basura al PSOE.
Además, el pacto del PSOE con este hombre conllevaba que él renunciaba a su acta de concejal y dejaba la política. Así que fíjate tú la guarra patraña que han montado, sólo con la intención de desviar la atención de la tremenda mier-da que tienen por financiación ilegal, sobresueltos y la enorme magnitud de la GURTEL.
-
Lo he leído por encima y creo haber entendido que más que acoso sexual podría ser bullying en el trabajo?
Sí que es acoso sexual, porque la presionaba para que volviera con él.
Saludos
-
:-\
El que solicitare favores de naturaleza sexual, para sí o para un tercero, en el ámbito de una relación laboral, docente o de prestación de servicios, continuada o habitual, y con tal comportamiento provocare a la víctima una situación objetiva y gravemente intimidatoria, hostil o humillante, será castigado, como autor de acoso sexual.
pero si el solo quería que volviera con él, se entiende que lleva ímplicito los favores sexuales??
-
Es curioso, hace unos años este hombre era el diablo para los socialistas. Anda que no vertieron caca sobre él y el PP.
Ahora que ya se ha pasado a las filas del PSOE, ya es un santo, vamos, que si ha cumplido condena el pobrecito, bah y que no fue para tanto, que total solo queria que su expareja volviese con el.
Me gustaría saber que opinará sobre este asunto la exministra socialista de Igualdad Viviana Aido.
-
Pues fíjate, Francisco. Ese hombre era alcalde del PP y el PP lo protegió cuando estaba imputado y lo defendieron en el juicio en detrimento de la víctima que también era del PP. Incluso el actual alcalde del PP destituido por la moción de censura declaró a su favor en el juicio. Pero cómo tú dices, el único caso que se le conoce por acoso a este hombre fue el caso de marras y ya ha cumplido condena y está limpio. En todo caso es un EX-ACOSADOR de su ex-compañera sentimental. Vamos, que el PP no lo condenó cuando debió hacerlo y ahora lo condenan porque así le echan basura al PSOE.
Además, el pacto del PSOE con este hombre conllevaba que él renunciaba a su acta de concejal y dejaba la política. Así que fíjate tú la guarra patraña que han montado, sólo con la intención de desviar la atención de la tremenda mier-da que tienen por financiación ilegal, sobresueltos y la enorme magnitud de la GURTEL.
Así lo veo yo también una cortina de humo por parte de los peperos, como siempre, para desviar la atención de la trama corrupta más importante de toda la historia de España.
Pero por otra parte no entiendo el lío en que se ha metido, en éste caso, el PSOE.
Porque la única explicación que debería haber dado, desde el primer momento, es que dicho concejal ya ha cumplido con su condena cosa que los corruptos que gobiernán el país aún no han hecho.
En fin lo veo un caso cerrado y no entiendo, en ningún caso, a algunos juristas y estudiantes de derecho sigán llamando a dicho concejal acosador!
¡Vaya cómo está el patio, igual que está el país!
Saludos cordiales!
-
Te pongo unos enlaces:
http://elpais.com/elpais/2003/11/17/actualidad/1069060629_850215.html
http://www.elmundo.es/elmundo/2003/11/17/espana/1069077518.html En este hay un enlace a la sentencia.
A propósito, los concejales del PP que ahora se escandalizan tanto, declararon a favor del alcalde:
http://elpais.com/diario/2002/05/14/espana/1021327208_850215.html
Como hay mucho que leer en esa sentencia, y ahora no tengo tiempo, pongo sólo los Hechos Probados en la sentencia del TSJ de Castilla y León:
"Primero.- El acusado Ismael Alvarez Rodríguez nacido el 13 de julio de 1950 hijo de Pedro y Celeste, licenciado en derecho, sin antecedentes penales y Procurador en las Cortes de Castilla y León, en su condición de Alcalde Presidente del Ayuntamiento de Ponferrada (León), se entrevistó en abril de 1999 con la querellante, María Nevenca Fernández García, nacida el 25 de de octubre de 1974 y licenciada en ciencias económicas (que a la sazón trabajaba en Madrid en la Auditoria A. Andersen y que, si bien es oriunda de Ponferrada, vivía en referida Villa desde que inició los estudios de COU) proponiéndola integrarse en la electoral del Partido Popular en función de su perfil de mujer joven y con estudios superiores (tal entrevista había sido previamente preparada por el Teniente de Alcalde del Ayuntameinto: Carlos López Riesco, amigo de la familia de Nevenca y del alcalde).
Segundo.- Celebradas las elecciones, con el triunfo del Partido Popular por amplia mayoría, Nevenca Fernández García (que había figurado en la lista electoral, después del Alcalde y del teniente de Alcalde referidos), el 30 de julio de 1999 es nombrada para el cargo del Concejal de Hacienda y Comercio, con dedicación exclusiva y retribución desde la toma de posesión -3 de agosto de 1999- hasta diciembre de 1999, 405.005 pesetas brutas al mes, más una paga extra de 333.004 pesetas y desde enero de 2000 hasta el 22 de septiembre de 2000 fecha de la baja oficial por enfermedad, 413.106 pesetas brutas al mes, más una paga extra completa.
Tercero.- Después del fallecimieno de la esposa del acusado, (hecho que ocurrió el 13 de agosto del referido año), acusado y querellante, estrecharon sus relaciones personales, primero de plena colaboración en el trabajo y luego de amistad, culminando en octubre de 1999, en relaciones sentimentales y sexuales libre y mutuamente consentidas. Tales relaciones amorosas se mantuvieron con normalidad durante unos cuatro meses aproximadamente, hasta que, a raíz de un viaje a La Coruña, efectuado el 14 de febrero de 2000, se inició un deterioro progresivo, si bien con los altibajos propios de una pareja marcada por la diferencia de edad y personalidad, e inmersa en el entorno de la referida situación administrativo-política; pues aunque las relaciones eran llevadas con cierta discreción, "eran evidentes y saltaban a la vista" dentro de la Corporación Municipal.
Producida la ruptura surgen entre acusado y querellante, situaciones de tensión con trascendencia en la vida personal y profesional de ambos, derivada de la negativa de Nevenca a continuar las relaciones sexuales y de la persistencia de Ismael Alvarez Rodríguez en sentido contrario. Desde el momento en que se produce la ruptura definitiva el acusado, que hasta entonces había potenciado y protegido la actividad profesional de la qurellante, cambia de aptitud de forma más o menos solapada, generando en ésta un estado de confusión y ansidedad que en ocasiones bloqueó su propio comportamiento.
De ese modo se producen algunas situaciones a veces paradójicas que seguidamente referimos:
El 13 de marzo de 2000 con ocasión de la fiesta celebrada en Ponferrada Park tras el triunfo del Partido Popular en las elecciones generales, se decide continuar festejando el evento en la Discoteca Delfos, propiedad de Ismael Alvarez. La no asistencia de Nevenca provocó el disgusto de Ismael, quien la remitió un mensaje del siguiente tenor: "confundes el tocino con la velocidad"; efectuando el día siguiente otra llamada a la madre de Nevenca, poniéndola de relieve la actitud irresponsable de su hija.
A partir de este momento los padres de Nevenca tomaron conocimiento de las relaciones del Alcalde con su hija, celebrándose entrevistas en las que se discutió sobre la continuidad de la Concejal querellante en el Ayuntamiento y en las que el Alcalde puso de manifiesto la necesidad de evitar el escándalo que su dimisión podría suponer.
En el curso del deterioro de las relaciones expresadas, tienen lugar otros incidentes, de los que destacamos únicamente los recogidos en las conclusiones de las partes: a) el del Pleno Municipal celebrado el 22 de mayo de 2000 en el que se debatieron, entre otros puntos del orden del día las tasas de las terrazas de verano, Pleno en el que el Alcalde "recriminó" a la Concejal de Hacienda por no llevar bien preparada la sesión, llegando la final de la misma a tirar los papeles al suelo, diciendo: "esto es una caca", lo que motivó que Nevenca abandonar a la reunión llorando. b) el Decreto de 23 de mayo de 2000 en el que el Alcalde acuerda dejar sin efecto otro de fecha 9 de agosto de 1999, por el que la delegadaba determinadas atribuciones; y c) el 26 dejunio de 2000 la desplaza del despacho que ocupaba en el edificio principal del Ayuntamiento, junto al del Alcalde, y la traslada a otro edificio municipal separado pero muy próximo al Ayuntamiento, con motivo de nombrarla Presidente del IMFE aprovechando que su titular había obtenido otro destino público.
No obstante, Nevenca Fernández en un estado de ánimo confuso en sus sentimientos y contradictorio entre mantener su dignidad o su trabajo, el 24 de mayo de 2000 realiza un viaje profesional a Valladolid, pernoctando en el mismo Hotel que el acusado en habitaciones contiguas previamente reservadas por el alcalde y que estaban comuncadas entre sí. Los días 6 y 7 de julio de 2000 viajó con el alcalde a Estella para celebrar la boda del hijo del Concejal Don Manuel Rodríguez Rodríguez, pernoctando juntos en Logroño en la misma habitación que, según la Agencia de Viajes, reservó Nevenca y luego pagó Ismael.
El 22 de septiembre de 2000 Ismael Alvarez, desde su posición de alcalde desconvoca una Junta del IMFE previamente anunciada por su Presidenta, Nevenca Fernández, so pretexto de un inadecuado orden del día.
Estando así las cosas, a finales de septiembre de 2000, la querellante, cuyo deterioro era notoriamente perceptible, no pudiendo soportar las presiones psicológicas sufridas, desaparece de Ponferrada, se traslada a Madrid y acude al Hospital Clínico de San Carlos, siendo atendida de urgencias del 25 de septiembre de 2000 por la psiquiatra Doña Rosa María Molla Moltó, que la diagnosticó trastorno adaptativo con estado de ansiedad en relación con un conflicto en medio laboral, recomendando la baja laboral. El 27 de septiembre , 5 y 8 de octubre y 24 de noviembre de 2000 la querellante acude a la consulta del psiquiatra de Ponferrada don Alfonso Hurtado Casanova, quien la diagnosticó trastorno adaptativo mixto, expresando que la paciente no es un tipo de persona fabuladora. De igual modo desde el 12 de febrero de 2001 y en múltiples ocasiones posteriores acude al psicologo J. A. Bustos, quien también la aconseja la baja laboral, que se hace oficialmente efectiva en fecha 22 de de septiembre dce 2000 ello conlleva la reducción de sus emolumentos, lo que en situaciones análogas no se había hecho con otro Concejal del mismo grupo.
El 26 de marzo de 2001 Nevenca convoca en Ponferrada una Conferencia de Prensa en la que anuncia su dimisión y la representación de la querella (oficialmente la dimisión la efectuó en mayo de 2001). Ese mismo día el Alcalde convoca a la Prensa y los Concejales de su Grupo también, y, éstos, ante los medios de comunciación, manfiestan su adhesión al alcalde y su postura contraria a la actuación de la Concejal querellante.
Los facultativos que previamente habían reconocido a Nevenca Fernández García, han declarado y/o informado a lo largo del proceso y en el acto del juicio oral, que dicha querellante es una persona abierta, inteligente, intuitiva, con tendencia a la ansiedad, a la depresión y a sentirse culpable, con escasa tolerancia a la frustración. Tales informes destacan también que no es un tipo de persona fabuladora, considerando que la historia narrada por Nevenca es coherente y verídica.
En la actualidad Nevenca Fernández García recuperada de la depresión sufrida como consecuencia de los hechos expuestos, se encuentra trabajando en Inglaterra con total normalidad, ha remitido por completo el cuadro clínico diagnosticado y no persisten secuelas.
El facultativo que ha informado expresamente sobre su sanidad manifiesta además, para el caso de que se consideren probados los hechos, un tiempo de tratamiento de 187 días, mismo tiempo que habría estado impedida para sus ocupaciones habituales.
Dicha lesión habría requerido para su curación, primera asistencia facultativa seguida de tratamiento médico posterior (folio 1403) sin embargo la duración del tratamiento y el tiempo real que estuvo imedida para sus ocupaciones, no aparece exactamente acreditado y existen discrepancias, no esenciales, en el diagnóstico de la enfermedad que padeció Nevenca Fernandez.
Saludos
Gracias encanto!
-
Así lo veo yo también una cortina de humo por parte de los peperos, como siempre, para desviar la atención de la trama corrupta más importante de toda la historia de España.
Pero por otra parte no entiendo el lío en que se ha metido, en éste caso, el PSOE.
Porque la única explicación que debería haber dado, desde el primer momento, es que dicho concejal ya ha cumplido con su condena cosa que los corruptos que gobiernán el país aún no han hecho.
En fin lo veo un caso cerrado y no entiendo, en ningún caso, a algunos juristas y estudiantes de derecho sigán llamando a dicho concejal acosador!
¡Vaya cómo está el patio, igual que está el país!
Saludos cordiales!
Osea que tu que presumes de estudiante de derecho llamas corruptos a los que aun no han sido condenados, saltándote toda la presunción de inocencia y nos abroncas por llamarle acosador a un acosador condenado. Curioso.
-
Osea que tu que presumes de estudiante de derecho llamas corruptos a los que aun no han sido condenados, saltándote toda la presunción de inocencia y nos abroncas por llamarle acosador a un acosador condenado. Curioso.
No. Se refiere a los condenados por corrupción que Rajoy ha indultado:
http://wiki.15m.cc/wiki/Lista_de_indultos
http://contralaimpunidadya.wordpress.com/2012/11/28/lista-de-indultos-concedidos-en-espana/
-
Es curioso, hace unos años este hombre era el diablo para los socialistas. Anda que no vertieron caca sobre él y el PP.
Ahora que ya se ha pasado a las filas del PSOE, ya es un santo, vamos, que si ha cumplido condena el pobrecito, bah y que no fue para tanto, que total solo queria que su expareja volviese con el.
Me gustaría saber que opinará sobre este asunto la exministra socialista de Igualdad Viviana Aido.
No estoy diciendo que sea un santo. Estoy diciendo lo que dice la legalidad vigente, y lo que dice la legalidad vigente es que si ha CUMPLIDO con su condena, es una persona libre cómo tú y cómo yo. Es por ello que los antecedentes penales y policiales se cancelan pasados los plazos previstos legalmente.
Pero es que además el pacto incluye LA SALIDA DE LA POLITICA DE ESTE SEÑOR. Es por ello que ha renunciado a su acta de concejal.
Para tí la demagogia es plato fácil me parece a mí.
-
Claro, si no fuese libre como tú y como yo no podría haberse presentado a concejal de Ponferrada.
Puede ser lo libre que tu quieras, y puede haber pagado su condena, pero os habéis unido a un ACOSADOR DE MUJERES. El es libre como tu y como yo, y el PSOE de Ponferrada es libre de pactar o no, como tu y como yo con un ACOSADOR DE MUJERES.
También puede que a los socialistas ya no les parezca mal que se acose a mujeres.
-
Claro, si no fuese libre como tú y como yo no podría haberse presentado a concejal de Ponferrada.
Puede ser lo libre que tu quieras, y puede haber pagado su condena, pero os habéis unido a un ACOSADOR DE MUJERES. El es libre como tu y como yo, y el PSOE de Ponferrada es libre de pactar o no, como tu y como yo con un ACOSADOR DE MUJERES.
También puede que a los socialistas ya no les parezca mal que se acose a mujeres.
Quien te ha visto y quién te ve. Lo que lo defendías tú y el argot pepero cuando este hombre era ALCALDE DEL PP CUANDO COMETIÓ EL DELITO, porque ahora no estaba cometiendo ninguno.
-
La ‘etica’ del PP: con la ayuda de un tránsfuga, aupa a la alcaldía de Enix (Almería) a un condenado por malos tratos
Y luego se permiten dar lecciones sobre los ocurrido en Ponferrada
http://www.elplural.com/2013/03/14/el-pp-almeriense-aupa-a-la-alcaldia-a-un-condenado-por-violencia-de-genero/