Debates. => Área política. => Mensaje iniciado por: simple22 en 11 de Marzo de 2013, 20:02:27 pm
-
I
Ya que no podemos poner ojos y cara al artífice del atentado, sí puedo descifrar la dialéctica entre el autor, que desconocemos y el pueblo. El autor, (asesino invisible) le dice al pueblo: "nosotros somos los que decimos cuando ponemos y quitamos gobierno, y una serie de cosas: desde cuántos impuestos tenéis que pagar a cómo tenéis que vivir. Nosotros somos los supremos artífices: la política la hacemos nosotros y para nosotros, nunca contra nosotros. Ningún juez debe interponerse en su camino, no le pase lo que a Falcone. No le pase nada a sus hijos, a su mujer, etc. Por tanto, éste es el trato que yo les propongo: ustedes, súbditos, se avienen a una paz donde a nosotros y a cualquier otro grupo terrorista, no se le pedirán cuentas por los crímenes. Y a cambio, nosotros, dejamos de matarlos." Y los ciudadanos, rebajados a súbditos por los execrables criminales, asienten como los palmeros de los diálogos platónicos al protagonista de los mismos, que la mayoría de las veces era el Sócrates platónico. ¿Voy bien con la reconstrucción o se me ha escapado algo?
II
Y es curioso, porque el autor en realidad no ha dicho nada y por lo tanto los súbditos no pudieron escuchar algo que no fue dicho. Pero que el autor les mandó este mensaje y que los súbditos lo captaron a la perfección, no me cabe la menor duda. Así fue como los autores resucitaron a Jose Antonio, e hicieron una versión aún más aterradora de la dialéctica de las pistolas: la dialéctica de los trenes-bomba y de la impunidad. Y ésta es la raíz de nuestros males.
III
Otro mensaje del asesino invisible: "Ustedes, señores súbditos. No deben pensar más que en economía. Cuando va bien, para aprovecharlo y para que no se les tuerzan las cosas. Y cuando va mal, para ver cómo salimos de ésta." "No sean aguafiestas, no sean ustedes maximalistas exigiendo justicia para las víctimas o castigo para los criminales poderosos como nosotros. Ustedes sólo deben pensar en la economía." Y los súbditos, la ganadería, asintiendo al unísono.
Telón.
-
Yo hoy sobre el 11M sólo puedo tener palabras de recuerdo, cariño y apoyo por las víctimas y sus familiares, y que siempre estarán en nuestro corazón. :'(
-
Madre mía el Simple está fatal de la chola...
Ustedes súbditos, ustedes súbditos y todo para dar vueltas a lo mismo una y otra vez intentando ser original cada vez... Simple, si te repites más que el ajo, no pretendas ser original porque la cosa queda pelín patética...
Vale, aceptamos que el 11 M lo cometió quien a ti te salga de los cojones, ya está aceptado ahora a otra cosa... Porque no veas el colega, si tienes menos de 30 años, cuando tengas 50 estarás completamente echao a perder de la cabeza... Yo del estado, con esta obsesión que tienes por el 11M te pondría bajo vigilancia...
-
Madre mía el Simple está fatal de la chola...
Ustedes súbditos, ustedes súbditos y todo para dar vueltas a lo mismo una y otra vez intentando ser original cada vez... Simple, si te repites más que el ajo, no pretendas ser original porque la cosa queda pelín patética...
Vale, aceptamos que el 11 M lo cometió quien a ti te salga de los cojones, ya está aceptado ahora a otra cosa... Porque no veas el colega, si tienes menos de 30 años, cuando tengas 50 estarás completamente echao a perder de la cabeza... Yo del estado, con esta obsesión que tienes por el 11M te pondría bajo vigilancia...
;D
Fcalero en su línea... ;D
Bueno, en todos estos terribles atentados suele haber teorías conspiratorias (11S, asesinato de Kennedy...). En el siguiente enlace hay una lista de algunas de ellas:
http://www.taringa.net/posts/offtopic/2058684/30-teorias-conspiratorias-impresionantes-I-want-to-believe.html
Yo en parte reniego de las teorías oficiales. Ahora tenemos un ejemplo con la patrullera de la Guardia Civil que arrolló una patera y murieron inmigrantes. El gobierno respalda su actuación, pero todos hemos visto el vídeo en las noticias de cómo arrolla a la patera. No digo yo que hubiera intencionalidad, pero imprudencia cuanto menos sí.
Lo que quiero decir es que hay pruebas para sospechar de muchas versiones oficiales, pero en el caso del 11M la verdad es que las teorías conspiratorias acaban archivadas por la justicia y los conspiranóicos han quedado en evidencia, sobre todo al tratar de utilizar un hecho tan terrible y dramático para politizarlo y hacer oposición sucia e instentinal contra el PSOE (alguno en su delirio ha visto hasta salir a Zapatero con una mochila en algún vídeo... :D). En fin, la derecha ya nos tiene acostumbrados a polítizar el dolor por los crímenes de ETA y ahora los del 11M, cuando están tratando a patadas y denigrantemente a los familiares de las víctimas, cómo a la Sra. Majón. No puedo olvidar por el daño que me hizo en la retina esta frase de la derecha en la puerta del Congreso de los Diputados el día que Majón fue a la comisión de investigación:
“Meteros a vuestros muertos por el culo”.
Pero también estas otras con posterioridad:
“Tienes suerte porque la indemnización vale más que la lotería”.
“No creo que los señores que han sido detenidos hayan organizado los atentados”.
La tercera frase, “No me creo que los detenidos por el 11-M organizaran los atentados”, la pronunció Rajoy, y venía reflejada en el periódico “El Mundo” el 10 de octubre de 2004. Ahora, después de la sentencia, Rajoy nos recuerda que el gobierno de Aznar detuvo a algunos de los terroristas que participaron en el 11-M. Si creían que los detenidos no habían organizado el atentado ¿porqué los detuvieron?
Se precisa tener malas entrañas...
http://www.diariosigloxxi.com/texto-diario/mostrar/28355
Vergüenza es ver a los diputados del PP aplaudiendo a Aznar para que se mate a la gente y se invada un país y hasta algún diputado además se ría cuando por sus venas corre sangre cunetera. Más de 650.000 muertos en la conciencia del PP (si la tiene) + heridos + 2.000.000 desplazados. El PP que se ríe de las víctimas del 11-M, (sus seguidores en la puerta por la que entró Aznar al ir a declarar ante la comisión de investigación del 11-M, gritaron a las víctimas del 11-M, "Meteros vuestros muertos por el culo").
http://www.noticiasdenavarra.com/diario/navarra/index.php/opinion/foros/viewtopic.php?f=2&t=29776
-
Ya, por eso los detenidos eran la mayoría confidentes de la policía, ya. Me hace gracia cuando los jueces no son independientes cuando sentencian a Garzón pero sí cuando son premiados y ascendidos por otros presidentes. Si ha sido según la versión oficial ¿por qué no se han depurado las responsabilidades ni se han dado explicaciones por los flagrantes errores de seguridad? Como ya he dicho que casi todos eran confidentes de la policia y estaban controlados por ellos. Por cierto, eso de que cada juicio va demostrando que las teorías son falsas no sé de donde lo sacas. Por ejemplo, la fiscal (ascendida, por cierto posteriormente por el gobierno del PSOE, vaya otra casualidad) intentó que se determinara el origen del atentado. La sentencia dice que NO se puede determinar ese origen, ese autor intelectual.
Hay bastantes piezas separadas abiertas, por otro lado.
Por cierto, ¿Por qué metes a Aznar y hablas de Iraq? ¿Y en Afganistan? ¿Ahí no ha muerto gente? ¿Líbano? en época de Zapatero. Qué no. Siempre igual.
-
Ya, por eso los detenidos eran la mayoría confidentes de la policía, ya. Me hace gracia cuando los jueces no son independientes cuando sentencian a Garzón pero sí cuando son premiados y ascendidos por otros presidentes. Si ha sido según la versión oficial ¿por qué no se han depurado las responsabilidades ni se han dado explicaciones por los flagrantes errores de seguridad? Como ya he dicho que casi todos eran confidentes de la policia y estaban controlados por ellos. Por cierto, eso de que cada juicio va demostrando que las teorías son falsas no sé de donde lo sacas. Por ejemplo, la fiscal (ascendida, por cierto posteriormente por el gobierno del PSOE, vaya otra casualidad) intentó que se determinara el origen del atentado. La sentencia dice que NO se puede determinar ese origen, ese autor intelectual.
Hay bastantes piezas separadas abiertas, por otro lado.
Por cierto, ¿Por qué metes a Aznar y hablas de Iraq? ¿Y en Afganistan? ¿Ahí no ha muerto gente? ¿Líbano? en época de Zapatero. Qué no. Siempre igual.
Ya. Y cuando imputan al PP tampoco son independientes, ¿verdad?:
‘La Gaceta’ cuestiona la imparcialidad de Gómez Bermúdez por “enemistad manifiesta” contra el PP
La derecha mediática sigue con su acoso al juez del 11-M: esta vez su 'pecado', haber firmado un manifiesto antes de las elecciones criticando el programa de seguridad y justicia de Rajoy
http://www.elplural.com/2013/03/13/la-gaceta-cuestion-la-imparcialidad-de-gomez-bermudez-por-su-enemistad-manifiesta-contra-el-pp/
El director del ABC anuncia una “campaña” para “inhabilitar” al juez Gómez Bermúdez de causas relacionadas con el PP
Rubido se aferra a la esposa del magistrado para presentarle como "condicionado" y sentenciar que los de Rajoy tendrían motivos para recusarle
http://www.elplural.com/2013/03/12/el-director-del-abc-anuncia-una-campana-para-inhabilitar-al-juez-gomez-bermudez-de-causas-relacionadas-con-el-pp/
-
Pues a mi me parece una tristeza que en algo tan importante como es el terrorismo haya diferencias y se utilicen a las víctimas, da asco que los políticos cojan ese dolor, lo manipulen y lo utilicen, de pena
-
El Supremo da carpetazo a otro fleco de la teoría de la conspiración del 11-M
La Sección Segunda de lo Penal del Tribunal Supremo ha dado carpetazo definitivo a otro de los flecos de la llamada teoría de la conspiración (que trató de vincular a ETA y a agentes de las fuerzas de seguridad españolas con los atentados de los trenes de la muerte del 11-M). El Supremo ha decidido no admitir a trámite un recurso de la Asociación de Víctimas del 11-M contra el auto de la Audiencia de Madrid que puso fin “por ser cosa juzgada” a los dos años de investigación que desarrolló la juez de Madrid Coro Cillán contra el exjefe de los artificieros de la policía Jesús Sánchez Manzano y una perito del Cuerpo Nacional de Policía.
Al no admitir ni siquiera a trámite el recurso de la citada asociación, el alto tribunal ratifica lo que ya dijo la Sección 17ª de la Audiencia de Madrid el 7 de febrero de 2007, en un auto ponencia del magistrado Ramiro Ventura, que decretó “el sobreseimiento libre” de la causa que estaba instruyendo la juez de Instrucción 43 de Madrid, Coro Cillán. Esta magistrada se sirvió de una querella de la citada asociación de víctimas para reabrir un asunto, los atentados del 11-M, que ya habían sido juzgados y sentenciados por la Audiencia Nacional y luego por el Tribunal Supremo. En la querella que investigó Cillán durante casi dos años se acusaba al exjefe policial de los artificieros en el momento de los atentados del 11-M, Jesús Sánchez Manzano, de ocultar y falsear pruebas sobre estos crímenes.
http://politica.elpais.com/politica/2013/03/14/actualidad/1363292197_695387.html
-
Vaya si instrumentalizan a las víctimas! ¿Sabéis quién fue el que hizo negocio gracias a ETA?
http://luchadisidente.wordpress.com/2011/10/17/mayor-oreja-se-sincera-antes-los-negocios-que-la-paz/
"Todos los datos anteriores los extrae la Audiencia Provincial de Vitoria del Registro Mercantil."
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/mayor-oreja-victimas-destrozadas-logico-que-esten-inquietas-20120304
"-¿La declaración de intenciones de ETA sobre el cese definitivo de sus crímenes ha hecho que se baje la guardia ante su amenaza?
-Se ha producido un desenfoque fruto del desconocimiento del significado de ETA. La banda es la mala hierba y su fuerza consiste en que, pase lo que pase, se mantiene. A veces coloca la cara de ETA y otras la de la izquierda abertzale, pero es lo mismo."
No me digais que no parece Simple22 ;D
Un saludo!