Debates. => Área política. => Mensaje iniciado por: JOAQUINGM en 12 de Marzo de 2013, 22:19:48 pm
-
El director del ABC anuncia una “campaña” para “inhabilitar” al juez Gómez Bermúdez de causas relacionadas con el PP
Rubido se aferra a la esposa del magistrado para presentarle como "condicionado" y sentenciar que los de Rajoy tendrían motivos para recusarle
http://www.elplural.com/2013/03/12/el-director-del-abc-anuncia-una-campana-para-inhabilitar-al-juez-gomez-bermudez-de-causas-relacionadas-con-el-pp/
Cómo les salió bien lo de Garzón, pues a seguir intimidando...
-
La Fiscalía pide anular las citaciones ante el juez Bermúdez de los empresarios que hicieron donaciones al PP
Considera "innecesarias y desproporcionadas" esas comparecencias antes de que se resuelva el conflicto de competencia con el juez Ruz
http://www.publico.es/452140/la-fiscalia-pide-anular-las-citaciones-ante-el-juez-bermudez-de-los-empresarios-que-hicieron-donaciones-al-pp
Buff, cómo se le ve el plumero a la cosa...
-
Claro y al Juez del 11 M no se le ve el plumero. Como tampoco se le veía a Garzón jajajaja.
Que asco de justicia politizada.
-
La culpa es de Gómez de Liaño.
Qué vuelva Conde-Pumpido, paradigma de honestidad.
-
Si Rubalcaba al Juez del 11 M lo condecoró con una medalla pensionada. Menuda imparcialidad del señor Bermudez jajajaja.
-
Si Rubalcaba al Juez del 11 M lo condecoró con una medalla pensionada. Menuda imparcialidad del señor Bermudez jajajaja.
Que un juez sea condecorado por un Ministro del Interior no es ni delito ni prevaricación.
-
No será delito pero es feo.
-
El PP acusa a Ruz de "falta de coherencia" por investigar los papeles de Bárcenas
El abogado del partido considera que el magistrado no debe incorporar los documentos publicados por 'El País'
Los conservadores creen que la contabilidad B del PP es un invento de la prensa, por lo que no deben investigarse
http://www.infolibre.es/noticias/politica/2013/03/16/el_acusa_ruz_quot_falta_coherencia_quot_por_investigar_los_papeles_barcenas_1223_1012.html
-
Estos PePeros son la leche:
http://www.cuartopoder.es/laespumadeldia/2013/03/18/montoro-revuelve-la-oficina-antifraude-y-niega-datos-del-pp-al-juez-ruz/
-
Bermúdez le pide a Ruz que se aparte de la investigación de los papeles de Bárcenas
http://www.eldiario.es/politica/Bermudez-Ruz-investigacion-papeles-Barcenas_0_112688935.html
-
marini ¿a quién prefieres, a Bermudez o a Ruz?.
-
No será delito pero es feo.
Joer pues pa ver cosas "feas" no tienes más que mirar en la dirección del partido ese que defiendes tanto... ¿Cómo era la cosa bíblica esa de ver vigas en ojos ajenos y no pajas en los propios o algo así? aunque en este caso los de las vigas pero vigas de megaedificio de 500 plantas son los del PP...
Pero así va España, con incondicionales de este tipo que van a defender al PP ya veamos a Rajoy pegar tiros en una guardería con una escopeta...
-
marini ¿a quién prefieres, a Bermudez o a Ruz?.
Me gustaría que el juez que se encarge de este caso destape toda la caca que hay en torno al PP y se pase por el forro las amenazas de los politicos corruptos que integran las filas peperas.
-
¿Y Ayala? ¿esa juez te gusta?
-
¿Y Ayala? ¿esa juez te gusta?
Esta me pone... Pero preferiría a Garzón. Sí, ese que intento juzgar a la gürtel y acabo fuera de la magistratura gracias a los corruptos populares.
-
Ah si, ese que hacia escuchas ilegales. Lo recuerdo, lo recuerdo.
A los socialistas siempre les ha encantado eso de pinchar teléfonos. Desde Manglano, pasando por Garzón y finalmente con Montilla.
-
Ah si, ese que hacia escuchas ilegales. Lo recuerdo, lo recuerdo.
A los socialistas siempre les ha encantado eso de pinchar teléfonos. Desde Manglano, pasando por Garzón y finalmente con Montilla.
¿Sabes lo que decían las escuchas?. Te lo digo porque resulta que el contenido se ha demostrado que es verdad y que gracias a Garzón, hoy tu partido y sus corruptos se están viendo las caras ante los jueces. Además, espérate a ver lo que dice el TEDH porque la sentencia que dice que las escuchas son ilegales está RECURRIDA. Lo mismo te llevas una sorpresita cómo con la de la Ley hipotecaria española.
-
El fin justifica los medios. Algo muy socialista.
-
La caverna no cambia su estilo, Dangoro que tal va la vida por Atapuerca?
-
¿En que caverna? ¿en la de la Cúpula de Barceló para la alianza de civilizaciones?. Esa caverna fue cara pero tiene estalactitas de colores.
-
¿En que caverna? ¿en la de la Cúpula de Barceló para la alianza de civilizaciones?. Esa caverna fue cara pero tiene estalactitas de colores.
Sent from Atapuerca.
-
Ains, que mal lo llevas. Relájate hombre que te va a salir una úlcera. Que mira, el tiempo corre, ya pasó un año, quizá sólo te quedan 3 de gobierno de PP. El tic tac no para, cuando te des cuenta igual ya gobiernan tus amigos de Ferraz.
-
Ains, que mal lo llevas. Relájate hombre que te va a salir una úlcera. Que mira, el tiempo corre, ya pasó un año, quizá sólo te quedan 3 de gobierno de PP. El tic tac no para, cuando te des cuenta igual ya gobiernan tus amigos de Ferraz.
Ojo! que soy de izquierdas, pero no socialista.
Y voy a ir mas alla: si al político que votas es de derechas, cumple con su palabra y es una persona honesta honrada, VÖTALE, no me importa que tenga un ideal diferente al mío, todo lo contrario, me alegra.
Pero lo tuyo no tiene ni pies ni cabeza, no tiene perdon. Defender públicamente a una banda de sinvergüenzas, corruptos y saqueadores...
De verdad nos puedes decir que a día de hoy la balanza no se inclina del lado de la culpa de todo lo que se acusa al PP.
Hablamos del PP, no me vengas con los ERES ni demas carruptelas, tratamos los casos del PP.
De verdad crees que el PP el totalmente inocente de todo lo que se le acusa? Si o NO.
-
Dangoro yo a igual que Marini soy de izquierdas pero no socialista, el robar venga de donde venga es igual de asqueroso, pero tu siendo de derechas en serio no te asquea toda la caca que está saliendo??, te lo pregunto en serio porque se que eres inteligente y me gustaría saber una explicación a que entiendas o justifiques estos saqueos.
-
Pravias ¿eso de soy de izquierdas pero no soy socialista que significa?.
Es que realmente todos los partidos de la Izquierda española, son apéndices de los socialistas. Pongamos IU por ejemplo, ha votado siete de los 8 presupuestos de Zapatero, digo yo que será corresponsable de la ruina en la que ha quedado España ¿no?. ¿O por ejemplo IU no sostiene al gobierno corrupto de Andalucía en contra de la voluntad popular de los andaluces?.
Para mi izquierda es socialismo, al menos en este país está más que demostrado, siempre que pueden gobiernan de la mano con los socialistas, por lo tanto, corresponsables.
En cuanto a lo que me preguntas ¿si no me asquea toda la corrupción en el PP?. Claro que me asquea, faltaría mas. Yo metería a todos los corruptos en la carcel.
Pero Pravias me hace gracia que todos los medios de comunicación venga a hablar de Barcenas y el PP que robaron 20 millones de euros y ni Dios menciona a Griñan y sus eres. Y es que en Andalucía han desaparecido 1100 millones de euros que se recibieron de la UE para formación y no se han gastado en formación ni se saben donde están. Y digo yo que 1100 es mas que 20 ¿ no?.
-
Me autoedito.
-
Dangoro me refiero a que mis ideas son de izquierdas pero ni de coña votaría al PSOE, es más nunca he votado porque no veo a nadie que me de la mínima confianza.
Claro que es igual de asqueante los eres, etcc que Bárcenas, todos hacen lo mismo meter la mano, es llegar a un sitio y saquear.
-
Es que ni los de izquierdas ni los de derechas deben o debemos defender a los corruptos, y mucho menos a los traidores que han utilizado una u otra ideologia para llegar al poder y robarnos. Es que eso no tiene nada que ver con la izquierda o con la derecha. Ovejas negras hay en todas las familias.
Lo que diferencia a las izquierdas y a las derechas son sus políticas. Pondré un ejemplo:
Yo prefiero que se suba el impuesto de sociedades, volver a implantar el impuesto del patrimonio, impuesto a la riqueza, lucha más agresiva contra la evasión fiscal y la economía sumergida, reforma fiscal más justa, etc, que no recortar a diestro y siniestro y subir el IVA, el IRPF, etc, etc.
-
¿Entonces por qué tu defiendes a Griñan?. Te recuerdo lo feliz que te pusiste en este foro cuando a pesar de que ganó las elecciones Arenas, las cuentas matemáticas y la suma con los comunistas, le daba la posibilidad de gobernar en contra de la voluntad popular.
¿Donde están los 1100 MILLONES DE EUROS que se han esfumado?.
-
El PP se recurre a sí mismo para alejar a Gómez Bermúdez del Caso Bárcenas
http://www.eldiario.es/politica/PP-Gomez-Bermudez-Caso-Barcenas_0_113038984.html
-
Normal que huyan del juez socialista. Es lo que tiene la falta de independencia de algunos jueces.
-
Es verdad lo que hace el PP trasciende lo normal y entra en el terreno de lo normalísimo... Menos mal que tiene seguidores como tú, aunque espero que no sean muchos porque vaya tela...
-
Claro lo normal para ti es que el PP no se defienda. Lo normal es que se confiese culpable y se entregue y todos los dirigentes entren en prisión por su propia voluntad. O mejor aún, si eso que entren en una cheka o en un Gulag.
O si tal, que se sienten en una silla eléctrica.
O lo normal será que los juzgue el juez que digáis los socialistas.
-
No, no lo normal no sé qué es, lo normalísimo es lo del despido en diferido en forma de simulacro, o lo de "este señor no trabaja para el PP desde el 2009". También es normalísimo lo de "el pp es un partido muy transparente" pero nuestras cuentas no las mira ni dos... todo eso entra dentro de lo paranormalmente normal...
Si por defensa entiendes que den ruedas de prensa y no permitan preguntas, que se escuden, se tapen y se escondan entonces no sé qué coño criticas al PSOE porque se defienda también...
-
Esta claro que todo eso no es normal, pero que lo juzgue el juez que lo tenga que juzgar, no el que os gusté a vosotros. Ya sabes, todo eso del Juez imparcial prederminado por la ley y derecho a la tutela judicial efectiva y bla bla bla.
-
Esta claro que todo eso no es normal, pero que lo juzgue el juez que lo tenga que juzgar, no el que os gusté a vosotros. Ya sabes, todo eso del Juez prederminado por la ley y derecho a la tutela judicial efectiva y bla bla bla.
Tú tambien te defiendes de algo con ese "vosotros" y "nosotros"?... O es que buscas una justificación que redima de alguna forma a "TU" PP?
a mi me suda bastante el prepucio el juez que los juzgue siempre que los juzguen y la gente no olvide... Aunque si olvidaron las mentiras descaradas ante el 11M, esto pasará sin que nada pase...
-
Bárcenas se planta ante el juez Ruz. Se niega a declarar y le avisa que no le vuelva a citar.
http://www.publico.es/452525/barcenas-se-niega-a-declarar-ante-el-juez-pablo-ruz-ni-hoy-ni-nunca-mas
-
Bárcenas condena al juez Ruz a 15 años de carcel.
-
Pues el idiota es el Juez Ruz por no haber ordenado hoy mismo su ingreso en prisión.
-
Fiscalía y Audiencia se movilizan para apartar a Bermúdez del ‘caso Bárcenas’
http://politica.elpais.com/politica/2013/03/21/actualidad/1363874023_535377.html
-
¿No se habrá equivocado de juez? ¿No es ante el otro ?
Esto esta tan tan liado que ya no sabemos si vamos o venimos
¿Yo podria decirle a un juez que pase olimpicamente de mí, así por mi jeta?
Tambien ha puesto en entredicho al otro , es decir ambos jueces (nunca nadie fué tan "ajusticiado"), madre mía lo que le espera al Pp como no se atenga a razones. Este puede con la judicatura entera....
-
¿No se habrá equivocado de juez? ¿No es ante el otro ?
Esto esta tan tan liado que ya no sabemos si vamos o venimos
¿Yo podria decirle a un juez que pase olimpicamente de mí, así por mi jeta?
Tambien ha puesto en entredicho al otro , es decir ambos jueces (nunca nadie fué tan "ajusticiado"), madre mía lo que le espera al Pp como no se atenga a razones. Este puede con la judicatura entera....
La maquinaria jurídica del PP funciona a las mil maravillas.
Fiscalía y Audiencia se movilizan para apartar a Bermúdez del ‘caso Bárcenas’
http://politica.elpais.com/politica/2013/03/21/actualidad/1363874023_535377.html
-
A mi lo que me sorprende es el interés del tal Bermudez en el caso. ¿Si lo llevaba el juez Ruz desde el principio por qué se mete él?. ¿Que interes tiene en la causa Bermudez?. ummmm, es todo muy sospechoso.
-
A mi lo que me sorprende es el interés del tal Bermudez en el caso. ¿Si lo llevaba el juez Ruz desde el principio por qué se mete él?. ¿Que interes tiene en la causa Bermudez?. ummmm, es todo muy sospechoso.
Sí, así es... todo lo relacionado con el PP es muy sospechoso. Muy sospechoso de fraude, muy sospechoso de cohecho, de malversación, de prevaricación, de financiación ilegal... y asi con una larga lista.
PD. Recuerdos a los atapuerqueños.
-
La Fiscalía halla cuatro vínculos entre Gürtel y la contabilidad oficial del PP
http://www.europapress.es/nacional/noticia-amp-fiscalia-anticorrupcion-halla-cuatro-vinculos-caso-gurtel-contabilidad-oficial-pp-20130322143401.html
Mal para el PP y mal para Bermúdez.
-
La Fiscalía halla cuatro vínculos entre Gürtel y la contabilidad oficial del PP
http://www.europapress.es/nacional/noticia-amp-fiscalia-anticorrupcion-halla-cuatro-vinculos-caso-gurtel-contabilidad-oficial-pp-20130322143401.html
Mal para el PP y mal para Bermúdez.
Aquí huele a muerto que tira pa´tras. Ya se sabe que el PP prefiere a Ruz porque hará con el lo que le de la gana con él. Pero que cojones le pasa a la fiscalía, que interés tiene en que Bermúdez no sea competente para el caso Bárcenas. Alguien puede explicar esto?.
-
Habéis leído (o visto la peli) 'Testigo de Cargo'? En ella, un tipo es juzgado acusado de asesinato, las pruebas en su contra son definitivas. La amante del tipo este testifica en su contra, todo parece perdido hasta que aparece un testigo sorpresa, una vieja gitana que desmonta el testimonio y la 'falsa' acusación de la amante con lo que el tipo es declarado inocente. Al final, y lo siento por quien no haya visto la peli, el fiscal descubre que la vieja gitana es en realidad la amante disfrazada quien ha orquestado el engaño para conseguir que su novio saliera indemne...
Yo cuando veo los circos que se montan cuando se une PP y juzgados recuerdo esta película y lo que decía mi abuela:'piensa mal y acertarás" y si todo este cifostio fuera obra del propio PP y allegados para desviar la atención y que al final todo se diluya y se pierda entre las peleas de los jueces por ver quien la tiene más grande?
-
Aquí huele a muerto que tira pa´tras. Ya se sabe que el PP prefiere a Ruz porque hará con el lo que le de la gana con él. Pero que cojones le pasa a la fiscalía, que interés tiene en que Bermúdez no sea competente para el caso Bárcenas. Alguien puede explicar esto?.
¡Pues es muy muy sencillo el PP trata, como siempre, el no ser investigado!
Menuda fiscalía del Estado bananero, así funciona el país así de bonito.
Saludos!
-
La Fiscalía Anticorrupción recuerda que la financiación ilegal no es delito, "por lo que no es objeto de investigación en sí misma".
http://www.eldiario.es/politica/Ruz-Barcenas-Anticorrupcion-recuerda-financiacion_0_113739173.html
Madre de Dios!!! :D
Entonces porqué condenaron al PSOE por financiación ilegal en el caso Filesa???
Esto es putrefacción pura y dura y si esto no se corta y sigue así, ADIÓS A LA DEMOCRACIA Y AL ESTADO DE DERECHO. Nos encaminan hacia un nuevo NEOFRANQUISMO puro y duro.
Es increible pero cierto. Que la sede del PP no haya sido registrada de arriba abajo con los indicios que hay y que nos salgan ahora con estas noticias es realmente espantoso...
-
Pero es que ojo al dato:
Rechazan la propuesta de UPyD de tipificar la financiación ilegal de partidos
lainformacion.com
jueves, 14/03/13 - 21:05
http://noticias.lainformacion.com/policia-y-justicia/magistratura/rechazan-la-propuesta-de-upyd-de-tipificar-la-financiacion-ilegal-de-partidos_6O8TQsCkz7tbS5qmxBfVY4/
Ahora miren (y dirán ustedes, pues sí que ha cambiado el cuento):
El llamado caso Filesa fue un caso de corrupción consistente en la creación de una trama de empresas (Filesa, Malesa y Time-Export) cuyo fin era la financiación ilegal del Partido Socialista Obrero Español, para hacer frente a los gastos originados por las campañas electorales del año 1989, hechos todos ellos establecidos como probados por la Judicatura.
Esta financiación ilegal consistía en inflar contratos públicos para recibir la comisión correspondiente. Muchos de los cargos fueron retirados porque en el momento de los supuestos hechos delictivos no existía el delito tipificado como "financiación irregular" de los partidos políticos.
En Filesa quedó acreditada la financiación irregular del PSOE nacional con más de 1.200 millones de pesetas obtenidos de forma ilegal (7,21 millones de euros de 1990), equivalentes a 14,85 millones de euros en diciembre de 2012.
Investigación
Fue realizada por Marino Barbero, magistrado del Tribunal Supremo. El 5 de mayo de 1995, el juez instructor del “caso Filesa” dictó auto de conclusión del sumario contra 39 personas, imputadas por los presuntos delitos de falsedad ideológica en documento mercantil, fiscal, malversación de fondos públicos, apropiación indebida, falsedad en documento público, delito monetario, tráfico de influencias y asociación ilícita.
http://es.wikipedia.org/wiki/Caso_Filesa
Bien, de los delitos descritos en el Auto de 1995, ¿creen ustedes que no hay indicios suficientes contra el PP en estos momentos?... :-[
Porque mirando los casos de la Gúrtel, Matas y Bárcenas, pues ustedes me dirán... Si sólo el caso Bárcenas y los presuntos sobresueldos ya se llevan la palma de la mano...
-
Uno de los jueces que falló en favor de Ruz frente a Bermúdez por ‘el caso Bárcenas’ es cuñado de un ‘pringado’ en la Gürtel
Enrique López, juez de la Audiencia Nacional, ideológicamente por cierto muy cercano al PP, decidió no inhibirse
http://www.elplural.com/2013/03/22/uno-de-los-jueces-que-fallo-en-favor-de-ruz-frente-a-bermudez-por-el-caso-barcenas-es-cunado-de-un-pringado-en-la-gurtel/
Está claro que debió ser recusado...
-
Uno de los jueces que falló en favor de Ruz frente a Bermúdez por ‘el caso Bárcenas’ es cuñado de un ‘pringado’ en la Gürtel
Enrique López, juez de la Audiencia Nacional, ideológicamente por cierto muy cercano al PP, decidió no inhibirse
http://www.elplural.com/2013/03/22/uno-de-los-jueces-que-fallo-en-favor-de-ruz-frente-a-bermudez-por-el-caso-barcenas-es-cunado-de-un-pringado-en-la-gurtel/
Está claro que debió ser recusado...
Menuda la que tienen liada esos mafiosos del PP, sin importarle un bledo los 45 millones de españoles!
-
Menuda la que tienen liada esos mafiosos del PP, sin importarle un bledo los 45 millones de españoles!
A la derecha de este país les importa tanto los ciudadanos que no hace mucho en la historia reciente le pegaban un tiro entre ceja y ceja a quien tenía un carnet del PSOE o de UGT...
-
En la fiscalía huele a muerto.
-
Izquierda Anticapitalista se querella contra Enrique López y sus compañeros de la sección segunda de la Audiencia Nacional por un posible delito d eprevaricación. La formación política considera que los magistrados actuaron contrariamente a la ley y a sabiendas cuando decidieron bloquear el interrogatorio que Gómez Bermúdez tenía previsto realizar con Luis Bárcenas
http://www.eldiario.es/politica/Presentan-Enrique-Lopez-Bermudez-Barcenas_0_115139095.html
Toma ya!!!. Muy bien que lo veo...
-
Vaya nombre de la asociación "Izquierda Anticapitalista". ;D ;D ;D ;D
-
Ya lo dijo hace tiempo cierto fiscal muy famoso: "El mayor peligro para la democracia en España no está entre los militares sino en la judicatura".
-
La magistrada Clara Bayarri ha emitido un voto particular al fallo de sus compañeros de la Sección Tercera de la Sala de lo Penal que ha dado al juez Pablo Ruz la competencia de los ‘papeles de Bárcenas’, en el que asegura que la decisión “redunda en un seguro entorpecimiento y obstrucción a una ágil conclusión” de la causa. La jueza discrepante sostiene que la acumulación de distintos procedimientos en uno solo es “la excepción en nuestro derecho”.
Bayarri argumenta también que no es razonable que el Partido Popular (PP) esté personado como acusación en el ‘caso Gürtel’ contra Francisco Correa, cerebro de la trama, y sea al mismo tiempo querellado por los ‘papeles de Bárcenas’ en la misma causa. Una circunstancia, dice, que es rechazada mayoritariamente por la jurisprudencia del Tribunal Supremo (TS).
La magistrada recuerda en su voto particular que las acusaciones pretendieron durante varios meses que el juez Pablo Ruz se hiciera cargo de la investigación de los ‘papeles de Bárcenas’, y que el instructor la rechazó al estimar que los hechos no guardaban relación con la trama Gürtel que instruía. También se opuso a la acumulación la fiscalía, que incluso llegó a plantear que no se admitieran a trámite.
http://www.eldiario.es/politica/Bayarri-competencia-Ruz-entorpece-investigacion_0_115489113.html
-
La Sala de lo Penal, que preside Fernando Grande-Marlaska, incumplió sus propias normas de reparto para que fuese la sección tercera la que decidiese qué juez debía llevar el caso Bárcenas: si Pablo Ruz o Javier Gómez Bermúdez. Según las normas, la decisión correspondía a la sección primera
http://www.eldiario.es/politica/Audiencia-Nacional-propias-Ruz-Barcenas_0_116888582.html
Vaya montón de mier-da, con perdón.
-
Que un juez sea condecorado por un Ministro del Interior no es ni delito ni prevaricación.
Ya que nos ponemos exquisitos legalmente hablando...explícanos el título del post. ¿Donde está la amenaza?
-
Ya que nos ponemos exquisitos legalmente hablando...explícanos el título del post. ¿Donde está la amenaza?
Cómo decía aquél, a buen entendedor, pocas palabras bastan. Si tú no lo quieres entender...
¿Quizás los amenazan con hacerle lo mismo que a Garzón?
Veamos:
Rafael Hernando (PP) llama "pijo ácrata" al juez Pedraz y le acusa de "demagogia indecente"
http://www.publico.es/espana/443419/rafael-hernando-pp-llama-pijo-acrata-al-juez-pedraz-y-le-acusa-de-demagogia-indecente
El PP arremete con dureza contra Gobierno y jueces
La derecha culpabiliza al Ejecutivo de Zapatero de la sentencia del Constitucional sobre Bildu y arremete contra los magistrados.
http://www.nuevatribuna.es/articulo/espana/el-pp-arremete-con-dureza-contra-gobierno-y-jueces/20110506124535054206.html
El PP tira de la teoría de la conspiración ante los casos de corrupción
http://www.huffingtonpost.es/2013/02/18/conspiracion-corrupcion-pp_n_2712351.html
El PP cuestiona a los jueces del caso Pallerols
http://www.republica.com/2013/03/07/el-pp-cuestiona-a-los-jueces-del-caso-pallerols-porque-no-estan-para-intimidar_622785/
Zapatero tacha de "inaceptable" que el PP trate de intimidar a Garzón
http://www.lavanguardia.mobi/slowdevice/noticia/53648566286/index.html
-
Tachar, cuestionar, culpabilizar o acusar NO es amenazar. Entiendo perfectamente de lo que estamos hablando. Pero repito que para ponernos exquisitos en unas cosas, hay que ponerse exquisito en TODO. En el título del hilo sobra lo de la amenaza.
-
Pues para ponernos exquisitos el título se queda hasta incluso corto, puesto que el PP no sólo amenza a los jueces sino a cualquiera que se manifieste públicamente en contra sus políticas!
-
A mi no me han amenazado todavia
-
Pues entonces es que sólo ves o lees noticias de la derecha más rancia de España, no hay otra!
-
puesto que el PP no sólo amenza a los jueces sino a cualquiera que se manifieste públicamente en contra sus políticas!
Repito que no he recibido ninguna amenaza de parte del PP y mira que me he manifestado publicamente contra su política.
-
Te lo explico...
Manifestarse contra la política del PP es demasiado impreciso como para que el PP tome medidas.
Si te manifiestas contra medidas concretas y más si son medidas que afectan a bancos o empresarios, el PP intentará desacreditarte a ti o al colectivo al que perteneces: ejemplos personales Ada Colau, ejemplos colectivos, estudiantes, deshauciados, periodistas, personal sanitario...
-
Repito que no he recibido ninguna amenaza de parte del PP y mira que me he manifestado publicamente contra su política.
El hecho de que tú no hayas sido amenzado/a no quiere decir que otros ciudadanos no hayan sido amenazados o hasta incluso acusados de un delito!
-
Si...tambien dice la prensa izquierdosa y manipuladora que detienen sin razón...a pobres ciudadanos inocentes les acusan de cometer delitos. Si bie el PP "amenaza" a otros políticos, jueces y variados, que yo sepa a los ciudadanos de a pié como yo no les ha amenazado todavia ni tampoco les detienen sin motivo. A no ser claro que leas la prensa de los años 50 en la que los grises opresores machacaban sin motivo al pueblo.
-
Si...tambien dice la prensa izquierdosa y manipuladora que detienen sin razón...a pobres ciudadanos inocentes les acusan de cometer delitos. Si bie el PP "amenaza" a otros políticos, jueces y variados, que yo sepa a los ciudadanos de a pié como yo no les ha amenazado todavia ni tampoco les detienen sin motivo. A no ser claro que leas la prensa de los años 50 en la que los grises opresores machacaban sin motivo al pueblo.
Insisto si tú no has sido amenazada/o quedate tranquila/o, tal ves pronto ello pueda suceder.
La prensa, cómo tú la llamas, izquierdosa y manipuladora nada tiene que ver con el asunto!
Yo no leo prensa de los años 50, no me hace falta para saber lo que en dicha década, anteriores y posterios, sucedía!
Ahora tenemos, cómo bien sabes, la derecha más rancia de toda Europa en el poder y si tú no lo notas es que o no tienes ojos ni oidos para ello o simplemente no quieres saberlo!
Seguro que tampoco sabes cómo llegó a dicho poder, pues yo te lo digo, engañando muy infamamente a todos los españoles que no son ni de izquierdas ni de derechas!
-
La prensa izquierdosa y manipuladora no tiene nada que ver pero la prensa rancia derechosa la nombramos todos los dias. Ahora voy a decir algo a vuestro estilo manipulador: ¿Me estas insinuando que todos los que votaron al PP fueron cuidadanos ignorantes de centro que han sido engañados vilmente e infamamente?
-
La prensa izquierdosa y manipuladora no tiene nada que ver pero la prensa rancia derechosa la nombramos todos los dias. Ahora voy a decir algo a vuestro estilo manipulador: ¿Me estas insinuando que todos los que votaron al PP fueron cuidadanos ignorantes de centro que han sido engañados vilmente e infamamente?
A ver, yo NO he sido el que ha mencionado a la prensa de la derecha ni de la izquierda has sido tú!
Tampoco he dicho que ciudadanos del centro alguno hayan sido engañados, si me lees bien,
y eres tan exquisito como exiges al compañero Joaquín, he dicho que los ciudadanos que no son ni de derechas ni de izquierdas han sido engañados infamemente y ahora que lo dices también vilmente por supuesto.
Saludos!
-
Tachar, cuestionar, culpabilizar o acusar NO es amenazar. Entiendo perfectamente de lo que estamos hablando. Pero repito que para ponernos exquisitos en unas cosas, hay que ponerse exquisito en TODO. En el título del hilo sobra lo de la amenaza.
No me importa cambiarlo. Diré que lo cambien por INTIMIDA
-
Si...tambien dice la prensa izquierdosa y manipuladora que detienen sin razón...a pobres ciudadanos inocentes les acusan de cometer delitos. Si bie el PP "amenaza" a otros políticos, jueces y variados, que yo sepa a los ciudadanos de a pié como yo no les ha amenazado todavia ni tampoco les detienen sin motivo. A no ser claro que leas la prensa de los años 50 en la que los grises opresores machacaban sin motivo al pueblo.
Pues díselo a Montoro y sus 'insinuaciones' fiscales hacia quienes le molestan