Debates. => Área política. => Mensaje iniciado por: JOAQUINGM en 11 de Abril de 2013, 22:10:00 pm

Título: LA PRESUNTA CONTABILIDAD B DEL PP
Publicado por: JOAQUINGM en 11 de Abril de 2013, 22:10:00 pm
Las cuentas internas del PP registran las donaciones ilegales a Bárcenas


La investigación revela que el PP ingresó durante 20 años donaciones por encima de lo permitido

http://politica.elpais.com/politica/2013/04/10/actualidad/1365625626_431449.html

Sólo decir que toda la cúpula del PP ha mentido descaradamente, reiteradamente y de forma grave, por lo que este humilde ciudadano pide desde aquí LA DIMISIÓN DE TODO EL GOBIERNO Y DE LA CÚPULA DEL PP.
Título: Re:LA PRESUNTA CONTABILIDAD B DEL PP
Publicado por: JOAQUINGM en 11 de Abril de 2013, 22:28:49 pm
El 11M de 2004 en Génova fue un día de negocios… ‘como de costumbre’

Ese día, según la contabilidad del PP, la empresa Construcciones Rubau S.A. se pasó por su sede para 'depositar' 50.000 euros

http://www.elplural.com/2013/04/11/el-11m-de-2004-en-genova-fue-un-dia-de-negocios-como-de-costumbre/

 :-[
Título: Re:LA PRESUNTA CONTABILIDAD B DEL PP
Publicado por: JOAQUINGM en 22 de Abril de 2013, 16:52:56 pm
Álvarez-Cascos dice que cobró sobresueldos, pero añade que declaró “hasta el último céntimo”

El exministro popular recibió 10.000 euros mensuales durante tres años, adicionales a los 4.000 que cobraba como diputado

http://www.elplural.com/2013/04/22/alvarez-cascos-reconoce-que-cobro-sobresueldos-pero-anade-que-declaro-hasta-el-ultimo-centimo/

Con dos cojones... :D
Título: Re:LA PRESUNTA CONTABILIDAD B DEL PP
Publicado por: Pravias en 22 de Abril de 2013, 17:22:51 pm
y después dirán que no llegan a final de mes  :-\
Título: Re:LA PRESUNTA CONTABILIDAD B DEL PP
Publicado por: JOAQUINGM en 22 de Abril de 2013, 23:05:18 pm
No puedes ver los enlaces. Register or Login
y después dirán que no llegan a final de mes  :-\

Lo que no llegan a tener es VERGÜENZA...
Título: Re:LA PRESUNTA CONTABILIDAD B DEL PP
Publicado por: Pravias en 23 de Abril de 2013, 09:17:40 am
Bueno vergüenza si tienen, la tienen intacta como nunca la han gastado
Título: Re:LA PRESUNTA CONTABILIDAD B DEL PP
Publicado por: JOAQUINGM en 29 de Abril de 2013, 23:01:00 pm
Lo que no se explica nadie es porqué Bárcenas no está en prisión preventiva.

Lo que no se explica es porqué en el PP no ha dimitido nadie después de las mentiras masivas sobre Bárcenas, las donaciones y sobresueldos.

Lo que no se explica es porqué la Sra. Mato no ha sido cesada o haya dimitido.

Lo que no se explica es qué hacía el Sr. Feijóo de marcha con un narco al que subvencionaba la Xunta.

Lo que nadie entiende es porqué el Sr. Rajoy se va a tomar viento fresco dado que sus masivas mentiras no dan resultados y los datos económicos y del paro son catastróficos (peor que los de ZP).
Título: Re:LA PRESUNTA CONTABILIDAD B DEL PP
Publicado por: Pravias en 30 de Abril de 2013, 09:18:35 am
Porque son políticos, es muy dificil que se vayan o que les echen, es un club privado que no tienen ninguna norma de decencia :-\
Título: Re:LA PRESUNTA CONTABILIDAD B DEL PP
Publicado por: JOAQUINGM en 30 de Abril de 2013, 18:07:21 pm
El juez Ruz cita como imputados a nueve empresarios que salen en los 'papeles de Bárcenas'

http://www.20minutos.es/noticia/1801583/0/juez-ruz/papeles-de-barcenas/ocho-empresarios/

Son el presidente de OHL, Juan Miguel Villar Mir; el expresidente de Sacyr Vallehermoso Luis del Rivero; José Mayor Oreja (expresidente de FCC Construcción, hermano de Jaime Mayor), José Luis Sánchez Domínguez (presidente del grupo Sando), Alfonso García Pozuelo (Constructora Hispánica), Juan Manuel Fernández (Aldesa), Antonio Vilella (grupo Rubao), Manuel Contreras y el considerado número dos del caso Gürtel, Pablo Crespo.
Título: Re:LA PRESUNTA CONTABILIDAD B DEL PP
Publicado por: Pravias en 30 de Abril de 2013, 18:33:34 pm
 ??? Que raro que el ex-tesorero esté en coma por una caída?
Título: Re:LA PRESUNTA CONTABILIDAD B DEL PP
Publicado por: bully070 en 30 de Abril de 2013, 18:50:24 pm
Y para colmo he trabajado para varios de ellos..., ya se porque no podían subirme el sueldo... pobrecicos, tenian que untar (presuntamente) al poder, asi se hacen las autovías, depuradoras, tramos de ferrocarril, parkings, etc., etc. ¿va a quedar algo sin corromperse?
Título: Re:LA PRESUNTA CONTABILIDAD B DEL PP
Publicado por: Pravias en 01 de Mayo de 2013, 00:52:23 am
y que me dices de las obras que se presupuestan tanto millones y cuando terminan han triplicado el presupuesto y encima con deficiencias que  los dos dias se rajan, caen, etcc
Título: Re:LA PRESUNTA CONTABILIDAD B DEL PP
Publicado por: bully070 en 01 de Mayo de 2013, 12:16:46 pm
Bueno, para eso se activa una partida en la contabilidad que se llama "demos coba al Ministerio", no te puedes imaginar lo que se carga a esa cuenta (imagina lo que quieras, casi seguro que te quedas corta), y entonces empieza a cuadrar que la licitación que se dió sea un tercio del coste real.
Título: Re:LA PRESUNTA CONTABILIDAD B DEL PP
Publicado por: JOAQUINGM en 05 de Mayo de 2013, 11:49:03 am
El caso de los papeles de Bárcenas

El PP declaró pagos del partido a Aznar por casi 100.000 euros el año en que llegó a la Moncloa

http://www.infolibre.es/noticias/politica/2013/05/05/el_declaro_pagos_del_partido_aznar_por_casi_100_000_euros_ano_que_llego_moncloa_3309_1012.html

De todas formas, lo grave de todo esto es las donaciones presuntamente A CAMBIO DE ADJUDICACIONES DE CONTRATOS PÚBLICOS para cuando estén en el poder...

La corrupción y el juego sucio parece no tener límites en este país...
Título: Re:LA PRESUNTA CONTABILIDAD B DEL PP
Publicado por: JOAQUINGM en 21 de Mayo de 2013, 00:15:17 am
El diputado del PP Nasarre admite al juez que cobró sobresueldos del partido de 1.800 euros al mes

Señala que era una práctica generalizada entre los cargos públicos que tenían responsabilidades internas en el partido, y que era una decisión de la Secretaría General. Afirma que recibió 30.000 euros en efectivo de Lapuerta y Bárcenas para la fundación Humanismo y Democracia

http://www.publico.es/455698/el-diputado-del-pp-nasarre-admite-al-juez-que-cobro-sobresueldos-del-partido-de-1-800-euros-al-mes


García-Escudero cobró 4.200 euros al mes de sobresueldos del PP

El presidente del Senado dice que percibió esas cantidades entre 1999 y 2003 en concepto de coordinador de organización del partido y en gastos de representación, al margen de su sueldo como diputado autonómico
http://www.publico.es/455709/garcia-escudero-cobro-4-200-euros-al-mes-de-sobresueldos-del-pp
Título: Re:LA PRESUNTA CONTABILIDAD B DEL PP
Publicado por: Juaniz en 21 de Mayo de 2013, 13:41:47 pm
Lo que no dices Joaquín, es que esas cantidades se recibieron por transferencia y que se tributó convenientemente por ellas. Nada de ilegal ni cosa que no se haga en los demás partidos.
Título: Re:LA PRESUNTA CONTABILIDAD B DEL PP
Publicado por: marilola en 21 de Mayo de 2013, 18:07:48 pm
No puedes ver los enlaces. Register or Login
Lo que no dices Joaquín, es que esas cantidades se recibieron por transferencia y que se tributó convenientemente por ellas. Nada de ilegal ni cosa que no se haga en los demás partidos.

Verás, esas transferencias

1)- sólo las han reconocido algunos peperos NO TODOs.

2) No todos las han declarado como ingresos........ummmmmmmmmm. ¿ extraordionarios? ¿ ordinarios? como ¡¡ NO DECLARADAS!!

3) El dinero de las que proceden esas transferencias son DONACIONES de multinacionales que recibieron contratos MULTIMILLONARIOS del P.p., por lo tanto la conclusión es: si reciben contratos multimillonarios del Ejecutivo , donan parte de ESOS contratos al P.P., por lo que LOS ESPAÑOLES Y SÓLO LOS CIUDADANOS ESPAÑOLES  ¡¡ PAGAMOS ESAS CONTRIBUCIONES ESPECIALES A UN PARTIDO Y A UNOS DIRIGENTES DE ESE PARTIDO !!

Creo que queda claro que si una empresa recibe contratos  MULTIMILLONARIOS y destina una  nimiedad aun partido, la conclusión es que somos los ciudadanos los que pagamos un SERVICIO U OBRA muy por encima de su valor para que el partido que los contrata pueda destinar parte DE NUESTRO DINERO a donaciones.

Es decir, el supuesto dinero NEGRO para el P.P. es ¡¡¡¡ NUESTRO!!!! nosotros, los españoles lo hemos pagado y lo VAMOS A PAGAR.


Salud, compañeros.
Título: Re:LA PRESUNTA CONTABILIDAD B DEL PP
Publicado por: golfo119 en 21 de Mayo de 2013, 18:34:01 pm
Si esto finalmente se demuestra, y respetando la presunción de inocencia, creo que es un caso gravísimo de corrupción política....que afecta, o eso parece, a todo el partido...Es una vergüenza para el país, que sus gobernantes en vez de gobernar, o de dirigir la oposición política, se hayan dedicado a cobrar primas o sobresueldos en "b", ilegales, eludiendo al fisco, y en definitiva, engañando a sus votantes y traicionando la función pública que desempeñan....

Salu2
Título: Re:LA PRESUNTA CONTABILIDAD B DEL PP
Publicado por: JOAQUINGM en 21 de Mayo de 2013, 22:34:37 pm
La trama Gürtel pagó parte de la boda de la hija de Aznar y Alejandro Agag

http://politica.elpais.com/politica/2013/05/20/actualidad/1369080679_604460.html
Título: Re:LA PRESUNTA CONTABILIDAD B DEL PP
Publicado por: JOAQUINGM en 21 de Mayo de 2013, 23:44:37 pm
No puedes ver los enlaces. Register or Login
Lo que no dices Joaquín, es que esas cantidades se recibieron por transferencia y que se tributó convenientemente por ellas. Nada de ilegal ni cosa que no se haga en los demás partidos.

Si fuese tan legal no sería objeto de una investigación judicial. En todo caso, demuestra que los apuntes de Bárcenas son ciertos y que existía una contabilidad B que tanto se ha negado por el PP. Lo peor, las donaciones de empresas que luego se adjudicaban contratos públicos.

Mentiras y más mentiras, ¿hasta cuando?:
Rajoy nega os sobresoldos cun simple ''si, home''
http://www.galiciae.com/nova/224699.html
Título: Re:LA PRESUNTA CONTABILIDAD B DEL PP
Publicado por: Juaniz en 22 de Mayo de 2013, 13:31:56 pm
Me estoy refiriendo al caso de Pío Escudero, que fue citado como testigo, no como imputado. Luego sus retribuciones serán legales, digo yo.

Y eso no prueba que los apuntes de Bárcenas sean ciertos, sino que concuerdan algunos de esos apuntes, pero no todos. De todas formas discutir sobre el asunto cuando todavía hay una investigación judicial en marcha es ganas de gastar aceite, no se sacará nada en claro hasta que no haya sentencia, y me parece que va para largo.