Debates. => Área política. => Mensaje iniciado por: Sentencia en 10 de Diciembre de 2006, 20:17:24 pm
-
Prefería al borracho de Yeltsin, la verdad.
¿Hasta dónde creéis que va a llegar Scotland Yard con la muerte de Litvinenko?
Hay mucho en juego, para empezar, la energía, siguiendo con que "teóricamente", Rusia supone un dique de Al-Qaeda, en Chechenia (que también tiene tela la historia). Me huelo que con un "Putin, prometeme que no lo volverás a hacer", sobrará. caca.
-
¿Pero alguien puede creerse que para liquidar a un pibe, un Estado como Rusia, que dispone de "cienes" y "cienes" de gentuza a mano acostumbrada a darle al gatillo, se gaste 30 millones de euros en envenenarlo con algo tan caro y tan raro?
Quizás -sólo quizás- alguien pretendía sacar el chisme ese y ganarse unos euretes y quizás -sólo quizás- no supo manejarlo. Eso explicaría la proliferación de lugares y gentes que se han visto contaminadas. Pero claro, contrariamente a la opinión de Ockham, no siempre la tesis más sencilla es que tiene más adeptos, y queda mejor la de la conspiración.
-
Tampoco lo más lógico tiene por que ser lo que en efecto se haga. Rusia dista mucho de ser un país democrático a pesar de que se celebren elecciones "libres" de cuando en cuando. Tomemos nota.
-
Shadowmaker:
Aquí tienes una respuesta a tu pregunta:
http://exteriores.libertaddigital.com/articulo.php/1276232734
Si no ha sido Putin es que ha muerto de "muerte natural".
-
Muy interesante, Pulpo, pero el objetivo de dar un aviso se podía conseguir igualmente con un par de tiros en la nuca (ETA lo ha demostrado hasta la saciedad en España) y sale mucho más barato.
Lo que nadie -ni ese artículo- entra a valorar es por qué el Litvinenko ese se mete a "investigar" la muerte de la periodista borrada del mapa hace poco tiempo. Porque esa gente no se mueve por impulsos como tu o yo cuando decidimos ir a tomarnos un cubata.
Si se pretende conocer con certeza las causas de la muerte de ese individuo hay que comenzar la investigación por él para luego extrapolar.
-
Y no digo que el aparato estatal ruso no haya tenido nada que ver. Digo que yo no considero creíble un sistema para asesinar como el que todo el mundo da por hecho, máxime cuando resulta tan costoso, habiendo opciones igual de eficaces y muchísimo más económicas.
-
Estoy de acuerdo de que en este turbio asunto sólo vemos la punta del Iceberg, pero algo está claro: hay un móvil evidente para acusar al Kremlin, puesto que este señor era molesto, como otros que ya fueron liquidados antes. Lo que no sabemos es lo que sabía y a quién podía hacer daño. El Kremlin, no es sólo el Kremlin. Existen muchos peces gordos en Rusia bien acomodados en sus mafias, que ven como peligroso que un tipo investigue estas cosas. A Putin le molestaba Litvinenko, pero es muy posible que haya utilizado a otros enemigos del agente ruso para liquidarlo. Eso abre muchos matices, por que a los intereses del Kremlin se suman otros. Utilizar una fuente radioactiva para matar contiene un mensaje ,no del todo claro, en el que se puede interpretar que matar a Litvinenko no era el único propósito.