Categoría General. => #Uned-Derecho. => Mensaje iniciado por: ius dental cai en 05 de Junio de 2013, 13:53:29 pm
-
La pregunta 3: Clasificación de las especies, subespecies y poblaciones en los catálogos autonómicos de especies protegidas es la que nos ha pillado de SORPRESA a todos.
El Manual (en su 13ª edición SUPUESTAMENTE REVISADA en el curso 2012/2013) usa la Ley 4/1989, de 27 de marzo, de Conservación de los Espacios Naturales y de la Flora y Fauna Silvestres, que está DEROGADA, como podéis ver en el siguiente enlace: http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/l4-1989.html
En la ley vigente que la DEROGÓ EN 2007, Ley 42/2007, de 13 de diciembre, del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad, que podéis ver en este enlace: http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/l42-2007.html , SÓLO hay dos tipos de categorías: 1) en peligro de extinción y 2) vulnerable, de competencia estatal y de participación autonómica, como dicta su artículo 55 que podéis ver en este enlace: http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/l42-2007.t3.html#t3
PREGUNTA: ¿Habría alguna forma, a través de los representantes de estudiantes que tanto se ofrecieron para ser elegidos, de poder impugnar esta pregunta? ¿Cómo va la historia de las impugnaciones? Se comprende que está dentro del manual pero es algo inservible para un futuro jurista, y más cuando la ley es obsoleta. Si no, en vez de estudiar DERECHO CONSTITUCIONAL podríamos estudiar las LEYES FUNDAMENTALES DEL MOVIMIENTO... Ahí lo dejo caer.
-
Que bueno IUS, muy, muy bueno.
-
Es bueno pero debo decir: ¿a quié hay que mandar esto?
¿Quién es el representante de los estudiantes?
¿O serviría como MOTIVACIÓN (que tanto le gusta a los Departamentos a la hora de formular la revisión o la Comisión de Revisión)?
Pronunciarse antes o después del Equipo Docente, antes o después del suspenso.
¿Ante quién?
¿Cuándo?
¿Cómo?
-
Es bueno pero debo decir: ¿a quié hay que mandar esto?
¿Quién es el representante de los estudiantes?
¿O serviría como MOTIVACIÓN (que tanto le gusta a los Departamentos a la hora de formular la revisión o la Comisión de Revisión)?
Pronunciarse antes o después del Equipo Docente, antes o después del suspenso.
¿Ante quién?
¿Cuándo?
¿Cómo?
La cuestión de todo esto, además de hacer lo que dices, es ¿ es que no saben que estaba derogada ? Cómo es posible que nos hagan saber algo que está derogado y ni ellos mismos lo saben. Nosotros podemos adivinarlo o mirarlo, como has hecho, pero ellos deberían saberlo. Y más el catedrático. Porque si estaba recogido en el manual SUPEREVISADO y no se dieron cuenta....no deberían haberlo preguntado.
Pero ya digo, lo peor de todo es que pregunten algo y ni ellos mismos se hayan dado cuenta que estaba derogado. O eso o sencillamente es que les importa más bien poco el que aprendamos más o menos.
Un saludo.
-
Contar conmigo no se donde hay que enviarlo pero manana o el lunes intentare averiguar algo o quiza si llamamos a la secretaria nos digan donde? Quien llama?yo el lunes si quereis puedo llamar
-
La pregunta 3: Clasificación de las especies, subespecies y poblaciones en los catálogos autonómicos de especies protegidas es la que nos ha pillado de SORPRESA a todos.
El Manual (en su 13ª edición SUPUESTAMENTE REVISADA en el curso 2012/2013) usa la Ley 4/1989, de 27 de marzo, de Conservación de los Espacios Naturales y de la Flora y Fauna Silvestres, que está DEROGADA, como podéis ver en el siguiente enlace: http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/l4-1989.html
En la ley vigente que la DEROGÓ EN 2007, Ley 42/2007, de 13 de diciembre, del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad, que podéis ver en este enlace: http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/l42-2007.html , SÓLO hay dos tipos de categorías: 1) en peligro de extinción y 2) vulnerable, de competencia estatal y de participación autonómica, como dicta su artículo 55 que podéis ver en este enlace: http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/l42-2007.t3.html#t3
PREGUNTA: ¿Habría alguna forma, a través de los representantes de estudiantes que tanto se ofrecieron para ser elegidos, de poder impugnar esta pregunta? ¿Cómo va la historia de las impugnaciones? Se comprende que está dentro del manual pero es algo inservible para un futuro jurista, y más cuando la ley es obsoleta. Si no, en vez de estudiar DERECHO CONSTITUCIONAL podríamos estudiar las LEYES FUNDAMENTALES DEL MOVIMIENTO... Ahí lo dejo caer.
Efectivamente Ius,
a esta Ley me refería en el otro hilo a que estaba derogada y no la habían ni actualizado.
Saludos,
Luka
-
Que os parece si enviamos un correo al departamento? O en el curso virtual se lo comentamos?alguien tiene el telefono de este departamento quereis que llame? Igual ni lo saben!llamamos?
-
En el curso habitual no han aparecido casi munca y ahora menos.
Habrá que ser por teléfono.
De todas formas, podemos ponerlo en conocimiento del representante de estudiantes a mivel nacional.
-
Yo me apunto a cualquier iniciativa (aunque inpugnándola no llego ni al cinco).
La última vez que pedí revisión fue por email, una vez conocidas las notas. Yo creo que en este caso nos podemos dirigir directamente al Departamento por esta vía. No hace falta un gran escrito motivado. Con el planteamiento de ius dental es suficiente. Eso sí, podemos ponernos de acuerdo y enviar todos el mismo, para que se den cuenta del patazo.
Motivo "legal" no creo que lo haya, puesto que viene en el libro que ellos recomiendan, pero motivo "moral" ...
-
Además, podíamos enviar copia a las altas esferas de la Facultad, para que sepan que tienen un Departamento que obliga a estudiar leyes derogadas a futuros juristas ...
-
Voy a intentar hablar con ellos a ver que dicen? Os cto,si lo cooooonsogo!
-
van a pillarnos, y esta vez casi se pueden pillar ellos.
yo tambien me apunto. ¡ellos no pueden tener estos fallos¡
-
ESto es cada vez más fuerte!!! es de alucinar que en un examen pongan una pregunta de una ley derogada.
Cuando siempre nos exigen comprar los libros porque hay "actualizaciones" y a veces es de una línea.
Apaga y vámonos :o :o :o :o
-
Lo de este departamento es impresionante.
-
¿Sabéis los respectivos artículos de las, a su vez, respectivas leyes donde aparece la susodicha clasificación?
Si hay que hacer una reclamación común, contad conmigo.
Un fuerte apretón de páncreas en régimen equidistributivo de beneficios y cargas... y suerte!!!
-
..... y conmigo. Que injusticia!!!
-
Este Departamento requiere una urgente reformatio in peius... A ver si el próximo Sr. Rector Magnífico se atreve. Y la Sra. Decana, que es la responsable directa y siempre se va de rositas... ;D
-
Pensándolo mejor, lo que necesita urgente e imprescindiblemente es una reformatio in prius. ;D
-
O mejor aún, reformatio in peius la del salario de sus componentes e, in prius, la del Departamento en sí. Dejémoslo así. ;D
-
Unica asignatura de toda la carrera con la que casi he llorado........ya aprobada por supuesto. Y eso que estoy casi en Quinto.
Son una panda, por decir algo suave, no tienen conciencia de lo que es la docencia bien entendida, o sea, que cobran y comen de los alumnos, entre otras cosas, y de los manuales que venden.
Saludos cordiales.
-
vaya pasada, yo lo hice la primera semana, por una cuestión de ponderación, pero vamos me llego a encontrar con esto ahora y me crujen para el resto de asignaturas de la semana.
Animo a los afectados, que esto tiene toda la pinta de que se va a arreglar, no se cómo, pero no creo que el departamento pueda sostener esa pregunta como válida.
-
Yo también me uno a la reclamación común.
Lo de este departamento es ya para echarles de comer aparte...
-
Yo también me uno a vosotros pues también me examiné la segunda semana y no la contesté.
-
Pues alguien lo tendrá que iniciar
-
Como sabes compis, se empieza por el representante de alumnos de centro asociado, y con celeridad y eficacia, y, creo, que con argumentos es de ley que anulen dicha pregunta. Ya ha pasado otros años. Un saludo. :o
-
Yo acabo de pedir consejo a mi delegado en el IEF que es mi centro. Me ha dicho que le ponga un correo con los motivos y que se lo harán llegar al departamento.
Le he puesto ésto, basándome en lo que ha puesto nuestro compi al principio:
A ver que os parece.
...
Te copio uno de los mensajes del foro nuestro de la UNED porque el foro de la asignatura ya te digo que practicamente no lo han pisado los tutores. Por no poner, no ha habido este año ni programa de la asignatura, que hemos tenido que ir con el del año pasado.
La pregunta 3: Clasificación de las especies, subespecies y poblaciones en los catálogos autonómicos de especies protegidas es la que nos ha pillado de SORPRESA a todos.
El Manual (en su 13ª edición SUPUESTAMENTE REVISADA en el curso 2012/2013) usa la Ley 4/1989, de 27 de marzo, de Conservación de los Espacios Naturales y de la Flora y Fauna Silvestres, que está DEROGADA, como podéis ver en el siguiente enlace: http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/l4-1989.html
En la ley vigente que la DEROGÓ EN 2007, Ley 42/2007, de 13 de diciembre, del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad, que podéis ver en este enlace: http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/l42-2007.html , SÓLO hay dos tipos de categorías: 1) en peligro de extinción y 2) vulnerable, de competencia estatal y de participación autonómica, como dicta su artículo 55 que podéis ver en este enlace: http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/l42-2007.t3.html#t3
Mi pregunta no va tanto al tema de que nos pongan una pregunta de ley derogada que ya de por si es muy fuerte (es cierto que según ellos las leyes se deben actualizar). Pero.. si nos obligan a comprar los libros actualizados. ¿como es posible que la versión de este año siga conteniendo esa ley derogada y no la hayan actualizado?
-
Bien, rescato este tema por si alguien puede echarme una mano.
He intentado contactar con las personas "delegadas" de nuestra querida facultad, pero llevo esperando una respuesta coherente tres días y quiero tramitar mi revisión cuanto antes.
En mi examen de reserva volvió a salir esta pregunta y me gustaría impugnarla. Aún sin ella, también voy a solicitar revisión del examen.
La pregunta es: ¿lo tramito todo en el escrito de revisión? O, por el contrario, ¿envío la solicitud de revisión y aparte la impugnación de la pregunta?
-
Maria
Pienso que:
Si la pregunta salió en el examen y tu contestaste conforme a la ley vigente y consideras que no te lo han puntuado porque no es lo que pone el libro, solicita revisión usando como argumento no sólo que la ley está derogada, bien derogada mucho antes del comienzo del curso sino busca también alguna frase en la Guía de la Asignatura o en la propia web del dpto acerca de los objetivos y contenido que refuerce "en sus propias palabras" la necesidad de actualización de leyes.
Por otro lado, si la pregunta salió en el examen y tu contestaste conforme al libro pero no te salió muy bien o crees que te la han valorado en función de la ley vigente y crees que te baja la nota, no solicites revisión; solicita la impugnación de la pregunta y busca como argumentos también en "sus propias palabras" que vengan a decir algo así como "el examen versa sobre los contenidos de la bibliografía" e hílalo bien, porque normalmente suelen decir también una coletilla del tipo "y el manejo de las leyes correspondientes", aunque si esta ley es muy tangencial y puntual con respecto al grueso de la materia, igual el argumento de "derogada y no lo han avisado como errata en el libro" podría valer.
Espero haberte dado ideas; pero en cualquier caso y como siempre digo, si realmente consideras que mereces más nota o aprobar, a por ellos
-
Al comprobar el enlace a Noticias Jurídicas que decías, he visto la siguiente nota aclaratoria, de manera que a lo mejor alegar que es una norma derogada, no va a ser un buen fundamento.
¡¡ Suerte en la revisión!!
Ley 4/1989, 27 marzo, derogada por el número 1 de la disposición derogatoria de la Ley 42/2007, de 13 de diciembre, del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad («B.O.E.» 14 diciembre), el 15 de diciembre de 2007.
Téngase en cuenta que disposición adicional séptima de la Ley 3/2001, de 26 de marzo, de Pesca Marítima del Estado («B.O.E.» 28 marzo), declara que su aplicación se llevará a cabo sin perjucio de la vigencia de la presente Ley.