Pues sinceramente, mi me parece bien que liguen las becas a ciertos requisitos académicos, y que se favorezca a los alumnos que saquen mejores notas. Me parece una forma de incentivar a la gente y premiar el esfuerzo.
Obviamente habría que tener en cuenta casos particulares también, de gente que quizá haya suspendido asignaturas por situaciones concretas que no le hayan permitido estudiar (hospitalización por poner un ejemplo) y que no sería justo que no le dieran beca por ello.
Teniendo en cuenta ciertas salvedades como esa, a grandes rasgos el resto de medidas me parecen bien, hasta ayer prácticamente, el sistema de becas era una vergüenza, no me parece ni medio normal que una persona que no aprueba ni una sola asignatura, estando becada, no tuviera que devolver el dinero de la beca por haberse PRESENTADO (que no aprobado) a examen del 33% de los créditos matriculados.
No se cómo lo veréis los demás, pero creo que este sistema (siendo mejorable) es mucho más justo que el que hemos tenido hasta ahora.
Saludos.
No sabía que para la beca del 2012-2013 si uno se presentaba a examen y no aprobaba ni una asignatura, por el mero hecho de presentarse a examen de las asignaturas ya no tenía que devolver el dinero. Interesante.
Ya, bueno, yo conozco a gente que ha matado a personas con un cuchillo, prohibamos los cuchillos.
Es que es el argumento de siempre de los de siempre. Como hay una persona que malgasta las ayudas, quitémosle las ayudas a todo el mundo. Eso sí, mientras los superliberales de la muerte se reparten sobres.
Hay que joderse.
Para el curso 2012/13 ya estaba modificado y hay que APROBAR el 50% de los créditos para no tener que devolver la beca. En los curso anteriores si era así, bastaba con presentarse al 33% de los créditos para no tener que devolver el dinero, y si no recuerdo mal, para tener derecho a beca al año siguiente había que aprobar el 50% de créditos matriculados (aunque ese porcentaje varía dependiendo de sí es una carrera técnica o no). Ahora en derecho el porcentaje se sitúa en el 80% y progresivamente iba a ir subiendo cada año hasta situarse en el 100% (en las carreras técnicas también se sitúa un poco por debajo).
Todo esto se puede consultar fácilmente en el boe.
Vuelvo a repetir que me parece más lógico este sistema, el anterior se prestaba mucho a los abusos.
Saludos.
A mi, eso no me parece tan mal, el que tiene dos pisos es porque tiene dinero y si tiene dinero puede pagarse la matrícula.¿Perdon?, hay muchisima gente que ha recibido esos pisos por herencia y además con sus respectivas cargas.
Pues a mi no me parecen para tanto esos requisitos académicos para una persona que se supone que tiene tiempo libre para estudiar.
Pues a mi no me parecen para tanto esos requisitos académicos para una persona que se supone que tiene tiempo libre para estudiar.
pues yo opino que si pagamos aquellos que no tenemos culpa de los excesos que han cometido otros...directamente rato y bárcenas, a la hoguera,jajajjaja... sin querer entrar en polémicas, y para los que vayan a estudiar filosofía del Dº, esa es una de las diferencias entre neoliberalismo y socialismo...
las becas serían si es la primera carrera o si es la segunda también las dan?
Pero vamos a ver, es muy dificil que una persona que tiene trabajo ( y por lo tanto sin tiempo) cumpla los requisitos económicos que piden. Así que para los que trabajan poco importan si piden de media un 6,5 o un 9.
Esos requisitos económicos si que los veo mas restrictivos y algo exagerados y por lo tanto injustos. Pero los académicos veo normal que se exija un mínimo.
Tiene que haber unos requisitos académicos ,es de lógica,pero no veo bien que el ministerio recorten el presupuesto anual en materia de becas, recortes en otras partidas,sanidad y educación y gasto social en general no ¡¡Totalmente de acuerdo. Antes los requisitos eran del 80% y no hacía falta tocar nada más.
"Nos hemos comprometido a estudiar la viabilidad" de acomodar la exigencia de las notas previstas -un 6 para Bachillerato y un 5,5 para FP- tras plantearlo algunas Comunidades Autónomas, que consideran dichas calificaciones "excesivas". Respecto a las notas necesarias para becas en la Universidad, ha manifestado que el tema se tratará mañana en la Conferencia de Política Universitaria con los rectores.
http://www.publico.es/457502/wert-da-marcha-atras-y-podria-rebajar-las-notas-para-obtener-becas
En los curso anteriores, para tener derecho a beca al año siguiente había que aprobar el 50% de créditos matriculado.Para obtener beca al año siguiente, en los cursos 2009-2010, 2010-2011 y 2011-2012
Pues a mi no me parecen para tanto esos requisitos académicos para una persona que se supone que tiene tiempo libre para estudiar.
Pero vamos a ver, es muy dificil que una persona que tiene trabajo ( y por lo tanto sin tiempo) cumpla los requisitos económicos que piden. Así que para los que trabajan poco importan si piden de media un 6,5 o un 9. Esos requisitos económicos si que los veo mas restrictivos y algo exagerados y por lo tanto injustos. Pero los académicos veo normal que se exija un mínimo.Tanto que es difícil, como lo del tiempo libre lo dirás tú compañero, te pueden dar la beca después de trabajar 8 horas, cobrar 850 €/mes, componer la familia 3 personas (padre, madre e hijo), que el/la padre/madre no trabaje y no cobre nada, te iba a decir algo habitual hoy en día, pero en realidad mentiría, ya que ahora hay muchas familias que ya les gustaría estar en esa situación, por lo que estarían dentro del UMBRAL 1 y tendrían derecho a Beca, Anda con trabajo, sin tiempo libre para estudiar, pero que como verás si le importa la NOTA MEDIA.
No se, no conozco a nadie que trabaje 8 horas por 850 euros. Pero bueno, supongo que los habrá.Donde vives Dangoro en una nube o qué???
De todos modos lo mínimo que se le puede exigir a alguien que cobra beca es que estudie. Y si no puede por falta de tiempo es su problema, no el de la sociedad.Estoy de acuerdo en que estudié, solo que no estaba de acuerdo contigo en el tiempo libre y lo difícil que una persona que tiene trabajo. No tanto de la sociedad, mas bien diría de la reforma laboral y las políticas del PP. Claro que es su problema. Compañero hay que ser más comprensible, nunca sabes las vueltas que da la vida y donde puedes estar uno, en un segundo puede cambiar todo, espero que te siga bien, pero reflexiona sobre ello, que parece que nunca nos va a tocar a nosotros y todo puede cambiar en un instante.
Se cual es el salario mínimo pero no conozco a nadie que lo cobre. Y no no vivo en una nube, 850 euros por 8 horas no sale ni a 5 euros la hora. Lo que si conozco es a alguno que cobra parte en A y parte en B y pilla becas y todo tipo de ayudas sociales.NO vives en una nube, estás dentro, baja de ella. ;D :D
Las políticas de Zapatero todos sabemos también donde nos llevaron, pero bueno eso ya es tema del subforo política. También pedían requisitos mínimos.Zapatero y Rajoy son temas del subforo política. Aquí hablamos de Becas.
Se cual es el salario mínimo pero no conozco a nadie que lo cobre. Y no no vivo en una nube, 850 euros por 8 horas no sale ni a 5 euros la hora. Lo que si conozco es a alguno que cobra parte en A y parte en B y pilla becas y todo tipo de ayudas sociales.
Las políticas de Zapatero todos sabemos también donde nos llevaron, pero bueno eso ya es tema del subforo política. También pedían requisitos mínimos.
Dangoro te valen más de 8 horas diarias por 450 € al mes?? y con una lista para entrar?
Yo imagino que de rebajar, rebajará las notas y requisitos para FP y las de acceso, pero no creo que toque las de la universidad... ojalá me equivoque
Para mantener la beca en el siguiente curso deberán aprobar la totalidad de los créditos en que hubieran estado matriculados.
La cuestión es que nosotros necesitamos para tener beca el 90% de los créditos y uno 6.5 de media. Se trata de eso? Porque si son esos los requisitos no se de que novedades están hablando. Más bien, diría que eso es ganas de fastidiar a base de bien.
Sigue habiendo la matricula gratis para las familias numerosas?, o eso quedo en los años de mariacastaña?
Y tampoco se que tendrá que ver lo putas que lo esté pasando la gente con que se exija nota media o no para tener la beca. Yo se que trabajo 37,5 horas semanales y he sacado mas que la media que piden en lo que va de carrera, y nunca he destacado por ser un buen estudiante ni un lumbreras, asi que ya esta bien de demagogias.Ya sabemos tú opinión al respecto, que por supuesto no comparto, como ya te decía, dependerá de cada caso. No es lo mismo trabajar 8 horas, pero tener turno partido, 4h + 4h, más tu vida (familia, hijos, etc, como casi todos), dependerá del tiempo que tengas y de muchos factores, en que sí la estás pasando putas, como dices, si tiene que ver, lo que pasa que para entenderlo hay que pasarlas puta, y perdona que te vuelva a insistir en que reflexiones sobre ello.
Enseñame un anuncio en infojob o infoempleo en el que ofrezcan el salario mínimo por 8 horas de trabajo y reconoceré lo equivocado de mis palabras. Aún así no negué que existan, me parece una explotación la laboral. Yo simplemente he dicho que no conozco a nadie.Como has dicho una, no voy a perder mucho tiempo, espero tu reconocimiento.
Cita de: josema71 en Hoy a las 13:43:15adobu 1, aquí me refería a años anteriores, cuando no te matriculabas en el curso completo de 60 créditos, por lo tanto lo hacías de 30 a 59 créditos, para mantener la beca en el siguiente curso debías aprobar todos créditos en que te hubieras matriculados. en la nueva reforma, de momento solo se habla del curso completo, habrá que esperar a ver que piden para los matriculados de 30 a 59 créditos.
Para mantener la beca en el siguiente curso deberán aprobar la totalidad de los créditos en que hubieran estado matriculados.
Eso o tener una media de 6,5 y aprobar el 90% de los créditos(a no ser que cambie algo en esa reunión de hoy).
Es que dangoro sólo se rodea de la jet set, hay mucha gente que trabaja en condidiciones infrahumanas y su familia depende de ese trabajo, qué más pueden hacer...
REQUISITOS MÍNIMOS:
- Imprescindible habilidades de comunicación tanto hablada como escrita
- Formación superior en estudios de economía o ADE / o master.
- Dominio paquete office
- Nivel de inglés será un plus pero no es imprescindible.
- Se valora alguna experiencia previa (practicas, beca)
CONTRATO:
-Jornada Laboral: completa, entrada 8:30-9:15hs, salida de 18:00 a 18:45hs, viernes salida 14hs
-Salario: 600€ en jornada completa.
Ya sabemos tú opinión al respecto, que por supuesto no comparto, como ya te decía, dependerá de cada caso. No es lo mismo trabajar 8 horas, pero tener turno partido, 4h + 4h, más tu vida (familia, hijos, etc, como casi todos), dependerá del tiempo que tengas y de muchos factores, en que sí la estás pasando putas, como dices, si tiene que ver, lo que pasa que para entenderlo hay que pasarlas puta, y perdona que te vuelva a insistir en que reflexiones sobre ello.
Como has dicho una, no voy a perder mucho tiempo, espero tu reconocimiento.
COMERCIAL: Sueldo fijo +seg social+imp comisiones. 03/06/2013.
Securitas Direct España SAU - Zona Sur
Tomelloso, Alcazar De San Juan...
Securitas Direct, compañía multinacional de origen sueco, especializada en la venta y monitorización de Alarmas para hog [...]
* Contrato no especificado
* Jornada completa
* 6.000 € - 6.000 € Bruto/año
http://www.infojobs.net/jobsearch/search-results/list.xhtml?dgv=1298135974042165825 (http://www.infojobs.net/jobsearch/search-results/list.xhtml?dgv=1298135974042165825)
adobu 1, aquí me refería a años anteriores, cuando no te matriculabas en el curso completo de 60 créditos, por lo tanto lo hacías de 30 a 59 créditos, para mantener la beca en el siguiente curso debías aprobar todos créditos en que te hubieras matriculados. en la nueva reforma, de momento solo se habla del curso completo, habrá que esperar a ver que piden para los matriculados de 30 a 59 créditos.
Joder dangoro que aquí el único que ha dicho que no conoce a nadie que cobre 850€ has sido tú, yo tampoco conozco a nadie que gane 50000€ al mes, pero no doy a entender que no los hay ni frivolizo sobre el asunto que es lo que me ha parecido que has hecho.
No dangoro una familia en condiciones precarias los medios no le llegan ni para vestirse, crees que se van a parar a pensar en ponerse a estudiar, a trabajar desde pequeños.
Demagogia o no el asunto es delicado.
Volver a meter a los parados en la conversación es de traca. Te vuelvo a repetir, que veo que tienes poca comprensión lectora, que un parado tiene tiempo de sobras para estudiar y cumplir los requisitos académicos del 6,5 de media para poder seguir cobrando beca y formándose Universitariamente.
Lo de la gente que busca chatarra o va a los comedores sociales no se que tiene que ver tampoco con lo que estamos hablando, a esa gente le dan una beca si quiere estudiar en la Universidad.
Como veo que prefieres faltar que leer de que va la cosa, te resumiré un poco la conversación. El post que inició esta polémica es porque dije, que la gente que trabaja normalmente no cumple con los requisitos económicos y dije incluso que me parecían injustos y excesivos, y que los que no trabajan tienen tiempo para estudiar y superar los requisitos académicos. A eso contestó josema71 que hay gente que cumple los requisitos económicos trabajando y que no tiene tiempo para estudiar, gente que trabaja 8 horas por 850. Y yo dije que no conocía a nadie.
Y para haber tantas ofertas tan precarias tiene narices que tengáis que inventarlas para poner un ejemplo, uno cambiando las cantidades de la oferta y otro haciendo pasar una oferta a becarios como si fuese laboral.
Pero vamos, que vale, los trabajos precarios existen, no lo voy a negar. Pero es demagogia convertir lo particular en general.
Y Wham31 no se que problema tienes conmigo últimamente pero te rogaría que en adelante te dirijas a mi con algo mas de educación, o simplemente dejaré de contestarte.
Ahora justifícame que aunque apruebe las 14 con un 6 no tengo derecho a beca. Me encantará oír esa explicación.
Conozco a una persona que recibió beca. Lo curioso es que nunca llega justo a fín de mes precisamente.... Matrícula gratis, y 600 euros para material y desplazamientos. Los libros se los descargó de internet, los imprimió en el trabajo, se desplazó al centró asociado lo justo para examinarse. Total, 600 "pa la saca" (y encima se rasca la barriga todo el año y aprueba de pura chiripa, aunque eso no viene a cuento) la cosa es que, según qué casos, el tema de becas es para indignarse bastante
Dangoro a eso me refería que hay becas "absurdas" y después pagan justos por pecadores.
En la C. Madrid tienen más beca los que van a guardería privada que a la pública, tampoco lo entiendo
Silvia eso mismo comente yo antes que no me parecia ni normal pagar por un modulo de fp 6000 a 15 km de tu casa
A mí me parecen bien las condiciones para conseguir beca, si todos los universitarios estuviesemos en las mismas condiciones, y está claro que nosotros no tenemos recuperaciones ni en febrero ni en junio como otros. Saludos.
Hola, eso de las recuperaciones ahora no existen, al menos en el Grado de mi hija en la presencial, es decir tienes que aprobar, son todas cuatrismetrales, bien en el parcial correspondiente o en septiembre; no va a tener problema con la beca el próximo curso, vuelve a superar esa nota al igual que en los otros tres, no obstante lo de la nota no creo que se debiera haber hecho constar, con aprobar el 90 por ciento de los créditos matriculados ya estaba bien.
Aunque puede que sí, que ahora tenga que pagar justos por pecadores, si mi hija no hubiese obtenido beca, pues habría estudiado, pero dejando de hacerlo yo, así que el perjuicio se da, sea en la forma que sea, quizás por esos abusos de antes, ahora no pueden estudiar los que sí quieren hacerlo, y no se limitar a pasear libros uno y otro curso.
No es cuestión de capacidad, estimado dangoro, la selectividad es tan fácil que se puede superar sin problema sólo con haber estudiado bachiller, supongo que ahora la cosa ha cambiado en ese aspecto, no estoy muy al tanto porque no tengo hijas ni hijos en esa edad y, después está el cursar estudios universitarios, si se quiere de veras, se puede sacar, y si esas personas que quieren de veras, a pesar de sus limitaciones se esfuerzan y sacan su 90 por ciento aunque sea con un 5, se le debería de dar la beca; no se me ha dado nunca ese caso -sólo me queda la pequeña, y ha superado le media como ya he comentado-, pero así es como pienso, aunque respeto la opinión de otros/as.
Por cierto, no sé de dónde habrá salido la noticia ni quién la ha divulgado, pero en 24 horas, en lo que va saliendo al pie de pantalla, se decía que había 3.500 estudiantes de la UNED que no podrán pagar las matrículas este curso.
Silvia70 eso que apunta lo hacían hasta en mi época, para pillar las becas para el Bachiller, porque las que daban más era por el kilometraje, y no estábamos en democracia. ;)
Hola, eso de las recuperaciones ahora no existen, al menos en el Grado de mi hija en la presencialNo se, puede que no todas las presenciales sean iguales; yo tengo amigos que estuvieron la semana pasada haciendo recuperaciones y eso no me parece justo si no todos los estudiantes las tenemos; creo que es un asunto en el que si debería meterse el Gobierno: o recuperaciones para todos o recuperaciones para nadie.
No se, puede que no todas las presenciales sean iguales; yo tengo amigos que estuvieron la semana pasada haciendo recuperaciones y eso no me parece justo si no todos los estudiantes las tenemos; creo que es un asunto en el que si debería meterse el Gobierno: o recuperaciones para todos o recuperaciones para nadie.
En otro caso, podría ofrecerse la beca a quien aprobase el 90% con 6.5 en ordinaria y una extraordinaria, pero no está bien que unos tengamos una extraordinaria y otros dos.
Por cierto, no sé de dónde habrá salido la noticia ni quién la ha divulgado, pero en 24 horas, en lo que va saliendo al pie de pantalla, se decía que había 3.500 estudiantes de la UNED que no podrán pagar las matrículas este curso.
No creo que se este incentivando que se cojan pocos créditos (como he leído por aquí) ya que para tener derecho a solicitar la beca te tienes que matricular como mínimo de 30 creditos, o sea, medio curso.
Sigo pensando que este sistema (sin ser ni mucho menos la panacea) es más justo que el anterior, conozco de primera mano gente que se ha pulido la beca en juergas y no ha tenido que devolver un céntimo, dinero que hemos pagado todos con nuestros impuestos, y que teniendo en cuenta la situación actual, se puede invertir en multitud de cosas mejores que en borracheras de un niñito de 18 años. El que quiera estudiar, que se lo curre.
Saludos
Se cual es el salario mínimo pero no conozco a nadie que lo cobre. Y no no vivo en una nube, 850 euros por 8 horas no sale ni a 5 euros la hora. Lo que si conozco es a alguno que cobra parte en A y parte en B y pilla becas y todo tipo de ayudas sociales.
Las políticas de Zapatero todos sabemos también donde nos llevaron, pero bueno eso ya es tema del subforo política. También pedían requisitos mínimos.
Trabajo 30 horas semanales. Mis jefes no quisieron ni decirme mi sueldo Bruto. Pero según lo que he calculado, no cobraré más de 600 euros. ¡Ah! Y encima, como soy "aprendiz" tengo que estudiar un modulo de grado medio, a distancia, obligada por el contrato. (Directamente relacionado con el puesto de trabajo) Tengo que hacer test, exámenes del modulo, más el trabajo, más la universidad...
Sobre las ayudas sociales...se nota que no hablas con conocimiento de causa. Mi madre no gana ni 300 euros en su trabajo, mi hermano es discapacitado. Te invito a que adivines el "sueldo" "paga" que le ha quedado a mi hermano, que tiene autismo y es dependiente DE POR VIDA.
Eso del 6.5 es en el caso de que sea pobre,no?,si es rico,dá igual,como lo puede pagar.Esto me recuerda a los viejos tiempos,en el que los ricos eran los únicos que estudiaban,eran médicos de padres a hijos,abogados........
Parece que hay un poco de confusión con el tema de la nota media.
Por lo que tengo entendido hay dos formas de conseguir la beca siempre y cuando estés por debajo el umbral de renta máximo:
a) Aprobando todas (el 100% de los créditos). Aunque saques todas las asignaturas con un 5 raspado sigues teniendo derecho a beca.
b) Aprobando el 90% de los créditos y sacando un 6,5 de nota. Ejemplo: te matriculas en primero y apruebas todas las asignaturas menos Teoría del Derecho (6 créditos), pero tu nota media es de un 6,6 y sigues teniendo derecho a beca.
Por lo tanto deduzco que el requisito de la nota media solo es aplicable cuando no has aprobado todas las asignaturas en las que estabas matriculado.
Scraiper, por lo que a mi respecta no hay ninguna confesión respecto a la nota media y a juzgar por las opiniones de los compañeros tampoco.
Tan dificil es sacar en la UNED en 100% de los créditos en septiembre, como aprobar un 90% (que viene a ser el total a falta de una asignatura) con, para más INRI un 6.5 de nota media
Secundo la opinión de Carlos. Los médicos y abogados en el futuro, si seguimos este camino serán los hijos de abogados y médicos que han podido pagar la carrera a sus vástagos.
A mí no me parece justo que se impongan esos requisitos pero tampoco creo que sea para tanto como para que los futuros médicos y abogados lo sean por linajes, me parece sacar las cosas de quicio. Yo no soy ningún genio y no he tenido problemas para aprobar el 100% de los créditos matriculados y además sacar más de un 6,5 de nota media.
Dicho esto, es igual de válido un título conseguido a base de cincos raspados que el que se lo saca con todo matrículas de honor, por eso no me parece bien que se imponga lo de sacar más de un 6,5 de nota media.
A mí no me parece justo que se impongan esos requisitos pero tampoco creo que sea para tanto como para que los futuros médicos y abogados lo sean por linajes, me parece sacar las cosas de quicio. Yo no soy ningún genio y no he tenido problemas para aprobar el 100% de los créditos matriculados y además sacar más de un 6,5 de nota media.
Dicho esto, es igual de válido un título conseguido a base de cincos raspados que el que se lo saca con todo matrículas de honor, por eso no me parece bien que se imponga lo de sacar más de un 6,5 de nota media.
A mí no me parece justo que se impongan esos requisitos pero tampoco creo que sea para tanto como para que los futuros médicos y abogados lo sean por linajes, me parece sacar las cosas de quicio. Yo no soy ningún genio y no he tenido problemas para aprobar el 100% de los créditos matriculados y además sacar más de un 6,5 de nota media.
Dicho esto, es igual de válido un título conseguido a base de cincos raspados que el que se lo saca con todo matrículas de honor, por eso no me parece bien que se imponga lo de sacar más de un 6,5 de nota media.
Creo que Scraiper dice casi lo mismo noooo? ... :(
Creo que no. A mi no me parece bien que se imponga un 90% de créditos (scraiper dice que no tiene problemas para superarlos) con un nota media de 6.5. Y también digo que siendo así, ya que hay MUCHÍSIMA GENTE QUE NO PUEDE LLEGAR A ESOS REQUISITOS, no tendrán más remedio que, o dejar de estudiar, o pagar la carrera íntegramente. Estando las cosas como están, soy de la opinión que puede que en el futuro ser médico o abogado sea cuestión de linaje. Si lees un poquito más arriba, verás como Scraiper y yo discrepamos en algunos aspectos.
Creo que no. A mi no me parece bien que se imponga un 90% de créditos (scraiper dice que no tiene problemas para superarlos) con un nota media de 6.5. Y también digo que siendo así, ya que hay MUCHÍSIMA GENTE QUE NO PUEDE LLEGAR A ESOS REQUISITOS, no tendrán más remedio que, o dejar de estudiar, o pagar la carrera íntegramente. Estando las cosas como están, soy de la opinión que puede que en el futuro ser médico o abogado sea cuestión de linaje. Si lees un poquito más arriba, verás como Scraiper y yo discrepamos en algunos aspectos.
Coincido contigo Pedroto, en que esta ley nos va a dar quebraderos de cabeza y nos va a perjudicar a todos. Pero no creo que haya mucho que hacer al respecto. Además siempre que hay algún cambio y meten la tijera es para perjudicar al que menos recursos tiene. No hay vuelta de hoja. Un saludo a todos,
::) igual no tendríamos derecho a beca, pero podemos llegar a ser Presidentes del Gobierno
http://sphotos-d.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/1043973_604750992890981_2031390077_n.jpg
Conozco la universidad mejor que tú, sé lo que cuesta estudiar, pero nadie nos pone una pistola para estudiar, si no puedes con ella, no lo hagas, y es mejor dedicarse a otras cosas. El que tenga una carrera no hace a nadie ´mejor ni peor....... La universidad no deja de ser una empresa, sino cumples los requisitos o los estatutos , déjalo. No es excusa el trabajar y estudiar, porque hay muchísima gente que lo ha hecho y con buenos resultados, a mí me ha tocado mi prima de manera directa, pero conozco más casos, el que algo quiere algo le cuesta. Lo dicho, más estudiar y menos quejarse, y te lo dice alguien que tiene que prestar los libros y hacerse los apuntes, yo curro y llego a casa a las mil; apenas duermo y tengo un crio,ordeno la casa , cocino , llevo a mi niño al cole, y aún así puedo sacar un 8 o un 9, porque Derecho me gusta y punto. Hasta un profesor de la UNED que se sacó la carrera con matrícula nos dijo, que aún así, salío de ella sin saber nada, imagináos a un alumno sólo de aprobados.Pravias tiene muchísima razón.
A lo mejor tendríamos que mirarnos más al ombligo y culparnos a nosotros mismos de nuestros fracasos y no al sistema.
Si alguien se matricula de un numero de asignaturas, le dan beca, y la pierde por no ser capaz de aprobarlas todas con un 5 o un 90 por ciento con un 6,5, igual debería haber estudiado mas, en lugar de quejarse de lo malo que es el sistema. No será tan malo cuando a pesar de no tener recursos económicos para estudiar, te han concedido una beca. Si no la aprovechas es normal que te la quiten.
+1
Ayer escuché yo que José María Aznar tenía un 6.4 de media. 6.4 no es 6.5 y no hubiera obtenido beca, por supuesto. Pues mira, mejor o peor, llegó a ser presidente de gobierno y ha ejercido como abogado.
De gente sobrada ya va bien servido este foro...
Hay que movilizarse,las presión social tiene que obligarles a que ser replanteen la política de becas que nos quieren imponer
Pravias Presidenta .... ;)
que si que ya ha quedado claro que eres un genio, que pena que solo nos hayas visitado en 8 ocasiones, cuanto nos hemos perdido!
Ayer escuché yo que José María Aznar tenía un 6.4 de media. 6.4 no es 6.5 y no hubiera obtenido beca, por supuesto. Pues mira, mejor o peor, llegó a ser presidente de gobierno y ha ejercido como abogado.
De gente sobrada ya va bien servido este foro...
vaya los genios también se ponen enfermos, no si al final tiene alguna de las características de los humanos mediocres
Yo insisto en que el problema no es si es mediocre el alumno que no llega al 6.5. El problema es la desigualdad que provoca que alguien con dinero SI pueda sacarse una carrera a base de 5, y que alguien que no tiene dinero NO en una Universidad Pública. (Que para discriminar ya están las privadas, para las que-en muchas de ellas- ni siquiera necesitas tener aprobada la PAU/PAEG)
Está mal gastarse el dinero en Universitarios "de cinco" pero no en mantener a un chaval repitiendo mil veces la ESO. (Para luego, ni sacarse el titulo) La mayoría de mis amigos estarían en este pack. Casi nadie se sacó la ESO. Repitieron 2 o 3 veces, con su correspondiente gasto al Estado. Tener a un montón de adolescentes encerrados en las aulas que no quieren estudiar, ni querrán, si que me parece un gasto tonto.
Si realmente pensáis que el que no llega al 6.5 debe estudiar otra cosa, estaréis de acuerdo en que habría que cambiar los baremos para todos ¿No? Si tan fácil es sacar matriculas de honor, que se apruebe a partir del 7. Lo veré mucho más justo que esto que nos tratan de imponer, porque se aplicará a todo el mundo, por igual.
Igualmente...eso de que el que tiene un cinco solo se sabe la mitad del temario...¿Entonces como explicas esos exámenes en los que te exigen contestar a todo bien? El cinco es mucho más que la mitad del temario, es saber de todo, pero quizá con pocos matices o concreciones. (Se te olvida citar una ley, un miniparrafo del temario...) No ponen un cinco a alguien que se sepa la mitad; como mucho, le pondrán un 2. Cualquiera que haya ido a una reclamación en la presencial sabrá de lo que hablo.
Está muy claro, que lo que se quiere es desplazar a la gente hacia los FP, los cuales ahora tienen mejores condiciones de becas.
No, por lo visto según se ha dicho en este foro, sacándolas todas con un 5 también te vuelven a dar beca. Así que los ricos que se pagan su matricula como los becados, pueden aprobar la carrera aprobándolas todas con un 5.
Pues yo me considero mediocre! no soy lista, ya me gustaría ser un genio, pero NO, y sí, para una vez en 10 años que me pongo enferma............ porque aunque tenga 40 de fiebre, voy al trabajo a no ser qu el médico de la empresa me eche. Yo no me quejo tanto, porqué hay tanto quejica suelto???? ahhh , y este foro es lo mejor que nos a pasado a TODOS! me incluyo, porque lo miro poquísimo, pero me ha sido de gran ayuda y es de humildes aceptar las ayudas de otros, lo dicho no soy un genio, dejad de poner descalificativos a la gente, el que insulta no tiene más razón.
Y yo, que conozco gente que está en Ibiza con el dinero de la beca, que rabia me da!
Hay que ser un poco más comprensivo con la sociedad en general. Yo no estoy de acuerdo en que se den becas a diestro y siniestro para que estudie todo el mundo. Es muy bonito hablar de la educación gratuita blablabla pero nadie se para a pensar cuánto cuesta mantener las universidades y a sus estudiantes. No nos olvidemos que en las universidades presenciales el coste de la matrícula no sufraga ni siquiera un 40% del coste real que ese alumno genera a la universidad. Es decir, aunque un estudiante se pague en la universidad presencial el coste íntegro de la matrícula, no está ni de lejos costeando el gasto que le supone a la universidad.
Digo esto porque es tan justo que todo el mundo tenga acceso a la educación universal y gratuita como tan injusto es que el señor de Talleres Manolo o Panadería Encarni tenga que pagar con sus impuestos la educación de alumnos mediocres que no ponen el mínimo de esfuerzo exigido para superar sus estudios.
Estudiar en la Universidad no debe ser únicamente un derecho sino también una responsabilidad.
Resumiendo: Según los datos que se manejan
a) Los alumnos aunque paguen la matrícula apenas cubren el 40% del gasto que generan
b) Está muy bien que todo el mundo tenga derecho a estudiar, pero solo aquellos que realmente se esfuercen y se lo merezcan
c) No es justo para el resto de ciudadanos que con sus impuestos se costeen las matrículas de gente que no se esfuerza o simplemente no sirve para estudiar.
Si hay casos y casos, ha mucha gente le ha venido bien la beca, conozco tanto a gente que le ha ayudado mucho y ha sacado buenas notas año a año , y gente que despilfarra la beca ! hay de todo no digo que NO.
Con esto acabo porque me voy a preparar la comida, siempre nos comparamos con los ricos, esa aura de victimísmo que hay me pone enferma, yo no tengo tiempo para quejarme ni envidiar, ni darme de pobre víctima de ésta sociedad tan injusta!, tengo compañeros que les sobra la pasta, que son vagos, que cuando acaben tendrán un trabajo porque sus padres " son", no han tenido que currárselo, pero........¿ es culpa mía?, y respondo NO, hay gente que tiene el camino fácil, y a otros pues a nosotros nos costará mucho, pero el sacrificio y la satisfacción de superarse NO se paga con dinero, porqué me he de cabrear porque otros lo tengan fácil? se vé que el deporte nacional en España es la envidia. Meteros en la cabeza que jamás hay igualdad, nunca! pero por ello no me voy a sentír víctima, ni ellos tienen la culpa de que tú seas pobre, ni yo tengo la culpa de que hayan nacido de gente pudiente, si quiero llegar hacia donde ellos, me tocará sacrificio y acepto mis condiciones de vida, y cuando supero cada una de ellas, incluso me siento mejor, porque si algo se me resiste y lo saco , sé que puedo afrontar más cosas, la cual ellos no estarán preparados, pero no me enfado, no tengo tiempo! El victimísmo está hecho para gente desocupada.
Bueno, si quieres matizamos. Si a un rico le queda una y se saca la carrera a base de cincos, podrá seguir estudiando. Si eres pobre y te queda una por el típico profesor que de 140 alumnos aprueba a 2, no podrás seguir estudiando. ¿Esto a que da lugar? A desigualdad. Ya vale de defender lo indefendible. Si queremos buenas notas, buenas notas para todos. Si el que no aprueba todas a la primera no vale, no vale nadie. Se nota que muchos de vosotros no habéis estado en la presencial. Ya lo dije por allí arriba. Había gente en mi clase del año pasado (segundo de carrera) que llevaba cinco años allí...sin segundo completo...y allí siguen este año también ¿Es justo? ¿Después de todas las que han suspendido, de segundas y terceras matriculas? ¿No crees que no valen y deberían ser expulsados? ¿Por qué he tenido que dejar la presencial por una asignatura, buscarme trabajo, pagarme la matricula y venirme a la UNED y ellos siguen allí? ¿Es justo que por tener unos padres con dinero accedan a un derecho que yo no tengo?
Mientras la única condición para seguir en la Universidad sea aprobar una asignatura en dos años, todo lo que venden en la política de becas de premiar el esfuerzo es demagogia, y de la barata.
Bienvenido al mundo real de las injusticias. Los que tienen dinero hacen lo que le da la gana. Incluso se pueden matricular en la famosa universidad esa donde los profesores tienen prohibido poner suspensos. No es muy justo pero es lo que nos ha tocado vivir.
Precisamente el estado de bienestar, que sufragamos los ciudadanos con nuestros impuestos, está pensado para que las desigualdades sean las menos posibles y que si alguien no tiene recursos económicos pueda estudiar. Pero como resulta que el dinero publico no abunda, y menos en estos tiempos, y hay muchas cosas necesarias en que gastarlo aparte de la Universidad, lo lógico es que te exijan unos resultados. Y creo que aprobarlas todas no es un requisito estratosférico.
Si se hiciera una limpia de corruptos, bajar esos sueldazos, cuentas en Suiza, tantos Secretarios de Estado, etccc, creo que habría dinero para becas incluso para pagarnos el viaje fin de curso, pero claro es mejor que en tu casa aparezca un jaguar, pagar a tu amante y así tienes mano de obra barata para que los señoritos puedan ser más ricos, al final la media y el estudiante le importa un carajo, se trata de limitar y quitar derechos que para eso están en el gobierno.
Deberían endurecer los requisitos académicos y ablandar los económicos.
¿Por qué tengo yo que pagar la beca a nadie cuando yo jamás disfruté de beca siendo miembro de una familia obrera?
Casi todos los que estudiamos en la UNED trabajamos, por lo que no tenemos derecho a beca en su mayoría. Si se suben los requisitos para acceder a una beca pagaremos menos en becas, y nos quitarán menos en el sueldo y en impuestos. Estamos en crisis y todos tenemos que apretarnos el cinturón. Si alguien tiene cualidades y quiere estudiar una carrera podrá hacerlo, pues un 6,5 es todavia UN APROBADO. Se exige poco, bien mirado. Basta ya de demogogias de izquierda que hablan de igualdad universal y beneficios generales como si eso no saliera de los sueldos y los impuestos de los demás.
En la Rusia Soviética, ejemplo de país izquierdista, solo estudiaban los que sacaban buenas notas.
En España sobran universitarios, sobran universitarios en paro, sobran universitarios en paro mediocres, sobran universitarios en paro mediocres que se quejan. En españa sobran universitarios mediocres que creen que un título no solo les habilita para una profesión sino que les da autoridad sobre todo el mundo.
Con mis impuestos, no.
¿Por qué tengo yo que pagar la beca a nadie cuando yo jamás disfruté de beca siendo miembro de una familia obrera?
Casi todos los que estudiamos en la UNED trabajamos, por lo que no tenemos derecho a beca en su mayoría. Si se suben los requisitos para acceder a una beca pagaremos menos en becas, y nos quitarán menos en el sueldo y en impuestos. Estamos en crisis y todos tenemos que apretarnos el cinturón. Si alguien tiene cualidades y quiere estudiar una carrera podrá hacerlo, pues un 6,5 es todavia UN APROBADO. Se exige poco, bien mirado. Basta ya de demogogias de izquierda que hablan de igualdad universal y beneficios generales como si eso no saliera de los sueldos y los impuestos de los demás.
En la Rusia Soviética, ejemplo de país izquierdista, solo estudiaban los que sacaban buenas notas.
En España sobran universitarios, sobran universitarios en paro, sobran universitarios en paro mediocres, sobran universitarios en paro mediocres que se quejan. En españa sobran universitarios mediocres que creen que un título no solo les habilita para una profesión sino que les da autoridad sobre todo el mundo.
Con mis impuestos, no.
Aquí cada uno opina libremente,nos gusten o no las opiniones de los demás hay que respetarlas incluida la tuya aunque no la compartan otros,lo mismo se podría decir basta ya de tus demagogías de derechas,pero no es el caso,esto no va de ideologías.
A mí nadie me ha regalado nada, y también suspendo como el resto de los mortales, pero me esfuerzo y lo saco, no soy ni un genio, ni lista ni nada por el estilo, me gusta aprender y punto, si algo me ha de costar el doble , doble esfuerzo !, no quiero crear polémica, pero un 6, 5?????? por Dios que no se pide un 10, y las has de aprobar todas para que no te pidan el 6,5. El estudio se ha de tomar como un trabajo, si vas a un trabajo y tienes unas aptitudes , te dan más sueldo, sino no, cuando nos emplean, la empresa quiere que tengamos unas capacidades para trabajar y en función a ello nos pagan, independientemente de que tengamos otras responsabilidades, pues esto es lo mismo, no sé porqué tanto lio. Sé que es una putada, pero si no progresamos y nos apremian con el mínimo aprobado, vamos mal, porque yo pago mi matrícula y mis impuestos, y lo que no voy a consentír es que yo que me mato a estudiar y me cuesta sangre, pague mi matrícula e intente sacar buena nota por superación, mientras que yo le estoy pagando las becas a alguien que no lo haga.
A mi la izquierda y la derecha me dan igual. El asunto es que solo veo a lideres de la izquierda presumiendo de las muchas becas que dan, daban y quizás darán. Desconozco si la derecha hace lo mismo. Si lo hace, aun seria peor.
¿Dar becas a mansalva es justo? Los que estudian y los que no estudian tienen derecho a ir a la Universidad entonces como de lo qu eno cuesta el ser humano llena la cesta...todos se apuntan. Y ocurre que no se presentan. O no estudian. O no estudian lo suficiente. Y no se valora. Y el resto apoquinamos un dineral para eso.
Como experiencia personal, y aparte de lo anterior, yo trabajé en una unidad de becas hace unos años: cada vez que levantábamos el teléfono para comprobar los requisitos...encontrábamos un fraude. Empadronamientos falsos por lo general, pero también ingresos ocultos y trabajos de tapadillo. Y después de eso tenía que oir al político de turno decir que iban a AUMENTAR O HABÍAN AUMENTADO EL NÚMERO DE BECAS DESDE QUE ELLOS ESTABAN EN EL PODER. Sonreían ufanos. Pero eso sí, sin explicar el nivel de fraude, el nivel de aprobados, de aprovechamiento, de despilfarro, de malgasto y de farsa del proceso. Como nadie les iba a pedir cuentas y además vivíamos como los ricos gracias al boom...
What???, perdona pero yo trabajo!!! si no sabes leer, ese ya no es problema mio! a ver si aprendemos a leer, que luego nos quejamos de que suspendemos! normal! si no sabes leer, tampoco interpretar, eso es lo que pasa con la dislexia!
Yo creo que esto ya no tiene sentido. No nos vamos a pober de acuerdo. Es evidente que hay quien tiene conciencia social y quien no. Hay quien piensa en los problemas de los demás y quien no, hay quien quiere un mundo más justo y quien sólo se preocupa por lo suyo.
Y siempre será así.
Lo bueno de este hilo es que nos ha permitido conocer mucho mejor a muchos compañeros.
Un saludo
Y yo, que conozco gente que está en Ibiza con el dinero de la beca, que rabia me da!
What???, perdona pero yo trabajo!!! si no sabes leer, ese ya no es problema mio! a ver si aprendemos a leer, que luego nos quejamos de que suspendemos! normal! si no sabes leer, tampoco interpretar, eso es lo que pasa con la dislexia!
Aprobar? ya te gustaría a tí tener el rendimiento académico que tengo yo.
Por cierto, lo de usar la dislexia, o el autismo o resto de discapacidades como un insulto, dice mucho de ti. Vamos, tampoco nada de lo que no nos hubiéramos dado cuenta, pero apostilla lo que llevas demostrando.
Y sólo voy a hacer una aportación más a este hilo y lo dejo, por aquello de que los esfuerzos inútiles conducen indefectiblemente a la melancolía.
Aquí hay una diferencia de concepto básico. Para unos, las becas son un privilegio. Son una dádiva generosa de maese wert para los chicos que se portan bien.
Para otros (como yo) las becas son un derecho. No hay nada que permita más la permeabilidad entre clases sociales que la educación superior, por ello y ya que la educación universitaria no es gratuita como la primaria o secundaria, las becas son un parche imperfecto para que la gente con menos recursos ejerza su derecho a la educación superior. Claro está, eso les rechina a los "defensores de la extirpe". Os imaginais que para atender a alguien gratis en un hospital le pidieran correr el km en 4 minutos? Impensable, verdad? A uno lo atienden, fume, no fume, beba, no beba, use protector solár o no. No le piden un determinado esfuerzo en cuidar su salud para garantizarle la sanidad.
En fin, yo, seguiré diciendo "el hijo del obrero a la universidad" y por más barreras que nos pongais, las iremos derribando.
Salud y república.
Dangoro, podría contestarte como te mereces, pero no lo voy a hacer.
Mira majete, el año pasado me matriculé de 72 créditos. Suspendí sólo el primer parcial de penal I, con lo cual me quedó una anual de 9 créditos (el número de créditos hablo de memoria) con lo cual aprobé 63 créditos. Al pedir un 90% de créditos aprobados, no sirvió de nada que hubiera aprobado más de un curso completo, no me dieron la beca.
Este año ni idea de los créditos que tengo. Sé que tengo 7 asignaturas por cuatrimestre. En el primero he aprobado 6 (otra vez más de un curso completo) pero si suspendo esa en septiembre, a pesar de haber superado más créditos que tú, volvería a quedarme sin beca.
Tu eres funcionario, verdad? Y además de los de burocracia no?
Seguro que sí, rakytaky.
Te estoy intentando mandar un privado pero no me deja. Dame una dirección de mail