Debates. => Área política. => Mensaje iniciado por: JOAQUINGM en 14 de Junio de 2013, 16:58:02 pm
-
La Audiencia de Madrid mantiene a Blesa en la cárcel
Los magistrados concluyen la deliberación sobre la nulidad de actuaciones y no acuerdan excarcelar al exbanquero. La decisión se conocerá el próximo lunes
http://www.publico.es/dinero/457229/la-audiencia-de-madrid-mantiene-a-blesa-en-la-carcel
Lo peor no es lo que ha largado Simple y cía, más Intereconomía y cía contra el juez Elpidio por este caso, sino la actuación de la Fiscalía que ha quedado a la altura del betún y se le ha visto el plumero que es una vergüenza...
-
En fin. Poco a poco...Es la hora de los Jueces. Que muestren de verdad que son el 3er Poder del Estado, que son independientes, y que sieguen la mala hierba lo más bajo posible.
Suiza desvela una nueva cuenta de Bárcenas con 25 millones de euros (http://politica.elpais.com/politica/2013/06/14/actualidad/1371217559_298150.html)
-
El art. 61 LECrim establece que, estando recusado, debe abstenerse de proceder contra el imputado hasta que se resuelva el incidente, pasando el caso al juez sustituto. Elpidio no lo hizo, sabía que tenía que hacerlo, luego prevaricó.
Las cosas, en puridad teórica, son así.
-
La verdad es que la fiscalía se está retratando. Lamentable.
-
A mí el juez Elpidio no es que me caiga muy bien, pero la verdad es que no existía resolución firme en la que se acordara la recusación del juez.
La verdad es que la Audiencia ha confirmado el Auto del juez decretando PRISION SIN FIANZA para Blesa.
Esa, simple, es la realidad jurídica sin manipulación ni tergiversaciones interesadas.
-
¿Resolución firme? A ver: a un juez le presentan un escrito de recusación y tiene que dejar el caso en manos del sustituto, hasta que se resuelva el incidente de recusación. Cuando Vera recusó a Garzón por el GAL, Garzón se abstuvo. Se lo pasó a Bueren y Bueren desestimó la recusación. Y sólo entonces pudo Garzón continuar con la instrucción. Esto la primera vez, porque hubo otras dos: en una recusó Vera a Garzón y Bueren, y ambos se abstuvieron hasta que resolvió el juez García Castellón desestimarla. Y en otra instrucción, pasó a Liaño y Liaño la desestimó. Pero en todos los casos, el mismísimo Garzón se abstuvo de continuar el procedimiento, hasta que su recusación estuviera resuelta.
Y eso que hizo Garzón (¡y bien hecho!) es lo que debió hacer Elpidio y no hizo. Es posible que un juez desconozca eso, pero es tan improbable como que ignore de qué color era el caballo blanco de Santiago.
Insisto: si hay delito debe procederse contra quien sea, no debe importar evidentemente que sea un capitoste de la banca.
Pero si un juez la caga, la caga y se le deben exigir responsabilidades. Y Elpidio la cagó.
-
Te voy a poner otro ejemplo: Hacienda atribuye a los Duques de Palma cosas, (legales o ilegales) que no han hecho.
Vale: los Duques de Palma son unos chorizos, pero si Hacienda la caga, pues se les debe exigir responsabilidades. Y esto independientemente de que, en su caso, por chorizadas que sí han hecho, los Duques de Palma en su caso, tengan que ir a la cárcel. Lo que se produciría en puridad teórica, si no hubiera las injerencias que todos sabemos del poder, en este caso del pp, en la judicatura.
http://www.libertaddigital.com/espana/2013-06-18/los-registradores-dicen-que-las-fincas-atribuidas-a-la-infanta-nunca-estuvieron-a-su-nombre-1276493204/
-
La Audiencia revoca parte del caso Blesa en un auto durísimo en el que pone de manifiesto la intención del Juez Elpidio de abrir, de forma desproporcionada, una causa general para culpar a Blesa de la crisis.
No obstante, este último seguirá en chirona a la espera de que se resuelva el recurso sobre la causa por la compra del City National Bank de Florida.
http://www.elconfidencial.com/espana/2013/06/19/la-audiencia-anula-parte-del-caso-blesa-el-juez-abrio-una-lsquocausa-generalrsquo-para-culparle-de-la-crisis-123338/
De todo esto lo que me viene a la cabeza es eso de que "a río revuelto, ganancia de pescadores..."
-
Ya me extrañaba a mí que al íntimo de Aznar le dejaran en prisión...
-
O sea, que confiamos en la justicia según nos gusten o no sus resoluciones. En post anteriores se alababa la no excarcelación de Blesa, ahora que se anulan las actuaciones del Juez Elpidio ves una mano negra en el asunto.
Pues no, esa tendencia a categorizar todo en función de afinidad política evita la objetividad. Conste que a mí el Blesa ni fu ni fa, vamos que me da igual que salga de la trena o que se quede allí hasta el día del juicio final, lo que sí me importa es que se cumpla con la legalidad para hacer justicia.
-
Lo dejan en prisión de momento. Pero lo de Elpidio es de manual: te recusan y tienes que pasarlo al sustituto y esperar a que éste resuelva la recusación antes de tomar ninguna medida. Y si alguien tiene que tomarla por razones de urgencia, éste debe ser el sustituto. Garzón lo sabe, Elpidio también lo sabe y todos los que estamos en este foro, lo sabemos perfectamente.
-
Lo copió de wikipedia, ignoró la cosa juzgada y dedujo conexidad con un procedimiento que desconocía completamente. NO TIENE NOMBRE. Estoy indignado con ese juez.
-
Lo dejan en prisión de momento. Pero lo de Elpidio es de manual: te recusan y tienes que pasarlo al sustituto y esperar a que éste resuelva la recusación antes de tomar ninguna medida. Y si alguien tiene que tomarla por razones de urgencia, éste debe ser el sustituto. Garzón lo sabe, Elpidio también lo sabe y todos los que estamos en este foro, lo sabemos perfectamente.
Garzón lo sabe añadiendo a autos pruebas inconstitucionales, que tal y como estan los Juzgados flaco favor le haces al "compañero", unicamente que tenga un retiro en casa Kirchner igual que el tuyo.
-
O sea, que confiamos en la justicia según nos gusten o no sus resoluciones. En post anteriores se alababa la no excarcelación de Blesa, ahora que se anulan las actuaciones del Juez Elpidio ves una mano negra en el asunto.
Pues no, esa tendencia a categorizar todo en función de afinidad política evita la objetividad. Conste que a mí el Blesa ni fu ni fa, vamos que me da igual que salga de la trena o que se quede allí hasta el día del juicio final, lo que sí me importa es que se cumpla con la legalidad para hacer justicia.
Con todo el respeto al que piense lo contrario, Blesa no pinta nada en chirona, hay unas cuantas forma de evitar el periculum in mora sin entrar en el Fomus Boni Iuri; es más, si no quieres no le dejes libre la 1ª vez, y si lo haces, y no incumple ninguna de las cautelares, te lo comes. Porque es muy fácil ponerle una fianza a X para ver de dónde viene la pasta y cuando lo sé me lo cargo, con todas las cuentas... ¿Por qué no se hizo lo mismoen otras causas?
-
Me refiero a que Garzón trasladó el caso a Bueren, cuando fue recusado por Vera en el GAL. Mis simpatías por Garzón están más bajo cero que la temperatura en Siberia. Pero aquí hago otra pregunta a los elpidistas, que también serán garzonitas, supongo:
¿Cómo pudo deducir el juez una conexidad con un caso que no conocía?
-
El GH, en este caso JG, el juez Garzón que todo lo oye.
-
Con todo el respeto al que piense lo contrario, Blesa no pinta nada en chirona, hay unas cuantas forma de evitar el periculum in mora sin entrar en el Fomus Boni Iuri; es más, si no quieres no le dejes libre la 1ª vez, y si lo haces, y no incumple ninguna de las cautelares, te lo comes. Porque es muy fácil ponerle una fianza a X para ver de dónde viene la pasta y cuando lo sé me lo cargo, con todas las cuentas... ¿Por qué no se hizo lo mismoen otras causas?
No discuto yo lo que pueda hacer o no Blesa en la cárcel, pero si sigue en ella es porque el auto por el que se toma la decisión de mandarlo allí no ha sido anulado (eso creo), aunque apostaría a que sale en fechas próximas.
Lo que está meridianamente claro es la "irregular" actuación del juez del caso, que pareciere más movido por rencores personales que por la aplicación estricta de la Ley.
-
La ley establece que la decisión será ejecutiva, es más establece un "sistema" especial para los recursos para cuando se trate de un Auto de privación de libertad.
-
Por h o por b, otro pájaro que se escapa de la jaula. Disfruten de la democracia.
-
Por h o por b, otro pájaro que se escapa de la jaula. Disfruten de la democracia.
Qué asco más grande va dando este país con ese tipo de decisiones.
-
Qué asco más grande va dando este país con ese tipo de decisiones.
Hay cosas mucho peores que esa, empezando por la infanta que ahí está, según parece se "equivocaron con el DNI" algo muy común ::)