Debates. => Área política. => Mensaje iniciado por: Pixar en 06 de Julio de 2013, 19:11:44 pm
-
El actual vicepresidente de la Junta de Andalucía y líder de IU en el gobierno, Diego Valderas, impulsor de la polémica Ley Antidesahucios contra los bancos que ha aprobado el Parlamento Andaluz y uno de los grandes defensores de los movimientos en favor del derecho a la vivienda, adquirió su segunda residencia a precio de saldo precisamente gracias al desahucio de su vecino. Según la documentación notarial y del Registro de la Propiedad que obra en poder de este periódico, Valderas compró en 1995 el piso de enfrente del que ya tenía en su pueblo, Bollullos del Condado (Huelva), directamente a la Caja de Ahorros El Monte justo después de que esta entidad desahuciara a su propietario, M.J.A., que tras quedar en el paro no pudo seguir pagando un préstamo que debía a la citada caja.
Según informa ABC, el propio afectado que antes de que el procedimiento judicial de desahucio llegara a su fin ofreció el piso a Valderas por la cantidad que a él le quedaba por pagar, ocho millones de pesetas, con el fin de no tener que seguir pagando nada tras entregar el piso a la caja, ya que éste se había tasado para una primera subasta en tres millones y medio.
Sin embargo, el vicepresidente de la Junta, que entonces era presidente del Parlamento tras 15 años como alcalde de Bollullos, no adquirió directamente la vivienda a su propietario, sino que lo hizo tras la correspondiente subasta judicial en un procedimiento seguido en el juzgado de primera instancia número uno de Huelva.
-
Ya hay un hilo abierto sobre ello. Es el de la IUpocresía.
-
Sí, hay muchos títulos contra IU. También creo que son desafortunadas algunas de sus actuaciones, pero mirando el patio, con tanto ERE, Bárcenas, Gürtel, etc, pues pecata minuta.
A vosotros lo que os pasa es que veis que hay amenaza real de que IU acceda al poder (según encuestas), y os tiráis a degüello.
-
Claro, es muy bonito convertirse de boquita en el defensor de los deshauciados y luego aprovecharse del desahucio de un vecino.
-
Sí, hay muchos títulos contra IU. También creo que son desafortunadas algunas de sus actuaciones, pero mirando el patio, con tanto ERE, Bárcenas, Gürtel, etc, pues pecata minuta.
A vosotros lo que os pasa es que veis que hay amenaza real de que IU acceda al poder (según encuestas), y os tiráis a degüello.
No veo yo a los comunistas de IU como alternativa de poder por mucho que las encuestas digan que suben. Todavía hay un porcentaje muy alto de indecisos que tradicionalmente se decantan por el voto útil. Además, actuaciones como las de este comunista de bolsillo enseñan a la gente cual es su verdadero talante.
Mucho proclamar los derechos de los trabajadores, mucha ley confiscatoria de viviendas, pero a las primeras de cambio me agencio otra casita que le han quitado los malvados bancos a un currante que no puede pagarla.
-
Claro, es muy bonito convertirse de boquita en el defensor de los deshauciados y luego aprovecharse del desahucio de un vecino.
Si te molesta la hipocresía del Valdeperas este ¿cómo es que aún no he leído nada tuyo contra Rajoy, Cospedal etc etc?
-
Os aseguro que la gran mayoría de la gente, tanto en España cómo en este mismo foro, está pero que muy harta de mentiras, demagogias y burdas manipulaciones dañinas, miserables y barriobajeras.
En fin, el mismo Valderas os contesta:
Valderas ha precisado que ha querido comparecer ante los periodistas a título personal y no como vicepresidente de la Junta ni como parlamentario autonómico ni como miembro de la dirección de IULV-CA, “dolido y preocupado, desde una sensación de cierta impotencia”, ante los “infundios y acusaciones” que se han lanzado contra él sobre el hecho de que hace casi dos décadas adquirió una vivienda de un “desahuciado”.
Tras insistir en que está preocupado por su familia, sus amigos y quienes le acompañan en la vida política, ha señalado que está siendo clara e injustamente tratado, así como “criminalizado y calumniado”, por algo que “jamás ha hecho y cometido”. “No hay nada de eso que se sitúa en el hacer de mi persona y en el comportamiento ético, coherente, honrado y legal de mis hechos”, ha indicado Valderas.
Ha manifestado que se trata de una noticia “extemporánea”, sobre un hecho de hace casi 20 años, e “interesada”, que quiere cumplir un “objetivo y un fin” en el que él no va a entrar. Se ha mostrado convencido de que esa noticia persigue un interés, aunque él no va a entrar a valorar el fin que persigue ese “montaje”, después de 20 años.
Diego Valderas ha indicado que no tiene “conciencia ni constancia, en absoluto, de haber hecho daño a nadie” y menos a quienes fueron sus vecinos mientras vivieron a su lado y que luego fueron convecinos, a los que respeta y aprecia, en una ciudad en la que se han saludado siempre “con normalidad y cordialidad”. “No puedo tener esa situación en mi conciencia, de haber hecho daño a nadie ni de haberme aprovechado absolutamente de nadie”, según ha indicado Valderas, quien ha señalado que ni a él ni a su esposa, ese vecino les ofreció la casa, entre otros motivos, porque en la fecha en la que quedó deshabitado el piso no tenía intención de comprarlo.
Según ha relatado, en el año 1995 inició la compra de una vivienda de 74 metros cuadrados, la más cercana a su piso de también 74 metros cuadrados, que llevaba deshabitada más de tres años y no concurrió, en absoluto, a ninguno de los planteamientos desde el punto de vista judicial de subasta que esa vivienda tuvo. Ha indicado que después de que la vivienda tuvo un dueño y un tenedor, en este caso, la Caja El Monte Huelva y al cabo de dos o tres años, se dirigió al dueño que tenía en ese momento, la citada entidad financiera, se puso de acuerdo sobre un precio y la pagó con una hipoteca, que ya está liquidada.
“Tengo la conciencia de haberlo hecho legal, honrada y éticamente”, ha sentenciado Diego Valderas, quien ha descalificado “por injusta la noticia” publicada en el medio de comunicación y ha denunciado la “persecución” a través de un “montaje” con el que se pretende “limitar el compromiso que tiene uno con la defensa y la lucha con los más débiles”, algo que, según ha querido dejar claro, nadie va a apartar de su vida.
Valderas, que no tiene intención de adoptar ninguna “medida”, ha indicado que aunque una “mentira se pretenda repetir mil veces, no se hace verdad” y ha anunciado que, tras estas manifestaciones, no dará más “pábulo” a esa noticia. “Nadie verá a la persona de Diego Valderas ni a lo que representa ni a las responsabilidades que tiene en ningún reality show de estos que no puede compartir”, ha indicado.
http://www.andalucesdiario.es/politica/valderas-expresa-que-se-siente-muy-dolido-por-la-calumnia-contra-su-persona/
La verdad es que esta derecha española, más rancia que un tocino de 50 años, es de lo más patético que va quedando en el mundo, tras esta porquería de maniobra fatídica con el único objetivo de desacreditar la ley andaluza de expropación del USO de viviendas vacías de la banca para evitar la especulación. Tan patético cómo la enorme cagada del avión de Evo violando un convenio internacional. Ver para creer... :D
-
Compareció para no desmentir la noticia de que compró al banco la casa que desahució a su vecino 3 millones mas barata.
-
Os aseguro que la gran mayoría de la gente, tanto en España cómo en este mismo foro, está pero que muy harta de mentiras, demagogias y burdas manipulaciones dañinas, miserables y barriobajeras.
En fin, el mismo Valderas os contesta:
Valderas ha precisado que ha querido comparecer ante los periodistas a título personal y no como vicepresidente de la Junta ni como parlamentario autonómico ni como miembro de la dirección de IULV-CA, “dolido y preocupado, desde una sensación de cierta impotencia”, ante los “infundios y acusaciones” que se han lanzado contra él sobre el hecho de que hace casi dos décadas adquirió una vivienda de un “desahuciado”.
Tras insistir en que está preocupado por su familia, sus amigos y quienes le acompañan en la vida política, ha señalado que está siendo clara e injustamente tratado, así como “criminalizado y calumniado”, por algo que “jamás ha hecho y cometido”. “No hay nada de eso que se sitúa en el hacer de mi persona y en el comportamiento ético, coherente, honrado y legal de mis hechos”, ha indicado Valderas.
Ha manifestado que se trata de una noticia “extemporánea”, sobre un hecho de hace casi 20 años, e “interesada”, que quiere cumplir un “objetivo y un fin” en el que él no va a entrar. Se ha mostrado convencido de que esa noticia persigue un interés, aunque él no va a entrar a valorar el fin que persigue ese “montaje”, después de 20 años.
Diego Valderas ha indicado que no tiene “conciencia ni constancia, en absoluto, de haber hecho daño a nadie” y menos a quienes fueron sus vecinos mientras vivieron a su lado y que luego fueron convecinos, a los que respeta y aprecia, en una ciudad en la que se han saludado siempre “con normalidad y cordialidad”. “No puedo tener esa situación en mi conciencia, de haber hecho daño a nadie ni de haberme aprovechado absolutamente de nadie”, según ha indicado Valderas, quien ha señalado que ni a él ni a su esposa, ese vecino les ofreció la casa, entre otros motivos, porque en la fecha en la que quedó deshabitado el piso no tenía intención de comprarlo.
Según ha relatado, en el año 1995 inició la compra de una vivienda de 74 metros cuadrados, la más cercana a su piso de también 74 metros cuadrados, que llevaba deshabitada más de tres años y no concurrió, en absoluto, a ninguno de los planteamientos desde el punto de vista judicial de subasta que esa vivienda tuvo. Ha indicado que después de que la vivienda tuvo un dueño y un tenedor, en este caso, la Caja El Monte Huelva y al cabo de dos o tres años, se dirigió al dueño que tenía en ese momento, la citada entidad financiera, se puso de acuerdo sobre un precio y la pagó con una hipoteca, que ya está liquidada.
“Tengo la conciencia de haberlo hecho legal, honrada y éticamente”, ha sentenciado Diego Valderas, quien ha descalificado “por injusta la noticia” publicada en el medio de comunicación y ha denunciado la “persecución” a través de un “montaje” con el que se pretende “limitar el compromiso que tiene uno con la defensa y la lucha con los más débiles”, algo que, según ha querido dejar claro, nadie va a apartar de su vida.
Valderas, que no tiene intención de adoptar ninguna “medida”, ha indicado que aunque una “mentira se pretenda repetir mil veces, no se hace verdad” y ha anunciado que, tras estas manifestaciones, no dará más “pábulo” a esa noticia. “Nadie verá a la persona de Diego Valderas ni a lo que representa ni a las responsabilidades que tiene en ningún reality show de estos que no puede compartir”, ha indicado.
http://www.andalucesdiario.es/politica/valderas-expresa-que-se-siente-muy-dolido-por-la-calumnia-contra-su-persona/
La verdad es que esta derecha española, más rancia que un tocino de 50 años, es de lo más patético que va quedando en el mundo, tras esta porquería de maniobra fatídica con el único objetivo de desacreditar la ley andaluza de expropación del USO de viviendas vacías de la banca para evitar la especulación. Tan patético cómo la enorme cagada del avión de Evo violando un convenio internacional. Ver para creer... :D
¿En qué momento niega que haya comprado la casa de un desahuciado?
Con una retórica propia del tipo de político que es, quiebra y requiebra con la intención de evitar la cornada que él mismo se dio cuando propugna la ley confiscatoria de la vivienda en contra de su propia actuación, que puede haber sido hace años, pero no deja de ser cierta.
Eso sí que huele al más rancio de "todo para el pueblo, pero sin el pueblo..."
-
HACE 20 AÑOS. Pues entonces preparaos los de la derecha, que vamos a sacar noticias demoledoras de hace 20, 30 y 40 años, de los actuales, de sus padres y de sus abuelos. Vosotros habéis abierto la caja de pandora...
Sobre encuestas electorales:
según una encuesta de intención de voto publicada este viernes por El Periódico de Catalunya. Los dos partidos mayoritarios caen en picado con respecto a las generales de noviembre de 2011. Si se celebrasen elecciones en este momento, el PP contaría con un 28% menos de los votos mientras que el PSOE caería un 25,5%. Esto, en número de escaños, se traduce en una pérdida mucho mayor para los de Rajoy (entre 64 y 68 diputados menos), que para las filas socialistas (entre 3 y 6 diputados menos).
CiU no sólo piede un 3% de los votos (entre 4 y 5 escaños menos), también su puesto como tercera fuerza política, que pasaría a manos de IU. La coalición izquierdista sube espectacularmente (15,6%), y consigue entre 48 y 50 escaños (entre 37 y 39 diputados más). También sube UPyD (12%), que se traduce entre 31 y 33 diputados y el cuarto puesto como fuerza política. Por su parte, ERC consigue entre 7 y 9 diputados, lo que supone una subida de un 2,1% en votos.
Aunque las cosas pintan mal para los dos principales partidos, el PSOE ganaría en intención directa de voto, con un 17,2%, casi dos puntos por encima del PP, que obtendría un 15,5%. Aunque mayoritariamente los ciudadanos rechazan tanto a Rajoy como Rubalcaba, éste gana al actual presidente del Gobierno: un 30,4% le prefiere frente al 22,7%.
http://www.elplural.com/2013/07/05/pp-y-psoe-en-caida-libre-suben-espectacularmente-iu-y-upyd-que-se-situan-como-tercera-y-cuarta-fuerza/
-
Sí, hay muchos títulos contra IU. También creo que son desafortunadas algunas de sus actuaciones, pero mirando el patio, con tanto ERE, Bárcenas, Gürtel, etc, pues pecata minuta.
A vosotros lo que os pasa es que veis que hay amenaza real de que IU acceda al poder (según encuestas), y os tiráis a degüello.
Si IU ha subido es por los rebotados del PSOE, nada mas.
-
Pecata minuta.....dicen por ahi arriba.....y para justificar lo injustificable nos vamos al eterno rival......aquello del y otro mas, sigue funcionando en este pais....
Con hooligans asi, los politicos se sienten respaldados y saben que son impunes.....que la palabra dimision debe ser rusa y no saben lo que significa....y que la etica,la moral y la honradez son concecptos filosoficos trasnochados en el era de la ciencia.....
Pecata minuta y por lo tanto hay que perdonarlos........
En cualquier sociedad seria y con madurez democratica y sin tanto hooligan politico, no existe la pecata minuta.....existe la dimision.......existe la verguenza....y existe la repulsa social.......
En una pais decente este señor sino hubiera dimitido, su jefe el señor Cayo Lara le hubiera mandado dimitir al momento, por verguenza, por repulsa....
No se puede ser abanderado del anticapitalismo, ir contra los bancos, los desahucios y luego ser tu el que te beneficias de un desahucio....quedandote con un piso por el mismo en que fue subastado (curioso)........
Esto es de verguenza ajena....no tiene defensa alguna.....y lo que es mas grave......este señor ha ido de abanderado de la lucha contra la banca y el se ha beneficiado de ella......(habria que saber si era miembro del consejo de esa caja rural o si el cargo de alcalde le permitio obtener informacion sobre este desahucio)....
Esto no es pecata minuta.......esto es una verguenza.....verguenza me daria ser el señor Valdera y llamarme comunista....y verguenza me daria ir de izquierda por estos lares y llamar a esto pecata minuta.
-
Sí, hay muchos títulos contra IU. También creo que son desafortunadas algunas de sus actuaciones, pero mirando el patio, con tanto ERE, Bárcenas, Gürtel, etc, pues pecata minuta.
A vosotros lo que os pasa es que veis que hay amenaza real de que IU acceda al poder (según encuestas), y os tiráis a degüello.
No podemos estar hablando de pecata minuta porque nos interesa. Es un ejemplo del "y tú más" o está bien porque "éste es de los míos". No señor. La respuesta de Cayo Lara en El Mundo sobre una posible imputación a Griñán es lamentable. Nos agarramos al puesto como sea. Siempre he comentado que conozco perfectamente IU a nivel local desde hace más de 20 años y no me extraña nada su actitud.
-
No podemos estar hablando de pecata minuta porque nos interesa. Es un ejemplo del "y tú más" o está bien porque "éste es de los míos". No señor. La respuesta de Cayo Lara en El Mundo sobre una posible imputación a Griñán es lamentable. Nos agarramos al puesto como sea. Siempre he comentado que conozco perfectamente IU a nivel local desde hace más de 20 años y no me extraña nada su actitud.
El PPSOEIU son lo mismo
-
HACE 20 AÑOS. Pues entonces preparaos los de la derecha, que vamos a sacar noticias demoledoras de hace 20, 30 y 40 años, de los actuales, de sus padres y de sus abuelos. Vosotros habéis abierto la caja de pandora...
Sobre encuestas electorales:
según una encuesta de intención de voto publicada este viernes por El Periódico de Cataluña. Los dos partidos mayoritarios caen en picado con respecto a las generales de noviembre de 2011. Si se celebrasen elecciones en este momento, el PP contaría con un 28% menos de los votos mientras que el PSOE caería un 25,5%. Esto, en número de escaños, se traduce en una pérdida mucho mayor para los de Rajoy (entre 64 y 68 diputados menos), que para las filas socialistas (entre 3 y 6 diputados menos).
CiU no sólo piede un 3% de los votos (entre 4 y 5 escaños menos), también su puesto como tercera fuerza política, que pasaría a manos de IU. La coalición izquierdista sube espectacularmente (15,6%), y consigue entre 48 y 50 escaños (entre 37 y 39 diputados más). También sube UPyD (12%), que se traduce entre 31 y 33 diputados y el cuarto puesto como fuerza política. Por su parte, ERC consigue entre 7 y 9 diputados, lo que supone una subida de un 2,1% en votos.
Aunque las cosas pintan mal para los dos principales partidos, el PSOE ganaría en intención directa de voto, con un 17,2%, casi dos puntos por encima del PP, que obtendría un 15,5%. Aunque mayoritariamente los ciudadanos rechazan tanto a Rajoy como Rubalcaba, éste gana al actual presidente del Gobierno: un 30,4% le prefiere frente al 22,7%.
http://www.elplural.com/2013/07/05/pp-y-psoe-en-caida-libre-suben-espectacularmente-iu-y-upyd-que-se-situan-como-tercera-y-cuarta-fuerza/
Que gobierne UPyD, IU nunca
-
El actual vicepresidente de la Junta de Andalucía y líder de IU en el gobierno, Diego Valderas, impulsor de la polémica Ley Antidesahucios contra los bancos que ha aprobado el Parlamento Andaluz y uno de los grandes defensores de los movimientos en favor del derecho a la vivienda, adquirió su segunda residencia a precio de saldo precisamente gracias al desahucio de su vecino. Según la documentación notarial y del Registro de la Propiedad que obra en poder de este periódico, Valderas compró en 1995 el piso de enfrente del que ya tenía en su pueblo, Bollullos del Condado (Huelva), directamente a la Caja de Ahorros El Monte justo después de que esta entidad desahuciara a su propietario, M.J.A., que tras quedar en el paro no pudo seguir pagando un préstamo que debía a la citada caja.
Según informa ABC, el propio afectado que antes de que el procedimiento judicial de desahucio llegara a su fin ofreció el piso a Valderas por la cantidad que a él le quedaba por pagar, ocho millones de pesetas, con el fin de no tener que seguir pagando nada tras entregar el piso a la caja, ya que éste se había tasado para una primera subasta en tres millones y medio.
Sin embargo, el vicepresidente de la Junta, que entonces era presidente del Parlamento tras 15 años como alcalde de Bollullos, no adquirió directamente la vivienda a su propietario, sino que lo hizo tras la correspondiente subasta judicial en un procedimiento seguido en el juzgado de primera instancia número uno de Huelva.
Pixar
Observo que tienes bastante tiempo para jugar con el google......eso nos viene bien a todos los foreros.
Observo que hablas de 1995, cuando el Presidente era el Sr Aznar
También que alguien compró un piso allá por el año 1995 ( como podía haber sido 1960 ó 1970 ó 2013)
Y que tu enlazas que alguien, en EPOCA AZNAR, es decir, sin CRISIS, sin NECESIDAD, cuando España era, según Aznar, SHUPER MARAVILLOSA, perdiera una vivienda y que, curiosamente, la comprara otra persona.
Bueno, YO TAMBIÉN compré una pequeña vivienda en esa época
También fue porque ALGUIEN la perdió
¿Debo sentirme culpable?
¿ Devolverla?
¡¡ Es de chiste que te permitas la ofensa de crear este enlace¡¡
Sobre todo porque ya has estado aquí con OTROS ALIAS y tus enunciados son LOS MISMOS: ¡¡ perseguir todo lo que no sea como tu piensas ¡¡
Compañer@
Salud, compañeros.
-
Entonces al final el lider comunista actuó bien aprovechándose del desahucio del vecino, comprando su vivienda a precio de saldo.
No entendí mariola si la razón de tal justificación fue porque lo hizo hace 20 años, porque Gobernaba Aznar y no había crisis y entonces el vecino que se joda, o que al final la culpa fue de Aznar.
-
El PPSOEIU son lo mismo
Exactamente.
+20.
-
Pixar
Observo que tienes bastante tiempo para jugar con el google......eso nos viene bien a todos los foreros.
Observo que hablas de 1995, cuando el Presidente era el Sr Aznar
También que alguien compró un piso allá por el año 1995 ( como podía haber sido 1960 ó 1970 ó 2013)
Y que tu enlazas que alguien, en EPOCA AZNAR, es decir, sin CRISIS, sin NECESIDAD, cuando España era, según Aznar, SHUPER MARAVILLOSA, perdiera una vivienda y que, curiosamente, la comprara otra persona.
Bueno, YO TAMBIÉN compré una pequeña vivienda en esa época
También fue porque ALGUIEN la perdió
¿Debo sentirme culpable?
¿ Devolverla?
¡¡ Es de chiste que te permitas la ofensa de crear este enlace¡¡
Sobre todo porque ya has estado aquí con OTROS ALIAS y tus enunciados son LOS MISMOS: ¡¡ perseguir todo lo que no sea como tu piensas ¡¡
Compañer@
Salud, compañeros.
No se que es para ti "jugar a Google"
Si conozco la noticia, como el resto de los compañeros, es porque ha salido en todas las cadenas de televisión que el abanderado de la lucha contra los desahucios se aprovecho de uno para comprar su segunda residencia a precio de saldo
Yo no tengo otros alias en este foro ni falta hace.
Sigo deseando verte mucho por aquí, significa que no tienes nada mejor que hacer que participar en este foro.
Arriba España
-
Si decís que el PP PSOE IU son todos lo mismo ¿es para justificar que votéis al PP?...
Pues no, el PP y los demás no es todo lo mismo, el PP es peor pero bastante...
Este país no debe permitirse ir olvidando y tragando: fue con el 11M y el PP escondiendo y mintiendo por pura motivación electoralista, defecándose en las víctimas para mantener el poder, ahora es Barcenas, Gurtel y todo el jaleo...
Que uno de IU sea un hipócrita no se puede comparar a que un partido entero esté untaíto de m ierda desde abajo hasta arriba...
-
= Hacen lo mismo, son lo mismo.
En cuestiones de identidad nacional española y terrorismo, tienen el mismo concepto: abajo España y hay que liberar a todos los terroristas. Unos lo hacen, otros lo secundan y otros lo aplauden. ¿Diferencias?
¡¡¡CEROOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!
-
= Hacen lo mismo, son lo mismo.
En cuestiones de identidad nacional española y terrorismo, tienen el mismo concepto: abajo España y hay que liberar a todos los terroristas. Unos lo hacen, otros lo secundan y otros lo aplauden. ¿Diferencias?
¡¡¡CEROOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!
Totalmente de acuerdo con simple
-
Entonces al final el lider comunista actuó bien aprovechándose del desahucio del vecino, comprando su vivienda a precio de saldo.
No entendí mariola si la razón de tal justificación fue porque lo hizo hace 20 años, porque Gobernaba Aznar y no había crisis y entonces el vecino que se joda, o que al final la culpa fue de Aznar.
Dángoro
La responabilidad ( que no la " culpa") fue de quien perdió esa vivienda hace 20 años, que nada tiene que ver con los desahucios actuales.
El tema es que el ENLACE intenta " colar" la pérdida de una vivienda ( con Aznar) con la época actual, haciéndola coincidir con algún personaje conocido que no sea de su ideología ............eso es ¡¡ mezquindad¡¡
La conclusión: este enlace MIENTE, de lo contrario también tendriamos aqui propiedades adquiridas por cualquier personaje político no afín con las ideas de su creador.- Y no es así
Salud, compañeros.
-
A este caso también se le puede aplicar la doctrina del caso Bárcenas, ya que fue algo que sucedió cuando Valderas no era el líder del partido, ni colaboraba con el psoe en el gobierno.
-
A este caso también se le puede aplicar la doctrina del caso Bárcenas, ya que fue algo que sucedió cuando Valderas no era el líder del partido, ni colaboraba con el psoe en el gobierno.
A don Valderas está claro que no le va a pasar nada, la junta paga su defensa
-
Que pronto se nos olvidan estos temas
-
¿Y éste ha devuelto el piso al pobre hombre o no?