Debates. => Área política. => Mensaje iniciado por: federicomartin en 09 de Julio de 2013, 15:01:29 pm
-
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/07/09/portada/1373373043.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/07/09/portada/1373373043.html)
Vamos ya esto es el colmo de los colmos, que con dinero público se defienda a unos ladrones que a su vez robaron dinero público.....
-
Me parece increíble... >:( >:(
-
El colmo de los sociolistos en el cortijo andaluz, ¡¡QUE PENA DE MI TIERRA EN MANOS DE ESOS LADRONES!!
-
¿Que opina de esto señor Joaquim?
-
¿Que opina de esto señor Joaquim?
Estará en algún foro culpando al PP de la quiebra y el rescate de Caja Castilla la Mancha o Cataluña Caixa...
Jajajajajaj
-
¿ERE? Este es el eterno caso de la jueza Alaya, ¿verdad? ¿Cuándo acabará la instrucción? Va a tardar más de lo que duró la construcción de la muralla china.
A partir de aquí copio y pego, que hace mucha calor y no tengo ganitas de escribir.
MERCEDES ALAYA: EL MITO DE LA JUEZ DE HIERRO SE DESMORONA
Alaya debido al retraso en su instrucción fue llamada al orden por los presidentes del Tribunal Supremo y de Superior de Justicia.
La instrucción del “caso ERE” por parte de la juez Mercedes Alaya no para de generar polémicas en cuanto a los modos, formas y coincidencias cronológicas que caracterizan al sumario. Esta actuación de la jueza siempre ha recibido críticas, hasta hace poco menores y ahora de gran dimensión, por parte de los socialistas que han visto detrás del sumario un curioso paralelismo que solapaba la agenda del partido o perjudicaba sus intereses electorales. Lo cierto es que los autos demoledores de la juez han beneficiado notablemente y en cada momento a los intereses y estrategia del Partido Popular, un partido que preside Juan Ignacio Zoido, magistrado en excedencia que fue Juez Decano de Sevilla mientras Alaya estaba al frente de otro juzgado.[/i]
http://www.losgenoveses.net/Personajes%20Populares/juecesconestrella/alaya/mercedesalaya.html
NOTA: Zoido es el Alcalde de Sevilla. Magistrado en excedencia. Es del PP, y gran, gran, gran amigo de la jueza Alaya.
(Esa web que he puesto, mola 8) )
-
¿ERE? Este es el eterno caso de la jueza Alaya, ¿verdad? ¿Cuándo acabará la instrucción? Va a tardar más de lo que duró la construcción de la muralla china.
A partir de aquí copio y pego, que hace mucha calor y no tengo ganitas de escribir.
MERCEDES ALAYA: EL MITO DE LA JUEZ DE HIERRO SE DESMORONA
Alaya debido al retraso en su instrucción fue llamada al orden por los presidentes del Tribunal Supremo y de Superior de Justicia.
La instrucción del “caso ERE” por parte de la juez Mercedes Alaya no para de generar polémicas en cuanto a los modos, formas y coincidencias cronológicas que caracterizan al sumario. Esta actuación de la jueza siempre ha recibido críticas, hasta hace poco menores y ahora de gran dimensión, por parte de los socialistas que han visto detrás del sumario un curioso paralelismo que solapaba la agenda del partido o perjudicaba sus intereses electorales. Lo cierto es que los autos demoledores de la juez han beneficiado notablemente y en cada momento a los intereses y estrategia del Partido Popular, un partido que preside Juan Ignacio Zoido, magistrado en excedencia que fue Juez Decano de Sevilla mientras Alaya estaba al frente de otro juzgado.[/i]
http://www.losgenoveses.net/Personajes%20Populares/juecesconestrella/alaya/mercedesalaya.html
NOTA: Zoido es el Alcalde de Sevilla. Magistrado en excedencia. Es del PP, y gran, gran, gran amigo de la jueza Alaya.
(Esa web que he puesto, mola 8) )
Y al Juez Marino Barbero por filesa lo que le hicieron...
y a Gómez de Liaño por los Gal...
El psoe carga con toda violencia siempre contra el juez que osa investigarlo.
Que el ritmo sea lento es comprensible:
La obstrucción del psoe ha sido monstruosa, casi tiene que mandar a la guardia civil por las actas...
Si hay aforados pierde la instrucción, y como los habrá yo estoy de acuerdo en que retrase...
La nota B es una insidia que el primero en sacarla fue Guerra, y en mi pueblo por insinuaciones así sobre una Señora le parten la boca al bocazas...
-
Te has olvidado de mencionar a Garzón :P
-
¿Y cómo la juez Alaya no expulsa como acusación a la archicorrupta junta andaluza?
-
¿Y cómo la juez Alaya no expulsa como acusación a la archicorrupta junta andaluza?
Ahora lo va a hacer, digo yo. Recurrir el auto de imputación, una acusación particular, demuestra que esta´n personados en la causa en claro fraude procesal.
-
No necesariamente. Estoy de acuerdo en que hay que echar a la Junta del proceso, en la mala fe procesal, etc.
Pero sí digo que, en otros casos, la acusación particular, cuando se ha visto que se procesaba a un inocente, ha pedido su desimputación. Estoy pensando por ejemplo en el 11-M.
De acuerdo en la conclusión, aunque con ese pequeño matiz.
-
¿Y si el gobierno de España pagase la defensa de Bárcenas?.
-
¿Y si el gobierno de España pagase la defensa de Bárcenas?.
Jajajajaja, mu bueno Dangoro...
A eso seguro que no tienen respuesta...
-
¿Y si el gobierno de España pagase la defensa de Bárcenas?.
¿Tu crees que no la va a pagar?
Salud, compañeros.
-
¿Y si el gobierno de España pagase la defensa de Bárcenas?.
Jajajajaja, mu bueno Dangoro...
A eso seguro que no tienen respuesta...
El PP pagó la defensa de Bárcenas hasta diciembre pese a negarlo desde 2010.
Más de un millón de euros pagó el PP a Bárcenas en abogados y sueldo tras su imputación.
Es el partido del Gobierno, ese que se financia a través de sobornos.
Que pasa que el dinero de la junta es público, mirad a ver que porcetaje del presupuesto del PP vienen tambien subvencionado públicamente.
No hay tanta diferencia.
Vemos la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio.
-
El PP pagó la defensa de Bárcenas hasta diciembre pese a negarlo desde 2010.
Más de un millón de euros pagó el PP a Bárcenas en abogados y sueldo tras su imputación.
Es el partido del Gobierno, ese que se financia a través de sobornos.
Que pasa que el dinero de la junta es público, mirad a ver que porcetaje del presupuesto del PP vienen tambien subvencionado públicamente.
No hay tanta diferencia.
Vemos la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio.
Ejercicio PP 2011. Los ingresos de ese ejercicio se elevaron a 135,5 millones de euros, de los que 120 millones fueron transferencias públicas y 12 millones cuotas.
Ale, ya sabes que la defensa de Bárcenas era de dinero publico o de sobornos de la Gürtel.
-
El PP pagó la defensa de Bárcenas hasta diciembre pese a negarlo desde 2010.
Más de un millón de euros pagó el PP a Bárcenas en abogados y sueldo tras su imputación.
Es el partido del Gobierno, ese que se financia a través de sobornos.
Que pasa que el dinero de la junta es público, mirad a ver que porcetaje del presupuesto del PP vienen tambien subvencionado públicamente.
No hay tanta diferencia.
Vemos la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio.
No se si lo entiendes, el Partido popular NO ES Gobierno de España, en este momento lo forma gracias a la decisión mayoritaria de los ciudadanos.
Comprendo tu error, pues cuando gobierna la Izquierda, realmente se creen el gobierno, la institución son ellos, debido al sentimiento mesiánico, de que ellos están aquí para salvar al pueblo (y lo que hacen es sumirlo en la ruina), y maquiavélico, ese sentimiento mesiánico justifica todo lo que se me plante en los cojines hacer...