Categoría General. => #Uned-Derecho. => Mensaje iniciado por: RitaMeisLeiro en 29 de Agosto de 2013, 14:02:17 pm
-
Hola!!
Voy con 3 para septiembre, administrativo I, derecho romano y eclesiastico.Me he preparado muy bien (o eso creo) administrativo y eclesiastico, si me pongo ahora con derecho romano creeis que puedo llevar alguna probabilidad de aprobarla?? ya se que eso depende de cada uno, pero quería saber si alguien se ha visto en mi situación y que ha hecho, porque ahora ya tan justos igual es perder el tiempo.
¿que opinais?
Graciass
-
Si llevas las otras tan bien como dices, yo me la prepararía y me presentaría sin ninguna duda.
-
Te preparas bien Administrativo I que es tipo test, y dejas para el final Romano? Ole tus huevos xD
Yo lo hice al revés en mayo, y me salío bastante bien, por que como ya dije Advo I es tipo TEST, y con un par de lecturas apruebas, Romano en cambio... igual para el examen te has aprendido los nombres de Ticio, Cayo y alguno más ;D
Ya en serio, no se si es que desconocías lo del tipo test o que te ha llevado a hacer esa planificación, pero yo que soy de estudiar a ultima hora y aprobar, no aprobaría Romano ni de casualidad preparandomela en menos de una semana.
Si tan bien llevas las otras y no tienes otra cosa en lo que ocupar el tiempo, puedes intentarlo, pero recuerda que también hay un caso práctico y también los tendras que mirar aunque sea por encima.
-
Te preparas bien Administrativo I que es tipo test, y dejas para el final Romano? Ole tus huevos xD
Yo lo hice al revés en mayo, y me salío bastante bien, por que como ya dije Advo I es tipo TEST, y con un par de lecturas apruebas, Romano en cambio... igual para el examen te has aprendido los nombres de Ticio, Cayo y alguno más ;D
Ya en serio, no se si es que desconocías lo del tipo test o que te ha llevado a hacer esa planificación, pero yo que soy de estudiar a ultima hora y aprobar, no aprobaría Romano ni de casualidad preparandomela en menos de una semana.
Si tan bien llevas las otras y no tienes otra cosa en lo que ocupar el tiempo, puedes intentarlo, pero recuerda que también hay un caso práctico y también los tendras que mirar aunque sea por encima.
¿Que con un par de lecturas de Administrativo I apruebas? No me hagas reir ni te cachondees de la gente, anda.
-
Te preparas bien Administrativo I que es tipo test, y dejas para el final Romano? Ole tus huevos xD
Yo lo hice al revés en mayo, y me salío bastante bien, por que como ya dije Advo I es tipo TEST, y con un par de lecturas apruebas, Romano en cambio... igual para el examen te has aprendido los nombres de Ticio, Cayo y alguno más ;D
Ya en serio, no se si es que desconocías lo del tipo test o que te ha llevado a hacer esa planificación, pero yo que soy de estudiar a ultima hora y aprobar, no aprobaría Romano ni de casualidad preparandomela en menos de una semana.
Si tan bien llevas las otras y no tienes otra cosa en lo que ocupar el tiempo, puedes intentarlo, pero recuerda que también hay un caso práctico y también los tendras que mirar aunque sea por encima.
Sííííííííííííí? anda qué torpe he sido jjjjjoooooo con los Administrativos (lo digo por los he leído más de un par de veces) jjjooo :'(
-
¿Que con un par de lecturas de Administrativo I apruebas? No me hagas reir ni te cachondees de la gente, anda.
A veces se leen unas cosas que sorprenden!
Leer a la gente que aprueba con dos leidas me hace sentir tonta.
Voy con dos anuales y dos semestrales para septiembre. Me he pasado todo agosto estudiando entre 2 y 4 horas al dia; y esta semana estoy a peñón de 10 horas diarias.
Las suspendí todas con notas del 4 para arriba y después de tanto estudiar me da la sensación de que no estoy preparada ni por casualidad.
Luego lees que hay quien aprueba con dos leidas y piensas que estás perdiendo el tiempo y que tu coeficiente intelectual es el del perro...
En fin, que suerte puede tener uno una vez. Pero que sin estudiar no se aprueba como norma.
Esa gente tan inteligente podía pasar del grado y pasarse directamente a opositar para notario porque aquí están perdiendo el tiempo...
-
¿Que con un par de lecturas de Administrativo I apruebas? No me hagas reir ni te cachondees de la gente, anda.
¿Un examen tipo test? Que más quieres, ¿hacer resúmenes y esquemas? El examen te da las respuestas, si te lo has mirado todo (los dias previos claro, no un mes antes) te tiene que sonar si o si. Otra cosa es que tú no puedas o estudies pensando en las musarañas, pero yo he hecho decenas de exámenes tipo test y aún no he suspendido ninguno con ese metodo.
Si hubiese dicho que estudie Historia del Derecho o algún tocho de esos a desarrollo entendería el escepticismo, (de hecho yo mismo lo tengo cuando hay gente que dice que saca 9 y 10 en esas asignaturas) pero un tipo test??
-
;D Marta es que tienes unas cosas, no te das cuenta de que no formamos parte del club de los iluminados.
Angel que si, si yo creo que hasta te sobra una de las vueltas, la otra es para sacar sobresaliente.
-
Del club de los iluminados? qué hay que hacer para ser socio del club ese? .. me apunto ... ;D ;D me encanta .. ;)
-
ya me gustaría a mi también ser del club!
Porque por ahora sólo me ilumina el dichoso flexo... :'(
-
;D Marta es que tienes unas cosas, no te das cuenta de que no formamos parte del club de los iluminados.
Angel que si, si yo creo que hasta te sobra una de las vueltas, la otra es para sacar sobresaliente.
Saque 7.9, creo que me faltó una tercera.
-
Claro, claro, yo no puedo y tú habrás sacado Penal I tipo test a la primera y con sobresaliente por poner un ejemplo.
No puedo, pienso en las musarañas, claro, eso, fijo, y no pertenezco al club de los iluminados. Los que sí lo sois os animo a presentaros a Abogado del Estado, si es tipo test, que gracia me hace...Administrativo I o II con dos lecturas del libro jajaja es que me mondo y encima leerlo en los dias previos, es que me flipo.....encima los libros de Parada, qué risa que me da!!! y que conste que yo tengo un 7,5 en el I (10 preguntas cortas), un 6,5 en el II y un 8 en el III. Madre, que de funcionarios desperdiciados!!
-
Claro, claro, yo no puedo y tú habrás sacado Penal I tipo test a la primera y con sobresaliente por poner un ejemplo.
No puedo, pienso en las musarañas, claro, eso, fijo, y no pertenezco al club de los iluminados. Los que sí lo sois os animo a presentaros a Abogado del Estado, si es tipo test, que gracia me hace...Administrativo I o II con dos lecturas del libro jajaja es que me mondo y encima leerlo en los dias previos, es que me flipo.....encima los libros de Parada, qué risa que me da!!! y que conste que yo tengo un 7,5 en el I (10 preguntas cortas), un 6,5 en el II y un 8 en el III. Madre, que de funcionarios desperdiciados!!
jejejejeje
Si es que se ve que hay un club de gente especial tipo test...
Yo tengo un 4 en Administrativo II, y la llevo para septiembre. Me la he preparado bien y veremos qué pasa, no las tengo todas conmigo.
Pero igual soy del club de iluminados del tipo desarrollo (que se ve que hay que estudiar más) porque tengo un precioso sobresaliente en Cultura Europea...
Va a ser que no tenemos musarañas en la cabeza...
-
;D si a buenas horas preguntáis .., os pensáis que esto es como hacerte la tarjeta del telepizza? ,que juventud, anda a estudiar y dependiendo de las notas os podré decir quién coge el curriculum para estudiar el perfil ;D
-
A ver pido un hilo pera socios del club de los especiales!!! sería genial, yo llevo el tema de las cuentas, como Bárcenas ;D ;D melo pido jejejeje me encanta ... ;)
-
Primero, ya soy funcionario. Segundo, ya aprobé Penal I con el mismo sistema, si bien con la nota justa.
Que ironiceis con que haya que dedicarle más tiempo a un examen de desarrollo que a uno de test... Ya no se si es por que entráis en una espiral de ver quien es más gracioso y se os va de las manos o realmente pensáis que no hay diferencia a la hora de preparar un examen según de que tipo sea.
-
Angel claro que hay diferencia a la hora de preparar un examen sea tipo test, con el de desarrollo, con preguntas cortas, pero está bien que lo recuerdes
-
¿Que con un par de lecturas de Administrativo I apruebas? No me hagas reir ni te cachondees de la gente, anda.
+100000
-
Estais pillaos, jajaja, anda a estudiaaaaar.
;D
-
Te preparas bien Administrativo I que es tipo test, y dejas para el final Romano? Ole tus huevos xD
Yo lo hice al revés en mayo, y me salío bastante bien, por que como ya dije Advo I es tipo TEST, y con un par de lecturas apruebas, Romano en cambio... igual para el examen te has aprendido los nombres de Ticio, Cayo y alguno más ;D
Ya en serio, no se si es que desconocías lo del tipo test o que te ha llevado a hacer esa planificación, pero yo que soy de estudiar a ultima hora y aprobar, no aprobaría Romano ni de casualidad preparandomela en menos de una semana.
Si tan bien llevas las otras y no tienes otra cosa en lo que ocupar el tiempo, puedes intentarlo, pero recuerda que también hay un caso práctico y también los tendras que mirar aunque sea por encima.
No seas flipado que no te crees ni borracho de vino que sacastes Administrativo I haciendo eso que dices a la 1ª (exceptuando que te presentaras a la 1ª semana que era de risa el examen), asi que intenta ser un poco realista y da consejos de verdad y no te rias de la gente, que eso es lo que has echo.
Un saludo
-
Oir asombrado que tus ex-compañeros de instituto dicen que lo aprueban todo en sus respectivas carreras y pensar dos cosas: que te has vuelto imbécil o que Derecho sólo está pensado para superdotados. Te decantas por la opción reconfortante: mienten.
-
No seas flipado que no te crees ni borracho de vino que sacastes Administrativo I haciendo eso que dices a la 1ª (exceptuando que te presentaras a la 1ª semana que era de risa el examen), asi que intenta ser un poco realista y da consejos de verdad y no te rias de la gente, que eso es lo que has echo.
Un saludo
Me presente a la primera semana si, y eso fue lo que estudie, en los hilos de romano y de administrativo ya lo comenté, es más, busqué el hilo donde se colgaron los resumenes por los que repase para darle las gracias a la chica que los hizo. Que fue más fácil el de la primera semana? No te lo voy a negar, pero le dediqué el tiempo que romano me dejó y me salió bien. Podría haberle dedicado más tiempo si me hubiese presentado la segunda semana, ¿habría aprobado? No lo se, pero con dos semanas más, tiempo habría tenido de sobra.
Aquí no es que la gente mienta, si no que en cuanto se sale de lo que vosotros consideráis normal o correcto según vuestras experiencia, lo crucificáis, como paso hace unos días con un hilo borrado por causas similares, y la gente ya directamente pasa de contar estas cosas. Como ya he dicho, soy funcionario, y esto no es una oposición, no compito con nadie, por que debería molestarme en mentir? Lo que no voy a hacer es callarme o mentir precisamente para que os reconforteis.
¿Que mi consejo es malo? Decirle que habría sido más sensato dedicarle el verano a Romano y dejar para el final una asignatura tipo test, sea Advo o sea cual sea es un mal consejo?
Mal consejo me parece el que dan en otro hilo, y que ya he comentado alguna vez, de que para aprobar tipo test es hay que comprarse el libro. No solo es mentira, si no que encima estas haciendo perder dinero a esa persona, ya que si yo he aprobado todas las asignaturas de test que me he presentado solo con los apuntes, no significa que sea más listo, si no que todo lo que preguntan esta contenido en los apuntes, e igual que yo he aprobado, cualquiera puede hacerlo. Otra cosa es que no sepamos estudiar para un tipo test ni sepamos afrontarlos, pero eso ya es problema de cada uno, no de los apuntes.
Cada uno tenemos unas aptitudes, yo también podría dudar de quien dice que saca 10 en tochos de desarrollo y luego suspende tipo test, pero ¿por que habría de hacerlo? Yo me alegro por quien dice que saca matriculas en CEE en vez de llamarles mentirosos por que a mi me parezca una pm de asignatura. Por poner un ejemplo, conozco gente que escucha una canción un par de veces en la radio, y se la aprende, aunque sea en ingles y no tengan ni idea de hablarlo. Yo llevo años escuchando Heroes del Silencio, y me se los estribillos y algún cacho suelto cuando las estoy escuchando. ¿Soy más tonto por eso? Yo no me lo considero, sera por eso que no monto la pataleta victimista que montáis algunos aquí.
-
Totalmente de acuerdo con angel, como se suele decir: cada maestrillo con su librillo. Cada persona tiene sus tiempos, alomejor yo tardo 3 meses en pillar bien una asignatura que otra persona en un mes se la come, y eso sabemos todos que es asi, cada uno tiene diferentes capacidades y sobre todo maneras de estudiar....
Yo no me veo capaz de momento de sacar Derecho eclesiástico, y por lo que leo, es una asignatura que odia bastante gente, pues tengo una amiga que le encantaba la asignatura y encima va y saca un 9 en ella :o
No todos somos iguales y repito, no todos tenemos las mismas capacidades.
OMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMM Xd
-
Ni tanto ni tampoco, la virtud esta en el equilibrio.
Que hay mucho fantasma suelto, pues si.
Que hay gente que aprueba estudiando poco, pues tambien.
Y me remito a un compañero, que aunque no participa mucho en el foro, empezo el año pasado y se lo ha sacado todo del tiron. Yo por ejemplo no puedo. El tiene base ya que siempre ha estudiado. Y muchas de las materias segun me dijo la tenia machacada de la otra carrera. Pero no deja de ser, desde mi punto de vista, bueno en lo suyo. Yo tengo asimilado que no puedo con mas de tres asignaturas por trimestre, me he dado cuenta este año, intente abarcar mas de lo que pude y me han espabilado rapidamente, pero nada lo importante al final del camino terminar asi que cada uno a su historia, lo que quiero decir es que no me importa que salga el espabilado de turno diciendo que se ha sacado 15 asignaturas en 2 semanas, si lo ha hecho ole por su prima.
-
Me presente a la primera semana si, y eso fue lo que estudie, en los hilos de romano y de administrativo ya lo comenté, es más, busqué el hilo donde se colgaron los resumenes por los que repase para darle las gracias a la chica que los hizo. Que fue más fácil el de la primera semana? No te lo voy a negar, pero le dediqué el tiempo que romano me dejó y me salió bien. Podría haberle dedicado más tiempo si me hubiese presentado la segunda semana, ¿habría aprobado? No lo se, pero con dos semanas más, tiempo habría tenido de sobra.
Aquí no es que la gente mienta, si no que en cuanto se sale de lo que vosotros consideráis normal o correcto según vuestras experiencia, lo crucificáis, como paso hace unos días con un hilo borrado por causas similares, y la gente ya directamente pasa de contar estas cosas. Como ya he dicho, soy funcionario, y esto no es una oposición, no compito con nadie, por que debería molestarme en mentir? Lo que no voy a hacer es callarme o mentir precisamente para que os reconforteis.
¿Que mi consejo es malo? Decirle que habría sido más sensato dedicarle el verano a Romano y dejar para el final una asignatura tipo test, sea Advo o sea cual sea es un mal consejo?
Mal consejo me parece el que dan en otro hilo, y que ya he comentado alguna vez, de que para aprobar tipo test es hay que comprarse el libro. No solo es mentira, si no que encima estas haciendo perder dinero a esa persona, ya que si yo he aprobado todas las asignaturas de test que me he presentado solo con los apuntes, no significa que sea más listo, si no que todo lo que preguntan esta contenido en los apuntes, e igual que yo he aprobado, cualquiera puede hacerlo. Otra cosa es que no sepamos estudiar para un tipo test ni sepamos afrontarlos, pero eso ya es problema de cada uno, no de los apuntes.
Cada uno tenemos unas aptitudes, yo también podría dudar de quien dice que saca 10 en tochos de desarrollo y luego suspende tipo test, pero ¿por que habría de hacerlo? Yo me alegro por quien dice que saca matriculas en CEE en vez de llamarles mentirosos por que a mi me parezca una pm de asignatura. Por poner un ejemplo, conozco gente que escucha una canción un par de veces en la radio, y se la aprende, aunque sea en ingles y no tengan ni idea de hablarlo. Yo llevo años escuchando Heroes del Silencio, y me se los estribillos y algún cacho suelto cuando las estoy escuchando. ¿Soy más tonto por eso? Yo no me lo considero, sera por eso que no monto la pataleta victimista que montáis algunos aquí.
Hola de nuevo.
Esto tiene su explicacion... que fueras a la 1ª semana xq sino no era normal y ademas cuenta que tu tenias la ''ventaja'' añadida de que al haber ganado tu plaza de funcionario ya tenias bastante nociones sobre el tema y no te seria extremadamente complicado sacar el examen adelante, pero yo fui a la 2ª semana y habia empollado bastante y el examen me parecio totalmente disparatado (y eso que saque notable).
En cuanto al tipo de examen yo tb pienso que como tu hay que adaptarse a las preguntas del examen (no es lo mismo empollar IDP, que Administrativo I o Constitucional III) y siento si te he hablado de modo soberbio y te ha molestado, ya que en el fondo coincidimos en bastantes conceptos.
Un saludo y disculpa las molestias
-
Querido angel82, me permito recordarte que la facultad de derecho de la uned es la más dura con diferencia de toda España. Sí, digo bien, la más dura. Esto no es un parvulario donde sí se estudia con leer una vez o dos, un poco de por favor.
Así que no insultes al menos nuestra inteligencia.
Suerte.
-
Rita, utiliza el tiempo que te queda en pegarle lo mas duro posible a romano... de todas formas el exámen ya lo tienes pagado...
porque ¿ese era el tema del hilo, verdad?
-
Rita, yo también te aconsejo que vayas a por todas e intentes preparar Romano. La esperanza es lo último que se pierde, y como dice el compañero, la matrícula ya está pagado.
Desde luego que no todos necesitamos las mismas horas de estudio, porque ni somos igual de inteligentes, ni tenemos la misma base ni la misma trayectoria académica y/o profesional, ni tenemos la misma capacidad de concentración ni la misma constancia, ni la misma suerte... vamos que creo que hay mil factores de los que dependen los aprobados y los suspensos.
Creo que es básico conocerse a uno mismo, sus capacidades, sus virtudes y sus puntos débiles, y aceptarlos e intentar mejorarlos. Por lo tanto me parece bastante absurdo debatir si se aprueba leyendo la asignatura 1, 2, 3 o 20 veces, entre otras cosas, porque hay muchas formas de "leer" una asignatura.
-
Me vais a apedrear, aprobé Administrativo I en la segunda semana leyendo unos apuntes-esquemas (y no todo, a vista de pájaro fui eliminando cosas que no iba a retener y que dudaba que caerían) después de salir del examen de Hacienda Pública (si no recuerdo mal era a primera hora de la mañana y el otro por la tarde). Lo que pasa que soy funcionaria, con lo cual muchas cosas las respondí en base a lo que sabía de las oposiciones, y también por suerte. Eso sí, con un aprobado.
Algo parecido intenté en Administrativo II, y me quedé a una pregunta de aprobar, lo cual me pintó.
Con las de desarrollo es más complicado según el tipo de materia, lo extensa que sea y de cómo sea el examen. Evidentemente un día antes ni de broma, pero en unos días se puede también y según qué pregunten y llegues a recordar.
Todavía Romano no la he cursado, creo que no lo intentaría supongo que habrá muchos nombres. Al final puedes tener un cacao mental importante.
-
Me vais a apedrear, aprobé Administrativo I en la segunda semana leyendo unos apuntes-esquemas (y no todo, a vista de pájaro fui eliminando cosas que no iba a retener y que dudaba que caerían) después de salir del examen de Hacienda Pública (si no recuerdo mal era a primera hora de la mañana y el otro por la tarde). Lo que pasa que soy funcionaria, con lo cual muchas cosas las respondí en base a lo que sabía de las oposiciones, y también por suerte. Eso sí, con un aprobado.
Algo parecido intenté en Administrativo II, y me quedé a una pregunta de aprobar, lo cual me pintó.
Con las de desarrollo es más complicado según el tipo de materia, lo extensa que sea y de cómo sea el examen. Evidentemente un día antes ni de broma, pero en unos días se puede también y según qué pregunten y llegues a recordar.
apedrearte por la envidia que me das...
-
Me vais a apedrear, aprobé Administrativo I en la segunda semana leyendo unos apuntes-esquemas (y no todo, a vista de pájaro fui eliminando cosas que no iba a retener y que dudaba que caerían) después de salir del examen de Hacienda Pública (si no recuerdo mal era a primera hora de la mañana y el otro por la tarde). Lo que pasa que soy funcionaria, con lo cual muchas cosas las respondí en base a lo que sabía de las oposiciones, y también por suerte. Eso sí, con un aprobado.
Algo parecido intenté en Administrativo II, y me quedé a una pregunta de aprobar, lo cual me pintó.
Con las de desarrollo es más complicado según el tipo de materia, lo extensa que sea y de cómo sea el examen. Evidentemente un día antes ni de broma, pero en unos días se puede también y según qué pregunten y llegues a recordar.
Todavía Romano no la he cursado, creo que no lo intentaría supongo que habrá muchos nombres. Al final puedes tener un cacao mental importante.
Lo que planteas me parece razonable. Ahora que Administrativo III, puff, de desarrollo, con 4 temas de contratos como cuatro animales...sin haberlo visto, solo de oídas, toda la parte de la funcion publica modificada por el EBEP y lindezas varias (mi ultima oposicion fue de 2004), expropiacion forzosa...en fin....que hay que estudiar y no hay más.
-
gracias a todos por vuestras opiniones, desde luego fácil no es y hay más probabilidades de no aprobar el examen que de aprobarlo, pero teneis razón, pagado ya lo tengo y no pierdo nada...he dejado romano para el final intencionadamente pero desde luego contaba con ponerme con la materia bastante antes, administrativo I me ha robado mucho tiempo a pesar de ser tipo test...es una asignatura en la que me ha costado mucho fijar conceptos.
Tambien quiero decir que muchas veces subestimamos los examens tipo test y aunque la repuesta correcta este delante de tus narices eres incapaz de identificarla porque seguramente el resto de opciones sean parecidas y te provoquen confusión.
El error lo cometi en organizarme mal el tiempos :'(
-
apedrearte por la envidia que me das...
Que no te dé, básicamente es suerte por lo que entró y al ser test de una materia conocida anteriormente.
Lo que planteas me parece razonable. Ahora que Administrativo III, puff, de desarrollo, con 4 temas de contratos como cuatro animales...sin haberlo visto, solo de oídas, toda la parte de la funcion publica modificada por el EBEP y lindezas varias (mi ultima oposicion fue de 2004), expropiacion forzosa...en fin....que hay que estudiar y no hay más.
No, claro, en Administrativo III sería imposible al ser desarrollo y tener mucho detallitos.
En este caso siendo Romano, la verdad, lo veo muy complicado salvo que se dedique a mirar unos apuntes muy resumidos y lo más importante. Y, ahí, ya depende de si le da reparo o no la posiblidad de tener que hacer un examen nefasto.
-
Por lo menos se ha leido el temario. Me pasó que al salir de un examen de derecho político, un compañero me dijo que le había salido un gran examen y eso que no había leido el temario, sólo había sacado adelante el examen por lo que escuchaba en los TELEDIARIOS.
Agarrate los c...
-
gracias a todos por vuestras opiniones, desde luego fácil no es y hay más probabilidades de no aprobar el examen que de aprobarlo, pero teneis razón, pagado ya lo tengo y no pierdo nada...he dejado romano para el final intencionadamente pero desde luego contaba con ponerme con la materia bastante antes, administrativo I me ha robado mucho tiempo a pesar de ser tipo test...es una asignatura en la que me ha costado mucho fijar conceptos.
Tambien quiero decir que muchas veces subestimamos los examens tipo test y aunque la repuesta correcta este delante de tus narices eres incapaz de identificarla porque seguramente el resto de opciones sean parecidas y te provoquen confusión.
El error lo cometi en organizarme mal el tiempos :'(
llevo unos años en esto, y todavía esta por la primera vez que el organigrama que hago lo cumpla... (por mi culpa,todo hay que decirlo... )
-
Yo todavia no he empezado con financiero II
-
Yo todavia no he empezado con financiero II
... pues querido compañero, sólo te quedan tres afeitadas para el día D. Así que dale, dale don dale, dale que te dale...
-
Yo creo que depende de la capacidad de cada uno. Recuerdo cuando iba a la presencial que una vez la profesora me pregunto una serie de cosas y las respondí bien y me comentaron mis compañeros que si había estudiado mucho cuando en realidad solo retuve lo que dijo la profesora hacía unos días en clase. He aprobado también exámenes tipo test leyendo los apuntes un par de veces solamente y no lo digo por hacerme la fantasma, a cada uno se le da bien un determinado tipo de asignatura, examen, etc.
-
Yo creo que depende de la capacidad de cada uno. Recuerdo cuando iba a la presencial que una vez la profesora me pregunto una serie de cosas y las respondí bien y me comentaron mis compañeros que si había estudiado mucho cuando en realidad solo retuve lo que dijo la profesora hacía unos días en clase. He aprobado también exámenes tipo test leyendo los apuntes un par de veces solamente y no lo digo por hacerme la fantasma, a cada uno se le da bien un determinado tipo de asignatura, examen, etc.
Efectivamente, por algo hay diferentes tipos de memoria y por eso no es lo mismo inteligencia que sabiduria. Pero algunos parece que gusten de recrearse en la supuesta dificultad extrema de la UNED, quizas para justificar sus suspensos.
-
Sinceramente, a mi la UNED no me parece más difícil que la presencial, como he estado en las dos puedo comparar y la UNED me parece más justa, me explico: yo en la presencial tuve malas experiencias con algunos profesores que te podían coger manía y no aprobabas ni a tiros, en cambio en la UNED como no te conocen no te pueden suspender por eso, si estudias suficiente apruebas.
-
Queridos compañeros, creo que todos, en mayor o menor medida, hemos aprobado algún test, sin haber empollado demasiado, simplemente, repitiendo muchos test y memorizando preguntas/respuestas. Esa técnica también se hace con los psicotécnicos, no es ningún secreto. Administrativo para los funcionarios es bastante más asequible/asimilable que para alguien que no ha tenido ningún contacto con la función pública. Por ello, creo que el compañero sí ha tenido posibilidad de superarlo preparándose como indica. No obstante, hay asignaturas que requieren mucho estudio, esfuerzo, casos prácticos..., y serán más o menos fáciles, dependendo de si te gustan o se te hacen una montaña. Mucha suerte a todos en los exámenes.
-
Primero, ya soy funcionario. Segundo, ya aprobé Penal I con el mismo sistema, si bien con la nota justa.
Que ironiceis con que haya que dedicarle más tiempo a un examen de desarrollo que a uno de test... Ya no se si es por que entráis en una espiral de ver quien es más gracioso y se os va de las manos o realmente pensáis que no hay diferencia a la hora de preparar un examen según de que tipo sea.
Acabo de leer los apuntes de penal I......en total sumaban 500 paginas y a mi me parecieron filosofia pura.....la verdad que es digno de admiracion que con solo leerlo una semana antes se pueda aprobar.....
Ya ni me acuerdo de lo que acabo de leer 5 minutos antes porque como he dicho me parece filosofico cien por cien.....por eso sin empollarlo yo seria incapaz de aprobarlo....y empollar esto me llevaria tiempo.....estas cuestiones me llevan a plantearme si esto sera lo mio o me estoy equivocando....
-
No te lo cuestiones, no todas las asignaturas nos pareceran igual de asequibles ni nos gustaran lo mismo que otras, pero no por eso vamos a tirar la toalla. Yo no puedo con las "historias", y no por que no me guste la historia en si, si no la manera de tener que estudiarlas donde no hay nada para la lógica ni la comprensión, todo es retener retener, lo cual me parecer una perdida de tiempo con la de asignaturas importantes que hay.
Cierto es que penal es muy denso, tanto en cantidad como en contenido, y nunca me hubiese presentado con una lectura si no tuviese conocimientos previos del tema por mi trabajo, más generales y someros pero conocimientos al fin y al cabo, y por su puesto si no fuese tipo test. Aunque no soy muy partidario de las tutorías, creo que en esta asignatura deben de ser de gran ayuda para su comprensión.
-
Que las historias en Derecho no te gusten y te parezcan un peñazo no creo que sea algo malo....pero por ejemplo que Derecho Penal I me parezca un peñazo es para pararse y hacerse preguntas....estamos hablando de una asignatura de Dcho no de Historia y por lo tanto que una de Dcho me parezca una tortura me hace preguntarme si el Dcho es lo que realmente me gusta...yo opino que algo debe de gustarte sino se hace cuesta arriba y no tiene sentido seguir......DCHO penal para mi es incomprensible y algo que no puedo entender me es imposible de estudiar.....
-
gijones yo lo que hago con penal es vada vez que tengo una duda miro en los foros de los cursos virtuales, por lo general las mismas dudas que tengo yo las tienen otros. Yo no estudio ni un párrafo si no lo entiendo, porque sino como tu dices,es imposible aprobarlo. Ánimo, creo que muchos hemos tenido esas dudas cuando se nos atraganta una asignatura.