Debates. => Área política. => Mensaje iniciado por: Pixar en 16 de Septiembre de 2013, 18:17:41 pm
-
El grupo parlamentario de la Izquierda Plural (IU-ICV-CHA) ha registrado una iniciativa en el Congreso para instar al Gobierno a incluir el nuevo Código Penal la tipificación como delito la “apología del franquismo”.
Se considerará “apología franquista” destacar por ejemplo los logros del régimen anterior en cualquier campo (como por ejemplo el PLENO EMPLEO o quedar segundos en la elección para ciudad olímpica, entre otras cosas) Sostener por ejemplo que, con la creación de la Seguridad Social por parte de Franco, España experimentó un notable progreso social, o defender que las universidades populares respondieron al interés del régimen franquista de propiciar la integración universitaria de los hijos de los trabajadores, podrían convertirse en sendos pronunciamientos delictivos. Respecto a cuál sería la tipificación por identificar el desarrollo de la industria turística española con los ministros de Turismo nombrados por Franco, se espera que Llamazares nos lo aclare pronto.
Imagino que también se meterá en la cárcel al rey y a toda la familia real (por eso de que fue puesto a dedo por Franco) o también se denunciarán a todos los edificios e infraestructuras, que serán destruidos para no recordar a Franco :D
Anda que no tener nada mejor que hacer que esta basura, indica que tipo de gente hay en ese partido.
-
Y a los etarras no. Y quieren ilegalizar partidos infiltrados por las fuerzas de seguridad, con agentes como el naranjas, pero no así al partido de los terroristas.
FAISANTES...
-
No, IU votó en contra de la Ley de partidos. Y siempre han apoyado a Batasuna. Les parece mejor la apología de ETA.
-
Y a los etarras no. Y quieren ilegalizar partidos infiltrados por las fuerzas de seguridad, con agentes como el naranjas, pero no así al partido de los terroristas.
FAISANTES...
¿Usted se lee a sí mismo? el naranjas y el malos pelos están fichados por la policía como de ultraderecha y no venda que son infiltrados. Perdone, pero miente más que habla.
-
http://www.libertaddigital.com/espana/politica/2013-09-17/barcelona-prohibe-rodar-isabel-por-desencuentro-con-el-rigor-historico-1276499542/
Mirad lo que dice el art. 6 CE: "Artículo 6
Los partidos políticos expresan el pluralismo político, concurren a la formación y manifestación de la voluntad popular y son instrumento fundamental para la participación política. Su creación y el ejercicio de su actividad son libres dentro del respeto a la Constitución y a la ley. Su estructura interna y funcionamiento deberán ser democráticos. "
¿Respetan esos partidos comunisstas y separatistas algo como la libertad de expresión que consagra el art.20? No. Ergo...
-
Mirad esto otro del artículo 22.
"Artículo 22
1. Se reconoce el derecho de asociación.
2. Las asociaciones que persigan fines o utilicen medios tipificados como delito son ilegales.
3. Las asociaciones constituidas al amparo de este artículo deberán inscribirse en un registro a los solos efectos de publicidad.
A todo esto, transcribiré el artículo 20 íntegro, más que nada para que se acuerden algunos partidos:
"Artículo 20
1. Se reconocen y protegen los derechos:
a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
b) A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.
c) A la libertad de cátedra.
d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.
2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.
3. La ley regulará la organización y el control parlamentario de los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público y garantizará el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España.
4. Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las leyes que lo desarrollen y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.
5. Sólo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial. "
4. Las asociaciones sólo podrán ser disueltas o suspendidas en sus actividades en virtud de resolución judicial motivada.
5. Se prohíben las asociaciones secretas y las de carácter paramilitar."
Y recordaré de paso el artículo 9 y el artículo 10. Límites de los derechos y sometimiento de los poderes públicos a la legalidad.
"Artículo 10
1. La dignidad de la persona, los derechos inviolables que le son inherentes, el libre desarrollo de la personalidad, el respeto a la ley y a los derechos de los demás son fundamento del orden político y de la paz social.
2. Las normas relativas a los derechos fundamentales y a las libertades que la Constitución reconoce se interpretarán de conformidad con la Declaración Universal de Derechos Humanos y los tratados y acuerdos internacionales sobre las mismas materias ratificados por España."
"Artículo 9
1. Los ciudadanos y los poderes públicos están sujetos a la Constitución y al resto del ordenamiento jurídico.
2. Corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas; remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social.
3. La Constitución garantiza el principio de legalidad, la jerarquía normativa, la publicidad de las normas, la irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales, la seguridad jurídica, la responsabilidad y la interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos. "
Y recordaré de paso, el artículo 8: "Artículo 8
1. Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional.
2. Una ley orgánica regulará las bases de la organización militar conforme a los principios de la presente Constitución. "
Lo que significa que el Ejército es también garante de los derechos y libertades fundamentales que vulneran los políticos comunistas y separatistas.
La pregunta sobre el apartado dos, es obvia: si en vez de asociación pusiera partidos...
¿Son acaso tolerables los partidos que persigan fines delictivos o que se sirvan de medios delictivos?
-
http://www.libertaddigital.com/espana/politica/2013-09-17/barcelona-prohibe-rodar-isabel-por-desencuentro-con-el-rigor-historico-1276499542/
Mirad lo que dice el art. 6 CE: "Artículo 6
Los partidos políticos expresan el pluralismo político, concurren a la formación y manifestación de la voluntad popular y son instrumento fundamental para la participación política. Su creación y el ejercicio de su actividad son libres dentro del respeto a la Constitución y a la ley. Su estructura interna y funcionamiento deberán ser democráticos. "
¿Respetan esos partidos comunisstas y separatistas algo como la libertad de expresión que consagra el art.20? No. Ergo...
¿Respetan estos partidos de extrema derecha (Democracia Nacional, Falange, España 2000) algo así cómo la libertad de expresión que consagra el art. 20 CE? No. Ergo...
-
Esos partidos NO existen. Los ha creado el régimen para atentar contra sí mismo y así reafirmarse.
-
Y la luna es un globo que se me escapó ;D
Que se lo pregunten a los negritos apaleados y al naranjas y al malos pelos si no son un grupo organizado bajo unas siglas políticas ¿pero usted cree que los que participamos en éste foro somos idiotas? ahora resultará que son los etarras y los nacionalistas catalanes los que los financian para así tener enemigos.
Abuelooooo, el inistón!
-
El grupo parlamentario de la Izquierda Plural (IU-ICV-CHA) ha registrado una iniciativa en el Congreso para instar al Gobierno a incluir el nuevo Código Penal la tipificación como delito la “apología del franquismo”.
Se considerará “apología franquista” destacar por ejemplo los logros del régimen anterior en cualquier campo (como por ejemplo el PLENO EMPLEO o quedar segundos en la elección para ciudad olímpica, entre otras cosas) Sostener por ejemplo que, con la creación de la Seguridad Social por parte de Franco, España experimentó un notable progreso social, o defender que las universidades populares respondieron al interés del régimen franquista de propiciar la integración universitaria de los hijos de los trabajadores, podrían convertirse en sendos pronunciamientos delictivos. Respecto a cuál sería la tipificación por identificar el desarrollo de la industria turística española con los ministros de Turismo nombrados por Franco, se espera que Llamazares nos lo aclare pronto.
Imagino que también se meterá en la cárcel al rey y a toda la familia real (por eso de que fue puesto a dedo por Franco) o también se denunciarán a todos los edificios e infraestructuras, que serán destruidos para no recordar a Franco :D
Anda que no tener nada mejor que hacer que esta basura, indica que tipo de gente hay en ese partido.
Sí, pero hablar de Cuba o China o la extinta URSS como paraísos de libertad no. Si fueran coherentes y también condenaran a estos regímenes opresores se podría tratar. Pero es como si uno que roba monederos dice que es un golfo el que roba bolsos. Estos se cree que la gente es tonta. bueno, ah, alguno todavía los cree. :-[ ajena
-
¿ Que I.U. quiere meter en la cárcel a cualquiera que hable bien de Franco ? ...
Y yo si pudiera trataría de meter en la cárcel a todo aquel que se lo mereciese . Además trataría de recuperar la cantidad máxima posible de aquellos delitos de robo , estafa , apropiación indebida , fraude , etc .
¡ Estos de I.U. !... No hay un dicho popular que dice : " que hablen ; aunque sea mal " .
" Que tengan claro todos los Españoles que el enemigo y el mayor y principal problema que tenemos es Franco y todos aquellos que tengan el atrevimiento o " el entretenimiento " ( entretener , despistar , conducir , condicionar , rentabilizar , predisponer , ... ) de hablar de él . Todo lo que está pasando actualmente ... Pecata minuta " .
¿ A quien votaré ? .
-
El mayor problema de este país... es que no es una meritocracia sino una democracia donde gobiernan pobres e ignorantes.
-
De verdad piensas que nos autogobernamos desde hace muchos años . Y crees que sabemos que es y como se utiliza nuestra CONSTITUCIÓN .
-
de verdad que a veces pienso si leeis lo que escribis, en Alemania que yo sepa hay libertad de experesion y que yo sepa esta penada la apologia al nazismo... acaso no es compatible? a mi me parece que si puesto que todos los derechos tienen una serie de limitaciones y en este caso la libertad de expresion a de estar limitada a cualquier tipo de apologia violenta, y por supuesto apologia de regimenes y dictaduras,-.--- y repito por decima vez.... sean del color que sea.... el franquismo fue una dictadura y veo muy bien que se pene la apologia de cualquier tipo de dictadura...
-
Si leemos , si leemos ...
Que se pene lo que se tenga que penar . Pero vamos a dejarnos ya de rollos rentabilistas y vamos a tratar los verdaderos problemas que existen .
En Alemania que hagan lo que quieran todos los alemanes ( dentro de un orden ) . Y aquí que podamos hacer lo que debamos hacer con el respaldo mayoritario de todos los españoles ( dentro de un orden , igualmente ) .
-
El mayor problema de este país... es que no es una meritocracia sino una democracia donde gobiernan pobres e ignorantes.
Partidocracia, partidocracia.
Se convocan elecciones
En ellas votamos a partidos.
El partido ganador o coalición gobierna, ya sea en mayoría o en coalición.
Gobierna siguiendo los intereses del partido con el eufemismo de "gobernamos en interes de España y de Todos los españoles"
Actualmente los ciudadanos carecemos de herramientas que nos garantize que se va a gobernar siguiendo el programa del partido que votamos.
Si protestamos nos llaman perroflautas.
Si no protestamos , cobardes
Se convocan elecciones...etc...
-
Segun esta gente yo estaria ya en la trena por poner los logros economicos-sociales del franquismo......
Entiendo la actitud de IU......no es plan de que la gente sepa que cosas como las pagas extras, que antes existia el impuesto de lujo o que con Franco se crearon mas de 9 millones de viviendas sociales (no logradas en la democracia) no son logros de ellos....no es que no sean logros suyos sino que encima los estan desguazando......y que por ejemplo permitieron que la vivienda, algo basico en el Franquismo con esta democracia se convirtiera en un objeto de especulacion pese a ser un derecho constitucional...
IU sabe que entre ellos y los otros han convertido un paramo a España desde el punto de vista social y economico....si vivimos en democracia, porque nos dejan ir cada 4 años a votar y cagarnos en su santa madre, pero lo basico de una democracia que es el sustento economico y la calidad de vida de sus ciudadanos,estos y los otros lo estan arrasando......aqui el unico sustento economico y calidad de vida es para ellos, los suyos y los otros......
No se puede hacer apologia del franquismo (ahora recordar datos historicos como legislaciones y leyes lo llaman apologia,manda huevos.....) pero si se puede apoyar la independencia de Cataluña como hace IU.......estos señores aparte de ser unos jetas vestidos de rojo son una cosa peor....TRAIDORES A SU PAIS....
-
Segun esta gente yo estaria ya en la trena por poner los logros economicos-sociales del franquismo......
Entiendo la actitud de IU......no es plan de que la gente sepa que cosas como las pagas extras, que antes existia el impuesto de lujo o que con Franco se crearon mas de 9 millones de viviendas sociales (no logradas en la democracia) no son logros de ellos....no es que no sean logros suyos sino que encima los estan desguazando......y que por ejemplo permitieron que la vivienda, algo basico en el Franquismo con esta democracia se convirtiera en un objeto de especulacion pese a ser un derecho constitucional...
IU sabe que entre ellos y los otros han convertido un paramo a España desde el punto de vista social y economico....si vivimos en democracia, porque nos dejan ir cada 4 años a votar y cagarnos en su santa madre, pero lo basico de una democracia que es el sustento economico y la calidad de vida de sus ciudadanos,estos y los otros lo estan arrasando......aqui el unico sustento economico y calidad de vida es para ellos, los suyos y los otros......
No se puede hacer apologia del franquismo (ahora recordar datos historicos como legislaciones y leyes lo llaman apologia,manda huevos.....) pero si se puede apoyar la independencia de Cataluña como hace IU.......estos señores aparte de ser unos jetas vestidos de rojo son una cosa peor....TRAIDORES A SU PAIS....
Acuérdate que ha Franco le debemos una guerra civil. Que solo poenemos datos para lo que nos interesa
-
Real Decreto 666/66/6
art) 1 y ss
Se va prohibir la frase "Con Franco esto no pasaba"
1.1)Todo aquel que ignominiosamente utilize esa frase para despotricar a favor del enano va a ir a la cárcel sin juicio ni pena ni gloria
1.2)Se le echará en el cuarto de las ratas a pan y agua y con grilletes.
1.3) Si persiste en su actitud le sacaremos los ojos a ver si ahora ve las cosas de otra manera
1.3) Existe la posibilida arbitraria según el comisario politico de que pueda eximirse de realizar trabajos forzosos si el reo canta la internacional con ritmo y alegría roja.
En España de la hoz y el martillo. Republica y salud camaradas
-
Acuérdate que ha Franco le debemos una guerra civil. Que solo poenemos datos para lo que nos interesa
[/quote
Pero no por ello debemos de aplicar la damnatio memoriae contra los avances sociales de una dictadura......se llama rigor historico....esa es la memoria (amnesia) historica que quieren estos de IU.....¿a que temen?
-
[/quote
Pero no por ello debemos de aplicar la damnatio memoriae contra los avances sociales de una dictadura......se llama rigor historico....esa es la memoria (amnesia) historica que quieren estos de IU.....¿a que temen?
[/quote]
Espero que como se hace en muchos otros paises, en los años venideros los avances sociales no nos cuenten 600.000 muertos
-
Es curiosa la doble moral franquista que insiste en recordarnos lo mucho que ¿avanzamos? durante la larga noche de la dictadura franquista, como una pequeña justificación de los atropellos de dicho periodo, pero no tiene problemas en rechazar el progreso del socialismo ruso en base a sus asesinatos politicos.
Yo prefiero que un regimen democratico avance y progrese, sin justificaciones ni manitas alzadas.
-
de verdad que a veces pienso si leeis lo que escribis, en Alemania que yo sepa hay libertad de experesion y que yo sepa esta penada la apologia al nazismo... acaso no es compatible? a mi me parece que si puesto que todos los derechos tienen una serie de limitaciones y en este caso la libertad de expresion a de estar limitada a cualquier tipo de apologia violenta, y por supuesto apologia de regimenes y dictaduras,-.--- y repito por decima vez.... sean del color que sea.... el franquismo fue una dictadura y veo muy bien que se pene la apologia de cualquier tipo de dictadura...
En Alemania también está prohibido el partido comunista y todo aquel otro que atente contra la Ley Fundamental de Bonn.
Tipifiquemos también la apología de TODAS las dictaduras y entonces seremos justos y ecuánimes.
-
También debería entonces ser delito alabar las bondades de la dictadura criminal de Fidel Castro. Pero eso no le interesa a IU que todos los días hace apología de ella.
-
En Alemania también está prohibido el partido comunista y todo aquel otro que atente contra la Ley Fundamental de Bonn.
Tipifiquemos también la apología de TODAS las dictaduras y entonces seremos justos y ecuánimes.
Podemos comenzar por la dictadura de los mercados que sufrimos ahora mismo? Venga, se tú el primero en condenarla.
-
Argentina dicta orden de detención internacional contra cuatro torturadores franquistas.
http://www.eldiario.es/politica/Argentina-internacional-presuntos-torturadores-franquistas_0_176733179.html
Servini de Cubría se ha comprometido además a pedir expresamente al Gobierno español su colaboración para interrogar a estas personas. "Estamos seguros de que el Gobierno no hará nada, pero al menos será evidente ante la comunidad internacional que España encubre a unos torturadores"
-
Podemos comenzar por la dictadura de los mercados que sufrimos ahora mismo? Venga, se tú el primero en condenarla.
La sufrirás tú, yo lo que llevo encima es la crisis económica provocada por el excesivo gasto del anterior gobierno.
Argentina dicta orden de detención internacional contra cuatro torturadores franquistas.
http://www.eldiario.es/politica/Argentina-internacional-presuntos-torturadores-franquistas_0_176733179.html
Servini de Cubría se ha comprometido además a pedir expresamente al Gobierno español su colaboración para interrogar a estas personas. "Estamos seguros de que el Gobierno no hará nada, pero al menos será evidente ante la comunidad internacional que España encubre a unos torturadores"
Esa orden tienen tanto recorrido como la toga de juez de uno de los que la impulsa, y ya sabes a quien me refiero. Por mucho que se dicte choca con la legislación española, y si has estudiado Constitucional sabrás cuáles son los requisitos de la extradición, en caso contrario repásalos.
-
Y por qué Argentina no dicta orden de detención internacional sobre los muchísimos delincuentes actuales que existen tanto aquí , como allí y como en tantos otros sitios USAdos y conocidos por todos.
No dice nada nadie de por que no dictan orden de detención internacional sobre " esos " pederastas , ladrones de niños , corruptos y delincuentes de ... ( la Iglesia ; mismo ) .
" En río revuelto ganancia de pecadores " .
-
UUFF que mal ha sentado la noticia Argentina...
-
La sufrirás tú, yo lo que llevo encima es la crisis económica provocada por el excesivo gasto del anterior gobierno.
Pues este gobierno ya se ha gastado 36.000.000.000 que no va a recuperar.
Es verdad, quién dijo dictadura de los mercados, los dueños del petróleo se han cargado nuestras renovables por nuestro bien, y cambiamos el art 135 de la Cº por capricho.
-
Esa orden tienen tanto recorrido como la toga de juez de uno de los que la impulsa, y ya sabes a quien me refiero. Por mucho que se dicte choca con la legislación española, y si has estudiado Constitucional sabrás cuáles son los requisitos de la extradición, en caso contrario repásalos.
Para que no tuvieses que leer el articulo entero te colgué una parte, pero a ti ni poniéndotelo fácil...
Dice asi: "Estamos seguros de que el Gobierno no hará nada, pero al menos será evidente ante la comunidad internacional que España encubre a unos torturadores"
-
Pues este gobierno ya se ha gastado 36.000.000.000 que no va a recuperar.
Es verdad, quién dijo dictadura de los mercados, los dueños del petróleo se han cargado nuestras renovables por nuestro bien, y cambiamos el art 135 de la Cº por capricho.
El art. 135 se cambia por una cuestión de economía tan básica que cualquiera puede entenderla: no se puede gastar más de lo que se tiene. Vamos, que si yo voy al bar un día y le dejo a deber al camarero el café, voy al siguiente y hago lo mismo, y al siguiente... llega un momento en que mis activos no serán suficientes para hacer frente a la deuda de los cafetitos y entonces tendré que pedir un préstamo, y pagar, cómo no, el préstamo, al tiempo que aumento la deuda porque sigo consumiendo café que no puedo pagar. No te quiero contar al final como acaba la historia.
Eso no es dictadura, ni dictablanda ni gaitas, es mala administración y punto.
Para que no tuvieses que leer el articulo entero te colgué una parte, pero a ti ni poniéndotelo fácil...
Dice asi: "Estamos seguros de que el Gobierno no hará nada, pero al menos será evidente ante la comunidad internacional que España encubre a unos torturadores"
El Gobierno tiene que hacer cumplir la Ley, y esos que pretenden dejar en evidencia a España ya están en evidencia. ¿Te suenan algo los montoneros?, anda pincha en el enlace a ver que averiguas, si quieres claro, que para todo hay que tener voluntad.
http://www.taringa.net/comunidades/ffaa-arg/1557421/Ayer-Montoneros-Hoy-en-el-Gobierno.html
UUFF que mal ha sentado la noticia Argentina...
Lo que sienta mal es el sectarismo.
-
El art. 135 se cambia por una cuestión de economía tan básica que cualquiera puede entenderla: no se puede gastar más de lo que se tiene. Vamos, que si yo voy al bar un día y le dejo a deber al camarero el café, voy al siguiente y hago lo mismo, y al siguiente... llega un momento en que mis activos no serán suficientes para hacer frente a la deuda de los cafetitos y entonces tendré que pedir un préstamo, y pagar, cómo no, el préstamo, al tiempo que aumento la deuda porque sigo consumiendo café que no puedo pagar. No te quiero contar al final como acaba la historia.
Eso no es dictadura, ni dictablanda ni gaitas, es mala administración y punto.
El Gobierno tiene que hacer cumplir la Ley, y esos que pretenden dejar en evidencia a España ya están en evidencia. ¿Te suenan algo los montoneros?, anda pincha en el enlace a ver que averiguas, si quieres claro, que para todo hay que tener voluntad.
http://www.taringa.net/comunidades/ffaa-arg/1557421/Ayer-Montoneros-Hoy-en-el-Gobierno.html
Lo que sienta mal es el sectarismo.
Y yo y el resto de España que pensabamos que lo cambiamos para dar prioridad al pago de acreedores, menos mal que nos has iluminado.
Entonces hemos de criminalizar unicamente a los asesinos argentinos, aquí en España les ponemos en nuestro foros un post dedicado a todas sus vodades sociales (si es que las hubo, claro).
A ver si lo he comprendido.
- En Argentina y Cuba, asesinos.
- En España, agentes sociales.
Es así, no?
-
"El obstáculo para juzgar el franquismo en España no es judicial, sino político"
http://www.eldiario.es/sociedad/Espana-dictadura-pervive-democracia-mutilada_0_135437151.html
¿En qué se basa la querella?
En los principios de jurisdicción universal, por los que las leyes de amnistía no tienen validez ante crímenes contra la humanidad o por genocidio. Que se presente en Argentina tiene ventajas. En primer lugar, no encontrarse con los obstáculos políticos con los que se encontró el proceso en España. Además, en Argentina ya se están juzgando crímenes contra la humanidad y por genocidio, y se está haciendo gracias al aporte sustancial de las investigaciones en España, lo que es una tremenda paradoja.
Esta semana se planteó en el Parlamento votar y aprobar un día contra el franquismo, el 18 de julio. El PP se opuso, UPyD se abstuvo, y no salió adelante...¿Cómo valora este hecho?
...
-
La ONU visita España para investigar las "desapariciones forzadas" del franquismo
Una delegación de la Comisión de Derechos Humanos del organismo internacional llega el lunes a Madrid para esclarecer si el Estado español cumple con su obligación de investigar los crímenes cometidos por la dictadura franquista y de reparar a las víctimas
http://www.publico.es/468938/la-onu-visita-espana-para-investigar-las-desapariciones-forzadas-del-franquismo
-
Esa orden tienen tanto recorrido como la toga de juez de uno de los que la impulsa, y ya sabes a quien me refiero. Por mucho que se dicte choca con la legislación española, y si has estudiado Constitucional sabrás cuáles son los requisitos de la extradición, en caso contrario repásalos.
Rajoy tendrá que decidir si tramita la petición de extradición argentina
El consejo de ministros tendrá que decidir si autoriza que la Audiencia Nacional estudie la posible extradición de cuatro presuntos torturadores de la dictadura de Franco
Fuentes del Ministerio español de Justicia recuerdan que la legislación no permite extradición de españoles, salvo si existe un tratado. Con Argentina lo hay
http://www.eldiario.es/politica/Rajoy-tramita-peticion-extradicion-argentina_0_176733207.html
-
Mirad esto otro del artículo 22.
"Artículo 22
1. Se reconoce el derecho de asociación.
2. Las asociaciones que persigan fines o utilicen medios tipificados como delito son ilegales.
3. Las asociaciones constituidas al amparo de este artículo deberán inscribirse en un registro a los solos efectos de publicidad.
A todo esto, transcribiré el artículo 20 íntegro, más que nada para que se acuerden algunos partidos:
"Artículo 20
1. Se reconocen y protegen los derechos:
a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
b) A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.
c) A la libertad de cátedra.
d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.
2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.
3. La ley regulará la organización y el control parlamentario de los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público y garantizará el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España.
4. Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las leyes que lo desarrollen y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.
5. Sólo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial. "
4. Las asociaciones sólo podrán ser disueltas o suspendidas en sus actividades en virtud de resolución judicial motivada.
5. Se prohíben las asociaciones secretas y las de carácter paramilitar."
Y recordaré de paso el artículo 9 y el artículo 10. Límites de los derechos y sometimiento de los poderes públicos a la legalidad.
"Artículo 10
1. La dignidad de la persona, los derechos inviolables que le son inherentes, el libre desarrollo de la personalidad, el respeto a la ley y a los derechos de los demás son fundamento del orden político y de la paz social.
2. Las normas relativas a los derechos fundamentales y a las libertades que la Constitución reconoce se interpretarán de conformidad con la Declaración Universal de Derechos Humanos y los tratados y acuerdos internacionales sobre las mismas materias ratificados por España."
"Artículo 9
1. Los ciudadanos y los poderes públicos están sujetos a la Constitución y al resto del ordenamiento jurídico.
2. Corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas; remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social.
3. La Constitución garantiza el principio de legalidad, la jerarquía normativa, la publicidad de las normas, la irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales, la seguridad jurídica, la responsabilidad y la interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos. "
Y recordaré de paso, el artículo 8: "Artículo 8
1. Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional.
2. Una ley orgánica regulará las bases de la organización militar conforme a los principios de la presente Constitución. "
Lo que significa que el Ejército es también garante de los derechos y libertades fundamentales que vulneran los políticos comunistas y separatistas.
La pregunta sobre el apartado dos, es obvia: si en vez de asociación pusiera partidos...
¿Son acaso tolerables los partidos que persigan fines delictivos o que se sirvan de medios delictivos?
Este tira de ley cuando le conviene y cuando no, por el forro los cojones... La Uned con las licenciaturas es como EEUU con las armas, las da al primero tarao que se presenta...
-
Y yo y el resto de España que pensabamos que lo cambiamos para dar prioridad al pago de acreedores, menos mal que nos has iluminado.
Entonces hemos de criminalizar unicamente a los asesinos argentinos, aquí en España les ponemos en nuestro foros un post dedicado a todas sus vodades sociales (si es que las hubo, claro).
A ver si lo he comprendido.
- En Argentina y Cuba, asesinos.
- En España, agentes sociales.
Es así, no?
Sigues sin comprender lo que lees. Yo no he dicho que haya que criminalizar a nadie, sino que no pueden exigir justicia en el mundo mundial quienes, presuntamente, han pertenecido a los montoneros. Lo otro te lo has inventado tú, como el 99 % de lo que pones en el foro.
La ONU visita España para investigar las "desapariciones forzadas" del franquismo
Una delegación de la Comisión de Derechos Humanos del organismo internacional llega el lunes a Madrid para esclarecer si el Estado español cumple con su obligación de investigar los crímenes cometidos por la dictadura franquista y de reparar a las víctimas
http://www.publico.es/468938/la-onu-visita-espana-para-investigar-las-desapariciones-forzadas-del-franquismo
Mira qué bien, y ¿por qué no investiga ya de paso las desapariciones del bando republicano?, te recuerdo que Carrillo murió sin haber dado cuentas por lo de Paracuellos.
Rajoy tendrá que decidir si tramita la petición de extradición argentina
El consejo de ministros tendrá que decidir si autoriza que la Audiencia Nacional estudie la posible extradición de cuatro presuntos torturadores de la dictadura de Franco
Fuentes del Ministerio español de Justicia recuerdan que la legislación no permite extradición de españoles, salvo si existe un tratado. Con Argentina lo hay
http://www.eldiario.es/politica/Rajoy-tramita-peticion-extradicion-argentina_0_176733207.html
Pues para haber tratado parece que solo lees lo que te sale de lo que cuelga:
"el tratado de extradición con Argentina deberá enfrentarse de pleno con la ley 4/1985 de extradición pasiva. Ese texto, redactado por el primer Gobierno de Felipe Gonzaléz, señala que "no se concederá la extradición de españoles". Según ese texto, cuando los delitos han sido cometidos en suelo español, solo la justicia española es competente para juzgarlos. El debate se inicia y Rajoy deberá decidir cuánto lo prolonga".
Eso sin contar la calificación jurídica de tales hechos y otras consideraciones legales que ya se han comentado en el foro y que estoy cansado de argumentar.
-
Pero con Garzón ya dijimos que no había delito o que no podía conocer sobre dichos delitos...
-
Garzón utilizó como argumento que esos delitos estaban prescritos y/o amnistiados y que en todo caso no se podían considerar como de genocidio por el principio de irretroactividad penal.
Bueno, no lo dijo él, lo dijo el fiscal y él hizo suyo ese argumento.
Argumento que es plenamente aplicable para estos acusados por la justicia argentina.
-
Ahora es el CAC el que ataca la libertad de expresión.
Lo que avala la tesis de que lo mejor que se puede hacer con los separatistas, es ilegalizarlos.
¿Por qué se van a beneficiar de una libertad, que ellos quieren abolir para otros?
http://www.libertaddigital.com/espana/politica/2013-09-19/la-generalidad-promueve-una-caza-de-brujas-desde-el-consejo-audiovisual-catalan-1276499784/
-
Lo que mejor se puede hacer con los separatistas es asumir su voluntad soberana y dejarlos partir en paz. ;)
-
En absoluto. Para poner el culo ya tenemos a rajoy. Pero... ¿por qué hablas en tercera y no en primera persona? ¿A quién pretendes engañar? Conmigo no cuela eso.
-
Respeto a los precedentes internacionales.
Nuestras fuerzas armadas colaboraron en el bombardeo de la capital de un Estado que se "defendió" por la fuerza de un sublevamiento secesionista.
-
Sigues sin comprender lo que lees. Yo no he dicho que haya que criminalizar a nadie, sino que no pueden exigir justicia en el mundo mundial quienes, presuntamente, han pertenecido a los montoneros. Lo otro te lo has inventado tú, como el 99 % de lo que pones en el foro.
Mira qué bien, y ¿por qué no investiga ya de paso las desapariciones del bando republicano?, te recuerdo que Carrillo murió sin haber dado cuentas por lo de Paracuellos.
Pues para haber tratado parece que solo lees lo que te sale de lo que cuelga:
"el tratado de extradición con Argentina deberá enfrentarse de pleno con la ley 4/1985 de extradición pasiva. Ese texto, redactado por el primer Gobierno de Felipe Gonzaléz, señala que "no se concederá la extradición de españoles". Según ese texto, cuando los delitos han sido cometidos en suelo español, solo la justicia española es competente para juzgarlos. El debate se inicia y Rajoy deberá decidir cuánto lo prolonga".
Eso sin contar la calificación jurídica de tales hechos y otras consideraciones legales que ya se han comentado en el foro y que estoy cansado de argumentar.
Tenemos que hablar con los de la prensa que se inventan el 99% de lo que expongo aquí en el foro.
Un poco mas arriba en ese enlace ponian algo de un principio de reciprocidad, eso no lo comentas?
-
Los fachas del foro están a un tris de decirnos que Bárcenas es un infiltrado socialista.
-
Los siguientes en la lista de posibles imputados son Martín Villa y el suegro de Gallardón, José Utrera Molina
La querella pedía incluir también al exministro de Trabajo Fernando Suárez y los exjueces Jesús Cejas Mohedano y Rafael Gómez Chaparro.
Martín Villa está acusado del asesinato de cinco obreros durante una huelga en Vitoria en 1976, y Utrera Molina está incluido en la causa por firmar la condena a muerte de Salvador Puig Antich, ejecutado con garrote vil en 1974.
-
Encuesta.
¿Debería extraditar España a los presuntos torturadores franquistas reclamados por Argentina?
www.eldiario.es/politica/Deberia-Espana-torturadores-franquistas-Argentina_3_177112288.html
-
A mi me gusta tambien cuando optan por el "pero la ley de amnistia puso punto final a todo esto", cuando en jurisprudencia internacional las leyes de punto final son ilegales y propias de dictaduras sanguinarias.
-
Este caso es una gilipollez sin ningún fundamento serio. Ya por esto, estuvo a punto de ser condenado el delincuente garzón. Suerte que le tocó Carlos Granados de juez, pero rozó el peligro y quedó claro que su instrucción era esperpéntica. Lo absolvieron, por lástima, más que por otra cosa.
-
Está claro que no se cometió delito alguno en los 40 años de dictadura, y si se cometió, la amnistía ilegal ya lo solucionó.
-
Yo quiero que apliquen la misma política para los asesinos que hubo en el bando republicano, pertenecientes al Frente Popular y a la URSS, que persigan a los asesinos de disidentes cubanos, coreanos....
-
¡¡Y a los etarras!!
-
¡¡Y a los etarras!!
No simple, si han apoyado su legalización!!!!
-
Yo quiero que apliquen la misma política para los asesinos que hubo en el bando republicano, pertenecientes al Frente Popular y a la URSS, que persigan a los asesinos de disidentes cubanos, coreanos....
Pues adelante con ello, mueve como lo hacen otros.
-
"España está obligada a extraditar o juzgar" a los torturadores franquistas
El jurista especialista en derecho internacional Joan Garcés analiza para eldiario.es las repercusiones judiciales de la orden de detención internacional dictada por una juez argentina contra cuatro presuntos torturadores franquistas
Asegura que con ella España tiene "una oportunidad para dejar de ser el único país de Europa que no ha investigado los crímenes de lesa humanidad cometidos en el Siglo XX".
http://www.eldiario.es/politica/memoria_historica-Querella_Argentina-Argentina-franquismo_0_177082873.html
-
Mientras hablamos de Franco no hablamos de esto:
http://www.elcomercio.es/v/20130301/asturias/salario-social-puede-esperar-20130301.html (http://www.elcomercio.es/v/20130301/asturias/salario-social-puede-esperar-20130301.html)
Diecinueve meses lleva tramitar el salario social en Asturias.......y aqui gobierna el PSOE con IU y UPyD......PSOE e IU hablan de Franco para ocultar miserias y verguenzas como estas.....como una familia necesitada tiene que esperar 19 meses para que se le tramiten 500 euros mensuales y en cambio sus señorias en una semana aprueban sus sueldos de 3900 euros mas un complemento que va de 300 a 700 euros?.....
Hooligans de IU,mejor os preocupabais de esto, que es una verguenza, que de Franco,que ya murio hace tiempo.....lo que teneis miedo es que la gente se caiga de la burra y se de cuenta que con estos de IU ,nada de nada....son tan incapaces que les lleva 19 meses dar una misera ayuda a familias necesitadas.......
Mucho interes en borrar el franquismo....asi no sabremos de donde vienen las pagas extras....que con Franco existia el impuesto de lujo....que con Pacho se hicieron 9 millones de viviendas de proteccion oficial ( mas que en toda la democracia)....o que existia la prestacion de vejez.....eso sin contar que no te podian cortar el agua,la luz por impago.......vamos, hablemos de Franco y asi no hablaremos del dia de hoy......a dia de hoy estos inutiles e incapaces les lleva mas de año y medio aprobar una renta basica a quien mas lo necesita que subirese ellos el sueldo o meternos algun impuesto para mantener su chiringuito....
Estamos apañados si estos son el recambio para la ciudadania....
-
A mi me gusta tambien cuando optan por el "pero la ley de amnistia puso punto final a todo esto", cuando en jurisprudencia internacional las leyes de punto final son ilegales y propias de dictaduras sanguinarias.
La Ley de amnistía puso punto y final a TODOS los crímenes cometidos, no lo olvidemos.
-
Cualquier crimen es obligatorio que se investigue, yo no me he señalado en otro sentido nunca.
Ahora se debaten los crimenes franquistas si en otro momento las familias de otro bando quieren investigar los crimenes cometidos contra sus familiares, pues adelante.
Se pretendió investigar esos crímenes y se rechazó con las mismas razones por las que se rechaza las de los otros, sirven además para no acceder a la solicitud de extradición, aparte de otras que ya he dicho anteriormente.
-
He pedido ya muchas veces justicia para el caso de los ERES o cualquier otro, caiga quien caiga.
El otro día me rabatias el dinero gastado en Madrid 2020 con que en IU comian gambas.
Sueles rabatir todas las notias que afectan al PP, eso es DEFENSA.
No lo puedes esconder porque esta ahí en el foro en cientos de veces, uno no puede mentir ante lo que deja por escrito.
No rebato lo de las gambas andaluzas con lo de las Olimpiadas por la sencilla razón de que mientras una cosa es legal la otra tiene apariencia de fraude, ¿estamos?
A ver si captas la diferencia.
-
Pero es que no me lo rebate a mí directamente, yo te cuelgo artículo, tu rebates esos articulos.
Aqui tienes uno de hoy mismo:
"España está obligada a extraditar o juzgar" a los torturadores franquistas
http://www.eldiario.es/politica/memoria_historica-Querella_Argentina-Argentina-franquismo_0_177082873.html
Te pongo un fragmento de la declaración de ese señor:
La ley española de amnistía de 1977, si se interpreta y aplica conforme al derecho internacional vinculante para España, no hace falta ni abrogarla ni modificarla. No cubre los delitos de genocidio ni de lesa humanidad prohibidos desde antes de 1936.
Busca a ver cuando se tipifica en España el delito de genocidio y luego continuamos.
Eso mismo te pido yo a ti, te pongo un ejemplo:
El otro dia colgue este post en la caverna:
Esto me respondías:
- yo digo, este tio ha contestado lo que le ha salido, pues la noticia dice que Rajoy ha generado 4000 euros de deuda desde que llego.
Eso es defender a un corrupto y no denuncarle.
Primero deberías repasar la ortografía, luego el principio de presunción de inocencia, y para acabar estudiar un poco de economía y la historia más reciente de España, me refiero a la de los últimos seis o siete años para ver cual es el origen de esa deuda, o acaso prefieres que el Estado deje de cubrir sus servicios básicos por no acudir a financiación externa.
Pero yo es que no justifico la una con la otra, yo directamente condeno las dos.
Ya, tú bramas por una mientras mencionas la otra con la boca pequeña. Pero te recuerdo que una es LEGAL y la otra tiene una pinta...
Escribo que los trabajadores de TVE denuncian manipulación informativa.
- Juaniz contesta: Con el PSOE no estaba manipulada, ni Canal Sur tampoco...
Esto es defender dicha manipulación justificandola con que antes tambien se hacia.
Las televisiones públicas son controladas por el partido en el poder, pero tú solo ves esa cuestión cuando es el PP quien lo hace, si te molesta que se te recuerde la verdad se siente, es así.
Esscribo que Mariano Rajoy pacto una reuda de prensa con ABC, que el propio periodista reconoció.
Repuesta de juaniz: Para ti todo dato que no sea malo para el PP está amañado, está claro.
Esto es defender el hecho que yo denuncio.
Esa contestación que dices di no va en relación a lo que intentas atribuirme.
-
Busca a ver cuando se tipifica en España el delito de genocidio y luego continuamos.
Creía que a los delitos contra la humanidad no se les aplica el principio de no retroactividad...
-
Creía que a los delitos contra la humanidad no se les aplica el principio de no retroactividad...
Lee este auto del Juez Garzón:
http://www.escolar.net/wp-content/Auto-6-marzo-2000.pdf
-
Lo que está haciendo Argentina con sus jueces corruptos en su país corrupto con la presidenta mas corrupta e inestable mentalmente de este mundo, no tiene nombre.
Para empezar pone en busca y captura a 4 presuntos torturadores y 2 de ellos están muertos.
Y entre prisa y prisa aparece el juez mas corrupto de la democracia (el señor Garzón) prevaricador como pocos, en un video surrealista.
-
Argentina hace lo que debería de haber hecho España, cualquiera que hubiera atentado contra la vida de otros pues a la cárcel con él.
-
Lee este auto del Juez Garzón:
http://www.escolar.net/wp-content/Auto-6-marzo-2000.pdf
Artículo I
Los crímenes siguientes son imprescriptibles, cualquiera que sea la fecha en que se hayan cometido:
b) Los crímenes de lesa humanidad cometidos tanto en tiempo de guerra como en tiempo de paz, según la definición dada en el Estatuto del Tribunal Militar Internacional de Nuremberg, de 8 de agosto de 1945, y confirmada por las resoluciones de la Asamblea General de las Naciones Unidas 3 (I) de 13 de febrero de 1946 y 95 (I) de 11 de diciembre de 1946, así como la expulsión por ataque armado u ocupación y los actos inhumanos debidos a la política de apartheid y el delito de genocidio definido en la Convención de 1948 para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio aun si esos actos no constituyen una violación del derecho interno del país donde fueron cometidos.
-
Bailando sobre la tumba del general fascista Queipo de Llano
http://www.youtube.com/watch?v=ZyxeauT-ac0&feature=youtu.be
-
Artículo I
Los crímenes siguientes son imprescriptibles, cualquiera que sea la fecha en que se hayan cometido:
b) Los crímenes de lesa humanidad cometidos tanto en tiempo de guerra como en tiempo de paz, según la definición dada en el Estatuto del Tribunal Militar Internacional de Nuremberg, de 8 de agosto de 1945, y confirmada por las resoluciones de la Asamblea General de las Naciones Unidas 3 (I) de 13 de febrero de 1946 y 95 (I) de 11 de diciembre de 1946, así como la expulsión por ataque armado u ocupación y los actos inhumanos debidos a la política de apartheid y el delito de genocidio definido en la Convención de 1948 para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio aun si esos actos no constituyen una violación del derecho interno del país donde fueron cometidos.
Contéstame a un par de cosas:
1º.- ¿Has leído el auto de Garzón?
2ª.- Si lo has leído dime por qué en unos casos se aplica y en otros no
-
Aquí los que deben ser condenados a muerte, son los verdaderos autores del 11-M, que después de aquello pusieron en marcha el vendaval antifranquista.
-
Bailando sobre la tumba del general fascista Queipo de Llano
http://www.youtube.com/watch?v=ZyxeauT-ac0&feature=youtu.be
Carta a Santiago Carrillo relatadas por un señor que fue enterrador de la barbarie de Paracuellos
http://www.youtube.com/watch?v=mqpJ3AStiGg (http://www.youtube.com/watch?v=mqpJ3AStiGg)
CARRILLO ASESINO!!!!!
Estoy esperando que Izquierda Unida también persiga a estos asesinos implicados en las checas de Madrid
-
El relato de una vallecana que desmiente a Santiago Carrillo
http://www.youtube.com/watch?v=BhWnnf8NVKw (http://www.youtube.com/watch?v=BhWnnf8NVKw)
-
Esto es lo que hizo de verdad el Frente Popular de 1936, que parece que algunos se ocupan de ocultarlo
http://www.youtube.com/watch?v=9P7gU4J1H8g (http://www.youtube.com/watch?v=9P7gU4J1H8g)
En 5 meses hubo asesinatos, quemas de Iglesias, desde el PCE ya se decía que el poder nunca iba a salir de la izquierda, la pasionaria intentando acabar con la oposición, no se publicaron los datos reales de las elecciones...
Todavía estoy esperando que Izquierda Unida condene esto
-
La verdad sobre Santiago Carrillo
http://www.alertadigital.com/2012/09/18/muere-el-genocida-santiago-carrillo/ (http://www.alertadigital.com/2012/09/18/muere-el-genocida-santiago-carrillo/)
-
El autor de estos hechos (BillY el Niño) es uno de los que hay que juzgar.
"Me dio la mayor paliza que he recibido en mi vida. Creí que me moría"[/b]
Víctimas de las torturas franquistas, cuyo testimonio se incluye en el auto de la jueza María Servini de Cubría, apuntan directamente a 'Billy el Niño' por la brutalidad y la sangre fría con la que golpeaba
Con las palizas, los presuntos torturadores buscaban "quebrar la resistencia y la autoestima de los detenidos"
Los siguientes nombres y apellidos responden a la identidad de cuatro víctimas de torturas durante la dictadura franquista. Estos son algunos de los testimonios en los que la jueza María Servini de Cubría, instructora de la causa contra los crímenes del franquismo, ha apoyado su decisión de decretar la orden internacional de detención preventiva de Antonio González Pachecho, alias Billy el Niño, uno de los cuatro ex policías acusados. Las víctimas relatan con detalle las atroces palizas que les propinaron entre interrogatorios.
José María Galante Serrano
Le detienen el 24 de febrero de 1971, en pleno estado de excepción decretado por la dictadura, en una casa alquilada del Barrio del Pilar de Madrid. Serrano cuenta que fue una detención extremadamente violenta, así que llegó a la DGS sangrando abundantemente por la nariz. No obstante, es sometido allí a brutales palizas, en las que pierde el conocimiento. Entre interrogatorio e interrogatorio lo dejan en un pasillo, esposado a un radiador, y los policías lo golpeaban al pasar.
Serrano enumera con detalle las torturas a las que le sometieron. Fue colgado de las muñecas para, servirles de saco de golpes en sus prácticas de karate, según le decían. También le aplicaron la "bañera", que consistía en "meterte la cabeza en aguas nauseabundas hasta casi ahogarte, permitirte respirar un momento y repetir la operación, y así sucesivamente hasta que perdías el conocimiento".
Una de las peores torturas que sufrió en estos interrogatorios fue la que llamaban "la barra". Consistía en esposarle las muñecas por delante de los tobillos y colgarlo de una barra por la articulación de las rodillas. De esta manera, los glúteos, los genitales y las plantas de los pies quedaban expuestos para ser golpeados con porras o vergajos. De esto es de lo que más le costó recuperarse. Durante meses orinó sangre y coágulos, y desde entonces no pudo correr o moverse como antes. Estuvo en la DGS 10 días. Fue puesto en libertad sin cargos.
Miguel Ángel Gómez Álvarez
"Una tarde un grupo de sociales capitaneados por Billy el Niño se amotinaron. Entraron en los cuartos de interrogatorio apuntándonos con sus pistolas y gritando que nos iban a matar a todos para vengarse por la muerte de su compañero". Gómez Álvarez señala a Billy el Niño: "Me dio la mayor paliza que he recibido en mi vida, creí que me iba a matar. Me llevaron a la enfermería. Tenía los pies tan inflamados que no podía ni calzarme, y tenían que transportarme en volandas. "El 'médico' me dio una aspirina y les dijo que podían seguir interrogándome". Al tercer día le obligaron a firmar una declaración autoinculpándose de pertenecer a la Liga Comunista Revolucionaria. Sin abogado, le llevan ante el Juez Militar de Guardia, que autoriza a la Policía a continuar con los interrogatorios (y las torturas) tres días más. Fue procesado por terrorismo e ingresó en la cárcel de Carabanchel.
Silvia Carretero
Fue detenida en Badajoz y conducida a la Comandancia Civil. Estaba embarazada de dos meses y medio. "Me amenazaron con traerme al perro (una tortura que hacía la Gestapo y consistía en traer a un macho grande, hacerlo copular con la mujer y cuando estuviera introducida forzar al perro a sacarla arrastrando con ello a todo el útero)", explica Carretero. "Luego me aplicaron la técnica de los palillos". Dicha tortura consiste en utilizar tres palos hexagonales del tamaño de un cigarrillo, que van unidos en cada uno de sus extremos con una cuerda. La finalidad es introducir dichos palillos entre los dedos índice, corazón y anular. Al unirlos con la mano por debajo, rompen los dedos. "Durante tres o cuatro años esa mano perdió fuerza, y todo objeto que tomaba se me caía". Las marcas de todo aquello no han desaparecido. En su declaración, Carretero detalla cómo le pusieron esposas y golpearon hasta que las muescas de las esposas se clavaran al máximo. "Aún hoy, 35 años después, entre los dedos y en las muñecas se pueden ver las cicatrices". Fue trasladada a Madrid y allí la interrogó Billy el Niño, haciendo gala de "la violencia, la agresividad y sangre fría con la que torturaba". Carretero salió de España hacia Francia en 1976, donde le fue concedido el asilo político.
Acacio Puig Mediavilla
Una noche de mayo de 1973 fue detenido cuando entraba en su casa de la calle Pont de Molins (Madrid) con su novia. Los miembros de la BPS (Brigada Político Social) ya se encontraban dentro de la vivienda. Los encañonaron y los condujeron hacia el salón donde Acacio encontró esposados y maltrechos a sus dos compañeros de piso, también procesados por el mismo sumario. Yacían en el suelo y habían recibido múltiples golpes. Entre los miembros de la policía política, Puig reconoció a “Billy el Niño”. Tenía las ojera muy pronunciadas. En cuanto le vio, sacó las manos de los bolsillos de su gabardina para propinarle varios golpes. La justificación: que “no le gustaba su cara”.
La situación se convirtió en un verdadero "infierno" cuando fue conducido a los calabozos de la Dirección General de Seguridad (DGS), ubicados en la Puerta del Sol de Madrid. Allí recibió un sinfín de palizas y torturas durante los interrogatorios. En las pausas, le encerraban en unos calabozos "oscuros y húmedos" tutelados por los grises. Ellos “completaban las funciones de sus compinches de la policía política”: golpeaban, insultaban y negaban arbitrariamente a los detenidos usar el retrete. El objetivo era “quebrar la resistencia y la autoestima” de las personas que allí se encontraban retenidas. En su declaración, Acacio quiere dejar constancia de la brutalidad de las torturas a las que le sometió Celso Galván, otro de los cuatro supuestos torturadores cuyo arresto preventivo ha decretado Servini de Cubría. Ingresó en la cárcel de Carabanchel-Alto en una fecha que no recuerda con exactitud. La documentación es contradictora y tampoco lo aclara.
-
me hace gracia ver los estallidos patrios de la peña... Pues si toa la exaltación nacional sólo te da pa poner el dibujito en este foro, vaya peo de frenesí patrio...
-
Rojos mentirosossss, fachas bueeeeeenoooosssss, fachas buenoooossssss, fachas buenossss, rojos mentirosssooossss :D