Debates. => Área política. => Mensaje iniciado por: federicomartin en 28 de Septiembre de 2013, 19:23:34 pm
-
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/09/28/andalucia/1380382239.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/09/28/andalucia/1380382239.html)
-
Ahí,ahí a expoliar la propiedad ajena. Eso se le da muy bien a los de izquierdas.
Ningún respeto por la propiedad privada. Y por su puesto se las quedaran "ellos" y les darán un "mejor uso", que viene a ser lo que a ellos les de la gana
-
Ahí,ahí a expoliar la propiedad ajena. Eso se le da muy bien a los de izquierdas.
Ningún respeto por la propiedad privada. Y por su puesto se las quedaran "ellos" y les darán un "mejor uso", que viene a ser lo que a ellos les de la gana
Claro que se las van a quedar ellos, y como el Gobierno lo quiere así pues a expoliar se ha dicho.
-
De los requisitos previos a la expropiación forzosa
Artículo 9
Para proceder a la expropiación forzosa será indispensable la previa declaración de utilidad pública o interés social del fin a que haya de afectarse el objeto expropiado.
ESTA LEY FRANQUISTA DEL AÑO 1954. ESTÁ EN VIGOR
¿no es de interés social expropiar fincas infrautilizadas?
-
De los requisitos previos a la expropiación forzosa
Artículo 9
Para proceder a la expropiación forzosa será indispensable la previa declaración de utilidad pública o interés social del fin a que haya de afectarse el objeto expropiado.
ESTA LEY FRANQUISTA DEL AÑO 1954. ESTÁ EN VIGOR
¿no es de interés social expropiar fincas infrautilizadas?
De interés social será para fines sociales y de interés general, por ejemplo por que tenga que pasar una carretera por allí, algo muy justificado para expropiar a alguien de su propiedad privada. Pero no para lo que a ellos les de la gana
Podían autoexpropiarse ellos sus numerosos pisos y chalets y así empezar por dar ejemplo (obtenidos por cierto con dinero de muy dudosa procedencia)
-
y bancos , fincas y cortijos. Toda Andalucia es de ellos. Y no tributan nada, además carecen de responsabilidad como el rey y tienen a familiares trabajando a dedo en en el CGPJ , como una hija suya a dedo...
Est finca ya es de ellos. Se la acaban de adjudicar por un euro y mario conde a la calle...¡¡canallas!!
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/06/17/andalucia_sevilla/1371479853.html
Y el CGPJ también...lo acaban de compra por una bolsa de pipas ¡¡¡que asco de país!!
-
No contentos con eso también han expropiado las 395 páginas que faltan de un sumario relacionado con la financiacion ilegal del pp...¡¡esto es inaudito!! El daño que está haciendo iu a este país y encima nos quieren quitar las pensiones...
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/10/02/baleares/1380713975.html
-
Sólo voy a opinar con argumentos jurídicos , equivocados o no. EL INRERES SOCIAL lo intrepreto como la protección de los menos favorecido,y en este contexto art.54 LEY expropiación forzosa ,creo que tiene cabida.
-
Ahí,ahí a expoliar la propiedad ajena. Eso se le da muy bien a los de izquierdas.
Ningún respeto por la propiedad privada. Y por su puesto se las quedaran "ellos" y les darán un "mejor uso", que viene a ser lo que a ellos les de la gana
Y de la nacionalización de la deuda privada que ha hecho la derecha qué opinas? En ese caso también se debería de haber respetado la propiedad privada?
-
Según la derecha del foro:
Expropiaciones de la era Aznar para autopista que han sido un agujero negro. ACIERTO !!
Expropiaciones para que trabaje la tierra el pueblo. ERROR!!
El gran fiasco de las autopistas de peaje puestas en funcionamiento durante la segunda legislatura de José María Aznar puede acabar costando a los contribuyentes españoles cerca de seis mil millones de euros o, lo que es lo mismo, un billón de las antiguas pesetas.
... las expropiaciones van ya por los 2.300 millones
No se yo de momento a quien podemos llamar expropiador, si a Cayo Lara o a Aznar.
Aznar nos apropia de una deuda de la autopistas de 6000 millones de euros y Rajoy de todas las de la banca.
Pero los malos gestores son los de IU.
La derechona como siempre: con un par.
-
perdón arts. 9, 10 LEY EXPROPIACIÓN FORZOSA
-
Sólo voy a opinar con argumentos jurídicos , equivocados o no. EL INRERES SOCIAL lo intrepreto como la protección de los menos favorecido,y en este contexto art.54 LEY expropiación forzosa ,creo que tiene cabida.
¿Quien es el "menos favorecido"?. ¿Quien valora eso?. ¿Donde ponemos el límite?.
Persona que ha estado trabajando duramente toda su vida para ahorrar duro a duro y tener unas propiedades (varias): HAY QUE QUITARSELO
Persona que ha estado tumbado a la bartola cobrando subsidios y sin trabajar chupando del bote: PERSONA DESFAVORECIDA.
Se lo robamos al primero para dárselo al segundo. Muy bien.
-
Expropiaciones de la era Aznar para autopista que han sido un agujero negro. ACIERTO !!
Expropiaciones para que trabaje la tierra el pueblo. ERROR!!
¿Para que trabaje la tierra el pueblo? ;D ;D ;D. No me hagas reír por favor...
El típico argumento trasnochado escuchado miles de veces, y que ya nadie se cree
Te vuelvo a repetir que den ejemplo ellos primero y se expropien sus mansiones, por cierto, obtenidas con dinero que no pueden justificar con sus ingresos.
-
¿Para que trabaje la tierra el pueblo? ;D ;D ;D. No me hagas reír por favor...
El típico argumento trasnochado escuchado miles de veces, y que ya nadie se cree
Te vuelvo a repetir que den ejemplo ellos primero y se expropien sus mansiones, por cierto, obtenidas con dinero que no pueden justificar con sus ingresos.
Éstos quieren que la tierra la trabaje el pueblo pero en régimen explotador
De ahí el ansia expropiatoria de algunos, viniendo de un partido que dice ser comunista
Mucho decir que quieren banca pública, si ellos estaban en los Consejos de Administración de las cajas de ahorro quebradas
Dicen que rechazan los ERE de las empresas con beneficios, yo no he visto eso en Andalucía
Lo que verdaderamente necesita España es que no haya ningún tipo de político que meta las narices en las Cajas de Ahorro que sean economistas profesionales, recortar en gastos superfluos no lo que está haciendo el Gobierno del PP (pero para IU cuanto más haya público, más se pueden llevar), que sindicatos, partidos políticos y patronal se financien por sus propios ingresos no lo que les da el estado, inversión pública en VPO (no expropiar que es lo que quieren otros) y beneficiar fiscalmente el alquiler, que se implante en España el modelo del "fresh start" que es lo que verdaderamente no penaliza al deudor cuando queda sin casa y se debe apoyar la dación en pago, que el Estado recupere las competencias en sanidad, justicia y educación y no que haya 17 sistemas distintos, supresión de todas las duplicidades entre Estado, CCAA y ayuntamientos, una política fiscal europea común para evitar las desigualdades y más medidas
-
¿Argumento trasnochado que nadie se cree?, pues bién yo sí me lo creo, no por lo que comenten otros
sino por lo que he visto, visitando varias veces fincas que fueron expropiadas,te puedo asegurar que son un vergel dentro de la comarca de la campiña y fuente de riqueza de la población.
Cuando se escribe hay que hacerlo con conocimiento no con lo que me cuenten.
-
¿Argumento trasnochado que nadie se cree?, pues bién yo sí me lo creo, no por lo que comenten otros
sino por lo que he visto, visitando varias veces fincas que fueron expropiadas,te puedo asegurar que son un vergel dentro de la comarca de la campiña y fuente de riqueza de la población.
Cuando se escribe hay que hacerlo con conocimiento no con lo que me cuenten.
Pero atentando contra la propiedad privada reconocida en la Constitución, que dudo mucho que algunos de este foro hayan aprobado el Derecho Constitucional
-
En la CE hay resquicios legales para amparar la expropiación, no la confiscacion , MIRA BIEN EL ART.33.2 Y ,33.3CE
-
¿Argumento trasnochado que nadie se cree?, pues bién yo sí me lo creo, no por lo que comenten otros
sino por lo que he visto, visitando varias veces fincas que fueron expropiadas,te puedo asegurar que son un vergel dentro de la comarca de la campiña y fuente de riqueza de la población.
Cuando se escribe hay que hacerlo con conocimiento no con lo que me cuenten.
Pues si son fuente de riqueza que paguen un alquiler al que era el dueño LEGÍTIMO de esas tierras. Ahora esos nuevos "propietarios" se van a enriquecer y al que le han robado su finca se queda sin nada ¿Que bien, no?.
Supongo que no te importará que te expropien algo de tu propiedad (coche,casa,apartamento en la playa,móvil) para que se lo den a personas más necesitadas que tu. Porque no me negarás que hay personas más necesitadas que tú.Podrías ahorrar el tramite y donarlo tu directamente. ¿Vas a hacerlo?
Vuelvo a repetir por 3ª vez en este hilo que empiecen ellos por autoexpropiarse todas sus propiedades que han conseguido robando
-
Pero atentando contra la propiedad privada reconocida en la Constitución, que dudo mucho que algunos de este foro hayan aprobado el Derecho Constitucional
Lo que no entiendo de los comunistas es que estudien Derecho si en los países comunistas no existen derechos
-
_mariaperez, he sido expropiado, bueno una parte finca de mi propiedad para la s-40 expediente de expropiación forzosa ,30% del tamaño año 2008,ahora estoy siendo expropiado de parte de la finca por otro 30%, tengo elemtos de causa para hablar sobre la propiedad privada, pero sé que tiene un limite como es la funcion social
-
_mariaperez, he sido expropiado, bueno una parte finca de mi propiedad para la s-40 expediente de expropiación forzosa ,30% del tamaño año 2008,ahora estoy siendo expropiado de parte de la finca por otro 30%, tengo elemtos de causa para hablar sobre la propiedad privada, pero sé que tiene un limite como es la funcion social
Vale, pero no me contestas a lo de que podrían pagar un alquiler al que era el dueño de esas tierras porque segun dices ahora esas tierras son fuente de riqueza y por lo tanto se van a enriquecer los que expropiaron esas tierras. Eso parece más un expolio o un robo que una expropiación para fines sociales. Lo que está claro es que su LEGITIMO dueño se las quitaron
-
Aquí, la cuestión está porqué ahora crean riqueza y antes no, las tierras están para cultivarlas, no para el capricho de un señor...
-
¿Para que trabaje la tierra el pueblo? ;D ;D ;D. No me hagas reír por favor...
El típico argumento trasnochado escuchado miles de veces, y que ya nadie se cree
Te vuelvo a repetir que den ejemplo ellos primero y se expropien sus mansiones, por cierto, obtenidas con dinero que no pueden justificar con sus ingresos.
Y cuál de los dirigentes de IU vive en una mansión? Cuál no ha justificado sus ingresos?
No crees que es un poco precipitado para decir que no han cumplido con este punto de su programa?
El argumento que expones tiene más posibilidades de darse hoy día en los miembros del Gobierno que en los miembros de IU?
-
Aquí, la cuestión está porqué ahora crean riqueza y antes no, las tierras están para cultivarlas, no para el capricho de un señor...
Las tierras están para lo que quiera su LEGITIMO dueño.
Si las quiere tener paradas e improductivas es su decisión y hay que RESPETARLA. O es que resulta que el patrimonio de los demás lo tenemos que mangonear nosotros.¿Lo nuestro es nuestro y lo de los demás también es nuestro?
Supongo que tu gestionarás tu propio patrimonio, tus propiedades y no te gustará que te digan lo que hacer por ejemplo con tu coche. ¿Te gustaría que te "expropiaran" tu coche porque llevas 1 mes sin moverlo? ¿ o un piso que no utilizas y tienes cerrado porque te ha salido un trabajo en otra ciudad?.¿Donde ponemos el límite?
Por cierto lo de "no para el capricho de un señor...", es de traca y te define bastante.
-
Las tierras están para lo que quiera su LEGITIMO dueño.
Si las quiere tener paradas e improductivas es su decisión y hay que RESPETARLA. O es que resulta que el patrimonio de los demás lo tenemos que mangonear nosotros.¿Lo nuestro es nuestro y lo de los demás también es nuestro?
Supongo que tu gestionarás tu propio patrimonio, tus propiedades y no te gustará que te digan lo que hacer por ejemplo con tu coche. ¿Te gustaría que te "expropiaran" tu coche porque llevas 1 mes sin moverlo? ¿ o un piso que no utilizas y tienes cerrado porque te ha salido un trabajo en otra ciudad?.¿Donde ponemos el límite?
Por cierto lo de "no para el capricho de un señor...", es de traca y te define bastante.
A ver si denuncias de la misma forma las tierras que expropio el PP para que sus amigotes constructores nos llenaran de autopistas la geografía.
-
Ya te he dicho que la propiedad tiene límites art.33CE.Sobre mi patrimonio confundes churras con merinas, hablamos de tierras,no de coches etc.
Cuando un señor como es el caso del terrateniente, propietario de las fincas infrautilizadas no lo hacia porque no le daba la gana ¿no es un capricho?cabezonería, tú como lo defines,ya que sabes definir bastante bien.
-
Ya te he dicho que la propiedad tiene límites art.33CE.Sobre mi patrimonio confundes churras con merinas, hablamos de tierras,no de coches etc.
Cuando un señor como es el caso del terrateniente, propietario de las fincas infrautilizadas no lo hacia porque no le daba la gana ¿no es un capricho?cabezonería, tú como lo defines,ya que sabes definir bastante bien.
Patrimonio es todo lo que posee esa persona. No confundo las churras con las merinas. Defiendo la SEGURIDAD JURÍDICA y que no se atropelle a la gente expoliando sus bienes de forma arbitraria en defensa del bien "común" que es en lo que estáis los comunistas. Por supuesto lo vuestro que no lo toquen.
"fincas infrautilizadas" otra perlita :o.
¿Podemos opinar los demás sobre las propiedades infrautilizadas de los de IU , o solo funciona en una dirección?
-
El tema no está en si se expropian unos bienes o no, ni siquiera si esos bienes pueden ser declarados de interés social, que es el que delimita la propiedad privada según la CE. El asunto está en que estos de IU pretenden restaurar el caduco discurso de "la tierra para el que la trabaja" y volver a la sociedad agraria típica de los años cincuenta del siglo pasado, que es precisamente lo que NO necesita Andalucía.
Otra cosa es el coste de la expropiación de esas tierras, que no sé si las arcas autonómicas están para este tipo de dispendios o no.
-
El tema no está en si se expropian unos bienes o no, ni siquiera si esos bienes pueden ser declarados de interés social, que es el que delimita la propiedad privada según la CE. El asunto está en que estos de IU pretenden restaurar el caduco discurso de "la tierra para el que la trabaja" y volver a la sociedad agraria típica de los años cincuenta del siglo pasado, que es precisamente lo que NO necesita Andalucía.
Otra cosa es el coste de la expropiación de esas tierras, que no sé si las arcas autonómicas están para este tipo de dispendios o no.
+1
Añadiría "la tierra para el que la trabaja" y todo lo que roban ellos "se lo quedan ellos".
-
A ver si denuncias de la misma forma las tierras que expropio el PP para que sus amigotes constructores nos llenaran de autopistas la geografía.
A ver si denuncias tu las golferías de la izquierda, por lo menos con una me conformaría. Pero si las compendias todas podrías publicar la Enciclopedia Larousse de Golferías Izquierdistas de 125 tomos y te forras.
-
A ver si denuncias tu las golferías de la izquierda, por lo menos con una me conformaría. Pero si las compendias todas podrías publicar la Enciclopedia Larousse de Golferías Izquierdistas de 125 tomos y te forras.
Si me haces el favor de decirme a que golferías te refieres igual hasta las denuncio aquí.
-
Y cuál de los dirigentes de IU vive en una mansión? Cuál no ha justificado sus ingresos?
No crees que es un poco precipitado para decir que no han cumplido con este punto de su programa?
El argumento que expones tiene más posibilidades de darse hoy día en los miembros del Gobierno que en los miembros de IU?
Está claro que tú eres de los que le entra un orgasmo cada vez que hay elecciones en el momento de meter la papeleta de IU en la urna
-
Está claro que tú eres de los que le entra un orgasmo cada vez que hay elecciones en el momento de meter la papeleta de IU en la urna
Hago 4 preguntas y no es capaz de responder a ninguna.
En cambio leer el comentario que deja.
-
Por cierto Federicomartin, aún no me has contestado qué ha expropiado IU en España.
Si hicieramos justicia quién se merecería en mayor medida ser llamado expropiador, si Cayo Lara o Aznar?
-
Por cierto Federicomartin, aún no me has contestado qué ha expropiado IU en España.
Si hicieramos justicia quién se merecería en mayor medida ser llamado expropiador, si Cayo Lara o Aznar?
Yo no he dicho que IU en España haya expropiado nada (porque no han gobernado nunca) pero en Andalucía sí
-
Yo no he dicho que IU en España haya expropiado nada (porque no han gobernado nunca) pero en Andalucía sí
Háblanos de esas expropiaciones.
-
Háblanos de esas expropiaciones.
Parece mentira que no sepas lo del famoso decreto expropiador del Gobierno andaluz o de las famosas incursiones del expropiador Gordillo al mando del SAT en los supermercados
-
Y porqué no pretende que se deje de primar y subvencionar los arranques masivos de viñas , el abandono de cultivos , las subvenciones por no cultivar , la unificación de los sellos de calidad , la gratuidad de las gestiones administrativas para agricultores y ganaderos ,... y lo más importante que los precios de los productos sean justos para los productores y los consumidores .
Como va a expropiar la Junta fincas sabiendo la Junta lo que pasa después con esas fincas que han sido expropiadas . Y esto lo debe de saber muy bien la gente de I.U.
-
Y porqué no pretende que se deje de primar y subvencionar los arranques masivos de viñas , el abandono de cultivos , las subvenciones por no cultivar , la unificación de los sellos de calidad , la gratuidad de las gestiones administrativas para agricultores y ganaderos ,... y lo más importante que los precios de los productos sean justos para los productores y los consumidores .
Como va a expropiar la Junta fincas sabiendo la Junta lo que pasa después con esas fincas que han sido expropiadas . Y esto lo debe de saber muy bien la gente de I.U.
Marini es que a veces peca de inocente
-
Marini es que a veces peca de inocente
Explícanoslo tú, quiero leer la explicación de Federicomartín, me hace ilusión escuchar su explicación.
Venga pues, ilústranos...
-
Explícanoslo tú, quiero leer la explicación de Federicomartín, me hace ilusión escuchar su explicación.
Venga pues, ilústranos...
IU no cumple lo que promete, yo quiero que el Pedro Escobar me de una explicación por su pacto con el PP en Extremadura y que el expropiador Gordillo me diga porque roba en los supermercados y no puede ser
-
IU no cumple lo que promete, yo quiero que el Pedro Escobar me de una explicación por su pacto con el PP en Extremadura y que el expropiador Gordillo me diga porque roba en los supermercados y no puede ser
Ya llevas dos explicaciones hoy que rozan lo irreverente. Si vas a justificar algo por lo menos aporta aunque sea algún dato que no te hayas sacado de entre las piernas.
-
Los expropiadores de Gordillo y Cañamero vulneran la legalidad con sus acciones, que ya estará IU para protegerlos metiendo presión a la Junta
-
¿ Y si en vez de expropiarse se utilizaran para que los parados con su trabajo y como compensación por lo que perciben las fuesen acondicionando , mejorando , rentabilizando , cultivando, aprendiendo , ... ?
Muchas fincas expropiadas para lo único que han servido es para hacer ricos a quienes no eran dueños de esas tierras... VENDIENDOLAS .
-
A estos de IU si les dejasen nos convierten a todos en agricultores. Que obsesión con la tierra.