Debates. => Área política. => Mensaje iniciado por: aabadg en 13 de Octubre de 2013, 08:18:41 am
-
El liberalismo es una ideología fracasada. Su aplicación en las democracias occidentales, sobre todo en lo que respecta a lo económico es una contradicción permanente. El Estado mínimo que propugna, solo es mínimo en lo que se refiere a los derechos económico-sociales de los ciudadanos -véase la pérdida de poder adquisitivo que hemos sufrido como consecuencia de la "moderación salarial, ambiguo término para referirse a la bajada de costes salariales brutales que venimos sufriendo desde el inicio de la crisis-.
En cuanto a su aplicación económica, está claro que no puede superar su propia contradicción ideológica de origen: la erradicación de cualquier clase de intervencionismo económico en el libre mercado. Es decir, la intervención es buena sólo si se trata de rescatar a empresas en quiebra (numerosos ejemplos de servicios públicos privatizados que han sido rescatados desde el inicio de la crisis, como autopistas, sanidad, banca).
En lo que respecta a esta crisis, la contención del gasto público y la austeridad sólo está sirviendo para el ahorro al empresario de los costes salariales, por cuanto hemos rebajado nuestros salarios en torno a un 30% y el aumento de la competitividad laboral asumiendo funciones laborales y una flexibilidad propia de otras épocas.
Se habla habitualmente de las contradicciones de la socialdemocracia, pero se olvida mencionar las del liberalismo, en mi opinión insuperables.
Es posible que tras esta crisis haya que replantearse sacar del mercado, y por lo tanto de la desregulación, determinados bienes económicos relacionados directamente con derechos básicos entroncados con la dignidad. No pueden ser objeto de la especulación, en mi opinión, determinados bienes de primera necesidad, como la vivienda y el trabajo, sometidos ambos a una verdadera burbuja especulativa.
-
Aquí no se ha aplicado nunca el liberalismo. Las recetas que está usando el Gobierno del PP para salir de la crisis no son liberales. Suben impuestos, aumentan el gasto público pese a lo que digan y el endeudamiento.
Y las políticas que aplicó el PSOE y que nos llevaron a esta crisis tampoco fueron liberales.
-
Aquí no se ha aplicado nunca el liberalismo. Las recetas que está usando el Gobierno del PP para salir de la crisis no son liberales. Suben impuestos, aumentan el gasto público pese a lo que digan y el endeudamiento.
Y las políticas que aplicó el PSOE y que nos llevaron a esta crisis tampoco fueron liberales.
Y si no son liberales, dime Dangoro, ¿de qué tipo son?, además de inútiles e inefectivas.
-
Aquí no se ha aplicado nunca el liberalismo. Las recetas que está usando el Gobierno del PP para salir de la crisis no son liberales. Suben impuestos, aumentan el gasto público pese a lo que digan y el endeudamiento.
Y las políticas que aplicó el PSOE y que nos llevaron a esta crisis tampoco fueron liberales.
Las recetas de austeridad y de bajada del gasto público son puramente liberales para el control de la inflacción.
-
Solo que no es cierta esa austeridad ni esa bajada del gasto publico.
El gasto público ha aumentado y bastante. Y en los presupuestos del 2013 volverá a aumentar.
http://www.europapress.es/economia/macroeconomia-00338/noticia-economia-macro-gasto-publico-espanol-sube-puntos-inicio-crisis-llega-48-pib-2012-20130926112902.html (http://www.europapress.es/economia/macroeconomia-00338/noticia-economia-macro-gasto-publico-espanol-sube-puntos-inicio-crisis-llega-48-pib-2012-20130926112902.html)
http://www.idealista.com/news/archivo/2013/05/10/0616027-imagen-del-dia-evolucion-del-gasto-publico-en-espana (http://www.idealista.com/news/archivo/2013/05/10/0616027-imagen-del-dia-evolucion-del-gasto-publico-en-espana)
-
Y si no son liberales, dime Dangoro, ¿de qué tipo son?, además de inútiles e inefectivas.
Si son inútiles o inefectivas lo veremos, pero liberales no son. Los liberales no subirían impuestos.
-
Aqui me parece que no se conoce el concepto de liberal
LIBERAL ES EL QUE NO INTERVIENE EN EL MERCADO, Y TODOS LOS GOBIERNOS QUE HA HABIDO EN ESPAÑA HAN SIDO INTERVENCIONISTAS
-
El liberalismo es un fracaso porque toda política económica interviene, de una manera u otra, en el mercado. Sobre todo cuando quiebran empresas de amigachos.
-
Si son inútiles o inefectivas lo veremos, pero liberales no son. Los liberales no subirían impuestos.
Qué lo veremos? si en dos años ha sido el Presidente que mas ha endeudado a este país en 105 años, y ha generado otro 1,5 millones de parados, ninguna de sus medidas ha dado resultados positivos o por lo menos los buscados.
- Las recetas del Gobierno a la crisis han sido y están siendo un fracaso.
- Como podemos ver el impacto negativo de su previsiones ha sido como mínimo 4 veces superior a lo previsto. Debería de pedir perdón a lo ciudadanos.
- El Gobierno nos obliga a rescatar a los verdaderos responsables de la crisis, los intereses privados. Son cómplices.
- El Gobierno se asesora por quienes crearon la crisis o quienes son cómplices de ellos.
- Nos dicen que estamos saliendo de la crisis cuando nuestra deuda no deja de batir récords.
- Una deuda pública y privada del 425% del PIB que pagaremos en gran medida los ciudadanos. Con mayor aceleración de endeudamiento en el Gobierno de Rajoy.
- Nos hablan de que con las reformas somos más competitivos pero la realidad es que nuestras empresas se han tenido que buscar la vida en el extranjero, las exportaciones crecen porque el mercado nacional está en mínimos.
- Nuestro principal problema es una deuda ilegítima que nos han colocado las entidades privadas, sin la complicidad del Gobierno no podrían habernos hecho responsables a los ciudadanos. Nosotros pagamos para que una élite mantenga sus privilegios.
- La ciudadanía ha sido sometida por el Gobierno a un empobrecimiento para pagar las deudas de los ricos y poderosos.
- El origen, expansión y estallido de toda la crisis son las entidades que el Gobierno ha rescatado.
- El Gobierno nos vende que todo va muy bien y omite la verdad, engaña a todo el pueblo. La situación real es desoladora y cada día mucho peor de lo que en realidad nos cuentan.
-
Si son inútiles o inefectivas lo veremos, pero liberales no son. Los liberales no subirían impuestos.
Es decir, que privatizar la sanidad no es una medida liberal, ¿no? Tu definición de liberalismo debe ser muy distinta a la del resto de los mortales.
En cuanto a la inutilidad e inefectividad de dichas medidas... no puedo añadir nada más porque Marini ya lo ha explicado perfectamente.
-
Aqui me parece que no se conoce el concepto de liberal
LIBERAL ES EL QUE NO INTERVIENE EN EL MERCADO, Y TODOS LOS GOBIERNOS QUE HA HABIDO EN ESPAÑA HAN SIDO INTERVENCIONISTAS
A mí me parece que el que no lo conoce eres tú.
-
Es decir, que privatizar la sanidad no es una medida liberal, ¿no? Tu definición de liberalismo debe ser muy distinta a la del resto de los mortales.
En cuanto a la inutilidad e inefectividad de dichas medidas... no puedo añadir nada más porque Marini ya lo ha explicado perfectamente.
Efectivamente, se reduce el liberalismo a dos tópicos absurdos que incumplen sistemáticamente. Bajar impuestos y no intervenir en la economía. Como si bajar impuestos no fuera intervenir en la economía del libre mercado poniendo más capital a disposición del consumo y por tanto de las empresas.
-
Primera noticia que la Sanidad Pública sea privada. Fuí la semana pasada y no me pidieron ninguna tarjeta de crédito.
Yo afirmo que en este País no se han hecho políticas liberales nunca, ojalá se hiciesen. Siempre se han hecho políticas intervencionistas del Estado en Economía. Sólo hay que ver el sin fin de organismos reguladores que hay y las miles de empresas públicas que se han creado. Y además se ha creado una presión fiscal en los ciudadanos axfisiante, contraria también al liberalismo.
-
Qué lo veremos? si en dos años ha sido el Presidente que mas ha endeudado a este país en 105 años, y ha generado otro 1,5 millones de parados, ninguna de sus medidas ha dado resultados positivos o por lo menos los buscados.
- Las recetas del Gobierno a la crisis han sido y están siendo un fracaso.
- Como podemos ver el impacto negativo de su previsiones ha sido como mínimo 4 veces superior a lo previsto. Debería de pedir perdón a lo ciudadanos.
- El Gobierno nos obliga a rescatar a los verdaderos responsables de la crisis, los intereses privados. Son cómplices.
- El Gobierno se asesora por quienes crearon la crisis o quienes son cómplices de ellos.
- Nos dicen que estamos saliendo de la crisis cuando nuestra deuda no deja de batir récords.
- Una deuda pública y privada del 425% del PIB que pagaremos en gran medida los ciudadanos. Con mayor aceleración de endeudamiento en el Gobierno de Rajoy.
- Nos hablan de que con las reformas somos más competitivos pero la realidad es que nuestras empresas se han tenido que buscar la vida en el extranjero, las exportaciones crecen porque el mercado nacional está en mínimos.
- Nuestro principal problema es una deuda ilegítima que nos han colocado las entidades privadas, sin la complicidad del Gobierno no podrían habernos hecho responsables a los ciudadanos. Nosotros pagamos para que una élite mantenga sus privilegios.
- La ciudadanía ha sido sometida por el Gobierno a un empobrecimiento para pagar las deudas de los ricos y poderosos.
- El origen, expansión y estallido de toda la crisis son las entidades que el Gobierno ha rescatado.
- El Gobierno nos vende que todo va muy bien y omite la verdad, engaña a todo el pueblo. La situación real es desoladora y cada día mucho peor de lo que en realidad nos cuentan.
Que el gobierno y sus medidas no te gustan eso lo sabemos todos, pero esto no tiene que ver con si el liberalismo ha triunfado o no.
-
Primera noticia que la Sanidad Pública sea privada. Fuí la semana pasada y no me pidieron ninguna tarjeta de crédito.
Yo afirmo que en este País no se han hecho políticas liberales nunca, ojalá se hiciesen. Siempre se han hecho políticas intervencionistas del Estado en Economía. Sólo hay que ver el sin fin de organismos reguladores que hay y las miles de empresas públicas que se han creado. Y además se ha creado una presión fiscal en los ciudadanos axfisiante, contraria también al liberalismo.
Dangoro la intencion es de privatizar todo, tienes que aprender a leer e interpretar el mensaje. No esta totalmente privatizada pero la idea del PP es privatizar.
-
Que el gobierno y sus medidas no te gustan eso lo sabemos todos, pero esto no tiene que ver con si el liberalismo ha triunfado o no.
Pero tiene que ver con las medidas del Gobierno que dices.
-
Lo que pasa igual es que como el PIB no ha hecho mas que bajar desde 2008, igual resulta que ha subido el gasto porcentualmente, pero no realmente. Puede subir el porcentaje pero no la cantidadd. Vamos, como los salarios!
-
Primera noticia que la Sanidad Pública sea privada. Fuí la semana pasada y no me pidieron ninguna tarjeta de crédito.
Mira Dangoro, si lo que quieres es hacerte el tonto yo no voy a discutir contigo, me parece una pérdida de tiempo. Ya te lo ha dicho Marini, pero a ti no te va a entrar en la cabeza porque simplemente no vas a aceptar la realidad, pues lo que tú quieras.
-
Es decir, que privatizar la sanidad no es una medida liberal, ¿no? Tu definición de liberalismo debe ser muy distinta a la del resto de los mortales.
En cuanto a la inutilidad e inefectividad de dichas medidas... no puedo añadir nada más porque Marini ya lo ha explicado perfectamente.
Mira Dangoro, si lo que quieres es hacerte el tonto yo no voy a discutir contigo, me parece una pérdida de tiempo. Ya te lo ha dicho Marini, pero a ti no te va a entrar en la cabeza porque simplemente no vas a aceptar la realidad, pues lo que tú quieras.
Tu has afirmado que se ha privatizado la sanidad, y es mentira y el que me hago el tonto y no acepto la realidad soy yo. En este mismo hilo aabadg afirmó que se había reducido el gasto publico cuando resulta que se ha aumentado.
Así con premisas falsas cualquier afirmación se convierte en vuestra realidad,.
Yo lo que creo es que al final lo que pasa es que no sabéis lo que es el liberalismo.
-
Decir que, por ejemplo, la aplicación de políticas tendentes a la reducción salarial (costes salariales) a través de una reforma laboral no es una medida económica propia de las políticas del liberalismo, es faltar a la verdad.
Si además admites que eso tiene un impacto directo en la economía real, asumimos que supone, de hecho, una medida intervencionista.
Y decir, además, que en España no se han seguido con los gobiernos de Jose María Aznar políticas de privatización es FALTAR A LA VERDAD. El ex-presidente Aznar privatizó numerosas empresas públicas, algunas incluso de sectores estratégicos, como RENFE.
Y por último, calificar la privatización de la sanidad en función de si te exigen la targeta de crédito a la salida del consultorio es de un peso argumental brutal. La Comunitat Valenciana tiene hospitales de gestión privada. El gobierno valenciano paga todos los años millones de euros a empresas privadas que son las que prestan ese servicio. Decir que eso no es un sistema privado es desconocer absolutamente la realidad política y económica de este país.
-
Decir que, por ejemplo, la aplicación de políticas tendentes a la reducción salarial (costes salariales) a través de una reforma laboral no es una medida económica propia de las políticas del liberalismo, es faltar a la verdad.
Si además admites que eso tiene un impacto directo en la economía real, asumimos que supone, de hecho, una medida intervencionista.
Y decir, además, que en España no se han seguido con los gobiernos de Jose María Aznar políticas de privatización es FALTAR A LA VERDAD. El ex-presidente Aznar privatizó numerosas empresas públicas, algunas incluso de sectores estratégicos, como RENFE.
Y por último, calificar la privatización de la sanidad en función de si te exigen la targeta de crédito a la salida del consultorio es de un peso argumental brutal. La Comunitat Valenciana tiene hospitales de gestión privada. El gobierno valenciano paga todos los años millones de euros a empresas privadas que son las que prestan ese servicio. Decir que eso no es un sistema privado es desconocer absolutamente la realidad política y económica de este país.
Pues si todo esto te sorprende es que no conoces a la derecha del foro.
Por cierto, bien argumentado.
-
Estoy de acuerdo con algunos de vosotros al decir que liberalismo de ninguna clase se ha dado, ni politico ni economico.
Entendemos que liberalismo politco consiste en la división de poderes, diferenciación marcada del ámbito publico y privado, derechos individuales que te parapeten del poder estatal, respeto por el individuo de carne y hueso, libertad de credo, conciencia y expresión (ninguna concepción del Bien que se deba imponer), Imperio de la ley, igualdad de libertad para todos, sufragio universal libre, secreto y representativo.
Entendemos por liberalismo económico; libre mercado en un marco de libre competencia sin monopolios, no intervencionismo, autorregulativo, "mano invisible del mercado" para que regule desigualdades, libertad de oportunidad a su acceso, bajos impuestos, etc...
No creo que se haya dado (interesadamente o no) no sólo por parte de la sociedad sino por todos los agentes económicos. Atrapados en una sociedad parternalista y una sociedad que no se toma en serio su libertad. Una sociedad que cuando sus bienes materiales, sus condiciones materiales se ven menguadas pide que se cambien las reglas del juego formando grupos de presión (banca, funcionariado, sindicatos, iglesia, nacionalismos, etc...) para que el gobierno de turno, merced a su clientelismo votante, resuelva la papeleta. ¿liberalismo, sociedad del bienestar, libres, iguales ? Ya lo he comentado en otra entrada; la mayoría de la gente no quiere ser libre sino tener un buen amo.
-
Decir que, por ejemplo, la aplicación de políticas tendentes a la reducción salarial (costes salariales) a través de una reforma laboral no es una medida económica propia de las políticas del liberalismo, es faltar a la verdad.
Si además admites que eso tiene un impacto directo en la economía real, asumimos que supone, de hecho, una medida intervencionista.
Y decir, además, que en España no se han seguido con los gobiernos de Jose María Aznar políticas de privatización es FALTAR A LA VERDAD. El ex-presidente Aznar privatizó numerosas empresas públicas, algunas incluso de sectores estratégicos, como RENFE.
Y por último, calificar la privatización de la sanidad en función de si te exigen la targeta de crédito a la salida del consultorio es de un peso argumental brutal. La Comunitat Valenciana tiene hospitales de gestión privada. El gobierno valenciano paga todos los años millones de euros a empresas privadas que son las que prestan ese servicio. Decir que eso no es un sistema privado es desconocer absolutamente la realidad política y económica de este país.
Hombre por fin me dices una política liberal, una reforma laboral que permita bajar los sueldos a los empresarios, aunque luego en la siguiente linea digas que es intervencionista, contradiciéndote.
Es verdad que en su momento Aznar hizo algunas políticas liberales, como lo de privatizar algunas empresas públicas o las bajadas de algunos impuestos. Privatizo algunas empresas publicas y creo otras. En la actualidad hay mas de 3000 empresas públicas. Y bajaba unos impuestos y subía otros.
La mayoría de las políticas del Gobierno de Aznar fueron antiliberales, y las de Zapatero y Rajoy mucho mas. Hasta Zapatero ha hecho políticas liberales y no por ello es liberal, si en su conjunto sus políticas son mas antiliberales que liberales.
Que Rajoy hizo una reforma laboral que flexibiliza el mercado laboral, pues si, pero mantiene los organismos reguladores de la economía, aumenta el gasto público, sube impuestos casi todos los meses y se endeuda como bien me recuerda marini todos los días a lo loco.
Y en cuanto a lo de Valencia que hay Hospitales con la gestión administrativa privada, no se que me quieres decir con ello, ¿que la sanidad pública valenciana es privada?.
-
Estoy de acuerdo con algunos de vosotros al decir que liberalismo de ninguna clase se ha dado, ni politico ni economico.
Entendemos que liberalismo politco consiste en la división de poderes, diferenciación marcada del ámbito publico y privado, derechos individuales que te parapeten del poder estatal, respeto por el individuo de carne y hueso, libertad de credo, conciencia y expresión (ninguna concepción del Bien que se deba imponer), Imperio de la ley, igualdad de libertad para todos, sufragio universal libre, secreto y representativo.
Entendemos por liberalismo económico; libre mercado en un marco de libre competencia sin monopolios, no intervencionismo, autorregulativo, "mano invisible del mercado" para que regule desigualdades, libertad de oportunidad a su acceso, bajos impuestos, etc...
No creo que se haya dado (interesadamente o no) no sólo por parte de la sociedad sino por todos los agentes económicos. Atrapados en una sociedad parternalista y una sociedad que no se toma en serio su libertad. Una sociedad que cuando sus bienes materiales, sus condiciones materiales se ven menguadas pide que se cambien las reglas del juego formando grupos de presión (banca, funcionariado, sindicatos, iglesia, nacionalismos, etc...) para que el gobierno de turno, merced a su clientelismo votante, resuelva la papeleta. ¿liberalismo, sociedad del bienestar, libres, iguales ? Ya lo he comentado en otra entrada; la mayoría de la gente no quiere ser libre sino tener un buen amo. Estamos dispuestos a sacrificar derechos, libertades, garantías sociales, con tal de que podamos tener acceso al consumo como antes, a vivir como antes, estamos dispuestos a ser gobernados por quién sea, gente que no hemos elegido voluntariamente (mercados o técnocratas). Que fino hilaba Marx.
-
Estoy de acuerdo con algunos de vosotros al decir que liberalismo de ninguna clase se ha dado, ni politico ni economico.
Entendemos que liberalismo politco consiste en la división de poderes, diferenciación marcada del ámbito publico y privado, derechos individuales que te parapeten del poder estatal, respeto por el individuo de carne y hueso, libertad de credo, conciencia y expresión (ninguna concepción del Bien que se deba imponer), Imperio de la ley, igualdad de libertad para todos, sufragio universal libre, secreto y representativo.
Entendemos por liberalismo económico; libre mercado en un marco de libre competencia sin monopolios, no intervencionismo, autorregulativo, "mano invisible del mercado" para que regule desigualdades, libertad de oportunidad a su acceso, bajos impuestos, etc...
No creo que se haya dado (interesadamente o no) no sólo por parte de la sociedad sino por todos los agentes económicos. Atrapados en una sociedad parternalista y una sociedad que no se toma en serio su libertad. Una sociedad que cuando sus bienes materiales, sus condiciones materiales se ven menguadas pide que se cambien las reglas del juego formando grupos de presión (banca, funcionariado, sindicatos, iglesia, nacionalismos, etc...) para que el gobierno de turno, merced a su clientelismo votante, resuelva la papeleta. ¿liberalismo, sociedad del bienestar, libres, iguales ? Ya lo he comentado en otra entrada; la mayoría de la gente no quiere ser libre sino tener un buen amo.
No se puede decir mas claro.
-
Hombre por fin me dices una política liberal, una reforma laboral que permita bajar los sueldos a los empresarios, aunque luego en la siguiente linea digas que es intervencionista, contradiciéndote.
Es verdad que en su momento Aznar hizo algunas políticas liberales, como lo de privatizar algunas empresas públicas o las bajadas de algunos impuestos. Privatizo algunas empresas publicas y creo otras. En la actualidad hay mas de 3000 empresas públicas. Y bajaba unos impuestos y subía otros.
La mayoría de las políticas del Gobierno de Aznar fueron antiliberales, y las de Zapatero y Rajoy mucho mas. Hasta Zapatero ha hecho políticas liberales y no por ello es liberal, si en su conjunto sus políticas son mas antiliberales que liberales.
Que Rajoy hizo una reforma laboral que flexibiliza el mercado laboral, pues si, pero mantiene los organismos reguladores de la economía, aumenta el gasto público, sube impuestos casi todos los meses y se endeuda como bien me recuerda marini todos los días a lo loco.
Y en cuanto a lo de Valencia que hay Hospitales con la gestión administrativa privada, no se que me quieres decir con ello, ¿que la sanidad pública valenciana es privada?.
¿Valencia gestión administrativa privada? No, en la Comunitat Valenciana no se presta el servicio de cáterin a través de una empresa, o la lavandería de los hospitales está externalizada. La sanidad pública valenciana se externaliza en su conjunto, los médicos son contratados a través de empresas privadas y la dirección médica de los hospitales funciona como un consejo de administración de cualquier sociedad anónima. La Comunitat paga íntegramente por la prestación de servicios médicos a estas empresas.
¿Supone un ahorro? En absoluto. La última vez hubo que pagar 100 millones de euros a Marina Salud -que gestiona íntegramente el hospital de la Marina Alta (Comarca del Norte de Alicante) porque estaba en quiebra y hubo que rescatarla -después de haber pagado por la prestación del servicio 96 millones de euros más.
-
Marini ¿tu de verdad sabes lo que es el liberalismo? La privatización no es liberalismo
-
Me resulta muy llamativo que se utilice para describir el liberalismo democrático de las sociedades actuales el concepto de libertad del liberalismo que surge en oposición al Antiguo Régimen.
Ahora disfrutamos de un sistema de libertades, si, cuyo nacimiento fue precisamente las revoluciones liberales europeas contra el despotismo ilustrado y el absolutismo practicado por los Monarcas soberanos del siglo XVII en adelante.
Pero todo evoluciona y también tenemos un sistema de derechos sociales que se reconocen gracias a las revoluciones sociales de finales del siglo XVIII y XIX a los que, llamativamente, se oponen políticas liberales contínuamente.
Al final va a ser el liberalismo actual el que recupere, paradógicamente, el sentimiento de clase, el discurso marxista propio de siglos pasados en su empeño en convertir el mercado en una ley de la selva sin regulación -del más fuerte- y en la aniquilación de derechos conseguidos gracias al progreso.
Contradictoriamente también, son los liberales los más conservadores en materia social. Lo que era impensable hace 300 años.
-
Marini ¿tu de verdad sabes lo que es el liberalismo? La privatización no es liberalismo
La eliminación de empresas públicas (sectores protegidos a través de la inversión pública y la creación de entes que protejan determiandos servicios) dándole a la iniciativa privada la gestión privada de esos servicios se llama privatización y es la base del liberalismo, si se prefiere, del neoliberalismo cuyos precursores fueron Thatcher en Inglaterra y Reagan en EEUU.
Porque la intervención en la economía se podía ejercer desde las políticas macroeconómicas o desde la gestión directa de la inversión pública. Friedmann, asesor en aquella época de los gobiernos de Tatcher y Reagan es el impulsor de la liberalización de esos mercados monopolísticos (en algunos casos estratégicos) y que sea la iniciativa privada los que los gestione.
¿De verdad que hay que llegar a explicar que es la base material de la política económica del liberalismo?
-
Sí, efectivamente es llamativo por paradojico.
Cuando Marx, en el Capital, hace análisis de en qué consiste el capitalismo, nos indica que la superextructura (ideologia) depende-deriba de la infraextructura (la condiciones materiales). Es curioso ver en la actualidad que haya acertado. Que una vez que las condiciones materiales cambian (poder adquisitvo, distribución de la riqueza, etc..) la ideología cambia (moral, leyes, etc...). Es ilustrativo ver como por ejemplo en Italia cuando la crisis económica estalla cambian hasta el gobierno (politica), o en España modificamos la Constitución (leyes) o permitimos que se alteren derechos (moral) o en Grecia se intervenga (soberanía).
-
Me gusta tu útima respuesta, a la que no opondré nada.
Sólo decir que el marxismo, como teoría científica -descripción de la realidad e interpretación del sistema de economía política- e interpretación del capitalismo es impecable.
Otra cosa es que ahora haya distintas característica del capitalismo (capitalismo financiero) y de los derechos sociales que él no conociera y no pudiera haber imaginado.
-
Que duda cabe que no era futurologo. No obstante en lo sustancial no se equivoca mucho. La "crisis del ladrillo", vista como un mercado muy apetecible para los inversores, estimuló la codicia burguesa provocando un sobrexceso de inversión, desequilibrando el mercado y haciendo saltar por los aires los pilares del sistema. Crisis sistémica se llaman algunos.