Debates. => Área política. => Mensaje iniciado por: marini en 23 de Octubre de 2013, 11:18:55 am
-
Cuando Zapatero mató a la madre de Bambi.
http://www.eldiario.es/escolar/Zapatero-mato-madre-Bambi_6_188691160.html
La doctrina Parot se acaba con la misma salsa con la que llegó: inundada en un pantano de pringosa propaganda. El PP tiene un problema: después de años de utilizar irresponsablemente a las víctimas de ETA como arma electoral, ahora resulta que los etarras salen de la cárcel con Rajoy en La Moncloa. ¡Cómo explicarlo! Fácil: con más mentiras, como cuando el Gobierno estaba de rodillas ante ETA, Zapatero traicionaba a los muertos y el PSOE pactaba la entrega de Navarra.
La FAES, en un artículo vergonzoso incluso para el nivel habitual de este ‘think tank’ del PP, ha responsabilizado a Zapatero de la sentencia de Estrasburgo contra la doctrina Parot. La fundación que preside José María Aznar hace suya una estrambótica teoría que lanzó La Razón este lunes, cuando ya se maliciaba la sentencia. Según esta conspiranoia, el Gobierno de Zapatero pactó con ETA una hoja de ruta que incluía derogar la doctrina Parot. Que el Tribunal Europeo de los Derechos Humanos tumbe ahora –año 2013– este ilegal apaño jurídico es para el secretario general de la FAES, Javier Zarzalejos, “la inercia de una operación política protagonizada por Rodríguez Zapatero en su negociación con ETA”.
En un doble tirabuzón, esta misma derecha es capaz de culpar a Zapatero de rendirse ante ETA sin asumir uno de los indudables logros del Gobierno anterior: acabar con el terrorismo. Según la teoría de Zarzalejos y compañía, Zapatero es una suerte de Hannibal (el cartaginés no, el del Equipo A) y ahora se está fumando un puro mientras repite aquello de "me encanta que los planes salgan bien". No es para menos: ha conseguido, dos años después de abandonar el poder y sin hablar inglés, que un tribunal europeo ilegalice una doctrina jurídica que él mismo defendió. ¿Las pruebas de este disparate? Al parecer son dos.
La primera, que los negociadores del PSOE con ETA prometieron a la banda que harían lo posible para acabar con la doctrina Parot en el Tribunal Constitucional, según figura en las actas que levantó la banda terrorista de aquellas conversaciones. Lo que no explica La Razón es que tal promesa nunca se cumplió: el Tribunal Constitucional mantuvo, con leves cambios, la doctrina Parot. Si realmente el Gobierno del PSOE prometió tal cosa a ETA a cambio de dejar las armas, la realidad es que nunca lo cumplió.
La segunda prueba, según La Razón, es que Zapatero nombró al único jurista español que hay en el Tribunal Europeo de los Derechos Humanos, Luis López Guerra. ¿Cómo consiguió López Guerra –un voto de 17– convencer al resto de los magistrados europeos para que derogasen hace unos días la doctrina Parot por 15 votos frente a dos? Se ignora. Probablemente los hipnotizó, o les echó algo en la bebida, o usó sus poderes reptilianos, o la Kangoo, o la Orquesta Mondragón, o el trinitrotolueno… La nueva gran teoría de la conspiración aún no está completa. Habrá que darles tiempo a los fabuladores de esta nueva leyenda.
Lo más triste, sin embargo, no es que el partido que hoy gobierna España sea tan extremadamente irresponsable, amparando teorías de este estilo para eludir la presión de las víctimas a las que utilizaron durante años desde la oposición. Sonroja ver a algunos cargos del partido jalear a las bases, oponiéndose en Twitter a la sentencia o alentando esta conspiranoia, mientras Rajoy habla del tiempo y sus ministros acatan la sentencia pero no la comparten (a este paso, acabarán jurando los derechos humanos “por imperativo legal”). El juego de poli bueno-poli malo es tan evidente que lo que de verdad asusta es que haya tantos ciudadanos que se traguen una propagada tan burda como ruin.
El mismo autor, la misma ETA
Hay que recordar, para los desmemoriados, que el ahora escandalizado Javier Zarzalejos fue uno de los negociadores que mandó José María Aznar a hablar con ETA en aquellos tiempos en los que el presidente calificaba a la banda terrorista de “movimiento vasco de liberación”. ETA también levantó actas de aquel encuentro, salieron publicadas años más tarde. “No venimos a convencerles de que dejen de ser una organización armada (...) no venimos a la derrota de ETA”, dijo entonces Zarzalejos en un diálogo que hoy conviene repasar.
Zapatero traicionaba a los muertos.
http://elpais.com/diario/2005/05/12/espana/1115848804_850215.html
entrega de Navarra.
http://www.escolar.net/MT/archives/2007/03/futbol_es_futbo_1.html
responsabilizando a Zapatero de la sentencia de Estrasburgo contra la doctrina Parot.
http://www.eldiario.es/politica/FAES-indeseable-negociacion-Zapatero-ETA_0_188631644.html
una estrambótica teoría que lanzó La Razón este lunes
http://www.larazon.es/detalle_normal/noticias/4047765/espana/el-psoe-coloco-al-juez-lopez-guerra-tras-pactar-con-eta-derogar-la-parot#.UmeTXXC8DKp
Rajoy habla del tiempo.
http://www.eldiario.es/politica/Rajoy-Congreso-sentencia-Estrasburgo-Parot_0_188631952.html
uno de los negociadores que mandó José María Aznar a hablar con ETA.
http://www.publico.es/espana/368940/no-venimos-a-la-derrota-de-eta-dijeron-los-negociadores-de-aznar
“movimiento vasco de liberación”
http://www.youtube.com/watch?v=Xo8LKBgvpQs
un diálogo que hoy conviene repasar.
http://www.elmundo.es/nacional/eta/tregua/ruptura/documentosgara2.html
-
“movimiento vasco de liberación”
http://www.youtube.com/watch?v=Xo8LKBgvpQs
Ya solo con el visionado de este video, en el que Aznar llama "movimietno de libración vasco" a ETA, a cualquiera con dos neuronas le qeuda claro lo mentirosos, demagogos, rastreros y el poco sentido de Estado que tienen estos del PP.
Recordar que Aznar ha sido EL ÚNICO PRESIDENTE DEL GOBIERNO ESPAÑOL QUE LE HA QUITADO EN PÚBLICO A ETA EL APELATIVO DE BANDA TERRORISTA Y LO HA LLAMADO "MOVIMIENTO DE LIBERACIÓN". Esto no lo hizo ni ZP. A ver quién fue el que faltó al respeto a las víctimas de ETA entonces!
Los ultras del PP seguirán diciendo el mismo rollo, porque pertenecen a un partido político como quien pertenece a un equipo de futbol, sin criterio propio, solo siguiendo las directrices que les mandan acatar como borregos.
Y en esta vida hay que ser menos borrego y más crítico y realista.
Lo dicho, AZNAR, EL ÚNICO PRESIDENTE DEL GOBIERNO DE LA HISTORIA DE LA DEMOCRACIA QUE DEJÓ DE LLAMAR A ETA TERRORISTAS Y LOS LLAMÓ "MOVIMIENTO DE LIBERACIÓN VASCO". Ya solo con eso quedó totalmente desacreditado para dar lecciones a nadie sobre terrorismo.
porque seamos realistas, lo que le molestó al PP de la tregua de ZP con eta, no fue la tregua en si, sino que esta NO se produjera bajo el mandato del PP. PUes ellos (los del PP) antes ya habían hablando, negociado, cedido y hasta llamado al ETA "movimietno de liberación vasco". Pero claro, como eran ellos los que se iban a poner la medalla de acabar con el terrorismo de ETA en este país, todo lo que hicieran estaba bien.
Pero claro, eso mismo, que lo hiciera ZP estaba fatal, porque la medalla se la iba a poner el PSOE. Lo dicho, tienen el sentido de Estado en el ojete. Luego van dando lecciones de ser más patriotas que nadie. Dejemos de ser borregos de una vez, que el PSOE ha hecho cosas mal, pero esta precisamente no fue una de ellas, entre otras cosas, porque ya el PP había negociado con ETA antes, y mucho más en profundidad de lo qeu hizo luego el PSOE.
-
Ya solo con el visionado de este video, en el que Aznar llama "movimietno de libración vasco" a ETA, a cualquiera con dos neuronas le qeuda claro lo mentirosos, demagogos, rastreros y el poco sentido de Estado que tienen estos del PP.
Recordar que Aznar ha sido EL ÚNICO PRESIDENTE DEL GOBIERNO ESPAÑOL QUE LE HA QUITADO EN PÚBLICO A ETA EL APELATIVO DE BANDA TERRORISTA Y LO HA LLAMADO "MOVIMIENTO DE LIBERACIÓN". Esto no lo hizo ni ZP. A ver quién fue el que faltó al respeto a las víctimas de ETA entonces!
Los ultras del PP seguirán diciendo el mismo rollo, porque pertenecen a un partido político como quien pertenece a un equipo de futbol, sin criterio propio, solo siguiendo las directrices que les mandan acatar como borregos.
Y en esta vida hay que ser menos borrego y más crítico y realista.
Lo dicho, AZNAR, EL ÚNICO PRESIDENTE DEL GOBIERNO DE LA HISTORIA DE LA DEMOCRACIA QUE DEJÓ DE LLAMAR A ETA TERRORISTAS Y LOS LLAMÓ "MOVIMIENTO DE LIBERACIÓN VASCO". Ya solo con eso quedó totalmente desacreditado para dar lecciones a nadie sobre terrorismo.
porque seamos realistas, lo que le molestó al PP de la tregua de ZP con eta, no fue la tregua en si, sino que esta NO se produjera bajo el mandato del PP. PUes ellos (los del PP) antes ya habían hablando, negociado, cedido y hasta llamado al ETA "movimietno de liberación vasco". Pero claro, como eran ellos los que se iban a poner la medalla de acabar con el terrorismo de ETA en este país, todo lo que hicieran estaba bien.
Pero claro, eso mismo, que lo hiciera ZP estaba fatal, porque la medalla se la iba a poner el PSOE. Lo dicho, tienen el sentido de Estado en el ojete. Luego van dando lecciones de ser más patriotas que nadie. Dejemos de ser borregos de una vez, que el PSOE ha hecho cosas mal, pero esta precisamente no fue una de ellas, entre otras cosas, porque ya el PP había negociado con ETA antes, y mucho más en profundidad de lo qeu hizo luego el PSOE.
El Gobierno del PP, en 1999: "No venimos a la derrota de ETA".
http://elpais.com/diario/2008/02/02/espana/1201906803_850215.html